別に面倒な事は何もないだろ
前々からずっと言ってるCCライセンスの話は何も覆ってませんよってだけ

それなりの企業がクリエイティブ・コモンズ理解してないとかある！？

どっちかというとなんでこんな面倒な事になりそうな企画立ち上げたんですかA24さん…？って心配してる立場

最近どっかで出版された本みたいに原作のSCP要素消して別の名前に言い換えれば良かっただけだろうに

クリエイティブ・コモンズが適用された映画も無いことは無いけど
それって公民館とかでみんなで見れるようにしたドキュメンタリーとかだぞ…？

史上初の映画泥棒OKな映画を作ろうとしてんの…？ってドン引きしてるSCP公式

>どっちかというとなんでこんな面倒な事になりそうな企画立ち上げたんですかA24さん…？って心配してる立場
いやA24が当初worldwide rightsとかほざいてた件に関しては明確に不快感を表明してるぞ

俺SCPのライセンス持ってますよとか言ってるホラ吹きにA24が金騙し取られたとかが一番理解しやすい案件

クリエイティブコモンズライセンスなんて無効な代物って主張している逆張り馬鹿は面白かった

>お気持ち読んだけどBackroomの映画化が成功したの妬んでない？
斜め読みすぎる

このまま映画作ったとして映画を全編無断アップロードすることを禁じたら逆にA24が違法になるからな

A24がバックルームの映画作ったあとつべのバックルーム動画に削除申請出したりしてた形跡があるから先制して釘刺した感

金掛けてフリー素材作ることになるけどいいの…？本当に…？
ってことか

SCP「worldwide rightsとか表記してるけどSCPは独占させないしそもそもできないぞ」
A24「あーはいはい怒んないで別に君たちは君たちで自由に作品作ってていいから俺らも訴えるつもりないし」
SCP「いやそういうことじゃなくてライセンス的な問題でお前たちは独占できないしそれどころか配給した映画についての権利を占有できないって話なんだけど…」
A24「(沈黙)」

>A24がバックルームの映画作ったあとつべのバックルーム動画に削除申請出したりしてた形跡があるから先制して釘刺した感
そりゃこんなコメント出すわ…

どうせなら書籍化したあれ引き取ってやってくれよ

>A24がバックルームの映画作ったあとつべのバックルーム動画に削除申請出したりしてた形跡があるから先制して釘刺した感
カスムーブ過ぎない！？

SCP側もA24の横柄な態度には普通に釘を差してる
それはそれとしてクリエイティブ・コモンズ理解してないよね？と呆れてもいるけど

>金掛けてフリー素材作ることになるけどいいの…？本当に…？
>ってことか
しかも法的にフリー素材化することを義務付けられたフリー素材だ

>俺SCPのライセンス持ってますよとか言ってるホラ吹きにA24が金騙し取られたとかが一番理解しやすい案件
むしろそうであってほしい
でなければA24がとんでもないバカ会社になってしまう

>どうせなら書籍化したあれ引き取ってやってくれよ
映像化は無理だろあれ

>むしろそうであってほしい
>でなければA24がとんでもないバカ会社になってしまう
否定できない…！

まあライセンスのことなんて知らなかったーで済まされんように念入りに釘刺しておく必要はあるわな

Backroomsもクリエイティブ・コモンズではあったからそこで上手くやれたのを勘違いして一見同じようなSCPでもやれると思っちゃったんだろう

これに則った商業作品がちゃんとフリー素材化してるしな

>>俺SCPのライセンス持ってますよとか言ってるホラ吹きにA24が金騙し取られたとかが一番理解しやすい案件
>むしろそうであってほしい
>でなければA24がとんでもないバカ会社になってしまう
その2択だとどっちに転んでもバカ会社では…？

>>お気持ち読んだけどBackroomの映画化が成功したの妬んでない？
>斜め読みすぎる
お出ししたズレまくった声明文的にA24もこのレベルの斜め読みをしてるっぽいのが酷い

大人がたくさん関わってそんなウルトラクソバカな事するわけないだろ

SCPの映画化の権利を取得しました！
が誰によって？[要出典]過ぎるというか正直かなりアホの発言というか…

ルール守れば好きに転載していいって形にしてSCPの漫画連載してるところは最近増えてるね

>大人がたくさん関わってそんなウルトラクソバカな事するわけないだろ
企業がやらかしたクソバカ案件集を見てみよう！

>大人がたくさん関わってそんなウルトラクソバカな事するわけないだろ
人類史上賢い大人がやったウルトラクソバカなミスなんていくらでもあるだろ

CC BY-SAってそんなに嫌なライセンスなのかね

>CC BY-SAってそんなに嫌なライセンスなのかね
大規模に儲けるのはほぼ無理

CC理解せずに映画化しようとしてたの！？

元あったファンメイド作品を抑圧したりはしないよ！ってのはkotaku経由で発言したっぽいけどこっちが侵害されるって問題じゃなくてそっちが権利すかすかになるって話なんだよな...

CC0とかGPLは企業として使うにはかなりめんどくせえやつなんだ

児童書の「SCP大図鑑」はCC BY-SA 4.0に準拠してるから別に全スキャンしてばら撒いてもいいけど面倒だし対象層が本欲しがる年だから問題なくて
「反ミーム部門は存在しない」はアイデアだけ持ってきてCC BY-SA 4.0に引っかからないように単語は片っ端から変えて変更してるしって抜け穴やってるけど

A24がSCPって単語使うなら抜け道ないけどどうすんのさって話

全世界配給権を取得って報道だったよね
俺も持ってんだよなこの権利

まあSCP側も制御できてなかった面もあるから別に強いというわけではないけど
それはそれとして勝手に言ってることではなく明確に定まったルールの上で公開されているので基本的に正気ですか！？って言ってるだけだぞ

SCPはそもそも何も関係のない画像をベースに創作してるしそれがギリギリ許されてるのもCCありきだからな

バックルーム映画のクオリティ良かったのに
そんな作品作れたスタジオがこんな頓珍漢な行動するんだな

>CC BY-SAってそんなに嫌なライセンスなのかね
コロナ禍のときに大手配給が劇場公開予定を配信に切り替えたときの米映画館のブチギレ方見たら
本編アップロードし放題はそう飲める条件ではないと思う

>まあSCP側も制御できてなかった面もあるから別に強いというわけではないけど
>それはそれとして勝手に言ってることではなく明確に定まったルールの上で公開されているので基本的に正気ですか！？って言ってるだけだぞ
CCはSCP本家の中の人たちのゴタゴタとは無関係な組織と権利だからな…

>CC理解せずに映画化しようとしてたの！？
なあなあで自分達の所有物にしようとして躓いたから不貞腐れてるようにしか見えない

マジでSCPの全権利を持ってるやつから買い取ったんだろうな
まあ元々持ってるから買い取る必要もないしまだ持ってるやつらが世界中にいるんだが…

正直第一報の時点でいったい誰が許可を出したんだ騙されてんじゃないのかとは思ってたよ

書籍とかゲームとかが再配布されてないのはハードルと置き場所がないってのが大きそうだけど映画はつべがあるからそこら辺のハードルがかなり低いよね

最近本が出た反ミーム部門は存在しないって権利関係どうしてるんだろうかと思ったが
そもそも反ミーム部門を執筆した作者がSCP要素を削除してCCライセンスに引っかからないような形にして本にしたのか

>正直第一報の時点でいったい誰が許可を出したんだ騙されてんじゃないのかとは思ってたよ
旧ブライト博士の中の人なら平気でそういう詐欺やりそうではある

>マジでSCPの全権利を持ってるやつから買い取ったんだろうな
最低だよO-5…

>SCPはそもそも何も関係のない画像をベースに創作してるしそれがギリギリ許されてるのもCCありきだからな
とっくの昔に画像ライセンスを守ろう！活動ないないでやってダメな画像差し止めしてるよ…

仮に詐欺師がいたとしてそいつがSCPの配給権持ってたってのは嘘ではないからな…

反ミーム部門って概念自体はSCPに含まれないんか

173もスライムももう初期の画像じゃないけど今のSCPの代表ってなんなの？

CCってシェアされることを目的としたライセンスだから確保収容保護と真逆だなと

財団の内部勝手に映画化して公開するSCPもうありそう

もうとっくに173は一番有名だった173の見た目じゃないしな

>反ミーム部門って概念自体はSCPに含まれないんか
その作者自身だから回避できたとか

一人に一つずつもらえるSCPの配給権

wikiが訴訟してもA24は大企業？なんですけど！みたいなクソバカ逆張りも腐るほど見たがどう考えてもA24が戦うことになるのはwikiじゃなく著作権なのに何故かSCPも悪いんですよ…！みたいに持って行きたがるのが謎過ぎる
ミーム汚染か？

>173もスライムももう初期の画像じゃないけど今のSCPの代表ってなんなの？
シャイガイ

>173もスライムももう初期の画像じゃないけど今のSCPの代表ってなんなの？
682とか？

>仮に詐欺師がいたとしてそいつがSCPの配給権持ってたってのは嘘ではないからな…
同じ権利を全人類が既に持ってることを黙ってたことだけが詐欺に当たるんだろうか

>バックルーム映画のクオリティ良かったのに
>そんな作品作れたスタジオがこんな頓珍漢な行動するんだな
むしろ上で言われてるバックルーム動画の削除要請がマジなら納得しかないや

>仮に詐欺師がいたとしてそいつがSCPの配給権持ってたってのは嘘ではないからな…
A24が配給権取得してるのも事実だもんな…

>マジでSCPの全権利を持ってるやつから買い取ったんだろうな
>まあ元々持ってるから買い取る必要もないしまだ持ってるやつらが世界中にいるんだが…
SCP-XXXX 『SCPの全権利持ってる奴』
Class: Explained

SCP側は最初に「worldwide rightってなに？CCなんですけど？あと映画について権利主張できないけど大丈夫？」ってはっきり伝えてんだけどA24はなぜか前半部分についてだけ「SCPじゃなくてV/H/Sシリーズについてだから安心して！」とだけ答えてて肝心の後半部分を理解してなかったっぽいんだよな

>173もスライムももう初期の画像じゃないけど今のSCPの代表ってなんなの？
確保収容保護という概念そのもの

コロコロの漫画でSCPが取り上げられたときもこれスキャンしてばら撒いても問題ないけど良いのかななんて話されてたね

>映画『Backrooms』の公開後、A24が正当な「Backrooms」関連コンテンツに自動で削除申請を出したことは、こうした企画において懸念すべき前例となっています。
は？

>元あったファンメイド作品を抑圧したりはしないよ！
ただこれもバックルームの時にやらかしてケインに何やってんだよ言われた前例がある

>wikiが訴訟してもA24は大企業？なんですけど！みたいなクソバカ逆張りも腐るほど見たがどう考えてもA24が戦うことになるのはwikiじゃなく著作権なのに何故かSCPも悪いんですよ…！みたいに持って行きたがるのが謎過ぎる
>ミーム汚染か？
CCライセンスをSCPwikiが立ち上げた概念か何かだと勘違いしてる可能性がある

金かけてタダで見れる映画作ってくれるんだろ？楽しみ

>もうとっくに173は一番有名だった173の見た目じゃないしな
正直このスタジオ、このまま釘刺しなかったら差し替え前の姿で映画に出すとかいうウルトラクソバカ行為やってたんじゃねぇかなと思ってる

>なあなあで自分達の所有物にしようとして躓いたから不貞腐れてるようにしか見えない
今まさになあなあで作ろうとしてる最中なんじゃね

よく知らないけどゆっくり実況の使用料取ろうとしたバカと同レベルの話？

>正直第一報の時点でいったい誰が許可を出したんだ騙されてんじゃないのかとは思ってたよ
許可なんか取る必要はないぞ

SCP tail "C.Cは存在しない"

マジで？あたしもSCP好きだよ？
SCPの全権限持ってるし！

配給された作品を他の人も好きに扱えるってだけで映画作って配給するのは問題ないしな

だがワシは見てみたい…世界で初めてとも言える世界規模で本腰入れて公開される映画のCCライセンス大規模公開を…！

「自由に使えるけど自由に使われるよ？」の「自由に使える」しか読んでねえのがチラホラ

公開初日から「」と実況できそうでたのしみ

>正直このスタジオ、このまま釘刺しなかったら差し替え前の姿で映画に出すとかいうウルトラクソバカ行為やってたんじゃねぇかなと思ってる
俺はそれが見たかった
例え人を踏み躙っても

>CCライセンスをSCPwikiが立ち上げた概念か何かだと勘違いしてる可能性がある
最初にこういうやり方があるって知ったのがSCPって人は多いと思う

>よく知らないけどゆっくり実況の使用料取ろうとしたバカと同レベルの話？
法そのものと戦おうとしてるレベルなのでもっと酷い

>よく知らないけどゆっくり実況の使用料取ろうとしたバカと同レベルの話？
それを企業パワーで無理やり通そうとしてる可能性ある感じ

>正直このスタジオ、このまま釘刺しなかったら差し替え前の姿で映画に出すとかいうウルトラクソバカ行為やってたんじゃねぇかなと思ってる
その後173の作者に権利侵害通告しそう

>>正直第一報の時点でいったい誰が許可を出したんだ騙されてんじゃないのかとは思ってたよ
>許可なんか取る必要はないぞ
なのに何故か「許可を取った」という報道がでてきたのだ

SCP系の作品はフリー素材化されるから気をつけようねってのを理解してなかったのかもしかして

仮にA24が強行したとしても俳優側が抜けるだろこんなん

>法そのものと戦おうとしてるレベルなのでもっと酷い
それもなんか大げさだな
作った映画タダでも公開しないといけなくなるだけだよ

そういうSCPなんじゃないのもう

>>正直このスタジオ、このまま釘刺しなかったら差し替え前の姿で映画に出すとかいうウルトラクソバカ行為やってたんじゃねぇかなと思ってる
>俺はそれが見たかった
>例え人を踏み躙っても
というか別に出してもいいんだよ金儲けしたっていい
ただ他の人がこの映画を継承して何かをした時に権利主張による差し止めが出来なくなる

>なのに何故か「許可を取った」という報道がでてきたのだ
そらwiki管理者も待ったかけるわ
詐欺案件だわ

>最初にこういうやり方があるって知ったのがSCPって人は多いと思う
継承ライセンスで使用したら公開しないといけないってプログラミングしてないと中々触れない概念だと思う

そもA24って企業としてそんな大きかったっけ？

>継承ライセンスで使用したら公開しないといけないってプログラミングしてないと中々触れない概念だと思う
OSS周りでいいじゃんッ！ってなる奴がこれでだいたい白目剥く羽目になるよね

>作った映画タダでも公開しないといけなくなるだけだよ
これは違う
別に有料で公開してもいい
そして第三者も有料で配信していい

ゆっくりは問題を契機に権利範囲はっきりさせたけどスレ画は問題もクソもはなから権利範囲明記されてるからな…

恐らく日本で放映された場合あのカメラとの追跡劇が流れない可能性がある映画

>だがワシは見てみたい…世界で初めてとも言える世界規模で本腰入れて公開される映画のCCライセンス大規模公開を…！
正直これはある
ていうかなんだかんだ言って商業媒体に載ったCCライセンス作品も無茶苦茶に転載されてるとかも無いし意外と行けるんじゃねえか？って思う

>ただ他の人がこの映画を継承して何かをした時に権利主張による差し止めが出来なくなる
継承して何かっていうか本編まるごとYouTubeアップロードしてもいいんだよな

>仮にA24が強行したとしても俳優側が抜けるだろこんなん
フリー素材化されるのが確定してる映画に出るの怖いよね…

>>最初にこういうやり方があるって知ったのがSCPって人は多いと思う
>継承ライセンスで使用したら公開しないといけないってプログラミングしてないと中々触れない概念だと思う
問題ないライセンス探すのめんどくさすぎる

>>作った映画タダでも公開しないといけなくなるだけだよ
>これは違う
>別に有料で公開してもいい
>そして第三者も有料で配信していい
それを著作権侵害で訴えることは可能ですか？

俺にも権利料くれれば放映していいぞ

>CCライセンスをSCPwikiが立ち上げた概念か何かだと勘違いしてる可能性がある
仮にそうだったとしても権利者のWikiが持ってるSA-BYの制約は引き継ぐだろ……
CCライセンスじゃ無くても個人が「コモンズ/表示-継承」って書いてたら…

これ日本でも問題になったよね
ゆっくり解説に使われてる曲やゆっくりの絵がフリー素材ってことになったから

>>継承ライセンスで使用したら公開しないといけないってプログラミングしてないと中々触れない概念だと思う
>OSS周りでいいじゃんッ！ってなる奴がこれでだいたい白目剥く羽目になるよね
いや駄目でしょって誰かが指摘するまでの時限爆弾化するのいいよね...

>ただ他の人がこの映画を継承して何かをした時に権利主張による差し止めが出来なくなる
これが映画全体に適用されるかを巡ってハリウッドの今一番勢いあるスタジオの法律部門と殴り合いたいアマチュアがアメリカにいるのって話だけどな根本的には

>それを著作権侵害で訴えることは可能ですか？
それは不可だから本当に大丈夫か？って話になってるわけで

>ゆっくりは問題を契機に権利範囲はっきりさせたけどスレ画は問題もクソもはなから権利範囲明記されてるからな…
ある意味173がはっきりアウトかつ作者さんが優しい方だったのが整備するきっかけになって良かったよね

>恐らく日本で放映された場合あのカメラとの追跡劇が流れない可能性がある映画
最後のクレジット表記のこれは何しても良いよのアレ写すだけで合法になるマジック

>フリー素材化されるのが確定してる映画に出るの怖いよね…
ていうか採算取れねぇの確実だもん
俳優に関しては肖像権とかがあるからフリー素材になるかはかなり微妙だけど現実的な話映画の収益が振るわないなら出演する意味が無い
俳優だけじゃなく他のスタッフや関連会社みんなそう

>>作った映画タダでも公開しないといけなくなるだけだよ
>これは違う
映画タダ"でも"公開しないといけないだから違ってないだろ

>それを著作権侵害で訴えることは可能ですか？
権利者が正当な権利を行使してるだけなのに訴えられるわけないだろ？

正直言うと表示-継承ってなんか映画のサブタイトルっぽくてかっこいいと思ってました

短編集の内1個がSCPってだけだから大丈夫だよ！みたいな収まり方になるかもしれん

>>CCライセンスをSCPwikiが立ち上げた概念か何かだと勘違いしてる可能性がある
>仮にそうだったとしても権利者のWikiが持ってるSA-BYの制約は引き継ぐだろ……
>CCライセンスじゃ無くても個人が「コモンズ/表示-継承」って書いてたら…
多分そういう考え方自体知らない人が結構いるんだと思う

「自由に使えるって言ったじゃないか！」
「使えねえとは言ってねえよ！！」

逆に無題2004が出てきてほしいA24のSCP映画

どんだけめんどくさいかというと継承回りをSCP側もぶっちゃけ近年まで勘違いしてたせいで派生コンテンツが死にかけたぐらいクソめんどくさい

つまり映画で放映されたら録画してそのままYouTubeに流してもいいわけか

確かにSCP大百科とか転載されてるところ全然見ないな…みんなお行儀いいな

このライセンス条件だと人の作品そのままコピーしてそれを有料で配布するのも問題ないの？

>このライセンス条件だと人の作品そのままコピーしてそれを有料で配布するのも問題ないの？
おけ

>このライセンス条件だと人の作品そのままコピーしてそれを有料で配布するのも問題ないの？
はい

>映画タダ"でも"公開しないといけないだから違ってないだろ
だから映画作成者が金取るのは問題ねぇんだって
他者の公開に関しての権利を主張できないだけで

>確かにSCP大百科とか転載されてるところ全然見ないな…みんなお行儀いいな
別に本家読めばいいしな…

>つまり映画で放映されたら録画してそのままYouTubeに流してもいいわけか
まぁYouTube側の規約で消されるとは思うけど法的問題には発展しないよ

>つまり映画で放映されたら録画してそのままYouTubeに流してもいいわけか
そんなわけないよってSCPの本部の人が言ってるのに

>つまり映画で放映されたら録画してそのままYouTubeに流してもいいわけか
本当にそう
ただし映画館側の規約には気をつけるべし

極端な話だけど
複製の映像ソースを映画館で流してチケット代を劇場総取りとかもやろうと思ったら合法だよねこれ

これ見るとブラックチャンネルでscp扱いつつその回を永久無料公開してるコロコロは完璧な対応だったんだな…

>このライセンス条件だと人の作品そのままコピーしてそれを有料で配布するのも問題ないの？
問題ないよ
更にそれを無料で配られても文句言えないよ

>このライセンス条件だと人の作品そのままコピーしてそれを有料で配布するのも問題ないの？
問題ないよ
もちろんそれを無料で配布するのも問題ないよ

>>つまり映画で放映されたら録画してそのままYouTubeに流してもいいわけか
>そんなわけないよってSCPの本部の人が言ってるのに
ダレー！？

白猫か何かの会社が一般的な技術の権利登録してCAPCOMに大枚払わせてたよね
よく知らないままそれ狙ったとしか思えない

ちなみにウィキペディアもSCPと同じライセンスだから
ウィキから何か引用するときは気をつけた方がいいぞ

>これ見るとブラックチャンネルでscp扱いつつその回を永久無料公開してるコロコロは完璧な対応だったんだな…
単話区切りでライセンス乗せて扱ってるから他の本編中は関与しないというお手本ムーブ

>>映画タダ"でも"公開しないといけないだから違ってないだろ
>だから映画作成者が金取るのは問題ねぇんだって
ずっと同じ事言ってるのになんで「お前は間違ってる」みたいな態度なの？
落ち着いたほうがいいよ

作品そのものの著作権が争われるのと
商業施設である映画館でビデオカメラ回しても違法じゃないかな別の話なので

>これ見るとブラックチャンネルでscp扱いつつその回を永久無料公開してるコロコロは完璧な対応だったんだな…
JP10thだったかで作者がインタビュー受けてたりするしちゃんとしてる

>映画タダ"でも"公開しないといけないだから違ってないだろ
別にA24は無料での公開を強要はされないから日本語として間違ってるぞ
公開しないといけないわけではない
A24は何も強制されない
それと同時に何も強制できないだけ

>作品そのものの著作権が争われるのと
>商業施設である映画館でビデオカメラ回しても違法じゃないかな別の話なので
どうせ日本で映画泥棒できなくてもよその国から録画回ってくるだろ

それでお金出す消費者どれぐらいいると思いますか？という話になるからな
せっかく作ってくれたんだからで払うやつはまあそこそこいそうではあるが

>恐らく日本で放映された場合あのカメラとの追跡劇が流れない可能性がある映画
これ映画泥棒がオブジェクトで収容プロトコルの為にこの映画を上映する必要があるパターンだ

>>>映画タダ"でも"公開しないといけないだから違ってないだろ
>>だから映画作成者が金取るのは問題ねぇんだって
>ずっと同じ事言ってるのになんで「お前は間違ってる」みたいな態度なの？
>落ち着いたほうがいいよ
いや横からだがお前が間違ってるよ
そもそもただで公開しないといけないわけじゃないし

>これが映画全体に適用されるかを巡ってハリウッドの今一番勢いあるスタジオの法律部門と殴り合いたいアマチュアがアメリカにいるのって話だけどな根本的には
最強法務部にはCC3無効論はちょっと面白すぎるだろ…

懸念があるのは事実だけど炎上させたいアホが怪しげな解釈撒き散らしてそれ信じてる「」もいっぱいでてきてうんざりはしてる

>確かにSCP大百科とか転載されてるところ全然見ないな…みんなお行儀いいな
探したらどこかにある気はする
探さなきゃ出ない時点でお行儀いいな…

オリジナルの173って権利関係どうなってるんだ
彫刻の作者の好意とかあやふやなままなの？

まぁ日本人は結構ちゃんと金払って見に行くんじゃないか？

SCPの権利を持ってる人ってSCPもうありそう

完パケしたデータが流出してもどうしようもできない感じか

>最強法務部にはCC3無効論はちょっと面白すぎるだろ…
無効かどうかを争う人がいないとそもそも取り沙汰されないって法律の大原則をわかってないでしょ
権利の上にあぐらを書いても救済されないんだよ

>オリジナルの173って権利関係どうなってるんだ
>彫刻の作者の好意とかあやふやなままなの？
まずその画像はもう掲載してなくてね？

やめろよ訳知り顔で理解してない「」同士で殴り合うの
馬鹿にしてる奴より馬鹿っぽく見えるから

>オリジナルの173って権利関係どうなってるんだ
>彫刻の作者の好意とかあやふやなままなの？
あのままだと173のあの画像そのものが何しても良いってなっちゃうため画像を差し替えることで対処

>それでお金出す消費者どれぐらいいると思いますか？という話になるからな
>せっかく作ってくれたんだからで払うやつはまあそこそこいそうではあるが
映画館のスクリーンと音響で観たいって俺みたいな層もいるだろうしな

>オリジナルの173って権利関係どうなってるんだ
>彫刻の作者の好意とかあやふやなままなの？
デザイン案として初期にイメージとして扱わせていただいたのはありがたいことに許可いただいたけどこれ以上載せるのは非常によろしくないので差し替え済みで今は＝ではないという感じ

SCP-xxxx-J
全ての権利
オブジェクトクラス　CCBYSA
SCP-xxxx-Jは物理的契約的などあらゆる制限を無視してあらゆる物の権利を勝手に取得したと言い張る異常存在です

>オリジナルの173って権利関係どうなってるんだ
>彫刻の作者の好意とかあやふやなままなの？
もうとっくに画像差し替え済
作者が知った後もご厚意で使わせてもらってたけどさすがにもうクリーンにした方がいいでしょで差し替え

>完パケしたデータが流出してもどうしようもできない感じか
普通は関係者はなんらかの契約結んでるからそれに抵触するんじゃない?

>>ただ他の人がこの映画を継承して何かをした時に権利主張による差し止めが出来なくなる
>これが映画全体に適用されるかを巡ってハリウッドの今一番勢いあるスタジオの法律部門と殴り合いたいアマチュアがアメリカにいるのって話だけどな根本的には
判例が腐るほどあるんすよ

>>オリジナルの173って権利関係どうなってるんだ
>>彫刻の作者の好意とかあやふやなままなの？
>あのままだと173のあの画像そのものが何しても良いってなっちゃうため画像を差し替えることで対処
この理屈で行くと映画に出てる場面なら俳優の顔に何してもいいわけか…

オリジナルの方はもう権利を改めたときにやべぇことになるのが発覚したから
色々とやり取りして画像は全く別物に差し変わってる

>>最強法務部にはCC3無効論はちょっと面白すぎるだろ…
>無効かどうかを争う人がいないとそもそも取り沙汰されないって法律の大原則をわかってないでしょ
>権利の上にあぐらを書いても救済されないんだよ
救済っていうか…
意地張っても困るのは配給会社だよ？ってみんな困惑してるっていうか…

>>ただ他の人がこの映画を継承して何かをした時に権利主張による差し止めが出来なくなる
>これが映画全体に適用されるかを巡ってハリウッドの今一番勢いあるスタジオの法律部門と殴り合いたいアマチュアがアメリカにいるのって話だけどな根本的には
え？お前莫迦？
ハリウッドで勢いあるスタジオの法務部門だと人殺しても殺人適用されない可能性あると思う？

>DRM（デジタル著作権管理）や、その他の効果的な技術的保護手段によって映画の複製を防ぐ形で、この映画を配給・配信することは認められません。
>配給・配信を何らかの形で独占することもできません。私たちのWikiに掲載されているSCP財団の記事について、ライセンスに従う限り誰でも再配布したり二次的著作物を制作したりできるのと同じように、彼らの映画であっても、誰でも同じことができます。例えば、誰でもこの映画の複製をYouTubeにアップロードできます。

権利を独占できるようにSexCreamPieに改名しよう

実際に理解してない企業がいるのを念頭に置くとこのスレで喚いてるのの解像度上がるな…

>>確かにSCP大百科とか転載されてるところ全然見ないな…みんなお行儀いいな
>探したらどこかにある気はする
>探さなきゃ出ない時点でお行儀いいな…
ミル貝には一部転載されてる
https://ja.wikipedia.org/wiki/SCP-173

>この理屈で行くと映画に出てる場面なら俳優の顔に何してもいいわけか…
最悪AIに学習させてINMU KING踊らせた後それをFANBOXで有料販売しても何も出来なくなる

>権利を独占できるようにSexCreamPieに改名しよう
せめてシャークパンチングセンターにしてくれ

CCはねぇ！マイナーサイトが活用してるアングラライセンスじゃなくて普通に国家規模で活用されている世界規格なんですよ！！！

>SCP-xxxx-Jは物理的契約的などあらゆる制限を無視してあらゆる物の権利を勝手に取得したと言い張る異常存在です
異常の種類が違う…！

>どんだけめんどくさいかというと継承回りをSCP側もぶっちゃけ近年まで勘違いしてたせいで派生コンテンツが死にかけたぐらいクソめんどくさい
なんかSCP動画に使ってる素材やら別のコンテンツやらにもライセンス感染するんじゃね？って話だっけ
どうなったんだあれ

>ハリウッドで勢いあるスタジオの法務部門だと人殺しても殺人適用されない可能性あると思う？
ボーイングの内部告発者が不自然な自殺で処理された当たり資本isパワーのアメリカだとありそうではある

>この理屈で行くと映画に出てる場面なら俳優の顔に何してもいいわけか…
それは明確に無理
著作権ではなくパブリシティ権の問題になるんで

ブラックチャンネルはSCP回が10話で収まる回数ぐらいなので
永久無料と配布自由やっても宣伝に収まる程度という
巧妙な読みを働かせている

>最悪AIに学習させてINMU KING踊らせた後それをFANBOXで有料販売しても何も出来なくなる
現時点でもシャイガイにINMU KING踊らせていいわけだ

じゃあもしかして今って医学書から勝手にぶっこ抜いた不気味な画像とか軒並み削除された感じ？

金でどうにかできるタイプのライセンスじゃないからな…

？？数日前の話題繰り返してるだけ？特に進展なし？

コードはCCライセンスで保護されてきたけど今回みたいなアイデアそのものはこのライセンスで保護されうるのか？
ってそんな簡単に断定できる話じゃないと思うんだけどな

>>この理屈で行くと映画に出てる場面なら俳優の顔に何してもいいわけか…
>最悪AIに学習させてINMU KING踊らせた後それをFANBOXで有料販売しても何も出来なくなる
派手にヤバいな…

>？？数日前の話題繰り返してるだけ？特に進展なし？
はい

SCPwikiは我関せずで押し通せたとしてもCCは絶対無理だからな

>>最悪AIに学習させてINMU KING踊らせた後それをFANBOXで有料販売しても何も出来なくなる
>現時点でもシャイガイにINMU KING踊らせていいわけだ
無差別テロすぎる…

まずいな知識が無くて話の輪に入れない子がいじけている

>？？数日前の話題繰り返してるだけ？特に進展なし？
これ実験ログみたいで好き

進展は無いけどSCPwiki側がより明確に立場と意見を表明した

この事件を元ネタにしたSCP作られそう
ていうかもうありそう

>https://ja.wikipedia.org/wiki/SCP-173
大百科の彫刻は既存のイメージから離しつつ差し色で元の要素を関連付かない程度に拾ってるから結構好きなんだよね

実際A24は強行してるわけで一定の勝ち目はあると思うけど

>コードはCCライセンスで保護されてきたけど今回みたいなアイデアそのものはこのライセンスで保護されうるのか？
>ってそんな簡単に断定できる話じゃないと思うんだけどな
アイデアじゃなくて創作として既に形にされてるものに対して適用済みなので断定もクソもすでに守られてるんですよね

>>最悪AIに学習させてINMU KING踊らせた後それをFANBOXで有料販売しても何も出来なくなる
>現時点でもシャイガイにINMU KING踊らせていいわけだ
こんなので死にたくなさすぎる

>>？？数日前の話題繰り返してるだけ？特に進展なし？
>はい
>スレ伸びたことに味占めてレスで書かれてる説明とか全部無視して同じこと聞くスレ何度も立ちそう
https://tsumanne.net/si/data/2026/09/15/10841272/
予言通りだな…

バックルームの時みたいに削除申請出さなければ映画がばらまかれまくったりとかは案外起きなそうな気もする

>実際A24は強行してるわけで一定の勝ち目はあると思うけど
勝ち目っていうかA24が映画を作ることは止められないのよ

>SCPwikiは我関せずで押し通せたとしてもCCは絶対無理だからな
本来なんか勝手にやってるで流してもいい話をちょっと待ってって善意で止めてる側だしな

>？？数日前の話題繰り返してるだけ？特に進展なし？
同じことを繰り返すSCPは複数あるな･･･

>これ実験ログみたいで好き
「」がDクラス職員みたいなもんだってのか

だからよぉ！勝ち負けじゃねぇんだって！

>アイデアじゃなくて創作として既に形にされてるものに対して適用済みなので断定もクソもすでに守られてるんですよね
いやSCPとか財団って概念って特定の創作物ってもう言えなくね
具体的にどれのことを指してるの？

出演している俳優になんらかの編集や改変をした状態で再配布はパブリシティ権や肖像権の問題になるのでクリエイティブ・コモンズとは関係なく法的問題に発展するぜ

>実際A24は強行してるわけで一定の勝ち目はあると思うけど
だから強行してもいいんだよ
その映画全部タダで無断公開してもいいんだけど大丈夫だよね？ってだけで

>じゃあもしかして今って医学書から勝手にぶっこ抜いた不気味な画像とか軒並み削除された感じ？
有名なオールドマンの被害者とかも無くなったぜ！
ちなみにあれは本当の死体画像だったぜ

>最悪AIに学習させてINMU KING踊らせた後それをFANBOXで有料販売しても何も出来なくなる
悪意ある行為を守るものではないから総スカン喰らって別軸で訴訟ないし法でない範疇で集団リンチされるだけですね...

>>？？数日前の話題繰り返してるだけ？特に進展なし？
>同じことを繰り返すSCPは複数あるな･･･
「ほら、いつものアレやれよ。」

>>>最悪AIに学習させてINMU KING踊らせた後それをFANBOXで有料販売しても何も出来なくなる
>>現時点でもシャイガイにINMU KING踊らせていいわけだ
>無差別テロすぎる…
顔見られてなかろうが殺したくなるだろ見たやつ

utm_source=chatgpt.com

>この理屈で行くと映画に出てる場面なら俳優の顔に何してもいいわけか…
著作権フリーであって人権フリーではないかんな！？

SCPゲームののGO HOME ANNIEとかも理論上は再配布できること受け入れて出してたしな

>バックルームの時みたいに削除申請出さなければ映画がばらまかれまくったりとかは案外起きなそうな気もする
いや起きるだろ
scpとか書いてるのってネットの祭りとか大好きな陰のもの達だし
マジですごい祭りになると思うよ

>実際A24は強行してるわけで一定の勝ち目はあると思うけど
(何の勝ち目だｗ)

いいこと教えてあげる
CCライセンスは2000年代頭から使われているライセンスだよ
米国法基準で作られてるから実行力もあるし判例もゴロゴロある

>いやSCPとか財団って概念って特定の創作物ってもう言えなくね
>具体的にどれのことを指してるの？
･･･もしかしてこれは素面で言っているのか！？

別に映画作ってもいいんだよ
全く儲けにならないけど本当に理解できてる？って何度も教えてあげてるだけで

>SCPwikiは我関せずで押し通せたとしてもCCは絶対無理だからな
どんなライセンスが適用されるか確認してないとかどう言いつくろおうがカスだからな…

>その映画全部タダで無断公開してもいいんだけど大丈夫だよね？ってだけで
これがよくわかんなくて関係者を契約で縛って映画館では館内規則で縛ったら合法的に撮影するルートないと思うけどどういう公開ルートを想定して喋ってるの？

>いや起きるだろ
>scpとか書いてるのってネットの祭りとか大好きな陰のもの達だし
>マジですごい祭りになると思うよ
その光景を見てみたいからA24にはこのまま強行してもらいたい

無題2004が出たら笑える

A24はお金とってSCPの映画を売る権利はあるよ
その権利は俺にもあるけどね

>映画館では館内規則で縛ったら合法的に撮影するルートない
まあ…日本ではそうだけど…

>だからよぉ！勝ち負けじゃねぇんだって！
このミームに感染した被験者はCC3ライセンスに『勝利』する事に異常な執着を示します。

>まあ…日本ではそうだけど…
日本以外で合法な国ってどこ？

>無題2004が出たら笑える
ここまで無法ならいっそ出してほしいよね

作るのはなんぼでも作っていいけど誰でも自由にタダで公開していいってことになるよ…？
って真顔で聞かれてるだけなんだよな

一番肝心なのは無償でYouTubeにバラ撒く正義の権利者をA24が訴えるかYouTubeが削除申請に応じるのかとかなんだよね

>>だからよぉ！勝ち負けじゃねぇんだって！
>このミームに感染した被験者はCC3ライセンスに『勝利』する事に異常な執着を示します。
本当にありそうなSCPだな…

はい時間切れ

>>まあ…日本ではそうだけど…
>日本以外で合法な国ってどこ？
フランス

>日本以外で合法な国ってどこ？
これ答えられなかったらこんな調子乗ってるのにレスポンチ完敗するの笑える

映画を記録媒体で販売する形式だと普通に再配布多少になるのでは？

>これがよくわかんなくて関係者を契約で縛って映画館では館内規則で縛ったら合法的に撮影するルートないと思うけどどういう公開ルートを想定して喋ってるの？
世界中の誰か1人でも盗撮に成功してしまえばもう誰にも止められなくなるぞ

>SCP-1145141919810-JP
>野獣先輩
>オブジェクトクラス　BEAST
>SCP-1145141919810-JPはあらゆる制限を無視してあらゆる物事に遍在する異常存在です

まず制作スタッフが流出させるだろ？

>はい時間切れ
だっっっさ

>出演している俳優になんらかの編集や改変をした状態で再配布はパブリシティ権や肖像権の問題になるのでクリエイティブ・コモンズとは関係なく法的問題に発展するぜ
…ニコラス・ケイジのMODって問題ある代物では？

>>この理屈で行くと映画に出てる場面なら俳優の顔に何してもいいわけか…
>最悪AIに学習させてINMU KING踊らせた後それをFANBOXで有料販売しても何も出来なくなる
クレジットの表示は絶対の要求として出来るし
クレジットの追記がされない場合は差し止めが出来る(CC0じゃ無いのでライセンスに違反するなら差し止めが出来る)

>フランス
フランスではどういう理由で合法なの？

>>いやSCPとか財団って概念って特定の創作物ってもう言えなくね
>>具体的にどれのことを指してるの？
>･･･もしかしてこれは素面で言っているのか！？
仮にそこを起点に裁判で争おうとしても
トップページにでっかく置いてある財団ロゴ・SCP・確保収容保護の理念が何も使えないのは間違いないんだから
その時点でSCPの映画ではないわ

>…ニコラス・ケイジのMODって問題ある代物では？
そうだが？

>作るのはなんぼでも作っていいけど誰でも自由にタダで公開していいってことになるよ…？
>って真顔で聞かれてるだけなんだよな
いや割とキレてはいるぞ
SCP側はA24がBackroomsでクソみたいなムーブしてるの念頭に置いてるみたいだし

>>>まあ…日本ではそうだけど…
>>日本以外で合法な国ってどこ？
>フランス
つまりフランス語のSCP映画がYouTubeやXで出回り売るのも出てくると…？

まあ金と組織力と弁護士でいくらでも黙らせられるさHAHAで始めただけなのは分かるが…

>>その映画全部タダで無断公開してもいいんだけど大丈夫だよね？ってだけで
>これがよくわかんなくて関係者を契約で縛って映画館では館内規則で縛ったら合法的に撮影するルートないと思うけどどういう公開ルートを想定して喋ってるの？
いや何を仰ってますの
パンフレットからグッズから音源から全てが再利用可能ですわよ

>>フランス
>フランスではどういう理由で合法なの？
違法じゃないからでは？

>…ニコラス・ケイジのMODって問題ある代物では？
淫夢MADは実はかなり人権侵害なんですよ！

>世界中の誰か1人でも盗撮に成功してしまえばもう誰にも止められなくなるぞ
あのさあ合法的にできるかどうかを話してる時に非合法な手段を挙げたらライセンスとか関係ないじゃん
バカじゃないの？

最初の1人が違法に映像をばら撒いたとしてもその映像をどこで撮ったか分からないようにしてさらにばら撒かれたとき止められる権利何もねえのよ

>まあ金と組織力と弁護士でいくらでも黙らせられるさHAHAで始めただけなのは分かるが…
相手が国家どころか世界的概念だとは思っていなかったようだな…

>フランスではどういう理由で合法なの？
民衆の自由な権利の名のもとにだってさ

>これがよくわかんなくて関係者を契約で縛って映画館では館内規則で縛ったら合法的に撮影するルートないと思うけどどういう公開ルートを想定して喋ってるの？
そもそも複製ができない状態で公開することが規約に反しているので

>…ニコラス・ケイジのMODって問題ある代物では？
法的にフリー素材になってるやつ以外の実在の人物使うのって実はリスクあるんですよ

スレ画のロゴが乗ってる物はだいたい著作権フリーになる感じ？

>>…ニコラス・ケイジのMODって問題ある代物では？
>淫夢MADは実はかなり人権侵害なんですよ！
流石にそれは嘘
じゃなきゃ毎年現実でお祭り騒ぎ起こす訳がない
SCPでもあるまいし

…もしかして機関車トーマスMODも！？

>あのさあ合法的にできるかどうかを話してる時に非合法な手段を挙げたらライセンスとか関係ないじゃん
>バカじゃないの？
映画館の館内ルールを破ったところで別に違法ではないです…

映画化してもいいし金取ってもいいけどコピーは自由ってだけで劇場でしか流さなかったら無敵じゃない？

映像そのものではなくその後に展開される全てにおいて表示と継承付くことの重みがあるからこそほんとかお前ってなってて...

そういや関係者に流出禁止の規定を契約結ばせるのも無理になるかCCって

>映画館の館内ルールを破ったところで別に違法ではないです…
日本では館内ルールじゃなくて法律だな
その法律ない国も多いけど

>>>…ニコラス・ケイジのMODって問題ある代物では？
>>淫夢MADは実はかなり人権侵害なんですよ！
>流石にそれは嘘
>じゃなきゃ毎年現実でお祭り騒ぎ起こす訳がない
>SCPでもあるまいし
野獣先輩が訴えれば成立するため早く訴訟するべきである

>スレ画のロゴが乗ってる物はだいたい著作権フリーになる感じ？
著作権自体はあるよ
二次配布も改変もオールオッケーなだけで

>そもそもとっくに時間切れでお前らの負け
時間切れなのはお前の脳味噌の消費期限の方だけど

>映画館の館内ルールを破ったところで別に違法ではないです…
これを支持して他の「」も話してるの？
救いようがないな……

自由に複製・引用できる状態に「しないといけない」なんだよね
実際に複製・引用するかはともかくとしてそれを妨げる措置を取ることは許されない

>>どうせなら書籍化したあれ引き取ってやってくれよ
>映像化は無理だろあれ
割と期待しているんだけどなぁ

コピー自体を違法とするのとコピーされたものを差し止めるのは別の話だよね

この映画配信する時に配信サイト自体の規約とかにコンテンツの無断転載禁止みたいなの書いてあったらどうなるんだろう

いや正当な理由なく商業施設の館内のルール破ったらだいたいが業務妨害じゃねえかな…

>>映画館の館内ルールを破ったところで別に違法ではないです…
>これを支持して他の「」も話してるの？
>救いようがないな……
一緒にすんな
俺は「」の上位存在だから

>そういや関係者に流出禁止の規定を契約結ばせるのも無理になるかCCって
ひょっとして公開前リークし放題？

>この映画配信する時に配信サイト自体の規約とかにコンテンツの無断転載禁止みたいなの書いてあったらどうなるんだろう
その配信サイトで配信できない

>自由に複製・引用できる状態に「しないといけない」なんだよね
>実際に複製・引用するかはともかくとしてそれを妨げる措置を取ることは許されない
真面目に守って公開するにしても超めんどくさくない？

>ひょっとして公開前リークし放題？
理屈上はそう

シーライオニングでレスポンチ勝ったつもりになってんの頭A24かよ

>ひょっとして公開前リークし放題？
止められる理由ないし…

>>>>…ニコラス・ケイジのMODって問題ある代物では？
>>>淫夢MADは実はかなり人権侵害なんですよ！
>>流石にそれは嘘
>>じゃなきゃ毎年現実でお祭り騒ぎ起こす訳がない
>>SCPでもあるまいし
>野獣先輩が訴えれば成立するため早く訴訟するべきである
野獣先輩じゃないが今丁度拓也がキレて訴訟するぞって脅してる段階だな

>そもそも複製ができない状態で公開することが規約に反しているので
GPLとは違って複製する手段を提供する義務はないぞ

>コピー自体を違法とするのとコピーされたものを差し止めるのは別の話だよね
今回の場合は両方違法にならないな
制作途中のものを流出させるのはダメだが完成品はCCの規定に縛られるから

>真面目に守って公開するにしても超めんどくさくない？
だから正気か？って言われてるんだよ

まぁソフト化やサブスクで収益あげるのは間違いなく絶望的だわな

>真面目に守って公開するにしても超めんどくさくない？
そうだよ？
だから大丈夫か聞いてんだよね
返事はないけど

>>自由に複製・引用できる状態に「しないといけない」なんだよね
>>実際に複製・引用するかはともかくとしてそれを妨げる措置を取ることは許されない
>真面目に守って公開するにしても超めんどくさくない？
好き勝手想像物を描きなぐる分には何も問題ないよ

この荒らしみたいな思考を企業がしてるんだよなぁ

>この荒らしみたいな思考を企業がしてるんだよなぁ
しかも前科ありだからな

撮影禁止は映画館のルールなんだけど
それを完遂してアップロードしたとか削除させる権利を製作サイドは持っていない

憚らずに言うなら絶対めんどくさくなるから止めろって気持ちだと思う

>>自由に複製・引用できる状態に「しないといけない」なんだよね
>>実際に複製・引用するかはともかくとしてそれを妨げる措置を取ることは許されない
>真面目に守って公開するにしても超めんどくさくない？
だからなんかこのスレで日本の映画館では撮影できないんですけお！！って言ってるのもそもそもとして間違ってんだよね
各映画館やシネコンにこの映画の時だけはルール適用外にして映画泥棒のCM無しにしてねって話を通す必要がある

何か収容違反してそう

このままゴリ押してもSCPの民間人のオタクの集まりが纏った法的措置取れるわけでもないだろうしやったもん勝ちでしょ

映画泥棒してYouTubeで流してもいいんか！？

そもそも撮影を禁止することもできないんじゃね
映画泥棒し放題の史上初映画になるぞ

コロコロのSCP漫画はちゃんとルール把握して従ってるから
企画力コロコロ以下になるぞ

劇場内撮影禁止は主張できると思う
サブスクの配信映像転載禁止は主張できない

正しくは違法コピーでないとデータが入手できないような状態にしてるのがCC違反であり違法
これだな

無断撮影してアップロードしたとしてその場で見つけて対処するかどこの映画館で撮影しましたって明記しない限り映画館側がアクション取るの不可能だろ

>このままゴリ押してもSCPの民間人のオタクの集まりが纏った法的措置取れるわけでもないだろうしやったもん勝ちでしょ
だから法的措置とかじゃないって何回言われれば理解出来るんだよ…

>撮影禁止は映画館のルールなんだけど
映画観に行ったことねえのかよ…無断撮影は法律違反だよ
映画泥棒が何の根拠で捕まってると思ってんだ

>映画泥棒してYouTubeで流してもいいんか！？
ようつべで流すのはセーフだな

日本アニメのハリウッド実写化企画なんてコケまくってるんだから
ダメならコケるだけやろ

館内規則と法規は別なんだから合法違法を問う次元にないのでは？
imgを荒らすのは板のルールに反するけどそれが違法行為になるのかは別次元の問題なのと同じだ

>何か収容違反してそう
財団からすれば自分のとこの情報漏洩してる上になんか掲示板風のサイトで映画化について話されてる状況

>このままゴリ押してもSCPの民間人のオタクの集まりが纏った法的措置取れるわけでもないだろうしやったもん勝ちでしょ
だから民間人が企業を訴えるとかじゃなくて企業が民間人訴えられなくなるのよ

>コロコロのSCP漫画はちゃんとルール把握して従ってるから
>企画力コロコロ以下になるぞ
あの小学館未満かぁ…

>コロコロのSCP漫画はちゃんとルール把握して従ってるから
>企画力コロコロ以下になるぞ
小学館以下にしたほうが煽りぢからが高いと思う

>正しくは違法コピーでないとデータが入手できないような状態にしてるのがCC違反であり
うｎ
>違法
ううｎ

>imgを荒らすのは板のルールに反するけどそれが違法行為になるのかは別次元の問題なのと同じだ
imgでまさはるやる馬鹿が絶えないようにこの映画に限っては映画泥棒しても犯罪にならないんだからやろうとする奴は山ほど出るだろうな

>最近本が出た反ミーム部門は存在しないって権利関係どうしてるんだろうかと思ったが
>そもそも反ミーム部門を執筆した作者がSCP要素を削除してCCライセンスに引っかからないような形にして本にしたのか
書籍著者が執筆したオブジェクト記事部分は著者本人ならライセンス変えられるそうだ
そのため055や3125もそのまま載せられるとさっき教えてもらったわ

>SCP好きってこんな奴らしかいないんだな
うわ出た荒らしの主語の拡大

>>撮影禁止は映画館のルールなんだけど
>映画観に行ったことねえのかよ…無断撮影は法律違反だよ
>映画泥棒が何の根拠で捕まってると思ってんだ
映画の盗撮の定義は，映画館等において有料上映中の映画や無料試写会で上映中の映画について，著作権者の許諾を得ずにその映画の影像の録画又は音声の録音をすることをいいます

承諾は得てるから問題ないですね…

>映画観に行ったことねえのかよ…無断撮影は法律違反だよ
どの法律？

企業側に立って企業の一員になろうとしてるのかもだけど社会から爪弾きにされてるのは変わらないぞ

>館内規則と法規は別なんだから合法違法を問う次元にないのでは？
別だけどそれに同意して施設を利用してるわけだからその契約を破ったら業務妨害にあたる可能性はあるよ
当たり前だけど

>>撮影禁止は映画館のルールなんだけど
>映画観に行ったことねえのかよ…無断撮影は法律違反だよ
>映画泥棒が何の根拠で捕まってると思ってんだ
それは映画製作サイドに権利があるから違法なんだよ…

>SCP好きってこんな奴らしかいないんだな
勝った風なことを言えば勝ったことになる世界の人だ

>SCP好きってこんな奴らしかいないんだな
許せねぇなA24

>企業側に立って企業の一員になろうとしてるのかもだけど社会から爪弾きにされてるのは変わらないぞ
エラー品を想定してる？

>勝った風なことを言えば勝ったことになる世界の人だ
「博士」みたいな性格だよな

企業VSオタク
を想定してるみたいだが実際は
企業VS法律
だ

A24が好きでもないのに金目当てで映画化しようとしてるみたいな言い草はやめてもらおうか

この件で一個SCP作れそうだな

>日本アニメのハリウッド実写化企画なんてコケまくってるんだから
>ダメならコケるだけやろ
映画館放送の時点でコケるかどうかはどの映画でも同じことだが
この場合その後の収益拡張が非常に差し障るけど大丈夫？って聞かれてる

>>違法
>ううｎ
これに関しては公共配布するが原本のコピー方法が存在しないとかいう状態は理念に反する程度から難しいが
裁判だと普通につつかれる部分になるからな

この状況から強行した場合相当数悪意持った奴らが立ち回るからもうアカン

>SCP好きってこんな奴らしかいないんだな
はじめからこれが言いたかっただけだろこのエラー品

>>企業側に立って企業の一員になろうとしてるのかもだけど社会から爪弾きにされてるのは変わらないぞ
>エラー品を想定してる？
それだろうとそれじゃなかろうと社会に馴染めてないのは間違いなかろうよ

ちなみに国内法の映画盗撮防止法は対象の著作物（映画）の著作権（複製権）を侵犯したものとして扱うもの
なので本件はその複製権をCCに基づいて放棄しているため起訴できない可能性が…

SCP好きはクリエイティブ・コモンズにうるさくて映画好きはそんなの無視するし訴訟しても黙らせるんですけお！
はもうA24アンチだろ…

そもそも自由に複製していい物を別の場所のルールで禁止するってのは可能なのか？

>金かけてタダで見れる映画作ってくれるんだろ？楽しみ
そういう映画をあえて金出して劇場で観るのも乙なものだ

何か映画化できない規約みたいに勘違いしてるヤツ複数人いない？

CC BY-SAはその二次創作物にも無条件で適用されていくから扱いが非常に面倒なんだよ
無料公開してる解説動画ですらそこで使ってる音声素材やキャラクター画像をライセンス汚染するかもしれないからってんで撤退する人が多く出たくらいには

>そもそも自由に複製していい物を別の場所のルールで禁止するってのは可能なのか？
無理

もしかしたらSCPを原作とした大規模なフリー素材の映画を作ろうとしている壮大なプロジェクトなのかもしれんし…

>この状況から強行した場合相当数悪意持った奴らが立ち回るからもうアカン
公開直後どころか公開前からネットに溢れる予感しかしねえ
配給された映画館のスタッフがまず流すだろ

>何か映画化できない規約みたいに勘違いしてるヤツ複数人いない？
オートマトンが悪い

出版社で知財管理業務やってたとき
編集からWikipedia掲載のCC画像を使いたいって言われたことあるよ
いわゆるフリー画像とは扱いが異なるのでやめましょうって答えたけど
上長がCCライセンスのことを理解していなかったので掲載されてしまったのだった

>CC BY-SAはその二次創作物にも無条件で適用されていくから扱いが非常に面倒なんだよ
>無料公開してる解説動画ですらそこで使ってる音声素材やキャラクター画像をライセンス汚染する
これのおかげでフリー素材のキズナアイがあるんだよな

>公開直後どころか公開前からネットに溢れる予感しかしねえ
>配給された映画館のスタッフがまず流すだろ
なんなら配給用の生データを流すまである
なんせこれを罪に問えないからな！

ライセンスだとフォントのライセンス地味にめんどくさくない？

仮に公開したとして全く無関係の第三者がA24のSCP映画の続編を製作しちゃっても問題ないわけよ

>もしかしたらSCPを原作とした大規模なフリー素材の映画を作ろうとしている壮大なプロジェクトなのかもしれんし…
映画監督志望の若者のために泥を被って…！？

>>この状況から強行した場合相当数悪意持った奴らが立ち回るからもうアカン
>公開直後どころか公開前からネットに溢れる予感しかしねえ
>配給された映画館のスタッフがまず流すだろ
普通にソニックとかもXで丸上げされてたのにCC BY-SA表記されてるSCPの映画なんかリーク祭り開催だろ

>配給用の生データ
映画館用の生データとか見てみてぇすぎる…

>出版社で知財管理業務やってたとき
>編集からWikipedia掲載のCC画像を使いたいって言われたことあるよ
>いわゆるフリー画像とは扱いが異なるのでやめましょうって答えたけど
>上長がCCライセンスのことを理解していなかったので掲載されてしまったのだった
ネットにアップしようぜ！

なんで企業vsオタクって構図じゃない企業vs法って事を何度説明しても理解できないんだ
なんらかの収容違反だろもう

>いわゆるフリー画像とは扱いが異なるのでやめましょうって答えたけど
>上長がCCライセンスのことを理解していなかったので掲載されてしまったのだった
どうなりました…？

頭悪いんだろうな

>そもそも自由に複製していい物を別の場所のルールで禁止するってのは可能なのか？
仮にそうなるにしてもそもそも公式がyoutubeに上げろよにしかならんと思うしそうしない時点で敵

なんか早合点して「SCPは権利にうるさいんだ！！」って前提が脳内で生じてる人がちらほらいる

>CC BY-SAはその二次創作物にも無条件で適用されていくから扱いが非常に面倒なんだよ
>無料公開してる解説動画ですらそこで使ってる音声素材やキャラクター画像をライセンス汚染するかもしれないからってんで撤退する人が多く出たくらいには
解説動画を引用してそのなかで使われてるゆっくり魔理沙と霊夢を別の商業SCP作品に出してもSCP側としては咎められないってことになるもんな
実際は上海アリス幻樂団との問題に発展するわけで

映画化できない規約ではないよ
映画化したら無料でばら撒けるようになるだけ

情報流出しないことみたいな契約結んでるから関係者が事前に情報流出させたら例えそれがCCライセンス下のものでも普通に契約違反じゃね？

>>上長がCCライセンスのことを理解していなかったので掲載されてしまったのだった
>どうなりました…？
それをさらに勝手に再販売したいと思うほどの価値のあるものじゃなかったら誰も何もしない

>上長がCCライセンスのことを理解していなかったので掲載されてしまったのだった
フリー素材も規約よく読まないで使うのいるのに大体の奴はCCとか扱いきれないよな…

>映画化したら無料でばら撒けるようになるだけ
有料でもバラまけるぞ！

映画泥棒したYouTube動画が著作権侵害で消された時逆に訴えられるのかな

>映画化できない規約ではないよ
>映画化したら無料でばら撒けるようになるだけ
無料でばら撒けるだけじゃないぞ
勝手に値付けしてそれで商売するのもありだぞ

シェアワールドだし面白いアイデアはお互いにパクり合おうって時には便利だけどお外に持ち出そうとすると途端に厄介になる

何ならグッズも出し放題じゃねえの？

SCP公式サイドは喧嘩の構えを見せてるんじゃなくて「あーあ」って目で見ているだけなんだ

>そもそも自由に複製していい物を別の場所のルールで禁止するってのは可能なのか？
可能かどうかではなくそうしないといけない
不可能なら映画館で公開できない

知能が低下して幼稚になるSCPってなにかあったっけ？

>情報流出しないことみたいな契約結んでるから関係者が事前に情報流出させたら例えそれがCCライセンス下のものでも普通に契約違反じゃね？
それと流れた物自体は別管理じゃね？

>知能が低下して幼稚になるSCPってなにかあったっけ？
えらいねぇ〜

>何ならグッズも出し放題じゃねえの？
CGのキャラクターはいけるだろうけど俳優のグッズなら肖像権とかあるから無理かな…？

>情報流出しないことみたいな契約結んでるから関係者が事前に情報流出させたら例えそれがCCライセンス下のものでも普通に契約違反じゃね？
それは実際にそうだけどなんで契約違反を犯した人物と著作物そのものの権利の話を混同してんの？

>知能が低下して幼稚になるSCPってなにかあったっけ？
調査員が転移した世界が幼稚化した人しかいないけど財団はある世界だった
ってのはあったな

>SCP公式サイドは喧嘩の構えを見せてるんじゃなくて「あーあ」って目で見ているだけなんだ
でもAUTOMATONが「怒りの声明」って…

>知能が低下して幼稚になるSCPってなにかあったっけ？
ENの2000番代ぐらいまでしか知らない俺でも心当たりが多すぎてパッと出てこない

>>知能が低下して幼稚になるSCPってなにかあったっけ？
>えらいねぇ〜
ババァdel

そういえば映画で使ったフォントとかが勝手にCC化するのかなこれ

>映画泥棒したYouTube動画が著作権侵害で消された時逆に訴えられるのかな
合法的に大企業から金せびれるならやる人いそうだな
youtubeなんか相当数恨み買ってそうだし

>映画泥棒
こいつドンキーコングのSE泥棒もしてるらしいな

>情報流出しないことみたいな契約結んでるから関係者が事前に情報流出させたら例えそれがCCライセンス下のものでも普通に契約違反じゃね？
契約は行為を縛るのであって著作物を直接縛れない
そして今回みたいな特殊な案件でなくとも馬鹿はやる

>CGのキャラクターはいけるだろうけど俳優のグッズなら肖像権とかあるから無理かな…？
ライセンス次第でワンチャンありそうだな…

>>SCP公式サイドは喧嘩の構えを見せてるんじゃなくて「あーあ」って目で見ているだけなんだ
>でもAUTOMATONが「怒りの声明」って…
おーとまとんが悪い

うちのルールとして情報流出は禁止です！が通るなら
俺が作ったルールで俺の作品だけは複製禁止です！も通る羽目にならんか

>確かにSCP大百科とか転載されてるところ全然見ないな…みんなお行儀いいな
書籍しかない上に分厚いから面倒くさい

ネットを少しでもやってんだったら機密契約してようが流すのがいるってのは理解できるだろうに

>SCP公式サイドは喧嘩の構えを見せてるんじゃなくて「あーあ」って目で見ているだけなんだ
財団世界でSafeオブジェクトに余計なことしてあーあって思った時のそれ

声明にもbackroomの例書いてあるけど権利的に有効でもつべが理解して無くて機械的に削除するのあるよね
なんか時々似たような話出るし

>俺が作ったルールで俺の作品だけは複製禁止です！も通る羽目にならんか
継承

>うちのルールとして情報流出は禁止です！が通るなら
>俺が作ったルールで俺の作品だけは複製禁止です！も通る羽目にならんか
うちのルールとか俺のルールとかじゃなくて国際的な法なんすよ

契約違反した上で流れた映画本編そのものに対する歯止めなんかしようがないって話だからな

>声明にもbackroomの例書いてあるけど権利的に有効でもつべが理解して無くて機械的に削除するのあるよね
>なんか時々似たような話出るし
その場合YouTubeに異議申し立てして通らなかったらYouTube訴えられるんじゃね？

>SCP公式サイドは喧嘩の構えを見せてるんじゃなくて「あーあ」って目で見ているだけなんだ
いやそういう構図ではないかな
A24側の当初の表明に「いやなにworldwide rightとか言ってんの。勝手に独占させねぇよ」って強めの語調で怒ってはいるから
その後に「そもそも独占できるライセンス形態じゃないし君らもそうなるけど大丈夫？って聞いたら返事無かったわ」と言ってるけど

>うちのルールとして情報流出は禁止です！が通るなら
>俺が作ったルールで俺の作品だけは複製禁止です！も通る羽目にならんか
CCライセンスはSCP関係なく世界的に通用している取り組みです…

>うちのルールとか俺のルールとかじゃなくて国際的な法なんすよ
レスの意図を読んでくれ！

>>確かにSCP大百科とか転載されてるところ全然見ないな…みんなお行儀いいな
>書籍しかない上に分厚いから面倒くさい
わきまえてて利益になる存在に態々水さすやつはそうおらんというのもある

A24ってこれがヒットしなかったら倒産する！！
ヒットした！！でかした！！ってのを何回もやってる企業だからなぁ…

契約違反だから違約金は取れるけど犯罪にはならないから止められないって事だよね

感覚的ではないけど法って行為の上流に適用されても必ずしも下流に適用されるものじゃないからね

>ちなみにウィキペディアもSCPと同じライセンスだから
>ウィキから何か引用するときは気をつけた方がいいぞ
キズナアイなんかうっかりCC BY-SA3.0ついちゃったからな…

>うちのルールとか俺のルールとかじゃなくて国際的な法なんすよ
CCは法ではないよ
裁判することになって初めてCCを参照してその裁判する国の著作権法と照らし合わせて判断することになるだけで

>>うちのルールとか俺のルールとかじゃなくて国際的な法なんすよ
>レスの意図を読んでくれ！
わかりやすくかいてね

>いやそういう構図ではないかな
>A24側の当初の表明に「いやなにworldwide rightとか言ってんの。勝手に独占させねぇよ」って強めの語調で怒ってはいるから
>その後に「そもそも独占できるライセンス形態じゃないし君らもそうなるけど大丈夫？って聞いたら返事無かったわ」と言ってるけど
だからあーあって事だよ…？

>>うちのルールとか俺のルールとかじゃなくて国際的な法なんすよ
>CCは法ではないよ
>裁判することになって初めてCCを参照してその裁判する国の著作権法と照らし合わせて判断することになるだけで
ただし米国での法的拘束力はバッチリだ

というか映画館内で撮影する行為を直接的に取り締まる法ってそこまで普遍的なものではないんだ
日本の映画盗撮防止法も成立したの21世紀に入ってからだし

>だからあーあって事だよ…？
割と喧嘩腰というか怒ってはいるよって話だよ…
別にやれやれ系主人公みたいな態度ではない
毅然としてる

質問なんだけどCCライセンスの改変禁止(ND)ってどこまでが改変の範囲になるの？

別にノーダメアピールもなんもそもそもしてねぇから…
ルールを無視して私物化しそうだからそれはやめようね！って強い言葉を使っているのと
そもそもCCライセンスを理解しておられますか…？という声をかけているのは両立するんだ

>俺が作ったルールで俺の作品だけは複製禁止です！
が通らねえんだから
>うちのルールとして情報流出は禁止です！
も無理だろって話でしょ？
わかるよ

>やめろよ訳知り顔で理解してない「」同士で殴り合うの
>馬鹿にしてる奴より馬鹿っぽく見えるから
全部わかってる奴らによる知らない人ポジショントークにしか見えないけど

>いやそういう構図ではないかな
>A24側の当初の表明に「いやなにworldwide rightとか言ってんの。勝手に独占させねぇよ」って強めの語調で怒ってはいるから
>その後に「そもそも独占できるライセンス形態じゃないし君らもそうなるけど大丈夫？って聞いたら返事無かったわ」と言ってるけど
それは「あーあ」としか言えなくない？

DRMで保護しちゃいけなくなるのかな

いい加減あーあ論争はやめんかアホらしい

>割と喧嘩腰というか怒ってはいるよって話だよ…
>別にやれやれ系主人公みたいな態度ではない
>毅然としてる
それ…君の脳内で勝手にイメージしたレスの姿じゃん…

>割と喧嘩腰というか怒ってはいるよって話だよ…
>別にやれやれ系主人公みたいな態度ではない
>毅然としてる
べつに「あーあ」ってやれやれ系主人公の態度じゃないよ…

>それは「あーあ」としか言えなくない？
小学生じゃないんだからさあ...

>いい加減あーあ論争はやめんかアホらしい
あーあ

>別にノーダメアピールもなんもそもそもしてねぇから…
>ルールを無視して私物化しそうだからそれはやめようね！って強い言葉を使っているのと
>そもそもCCライセンスを理解しておられますか…？という声をかけているのは両立するんだ
そもそもとして私物化させない仕組みがあるという概念がなさそうなのがね

いーい

しかしもし盗撮からの公開されたらどうなるのかについては興味深いな
CCライセンス下の映画がこんなことになるなんて歴史上初めてだろうし

>いい加減あーあ論争はやめんかアホらしい
はやくIDでて「あーあ」でオチがついてほしい

レスもロクに読めてねえんだからそりゃ理解も出来んだろうよ…

うーうー

勝手にSCPwiki側がブチギレて顔真っ赤にしてることにしたいオートマトンに対して文句言ってくれ

えーえ

>うーうー
そのうーうー言うのやめなさい

>しかしもし盗撮からの公開されたらどうなるのかについては興味深いな
>CCライセンス下の映画がこんなことになるなんて歴史上初めてだろうし
映画撮る事が犯罪ならそこで捕まるかもしれないけど公開する事は止められないんじゃね？

>うちのルールとして情報流出は禁止です！が通るなら
>俺が作ったルールで俺の作品だけは複製禁止です！も通る羽目にならんか
SAは継承って意味で
継承って言うのは作品を改変・変形・加工してできた作品についても、元になった作品と同じライセンスを継承させた上で頒布を認める。って意味なので……

しーしーまで続けるのは遠いぞ

オートマトンはマリオの乳首以外話半分に読んだほうがいいっていうかライターが割とバカが混じるので…

勝手に権利表明したことには怒ってる
それはそれとしてそれなりの企業がCC理解して無さそうなことにびっくりしてる
だいたいこんな感じ

だからちゃんと引用レスの内容理解してからレスしなよ！

言ってることほぼ変わらないのに「いやそれは違うよ！」って訂正しに来るアホはなんなんだ

俺も持ってる権利わざわざ取得したのか

多分このスレにはこいつが混じってる
http://scp-jp.wikidot.com/scp-6599

>SAは継承って意味で
>継承って言うのは作品を改変・変形・加工してできた作品についても、元になった作品と同じライセンスを継承させた上で頒布を認める。って意味なので……
だからさあ…

>言ってることほぼ変わらないのに「いやそれは違うよ！」って訂正しに来るアホはなんなんだ
常に「俺の方が賢い」とアピールしたくてたまらないアホのよく取る行動

オートマトン君はさぁ…
>本声明を踏まえて本稿の見出しの表現を調整している。

クリエイティブコモンズって企業からしたら面倒な存在よな

>クリエイティブコモンズって企業からしたら面倒な存在よな
別に面倒じゃないだろ
避ければいいだけ

>クリエイティブコモンズって企業からしたら面倒な存在よな
よりにもよってソフトウェア回りにコイツが爆弾の如く仕込まれているので地獄を見ることになる
なんならCCライセンスではないけど同じ動きをするライセンスもある
ふざきんな！！１１１１１

>クリエイティブコモンズって企業からしたら面倒な存在よな
企業のための規約じゃないから面倒と言われても…

Backroomsは特定のwikiで展開されてるコンテンツじゃなかったから掻い潜る方法もあったんだけどね

誰か結論を言ってくれ

>クリエイティブコモンズって企業からしたら面倒な存在よな
普通は理解してるんですよ…

>誰か結論を言ってくれ
A24君がガンギマリになって覚悟きめて制作したらオモロい

ヘレディタリー　表示・継承

>誰か結論を言ってくれ
SCPの私物化をして映画化をしようとしてる企業が実は慈善事業をやろうとしてることにまだ気がついてないらしい件について

手を出さなかったのではなく出したら面倒だからやらなかっただけなんだよね

>誰か結論を言ってくれ
A24は映画を作るといった
SCP側はCCだよと忠告した
それだけだ

>誰か結論を言ってくれ
A24はただのバカか採算度外視の覚悟決まりきった大バカかのどっちか

みんながあからさまに避けて通ってる金の卵に意気揚々と飛びついたマヌケがいた

なんでSCPのゲームって全然ないの？というのがこれが答えみたいなもんだし…

>>いわゆるフリー画像とは扱いが異なるのでやめましょうって答えたけど
>>上長がCCライセンスのことを理解していなかったので掲載されてしまったのだった
>どうなりました…？
いちいちCC-BY-SA表記とかするわけもなく
クレジット？巻末にある写真出典一覧にウィキメディア・コモンズって書いとけばいいだろ？
ってくらいのガバガバ状態だったので
よほどの偶然がなければCCライセンス画像使ってるってバレないかな
バレたらどうするんだろうね…

ゲームとかってなると気を遣わなきゃいけないこと多いからな…

>Backroomsは特定のwikiで展開されてるコンテンツじゃなかったから掻い潜る方法もあったんだけどね
というか黄色い部屋を探索する動画を元にした映画ってアイデアはCC3じゃないので
backroomswikiの文章なんかはCC3だけど

映画作っちゃったら堂々と撮影しても怒られないって事？

>なんでSCPのゲームって全然ないの？というのがこれが答えみたいなもんだし…
わりとあるだろ

SCPライクでもそのものでも割とあるよな

映画でライセンス汚染ってあるんだね
コーディングぐらいでしか起きないイメージあったわ

>映画作っちゃったら堂々と撮影しても怒られないって事？
海賊版にして販売しても何も文句も権利主張もできないってこと

>だがワシは見てみたい…世界で初めてとも言える世界規模で本腰入れて公開される映画のCCライセンス大規模公開を…！
そして何も考えずコラにしてライセンス付けてないことを怒られる連中も見たい！

>誰か結論を言ってくれ
CC BY-SA4.0守れよ

>なんでSCPのゲームって全然ないの？というのがこれが答えみたいなもんだし…
めっちゃ初期からゲームはあるし今もボコボコ産まれてるよ
それで金取ってもいいし第三者が継承してもいい

完全に外野の意見だけど仮に開き直って公開したとしてどれくらい収益がでてどれくらい波及効果があるのかは割と見てみたい

>映画でライセンス汚染ってあるんだね
>コーディングぐらいでしか起きないイメージあったわ
コーディング周りはこういうの採用してるの多いけど創作コンテンツ事態に採用してるケースが少ないからね…

>みんながあからさまに避けて通ってる金の卵に意気揚々と飛びついたマヌケがいた
飛びついたら自分も金の卵になっちゃうのにな

ぶっちゃけCCライセンスを回避する方法だって沢山あるんだ
あの馬鹿真正面から来やがった！

>いちいちCC-BY-SA表記とかするわけもなく
>クレジット？巻末にある写真出典一覧にウィキメディア・コモンズって書いとけばいいだろ？
>ってくらいのガバガバ状態だったので
>よほどの偶然がなければCCライセンス画像使ってるってバレないかな
>バレたらどうするんだろうね…
本がCC BY-SAの適切なバージョンでライセンスされてないなら普通に著作権法違反だから
権利者に気づかれて訴えられたら敗ける
著作権法違反は親告罪だから権利者以外はどうとも言えない

ぶっちゃけSCPネタにして怪奇映画撮って金にしてぇ〜〜〜〜〜
なら普通にもう既に前例山ほどあるからそれを映像化技術でねじ伏せて形にすりゃいいだけなんだ
何故かSCPの看板欲しさにバカが出てきた…

>あの馬鹿真正面から来やがった！
正々堂々真っ向勝負

開き直って撮影許可上映やれ
撮る側はノイズや撮影光で満足できなくてリピート来るし見る側もイモ映像で満足できなくて映画館に足を運ぶかもしれない

バックルームに使われてる壁紙（バックルームよりはるか前からある素材）に削除申請したりしてめちゃくちゃクソ会社感出てる

聞けば聞くほどこんな商業的にこじれそうなコンテンツによく手を出そうと思ったな

今ならモキュメンタリー風味が流行りなんだからオリジナルで当てるくらいできるだろうにな

>聞けば聞くほどこんな商業的にこじれそうなコンテンツによく手を出そうと思ったな
そりゃこじれそうなことに気付いてなかったからだろうな

>聞けば聞くほどこんな商業的にこじれそうなコンテンツによく手を出そうと思ったな
別にSCPの名前付けなければゆるゆるだよ

>聞けば聞くほどこんな商業的にこじれそうなコンテンツによく手を出そうと思ったな
正直ここ最近見境無しになってるし…

逆にインディーズゲームとかならリスク覚悟で色々なものを借りられるから便利ではあるよね

なんか面白そうなホラー映画やるらしいぞ！で何も知らず見に行く人はわりといそう

怪異〜局みたいなタイトルのSCPっぽいゲームよく見るよね
まあ継承回避って言うより単なるインスパイアだろうけども

SCP財団みてぇな組織で！SCPみたいなやつが暴れて！インシデントみたいななんやかんやがあって！Kクラスシナリオが！
って範囲なら実はSCPに絡まずにいくらでも作れちまうんだ

>バックルームに使われてる壁紙（バックルームよりはるか前からある素材）に削除申請したりしてめちゃくちゃクソ会社感出てる
それで通せてるなら暗黒コーポ呼びになるけど通せてないからバカとしか言えない…

>SCP財団みてぇな組織で！SCPみたいなやつが暴れて！インシデントみたいななんやかんやがあって！Kクラスシナリオが！
>って範囲なら実はSCPに絡まずにいくらでも作れちまうんだ
キャビンとか割とそんな感じだよね

ただA24が正当なBackrooms関連に自動で削除申請出すめんどくせえ動きしてるから半分ヤカラなんじゃねえかなあの制作会社

>SCP財団みてぇな組織で！SCPみたいなやつが暴れて！インシデントみたいななんやかんやがあって！Kクラスシナリオが！
>って範囲なら実はSCPに絡まずにいくらでも作れちまうんだ
なるほど劇場版SPC…

ちょっと旬は過ぎたけど報告書的に淡々と説明的に叙述される文はムードでるしな

>なるほど劇場版SPC…
実はSPCは公開範囲的にSCP範疇だからNGなのだ･･･

そもそもバックルームと違ってモキュメンタリー風味にしても面白くなくない？
SCPを映画にして面白くなる予感がしない
適当にバックルーム受けたからこっち持って手出した感じがする

面白い映画が撮れるならまあいい意味で宣伝になって最終的に儲けに繋がるかもね問題は面白い映画なら勝手に周りがDVD売ったりできてしまうせいで直接的には儲からないことだが

そういやサメ映画でSPCねぇよな
作ればいいのに

>実はSPCは公開範囲的にSCP範疇だからNGなのだ･･･
なるほどなぁ

ぶっちゃけ映画バックルームもバックルーム主に摂取してる多方面のユーザーからうーん面白いとは思うけど別物じゃね？って言われてるし…

A24が腹くくってくれれば面白くなりそう

まずそもそもの話SCP側がゴネてるとかじゃねえライセンスの話だからA24がそこ理解してなさそうだなぁ…

ライセンス回避せずオラ！タイトルにSCP！ってやってるゲームもある
漢すぎる…

>まずそもそもの話SCP側がゴネてるとかじゃねえライセンスの話だからA24がそこ理解してなさそうだなぁ…
そもそもSCP側が差し止める権利もないしな

ホロトミーコーポレーションを映画化しよう

>ライセンス回避せずオラ！タイトルにSCP！ってやってるゲームもある
>漢すぎる…
scp5k作ってるやつはシステムは俺がつくってるからコピー駄目とかほざいててバカじゃねえのってなってるライセンス同意してるんだからコピー配布していいにきまってんだろボケっていう

>まずそもそもの話SCP側がゴネてるとかじゃねえライセンスの話だからA24がそこ理解してなさそうだなぁ…
SCPの声明を受けて出してきた文言が「SCPの創作活動を妨げるつもりはありませんよ(ﾆｺﾆｺ)」みたいな感じだったからな
少なくともあの時点では問題の本質は理解してなかった

CC継承なので無料で転載したり見たりして良いけど良い音で見たかったら映画館行ってね！って方向に行ってほしい

そもそもSCPの私物化はやめろも
それやると大変なとこになるぞっていう警告ありきだしな
あの祠壊したんか！に近い

あ…アンタら正気か…！？って正気を確かめてるだけだから
早く正気ですってキマった目で応えて欲しい

>SCPの声明を受けて出してきた文言が「SCPの創作活動を妨げるつもりはありませんよ(ﾆｺﾆｺ)」みたいな感じだったからな
>少なくともあの時点では問題の本質は理解してなかった
お前らもSCPの創作活動の範囲なのにね…

>>まずそもそもの話SCP側がゴネてるとかじゃねえライセンスの話だからA24がそこ理解してなさそうだなぁ…
>そもそもSCP側が差し止める権利もないしな
A24が差し止める権利無くなるけど大丈夫？やめた方がよくない？って話だからな

>scp5k作ってるやつはシステムは俺がつくってるからコピー駄目とかほざいててバカじゃねえのってなってるライセンス同意してるんだからコピー配布していいにきまってんだろボケっていう
ああやっぱあれそんな感じなんだ･･･他の奴大体無料配信かコピー上等でやってんのにこいつだけなんか毛色違うな…とは思ってたけど

>そういやサメ映画でSPCねぇよな
>作ればいいのに
トゥームレイダー2

>ライセンス回避せずオラ！タイトルにSCP！ってやってるゲームもある
>漢すぎる…
少し前はSCP-173のぬいぐるみです！って勝手に売ってた所もあったからか…

お前らもこっちや

>ホロトミーコーポレーションを映画化しよう
日本語でOK

めちゃめちゃ意固地になって固有名詞強行して転載されまくって訴訟起こしまくって欲しい
これは大変な事になるぞ…！

ルール上とんでもないことになるのにそんな大掛かりなことしていいの？自分のものにしようとしてない？

たまにこういう豪快なバカが出るから映画は面白え

正面からやる話の場合いわゆる財団もどきだとダサいってのはまぁ解るが…

>ルール上とんでもないことになるのにそんな大掛かりなことしていいの？自分のものにしようとしてない？
自分の物にできないから…

クリエイティブコモンズ周知のためにも突っ走ってほしい

何も考えてないと思う

>ルール上とんでもないことになるのにそんな大掛かりなことしていいの？自分のものにしようとしてない？
既にバックルーム関連で前科あるからな

シャークパンチって映画はそのうちできそうだ

> SCPコミュニティの皆さんは、関係者に直接連絡を取らないでください。お伝えすべきことがあれば、私たちからお知らせします。
仕切ってんじゃねえ

>少し前はSCP-173のぬいぐるみです！って勝手に売ってた所もあったからか…
まだ全然売っててダメだった
fu7269030.jpg

まずそもそも思想強い映画館以外が流してくれないと思う
映画館内の撮影を許可しないといけないっていうめんどい事になるし

完走した場合は大々的にCCがどんなものかっていうお手本として引っ張りだこにできるからな

>既にバックルーム関連で前科あるからな
なんかあるか？

scpのゲームってゲームのバイナリ自体はさいはんぷかのうなんだろうけど
ソースコードは著作権で保護されんの？
ゲームのバイナリと同一だから継承されんのかな

>>既にバックルーム関連で前科あるからな
>なんかあるか？
上のレス読もうね

むしろソースも共有公開しようね！ってなる
OSS周り触ってるとこういう奴が山ほどあるので非常にわかりやすい

もうこの事象をSCPにして映画化してしまえばいいのでは

CCライセンスの映画化ってハリウッドが不快感を示しそう
余計な概念をこっちの世界に呼び込むんじゃねえよって

>まずそもそも思想強い映画館以外が流してくれないと思う
>映画館内の撮影を許可しないといけないっていうめんどい事になるし
まあ舞台挨拶系とかでなくはないし応援上映の延長としたらありえる