名称全部変えるSCPの名前使わないで解決！

進展あったの？

正直SCPが二次創作作品全部海賊版コピー品合法なの初めて知った

この映画勝手に切り貼りして金儲けしても映画側には止める権利ないんだよな？大丈夫か？

>この映画勝手に切り貼りして金儲けしても映画側には止める権利ないんだよな？大丈夫か？
切り張り以前に作品全体コピーして配布しても問題ないはず
ライセンス規約に従うなら

>ライセンスに従わず吊るされるかライセンスに従ってフリー素材になるか選べって話ライセンスに従わなかった場合映画は著作権侵害になるけど
そういう処理はされないけど

さすがに映画会社がライセンス規約に無視して映画後悔はしないと思うが…

backroomsは問題なかったの？

>>ライセンスに従わず吊るされるかライセンスに従ってフリー素材になるか選べって話ライセンスに従わなかった場合映画は著作権侵害になるけど
>そういう処理はされないけど
そういう処理はされるけど
CCライセンスを採用するなら自動的に映画の他の有料音源とかも理屈上フリー素材になる
もちろんそれを「フリー素材」として再配布する権限は配給にも政策にもないのでそれらの権利元への侵害になるので大変困ったことになる

>backroomsは問題なかったの？
バックルームは基本パブリックドメインだけど二次創作コンテンツに関しては作成者に著作権があるみたい

scpの有料ゲームとかもなんかシステムは俺がつくってる部分だからコピーしたらダメとかほざいてる開発者もいるけどSCPライセンス明記して販売してるなら無料配布コピーも一切問題ない感じなんだな

理屈上フリー素材になるけどそれはそれとして映画館行って撮影したりすることが必ずしも合法になるわけじゃないからな
ってSCPのえらい人がいっててなんかしっかりしてるなと思った

正直ファンコミュニティがごちゃごちゃ言っても押し通す力がハリウッド映画産業にあるのはbackroomsで証明されたしな

>正直ファンコミュニティがごちゃごちゃ言っても押し通す力がハリウッド映画産業にあるのはbackroomsで証明されたしな
バックルームの方は著作権管理してる団体というか集団がいない感じなので
映画やゲームの二次創作も著作権も制作者に帰属するからむしろ問題になる部分がない

別にSCPもライセンスを定めてるだけで本部の人たちは著作権管理してる団体ってわけじゃないと思うよ

バックルームはそもそもの発起人が有名な動画撮った少年だからなぁなぁで済まされただけだぞ

別に勝手に作んな！ってキレてる訳じゃないからいいんじゃないの

なんだかんだでちゃんとCC表記して悪目立ちしなければ商品として販売したものが無償でばら撒かれることはほぼない

SCP側からすると止める権利もいわれもないのよね
（CCのライセンス守ってること前提だけど）

これでA24がクリエイティブ・コモンズなんてそりゃまぁ理解してますが…ってやったら凄いかっこいいけどどうなんだろうやってくれ

仮に強行してCC BY-SAライセンス無視したときに訴訟するのは何らかの集団ではなく個々の作品書いた著作者が各々でやらなきゃいけないから
ハリウッドパワーでゴリ押したら通せそうな空気感はある

SCPのCCライセンスの話ってすごい有名な話だと思ってた
SCP-173の画像の話とか知らなかったのかな

>別にSCPもライセンスを定めてるだけで本部の人たちは著作権管理してる団体ってわけじゃないと思うよ
いうて著作権違反したとこと裁判したり勝手に商標取ろうとしたとこと裁判して取り上げさしたりしてるから実態はあるんじゃない？

有名で調べてないわけないからそのうえでゴリ押そうとしてるんでしょ

だから訴訟とかじゃないって…
映画って規模でCC３に則った作品公開すると無料配布されても文句言えないけど大丈夫？他の作品みたく固有名詞避けたら？と困惑してるんだよwikiの人も…

つべでSCPアニメ制作中！クラファン中！って動画見たけどあれもマズいのか？

ちょっと前もこんな感じで話題になってなかったか
youtubeの解説動画の音声・画像も再配布扱いになるからまずいとかって

>いうて著作権違反したとこと裁判したり勝手に商標取ろうとしたとこと裁判して取り上げさしたりしてるから実態はあるんじゃない？
残念ながら違う
不正競争として個人事業主が訴えただけ

>だから訴訟とかじゃないって…
>映画って規模でCC３に則った作品公開すると無料配布されても文句言えないけど大丈夫？他の作品みたく固有名詞避けたら？と困惑してるんだよwikiの人も…
そんなのA24クラスが調べてないわけないので…

担当者の回答が予想通りのズレっぷりでこれはアカンなって

>バックルームはそもそもの発起人が有名な動画撮った少年だからなぁなぁで済まされただけだぞ
なぁなぁっていうかバックルームはパブリックドメインで二次創作を作成するのに問題ないし二次創作著作権は制作者に帰属するから何の問題もないのよ
だからゲームで金儲けするのもOKだしそれを勝手にコピーするのは駄目だ

>つべでSCPアニメ制作中！クラファン中！って動画見たけどあれもマズいのか？
作るのは問題ないのよ
それが無償で配布・加工されても文句言えないけど大丈夫？ってだけで

現時点で訴訟にはならないだろうけど映画館で公開して撮り放題って措置にするわけもなくCC BY-SAに従う可能性は低い
けど現段階ではなんもわからんから様子見って話だろう
実際に公開したら正直訴えるの死ぬほどめんどいと思う

CC継承が外部の人には理解されてない気がする
嘘 内部の人もたぶん良く分かってない

>そんなのA24クラスが調べてないわけないので…
なんかkotakuのインタビュー怪しくない？
分かってなさそうな感じがすごい

正直海外は既に映画撮り放題流し放題な気がするからそんなに変わらないと思う
いや完全オープンだと流石に変わるかもな…

知ってて踏みにじるよりはわかってないフリをしたほうが有利なので
さすがにそこをマジに受け取るのは甘すぎるよアメリカの映画産業が法律バトル軽視してるわけない

君たちに危害は加えないよじゃないんだよ皮算用になるから本当に良いのか聞いてんだよ！

>正直海外は既に映画撮り放題流し放題な気がするからそんなに変わらないと思う
>いや完全オープンだと流石に変わるかもな…
完全オープンだと公開日から本編youtubeで垂れ流しだから変わると思うぞ

公開日からここで上映会やれるなら楽しみではある

>知ってて踏みにじるよりはわかってないフリをしたほうが有利なので
>さすがにそこをマジに受け取るのは甘すぎるよアメリカの映画産業が法律バトル軽視してるわけない
まあ本部からの問い合わせに回答無い時点でその手も無理筋なんだが

アイデアが著作権で保護されないのは承知の上で個々の作品群をCCライセンスで保護してるけど
じゃあその個々の作品ではない作品群にまたがっての用語やアイデアってこれはそのCCライセンス下にあるものではないんじゃない？
って判断な気がする
アメリカハリウッド映画産業の知財のプロがいけるって判断したんじゃないかなあ

これこっちから「作った映画ほしいんでください」って言ったら絶対に渡さないといけなくなんのかな

これで記事消す捻くれ者や皮肉屋が出てくると思うとめんどくせえなってなる

別にCC触れずやりようはあるっちゃあるしとりあえず様子見かなとは思う
ただ抵触しないように作ってSCPの意味あるかはどうかな…

いやまあ意味あるかないかでいえば「SCP」そのものの名前使えるのとSCPライクな世界観の映画では全然インパクトが違うからあるとは思う

避けるのは簡単なんだよな
SCPとオブジェクトの名前を使わなければいい

>じゃあその個々の作品ではない作品群にまたがっての用語やアイデアってこれはそのCCライセンス下にあるものではないんじゃない？
>って判断な気がする
>アメリカハリウッド映画産業の知財のプロがいけるって判断したんじゃないかなあ
SCPって単語使わなきゃいいよというだけの話ではあるんだが

>これこっちから「作った映画ほしいんでください」って言ったら絶対に渡さないといけなくなんのかな
そういうのじゃない
渡す必要はない
ただ勝手にコピー使用されても一切何も言う権利がないだけ

SCPという名前使わなければいいだけの話だし誰もそれで困らないんだけどな
連絡がない

>SCPって単語使わなきゃいいよというだけの話ではあるんだが
じゃあSPCにするか

>SCPって単語使わなきゃいいよというだけの話ではあるんだが
もう既に映画のタイトルとして出してるんだからその話はする意味がないでしょ

CCライセンスに乗っかってくるなら止めはしないけど…マジで…？ぐらいの温度感ではある

CCの中でも継承って中々厄介側の概念だと思う

>避けるのは簡単なんだよな
>SCPとオブジェクトの名前を使わなければいい
だからキャビンみたいな映画になるんじゃねっていわれてるな
SCPじゃなくてよくない？

てかそれこそ反ミーム部門シリーズは作者が商業化するにあたって固有名詞全部取っ替えてSCP無関係にする処理してるからな

>ただ勝手にコピー使用されても一切何も言う権利がないだけ
これもアメリカの裁判でCCライセンスの写真を表紙に使った地図帳があったけど地図帳全体は別にShareAlikeは及ばなかったって判決が出てるらしいので断言できるものでもないと思う

VHSプロジェクトにSCPっていうアルファベットが付いてるだけのVHSシリーズの派生作品だよ！
というめちゃめちゃシェアードワールド舐めた声明出してるから普通に逆撫でするタイプの窓口ではあるのがどうなるんだろうねと

>>SCPって単語使わなきゃいいよというだけの話ではあるんだが
>じゃあSPCにするか
どっかがマジで作りそう
サメ映画として

SCPのSCP抜きってそういうミーム系の記事感あるよね

反ミーム部門は存在しない並みに雑なサニタイズでも通るから結構ガバガバではあるけれども

皮肉な話だけどおそらくSPCについていい出した人は辿れるだろうから裁判したときに勝てるのはSPCなんだよな
SCPという名称はちょっと規模が大きすぎて特定個人の著作物として扱えないと思うしSCPwikiをもって共同著作物として扱うのも無理がある

GPLライセンスとかもそうだけど結構境界線は難しい

オブジェクト以外の単語ってどこまでセーフなんだろ
反ミーム部門はセーフだったけどヒューム値とかスクラントン現実錨とかも使って大丈夫なのかな

サメ殴り映画くらいもうあるんじゃないか

日本国内のSCP引っ張ってきた商業作品は何故かほぼ全く転載されてないのはちょっと面白い

>オブジェクト以外の単語ってどこまでセーフなんだろ
>反ミーム部門はセーフだったけどヒューム値とかスクラントン現実錨とかも使って大丈夫なのかな
ミームと反ミームは普遍的な単語から来るものだからスルーだけどヒュームもスクラントンも固有名詞でしかないからそのままだと突っつかれると思う

>これもアメリカの裁判でCCライセンスの写真を表紙に使った地図帳があったけど地図帳全体は別にShareAlikeは及ばなかったって判決が出てるらしいので断言できるものでもないと思う
それはそうじゃない？
だってSCPじゃなくてただの地図帳なんでしょ
SCP作品作るのとは別でしょどう考えても

「反ミーム部門」って単語はセーフの範囲内だった
じゃなくて「反ミーム部門」って単語自体が著者が作った単語で他のCCライセンスで保護すべき自分が考えてない部分を切り離したからセーフって考えるべきでは

https://scp-wiki.wikidot.com/statement-on-vhs-film
使うのは良いんだけど公開日どころかそれ以前にyoutubeに丸上げされても文句言えないよ大丈夫？はパワーありすぎるな

アイデアは保護されないから脚色加えたうえでスクラントン現実錨出してもおそらくセーフではある

>日本国内のSCP引っ張ってきた商業作品は何故かほぼ全く転載されてないのはちょっと面白い
反ミーム部門は元記事が作家のだし固有名詞徹底的に避けてる
コロコロのやつは固有名詞使った上でその回だけネットで公開する
というかこのくらいガバガバでもルールさえ守れば権利主張も配布範囲も分かりやすいんだよ
映画だと何処までが権利なんだ？となっちゃう

>なんだかんだでちゃんとCC表記して悪目立ちしなければ商品として販売したものが無償でばら撒かれることはほぼない
認識が甘過ぎるこの20年間暴れまくったshare割れ厨を知らんのか

>アイデアは保護されないから脚色加えたうえでスクラントン現実錨出してもおそらくセーフではある
脚色加えても裁判とかになってこれはSCP作品であると認定されたら普通にライセンス規約の対象になるぞ
スクラントン現実猫とかSCPでしかない名称使ったら認定される可能性高まるから悪手

なるほどSCPである限りその映画は無料で見られるようにするべきってことか

まあ著作権周りって本当に複雑怪奇だし直感に反するし少なくない部分がAd hocだから「運営メンバー以外口出すな」が正解なんだろうな

ちゃんとクレジットとCC表記してライセンス継承するなら営利非営利問わずOKだからかなり緩いほうなんだよな
何も読まないやつはダメなことするけど

>なるほどSCPである限りその映画は無料で見られるようにするべきってことか
なんも理解してねえなお前
べきじゃなくて「なる」んだよCC適用されると

>なるほどSCPである限りその映画は無料で見られるようにするべきってことか
微妙に違う
（別途非営利が明示されてる旧173みたいな特殊例を除けば）有料で売っても全く問題はない
ただしそれは営利非営利問わず好きに使われるよ

>スクラントン現実猫とかSCPでしかない名称使ったら認定される可能性高まるから悪手
はっきり言っていい？アホ！！！！
そういうわけわからん争いを避けるために商標ってのがあるんじゃい！！！！

>なるほどSCPである限りその映画は無料で見られるようにするべきってことか
違う
有料でも何も問題ない
ただ勝手にコピー配布転載されても文句言えないって話

部分適用だからSCPコンテンツの部分だけCCライセンスになる
つまりこの映画に関しては全部がSCPコンテンツだからコピーOK

調べてないけどおそらくスクラントン現実錨が商標登録されてないと思うので固有名詞として著作権として保護される可能性は限りなく低いですね

>まあ著作権周りって本当に複雑怪奇だし
それを分かりやすくする試みの一つがクリエイティブコモンズだ
普通の人でも何度か読めば何が良くて何がダメなのかわかる親切なシステム！

CC継承の継承範囲の解釈も去年だか議論になってなかったっけ？という話もあってこの話は複雑に見えて複雑だぜ！

>部分適用だからSCPコンテンツの部分だけCCライセンスになる
ここの境界がまたややこしいので迂闊に素人が口を挟むとひどい目に合う

>理屈上フリー素材になるけどそれはそれとして映画館行って撮影したりすることが必ずしも合法になるわけじゃないからな
>ってSCPのえらい人がいっててなんかしっかりしてるなと思った
まあ権利関係で散々揉めとるからなSCP
そらあんだけもまれりゃそうなる

というか日本国内の知財の話ですら素人が迂闊にさわれるわけないのに
アメリカの知財法について知識を備えてる人が「」に一人でもいるとは思えん

A24はそのへんわかっててぇ〜とかゴリ押し出来てぇ〜とか逆張りしてる奴いるけど
そんなシンプルな理屈でゴリ押し本当にできんならとっくにゲームなりなんなりでゴリ押ししてる会社出てるわ
今までSCP関連のコンテンツでそんなもん一つもなかったんだからその時点でCC周りの面倒くささはわかるだろ

>そんなシンプルな理屈でゴリ押し本当にできんならとっくにゲームなりなんなりでゴリ押ししてる会社出てるわ
お言葉だけどこれは法の部分じゃなくてファンコミュニティの反発の部分だと思うよ
ゴリ押そうとした作品に関してははっきりいって既にもういっぱいある

ゴリ押しして揉めるよりちょっと変えて避けた方が絶対楽だしコストも掛からないからな…

>ゴリ押そうとした作品に関してははっきりいって既にもういっぱいある
具体例をどうぞ

mayのSCPスレと同じ逆張りの匂いがする

>調べてないけどおそらくスクラントン現実錨が商標登録されてないと思うので固有名詞として著作権として保護される可能性は限りなく低いですね
商標権と著作権の区別もつかないなら法解釈に口を挟むべきではないよ

>そんなのA24クラスが調べてないわけないので…
製作スタジオの権利関係の知識ガバガバなのは割とよくあるから…

でも出来良ければSCPの代名詞になれるぞ

たとえばSCP: 5Kとかは「ゲームエンジンやSCPと無関係なコード・アセットなどは別ライセンスとして扱うからゲームごとコピーするのは違法だよ！」って言って普通に有償で売ってる

SCP側のスタンスとしては採用してるCCの仕様で映画フリー素材になるけど大丈夫なん？って心配してる立場ってことでいいんだよね？

>アメリカの知財法について知識を備えてる人が「」に一人でもいるとは思えん
二次裏は株スレに億り人もいれば精神スレに精神科医がいたり飯画像スレを立てる社長がいたり人材豊富だぞ

SCP5Kだかの作者って確かシステム部分は俺の著作物だからコピー駄目とか言ってたんだっけ
んなアホな理論が通るかバカって感じだった
ライセンス明記してんじゃねえかお前っていう

>商標権と著作権の区別もつかないなら法解釈に口を挟むべきではないよ
商標登録されてないんだから保護されるのは著作権でしかなくてそっち側では無理ってシンプルな一文だろ…
どういう突っかかり方だよ

>>まあ著作権周りって本当に複雑怪奇だし
>それを分かりやすくする試みの一つがクリエイティブコモンズだ
>普通の人でも何度か読めば何が良くて何がダメなのかわかる親切なシステム！
ほんとぉ？しょっちゅう商業利用でトラブル起こしてない？

>CCライセンスを採用するなら自動的に映画の他の有料音源とかも理屈上フリー素材になる
そこまではそれでいい
>もちろんそれを「フリー素材」として再配布する権限は配給にも制作にもないのでそれらの権利元への侵害になるので大変困ったことになる
何言ってんの？

この映画はCC-BY-SAです！ってなると無料どころかコピーを販売してもOKになる？

>商標権と著作権の区別もつかないなら法解釈に口を挟むべきではないよ
この雑すぎる煽りは普通にムカつくな…

ちょっと前にコロコロでSCPの漫画あったけどアレは上手いことその辺回避してたんかな

>たとえばSCP: 5Kとかは「ゲームエンジンやSCPと無関係なコード・アセットなどは別ライセンスとして扱うからゲームごとコピーするのは違法だよ！」って言って普通に有償で売ってる
それこそ勝手に言ってるだけで終わると思う

>SCP側のスタンスとしては採用してるCCの仕様で映画フリー素材になるけど大丈夫なん？って心配してる立場ってことでいいんだよね？
うん
作ること自体を止める気もなければ止める権利もないけど「CC上あなたたちの映画もフリー素材になるけど本当に大丈夫か？」って確認中
返事も来ないのでなぜ…？ってなってるところ

>でも出来良ければSCPの代名詞になれるぞ
backroomsは黎明期に早々に動画作品撮った人が映画も撮ったから受け入れる土壌があったからでSCPはコミュニティ成立からめちゃくちゃ長いんだからこれが顔！みたいなのは無理でしょ
１７３すら例の石像じゃないぞ今

>>商標権と著作権の区別もつかないなら法解釈に口を挟むべきではないよ
>この雑すぎる煽りは普通にムカつくな…
図星だから？

>それこそ勝手に言ってるだけで終わると思う
別に終わってないし今も売ってるよ

なんかしらんけど話題になる映画あると作品問わずスレ立てて逆張りしまくったり叩きまくる変なのいるよなここ
絶対見てねえだろうに

こんなんライセンス守らず著作権違反映画にするしかないのでは

SCP解説動画に使ったそのために作った音声そのものはともかくゆっくり自体にCC適用されるかというとそんなわけないので
知的財産権めんどくせ！

>>それこそ勝手に言ってるだけで終わると思う
>別に終わってないし今も売ってるよ
売るのは別に何の問題もないけど

>この映画はCC-BY-SAです！ってなると無料どころかコピーを販売してもOKになる？
はい
A24さんの作品です！って書きさえすれば売ろうが配ろうがホモビデオにしようが何をしてもいい

>図星だから？
こんなんレスポンチしたいだけで文章読んでませんって告白みたいなもんだろ
アホらし

>具体例をどうぞ
ロシア支部
https://05command.wikidot.com/russia-licensing-statement?utm_source=chatgpt.com

>>もちろんそれを「フリー素材」として再配布する権限は配給にも制作にもないのでそれらの権利元への侵害になるので大変困ったことになる
>何言ってんの？
委員会制みたいに権利が製作プロジェクトに移ってる的な意味じゃないか？

>別に終わってないし今も売ってるよ
CCの適用で有料販売ができなくなると思ってる時点でなんも読み取れてねえバカでダメだった

>たとえばSCP: 5Kとかは「ゲームエンジンやSCPと無関係なコード・アセットなどは別ライセンスとして扱うからゲームごとコピーするのは違法だよ！」って言って普通に有償で売ってる
そりゃそうとしか
SCPネタを記載したシステム全体がNGならSCP公式サイト自体を記載しているウェブシステム全体もCCライセンスでコピー合法になる

>こんなんライセンス守らず著作権違反映画にするしかないのでは
CC適用されることと著作権の関連性がわかってないまま頓珍漢なレスするのやめよう？

>ちょっと前にコロコロでSCPの漫画あったけどアレは上手いことその辺回避してたんかな
ライセンス表記してるからあの漫画を加工したり無断で転載しても実は良い

>>それこそ勝手に言ってるだけで終わると思う
>別に終わってないし今も売ってるよ
だから売るのは問題ないでしょう
コピーしてる奴をコピーしたな訴えると実際訴えだしたら問題になると思う

実際その辺でギャーギャー騒ぐの含めて算盤引いてるだろ

>CCの適用で有料販売ができなくなると思ってる時点でなんも読み取れてねえバカでダメだった
だからお前がこのゲームコピーして公開して訴えられないか試してみろよって話だけど

>>たとえばSCP: 5Kとかは「ゲームエンジンやSCPと無関係なコード・アセットなどは別ライセンスとして扱うからゲームごとコピーするのは違法だよ！」って言って普通に有償で売ってる
>それこそ勝手に言ってるだけで終わると思う
言ってる奴はそれらの権利無いしな...
あと有償で売ってるの部分関係ねえだろこれ

>ちょっと前にコロコロでSCPの漫画あったけどアレは上手いことその辺回避してたんかな
あれはちゃんとクレジット入れてるし元のCCも継承してる

>ロシア支部
>https://05command.wikidot.com/russia-licensing-statement?utm_source=chatgpt.com
もういっぱいあるって断言してたくせに慌ててGPTに聞いてるのがURLから丸わかりでダメだった

CC適用されるのでコピーされ放題ではある
それはそれとして制作者がそれを客に見せるときに金を取るのも客が金を払って見るのも自由だ

>>具体例をどうぞ
>ロシア支部
>https://05command.wikidot.com/russia-licensing-statement?utm_source=chatgpt.com
そこは独裁走って死んだだけだからだいぶ違うぞ

有償公開が可能ということになってるとはいえライセンス表記しながらもゲーム部分と不可分だからコピーは不可ってやってるのを「現状ゴリ押してる例」として挙げるのって完璧に正しいと思うんだけど
何について反論してるの？

>こんなんライセンス守らず著作権違反映画にするしかないのでは
著作権は公開するだけなら違反じゃないでしょ
勝手に丸上げされてのを訴えたら著作権違反に問われて棄却される

CCとか著作権がむつかしい概念なのは分かるけどwikiで公開されてる173の作者の人とのメールのやり取り見る限り運営の人にも取り扱えると思えない

>というか日本国内の知財の話ですら素人が迂闊にさわれるわけないのに
>アメリカの知財法について知識を備えてる人が「」に一人でもいるとは思えん
ccは米国でも通じるというかあっちの法を基盤に作ったやつなのであれに違反するならアウト
ccに反しない上で法を犯すものについては専門家じゃないとわかんねえな…

>https://05command.wikidot.com/russia-licensing-statement?utm_source=chatgpt.com
お前AIに探させただろ？
無効な？

>SCPネタを記載したシステム全体がNGならSCP公式サイト自体を記載しているウェブシステム全体もCCライセンスでコピー合法になる
いやドメイン乗っ取りとかは論外だがサイトコピーは普通に問題ねえんじゃねえか多分

>実際その辺でギャーギャー騒ぐの含めて算盤引いてるだろ
その算盤壊れてない？大丈夫？

べつにタイトルがSCPなだけで中身は流用してないんやろなんの問題もない

>勝手に丸上げされてのを訴えたら著作権違反に問われて棄却される
これが断言できるほど簡単じゃないしまあ正直なところアマチュア側が勝ち取るのは難しそうだからみんな悲観的なんじゃない

>>CCの適用で有料販売ができなくなると思ってる時点でなんも読み取れてねえバカでダメだった
>だからお前がこのゲームコピーして公開して訴えられないか試してみろよって話だけど
俺は問題視してなくてお前が問題視してるのになんで俺がやらないといけないんだ？逆だろ

ぶっちゃけあんま面白くな…いとは言わんけどSCPじゃなくて良くない？みたいなのばっかなんだよなSCP商業作品
メタタイトル直接呼ばせてたりでちゃんと理解もしてるか怪しかったり

もうレスポンチのためのレスポンチになってるじゃん…アホらし

じゃ実際訴える権利があるのって誰？って部分で有耶無耶になるのを狙ってそう

>CCとか著作権がむつかしい概念なのは分かるけどwikiで公開されてる173の作者の人とのメールのやり取り見る限り運営の人にも取り扱えると思えない
だから権利関係がグレーな画像なんかはサイトから消してる

>>ちょっと前にコロコロでSCPの漫画あったけどアレは上手いことその辺回避してたんかな
>あれはちゃんとクレジット入れてるし元のCCも継承してる
丸ごと無料公開したよね

知財周りなんてアマチュア創作で一番触りたくねえジャンルだよ

>ロシア支部
>https://05command.wikidot.com/russia-licensing-statement?utm_source=chatgpt.com
こういうレスする人ってなんでAIってバレたのかわかってなさそうでかわいい

>べつにタイトルがSCPなだけで中身は流用してないんやろなんの問題もない
使うのはいいんだけど商業化は無理だよ？って話だから

>>SCPネタを記載したシステム全体がNGならSCP公式サイト自体を記載しているウェブシステム全体もCCライセンスでコピー合法になる
>いやドメイン乗っ取りとかは論外だがサイトコピーは普通に問題ねえんじゃねえか多分
ウェブシステムは企業が所有するシステムであり知的財産で保護対象だから無理
それが通るならマイクロソフトが所有するシステムのウインドウズもコピー出来ることになる

>もうレスポンチのためのレスポンチになってるじゃん…アホらし
最初に確固たるソースもないくせに逆張りしてたバカが全て悪いだけすぎる…
URLちょっと削ることも出来ないのヤバいだろ

そもそもの話
SCPファンが主要ターゲットの1つになる映画なわけで
ファンの神経逆撫でして強引に進めても意味がない

ブライト博士を登場させて大炎上

>じゃ実際訴える権利があるのって誰？って部分で有耶無耶になるのを狙ってそう
訴えるとしたら配布されてキレたA24側だろ…？
何言ってんだ…？

>>べつにタイトルがSCPなだけで中身は流用してないんやろなんの問題もない
>使うのはいいんだけど商業化は無理だよ？って話だから
無理ではないよ？
商業化した上で無料でも見れるようになっても何も言えないだけで

AIバレってなんのことだ…？って思ったらURLの末尾でダメだった

馬鹿なこと聞くけどもしかしてこのスレもCCの範囲内になったりしないよね？

>馬鹿なこと聞くけどもしかしてこのスレもCCの範囲内になったりしないよね？
なるけど？
って言ったらどうする？

>>べつにタイトルがSCPなだけで中身は流用してないんやろなんの問題もない
>使うのはいいんだけど商業化は無理だよ？って話だから
いや商業化はしてもいいし収入を得てもいいよ
してもいいけど作ったものも共有財産になるよってだけ

>ブライト博士を登場させて大炎上
CCとか著作権とは別じゃん…！それは…！

>>>べつにタイトルがSCPなだけで中身は流用してないんやろなんの問題もない
>>使うのはいいんだけど商業化は無理だよ？って話だから
>無理ではないよ？
>商業化した上で無料でも見れるようになっても何も言えないだけで
そうなんだけどそうじゃなくて…そうなんだけど…
実際こういう解釈の話だから難しいよな
実際無料で見れるならだれが金出すのかっていう

>>>べつにタイトルがSCPなだけで中身は流用してないんやろなんの問題もない
>>使うのはいいんだけど商業化は無理だよ？って話だから
>いや商業化はしてもいいし収入を得てもいいよ
>してもいいけど作ったものも共有財産になるよってだけ
なんでこのレベルの話がわからない奴がCCの話してるんだ…？

何故かSCP側がキレて訴える！って認識の人が居るのが謎
困惑してるんだよめんどくさい事になるから固有名詞避けた方がいいんじゃない？と

そもそもここのレスがccになったからなんだすぎる…

>馬鹿なこと聞くけどもしかしてこのスレもCCの範囲内になったりしないよね？
SCPネタを語るスレだから明確にコンテンツの一部であり範囲内になるよ
そしてそれらの発表システムまで含まれる説が真実ならふたばはコピー可能になる

>>>>べつにタイトルがSCPなだけで中身は流用してないんやろなんの問題もない
>>>使うのはいいんだけど商業化は無理だよ？って話だから
>>無理ではないよ？
>>商業化した上で無料でも見れるようになっても何も言えないだけで
>そうなんだけどそうじゃなくて…そうなんだけど…
>実際こういう解釈の話だから難しいよな
>実際無料で見れるならだれが金出すのかっていう
出してもらえると踏んだからやるんじゃないの

撮影OKの映画館で撮った映画なら公開OKってこと？

いやまぁ無料で見れても映画館で見たいって人はいるとは思うよ
かなり儲からないだろうけど

あーあー今度からSCP擁護する奴はAI知的障害者ってことになっちゃったな〜

>実際無料で見れるならだれが金出すのかっていう
だからwikiがいいのお前？って言ってるじゃん！

CC-BY-SAとCC-BY-NC-SAの違いぐらい調べてほしい

>>べつにタイトルがSCPなだけで中身は流用してないんやろなんの問題もない
>使うのはいいんだけど商業化は無理だよ？って話だから
金取るのも問題はないんだ
wikidotのクリエイティブコモンズが「フリー素材として利用OK」「これを用いた二次創作もこれと同じ扱いにすること」って二点で成立してるものだから映画が自由に使われるとヤバくない？把握してる？って聞いても応答が返ってこないから心配してるだけ

>何故かSCP側がキレて訴える！って認識の人が居るのが謎
>困惑してるんだよめんどくさい事になるから固有名詞避けた方がいいんじゃない？と
まあぶっちゃけ似たような設定の作品溢れとるし名前変えるだけでいいからなぁ

>何故かSCP側がキレて訴える！って認識の人が居るのが謎
>困惑してるんだよめんどくさい事になるから固有名詞避けた方がいいんじゃない？と
オートマトンとかいうカスサイトがいつも通り見出しで釣りに行った記事書いたからですかね...

>CC-BY-SAとCC-BY-NC-SAの違いぐらい調べてほしい
チャッピーに聞けばいいのにな！

>>何故かSCP側がキレて訴える！って認識の人が居るのが謎
>>困惑してるんだよめんどくさい事になるから固有名詞避けた方がいいんじゃない？と
>オートマトンとかいうカスサイトがいつも通り見出しで釣りに行った記事書いたからですかね...
アメリカのやらおんことオートマトン

>馬鹿なこと聞くけどもしかしてこのスレもCCの範囲内になったりしないよね？
スレ画使ってるのにBY明示してないからそもそもライセンス違反だよこのスレ

ちょっと名前とビジュアル変えて超常現象を管理する組織のオリジナル映画にするだけでいいんだよな
でもそうしなかった

このスレで何回同じような応答が繰り返されたのだろうか
これも抵抗の少ない回路なのだろうか

実際大企業に勝てないから諦めろバーカぐらいシンプルに暴れたほうが良かったかもね
URLで尻尾出すようなお前の頭じゃ小賢しい立ち回りは無理だ

GPL騒動の懐かしさしかない話だな

アメリカの映画館文化的に中身は無料公開されたとしても盛り上がる共有の場として売れる可能性も無いではないしな

>https://05command.wikidot.com/russia-licensing-statement?utm_source=chatgpt.com
このギャグ個人的にかなり面白かった
深夜までimg眺めててよかった

>オートマトンとかいうカスサイトがいつも通り見出しで釣りに行った記事書いたからですかね...
オールドメディアもニューメディアも根本は変わらんよなぁって…

こんな言い方したらアレだけどCCは本当に扱いめんどくせえからな…

>ちょっと名前とビジュアル変えて超常現象を管理する組織のオリジナル映画にするだけでいいんだよな
>でもそうしなかった
まだ出てないからそうしなかったもなにもねぇよ！

>スレ画使ってるのにBY明示してないからそもそもライセンス違反だよこのスレ
ヤバい

>こんな言い方したらアレだけどCCは本当に扱いめんどくせえからな…
仕事中にCC継承なんて見かけたら回れ右だよ

>>馬鹿なこと聞くけどもしかしてこのスレもCCの範囲内になったりしないよね？
>スレ画使ってるのにBY明示してないからそもそもライセンス違反だよこのスレ
そもそも無断転載で溢れてるとこで気にしても仕方ないな…

>>馬鹿なこと聞くけどもしかしてこのスレもCCの範囲内になったりしないよね？
>スレ画使ってるのにBY明示してないからそもそもライセンス違反だよこのスレ
作品...？

>>>SCPって単語使わなきゃいいよというだけの話ではあるんだが
>>じゃあSPCにするか
>どっかがマジで作りそう
>サメ映画として
ステイサメ！

AIにSCPパクった設定作ってくれでそこそこ面白いの作ってくれそう

SPCの映画はもう既に存在してそう

>こんな言い方したらアレだけどCCは本当に扱いめんどくせえからな…
まあそれ故にコンテンツとしての寿命は延びてるところもあるし
権利者決まってたら絶対揉めるもの

ドラゴンボールのテーマパークをフランスに集英社に何も話せずに作ろうとしたUAEみたいなもんか

プログラムのソースコードが中身掘ってみたら基幹部分が共有ライセンス付いてて自社で再構築するハメになったとかも聞く

>このスレで何回同じような応答が繰り返されたのだろうか
>これも抵抗の少ない回路なのだろうか
Backroomsに帰れやクラーク！

SCP側はただ心配して上げてるんだけだよね現状
A24側が何考えてるんだか分からん⋯

>SPCの映画はもう既に存在してそう
ネット公開って話なら既にいくらでもあるよ

>SPCの映画はもう既に存在してそう
CABINとかかなり意識してるしそういう作品自体はかなり多いんよ
だから余計なんで名前使うんだってなってる

>ドラゴンボールのテーマパークをフランスに集英社に何も話せずに作ろうとしたUAEみたいなもんか
作っても別にいいけど全く同じもの中国にコピーして作られても文句言えないけどいいの？って状況だから話が違ってくる

>>SPCの映画はもう既に存在してそう
>CABINとかかなり意識してるしそういう作品自体はかなり多いんよ
>だから余計なんで名前使うんだってなってる
CABINってのはサメ映画なのかい

>SCP側はただ心配して上げてるんだけだよね現状
>A24側が何考えてるんだか分からん⋯
仮に無料で転載とかされたらどうすんだろうな

>CABINとかかなり意識してるしそういう作品自体はかなり多いんよ
CABINってまだSCP発展する前で怪しくないか？

>>>SPCの映画はもう既に存在してそう
>>CABINとかかなり意識してるしそういう作品自体はかなり多いんよ
>>だから余計なんで名前使うんだってなってる
>CABINってのはサメ映画なのかい
順番見落としてたすまんこ

>>SPCの映画はもう既に存在してそう
>ネット公開って話なら既にいくらでもあるよ
サメを殴る狂人の組織の映画がいくらでもある世はマッポーすぎない？

>>SCP側はただ心配して上げてるんだけだよね現状
>>A24側が何考えてるんだか分からん⋯
>仮に無料で転載とかされたらどうすんだろうな
多分SCP側としてはそのタイミングで騒ぐの勘弁してくれってのが本音だろうな…

Wikipediaにキズナアイの画像が載っているのは
SCP紹介動画がCC-BY-SAになった結果

>>SCP側はただ心配して上げてるんだけだよね現状
>>A24側が何考えてるんだか分からん⋯
>仮に無料で転載とかされたらどうすんだろうな
なにもできない
その無秩序な状況は見てみたくはある

そういうルールでやってる以上wiki側も困惑とか心配とかしなくていいというか
映画が無限に無断転載委されても別に映画会社が自分の責任とリスクでやることなのにどの立場で心配してるんだ
そういうルールなんだぞって自分たちでずっと言ってたルールが適用される事例が1個出来るだけじゃないのか

金にならない映画でSCPを盛り上げたいならA24の自由だ
でもいいのかい？

>なにもできない
>その無秩序な状況は見てみたくはある
SCPサイドからしたらとんだとばっちり食らいそうなのがちょっとな

どうおもちゃにされるんだろうな…とりあえずウルトロンに映画全体を見せるヴィジョンとかそこら辺のミームは一通り入るだろうけど

初期のSCPはライセンス違ったとかないんか？

SCP紹介するとCCライセンスに取り込まれるのSCPみたいで好き

>初期のSCPはライセンス違ったとかないんか？
ない
初手でCCライセンスだしごく一部の例外はもっと厳格な方にしかいかない

>初期のSCPはライセンス違ったとかないんか？
割とよくある
だから対応も手慣れてる

>Wikipediaにキズナアイの画像が載っているのは
>SCP紹介動画がCC-BY-SAになった結果
© Kizuna AI, SCP Foundation.
CC BY-SA 3.0

なんだこのコピーライトは

>そういうルールでやってる以上wiki側も困惑とか心配とかしなくていいというか
>映画が無限に無断転載委されても別に映画会社が自分の責任とリスクでやることなのにどの立場で心配してるんだ
>そういうルールなんだぞって自分たちでずっと言ってたルールが適用される事例が1個出来るだけじゃないのか
ある程度のクオリティの映画がフリー放流はなんか心配になるじゃん…人として

どっちかって言うとSCP側は問題に巻き込まれたくないだけじゃなないかなぁ
A24のSCP映画が出てそれがコピーされてばら撒かれたらSCP側も無駄に対応増えるだろうし

管理しきれねえよって173の画像消すのはむしろ無責任なんじゃねえのと思わなくもない
無限に訴訟抱えることになりそうだけど

>そういうルールでやってる以上wiki側も困惑とか心配とかしなくていいというか
>映画が無限に無断転載委されても別に映画会社が自分の責任とリスクでやることなのにどの立場で心配してるんだ
>そういうルールなんだぞって自分たちでずっと言ってたルールが適用される事例が1個出来るだけじゃないのか
wiki運営してる方もまさかこんな形で火種持ち込まれたら言及しない訳にはいかないだろ…

>管理しきれねえよって173の画像消すのはむしろ無責任なんじゃねえのと思わなくもない
>無限に訴訟抱えることになりそうだけど
残したほうが問題だけど…

ちなみにホモ動画に仕立ててもいいよ

>ある程度のクオリティの映画がフリー放流はなんか心配になるじゃん…人として
相当なファンでボランティア意識あるのかなってなるもんな…

一応興行収入で金にはなるんじゃないかな
あとから無料公開する漫画や映画とかも最近よくあるし時代的に問題なさそう
A24が自分で即座にYouTubeにあげるとかそういうのはやらなそうだけども

>>管理しきれねえよって173の画像消すのはむしろ無責任なんじゃねえのと思わなくもない
>>無限に訴訟抱えることになりそうだけど
>残したほうが問題だけど…
それ言い出したらそもそも載せたのが問題だろ

>そういうルールでやってる以上wiki側も困惑とか心配とかしなくていいというか
>映画が無限に無断転載委されても別に映画会社が自分の責任とリスクでやることなのにどの立場で心配してるんだ
>そういうルールなんだぞって自分たちでずっと言ってたルールが適用される事例が1個出来るだけじゃないのか
後から権利者削除ぶっ放されていやーこれは〇〇が言い出しちゃってうちは関係ないからさあ！みたいなしょうもなさすぎる責任のたらい回しに付き合わないといけないの目に見えてるし...

>SCP紹介するとCCライセンスに取り込まれるのSCPみたいで好き
あったよ
https://scp-wiki.wikidot.com/scp-cc-by-sa-3-0-co?utm_source=chatgpt.com
utm_sourceつけてるのはわざとだよ

>>管理しきれねえよって173の画像消すのはむしろ無責任なんじゃねえのと思わなくもない
>>無限に訴訟抱えることになりそうだけど
>残したほうが問題だけど…
ありゃ有名になりすぎてSCPやら各所に迷惑かかりまくったからな

>>>管理しきれねえよって173の画像消すのはむしろ無責任なんじゃねえのと思わなくもない
>>>無限に訴訟抱えることになりそうだけど
>>残したほうが問題だけど…
>それ言い出したらそもそも載せたのが問題だろ
じゃあどうします？土下座でもしますか？誰が？

SCPってそれ自体がフリー素材扱いになるのを受け入れれば政治利用も可なの？

映画館スタッフがぶち抜いて放流したり映画まるまる撮影して放流したらそいつは問題になるだろうけど放流されたもの自体はフリーって感じでいいのか

>utm_sourceつけてるのはわざとだよ
面白いと思ってそう

>>>管理しきれねえよって173の画像消すのはむしろ無責任なんじゃねえのと思わなくもない
>>>無限に訴訟抱えることになりそうだけど
>>残したほうが問題だけど…
>それ言い出したらそもそも載せたのが問題だろ
「」がKOUSHIROUさんの画像でスク書いて遊んでるときにこれが将来100億円規模の商業コンテンツになるってところまで予見できてたらただの狂人じゃん？

>SCPってそれ自体がフリー素材扱いになるのを受け入れれば政治利用も可なの？
陰謀論者の泡沫政党扱いされるんじゃないかな…

>utm_sourceつけてるのはわざとだよ
ダサい

キズナアイの画像使って何らかの動画作ったらそれもCC BY-SAになる…？

>「」がKOUSHIROUさんの画像でスク書いて遊んでるときにこれが将来100億円規模の商業コンテンツになるってところまで予見できてたらただの狂人じゃん？
そういやすごい初期に幸四郎とぴるすモチーフのSCPあった気がするけど気の所為だったのかな…

元作者の諦めに近い許諾のもと「非営利なら使っていいよ」と言われてただけなので…

>>utm_sourceつけてるのはわざとだよ
>面白いと思ってそう
ロシアのやつ貼った「」のほうが面白いよな

>そういやすごい初期に幸四郎とぴるすモチーフのSCPあった気がするけど気の所為だったのかな…
旧版の546-JPなら動画残ってるよ

ホワイトハウス見てるともうネットに出されたら止まんないんじゃねぇかなって…

>そういやすごい初期に幸四郎とぴるすモチーフのSCPあった気がするけど気の所為だったのかな…
「」が書いたけど周囲も「」だらけなのでバレて自主削除だったかな

>キズナアイの画像使って何らかの動画作ったらそれもCC BY-SAになる…？
それがキズナアイのSCP動画の画像ならそう
Wikipedia画像に使われてるならけっこう広まってそうだな…

初期のJPは「」の巣なので…

映画は作ったウチのもの転載も一切許さない！って無理通そうとしても
SCP公式では無駄な大騒ぎになるしその騒いでる連中もA24の想定していたはずの顧客層だし
誰も得しない炎上騒動になっちまう…

>映画は作ったウチのもの転載も一切許さない！って無理通そうとしても
誰もそんなこと言ってないんやな

>ロシアのやつ貼った「」のほうが面白いよな
二番煎じ狙うのはダサい

>初期のJPは「」の巣なので…
これに関しては初期メンバーが明言してるからおあしすできない

>>キズナアイの画像使って何らかの動画作ったらそれもCC BY-SAになる…？
>それがキズナアイのSCP動画の画像ならそう
>Wikipedia画像に使われてるならけっこう広まってそうだな…
自己増殖型かな？

>>映画は作ったウチのもの転載も一切許さない！って無理通そうとしても
>誰もそんなこと言ってないんやな
まあ結果的にそうなるよね普通ってのが懸念部分じゃね
だからこそ今までいなかったんですけどホントにやるんですか！？という話にもつながるわけで

スレ伸びたことに味占めてレスで書かれてる説明とか全部無視して同じこと聞くスレ何度も立ちそう

ほんやくにも「」がいるのでブチギレ文を絶対に許さんからな！と訳したりする
嘘だろ翻訳記事6割ぐらいお前なのに「」かよ！！！

>スレ伸びたことに味占めてレスで書かれてる説明とか全部無視して同じこと聞くスレ何度も立ちそう
そういうSCP？

>スレ伸びたことに味占めてレスで書かれてる説明とか全部無視して同じこと聞くスレ何度も立ちそう
そんなスレ立てるやつが偏向報道だのなんだの言うんやな悲劇やな

なんなら映画館の撮影データ売っても文句言えないのは割とグロいよなあとは思う
フリー素材買う奴がいるかは別として

例えば映画丸ごとアップロードされたとしても権利者削除を依頼した瞬間ライセンス違反になるけど本当にいいの？
というのはそりゃ確認する必要があるわな

初期に問題があったからCCでちゃんとやろうねって流れだった記憶がある

>ほんやくにも「」がいるのでブチギレ文を絶対に許さんからな！と訳したりする
>嘘だろ翻訳記事6割ぐらいお前なのに「」かよ！！！
たぶんやたら詳しくかいてあるアニヲタのSCP記事にも混じってる

>>スレ伸びたことに味占めてレスで書かれてる説明とか全部無視して同じこと聞くスレ何度も立ちそう
>そういうSCP？
いや
よくいる構って欲しい「」

ライセンス関係よくわからん
小説の中で登場人物がSCPの話をしてる描写があったらその小説もフリーになるの？

いろんな会社を一手にまとめ上げて実質無料で見られる状態にしつつ映画館とかの手配もしてくれるんだぜ
ありがたいよな

>例えば映画丸ごとアップロードされたとしても権利者削除を依頼した瞬間ライセンス違反になるけど本当にいいの？
>というのはそりゃ確認する必要があるわな
著作権放棄だからだいぶリスキーよね

>ライセンス関係よくわからん
>小説の中で登場人物がSCPの話をしてる描写があったらその小説もフリーになるの？
そこらへんは程度に寄ってある程度話も変わるので回答を避ける

>スレ伸びたことに味占めてレスで書かれてる説明とか全部無視して同じこと聞くスレ何度も立ちそう
そういうオブジェクトありそう

>>例えば映画丸ごとアップロードされたとしても権利者削除を依頼した瞬間ライセンス違反になるけど本当にいいの？
>>というのはそりゃ確認する必要があるわな
>著作権放棄だからだいぶリスキーよね
放棄とは違うんだが…わからないかこのレベルの話は

CC自体はともかくなぜ継承なんだろう

大人しくSCPと檄似の存在にしておこうぜ…

>CC自体はともかくなぜ継承なんだろう
二次創作の幅を無限に広げるため

>ライセンス関係よくわからん
>小説の中で登場人物がSCPの話をしてる描写があったらその小説もフリーになるの？
その辺はどの程度触れてるかによって変わるんじゃない？

>ライセンス関係よくわからん
>小説の中で登場人物がSCPの話をしてる描写があったらその小説もフリーになるの？
小説の中で名前を出すのはそもそも誰の許可も必要としないのでライセンスの管理下にもならない
別に固有の商品名出したって法的な問題はない

>いや
>よくいる構って欲しい「」
SCPはこういう存在を揶揄して遊ぶのが醍醐味であって欲しい
映画化は面倒だ

>>著作権放棄だからだいぶリスキーよね
>放棄とは違うんだが…わからないかこのレベルの話は
すまん実質的な意味での話だった

>CC自体はともかくなぜ継承なんだろう
アイデアパクって権利主張できるから

>大人しくSCPと檄似の存在にしておこうぜ…
単なるクリーチャーモノじゃ売れねえから有名サイトの名前関してぇ〜
と思ってるかは定かではないがオブジェクトをパクりと言えない程度に離しつつSCPぽくするの相当難しそう

>ライセンス関係よくわからん
>小説の中で登場人物がSCPの話をしてる描写があったらその小説もフリーになるの？
なるわけない
著作権とかライセンスっていうのは包括的に見てその作品を題材にしたかどうかが判断材料になるんで
SCPって名前が劇中でネタとして出てもフリーにはならない
タイトルがSCPで財団みたいなのが出てオブジェクトを管理しててとかSCPという作品だと判断されるものがライセンス対象になる

ダクダデイラあたりは微妙なラインなんかな

なんて表現したらいいんだろうな
クリエイティブ・コモンズはクリエイティブ・コモンズとしか言いようがなくないか？

クリエイティブコモンズそれ自体は著作権でも商標権でもないのが理解をよりややこしくしている

漫画はそれこそそのエピソード単体とかで済むか楽なんだけどな…
ちなみにそのへんのビニ本もおんなじ感じだ

>ダクダデイラあたりは微妙なラインなんかな
ネットの書き込みをまとめて書籍にしても書籍自体が著作権が存在しないことにはならんよ

映画著作物自体の権利管理がまずややこしいからな

継承が無いとSCPの設定とか発想だけ抜き出されつつ俺ルール追加してこれ僕だけのぉ！ってされるから同条件でテメエも動けにする必要がある

映画作中の切りぬきであれば俳優もフリー素材…！

じゃあCCライセンスが適用されてる映画は盗撮していいのかっつったらそれはまた別問題だからね

>クリエイティブコモンズそれ自体は著作権でも商標権でもないのが理解をよりややこしくしている
いうてCCライセンスに違反したら著作権違反になるから著作権違反でいいんじゃね

>>ダクダデイラあたりは微妙なラインなんかな
>ネットの書き込みをまとめて書籍にしても書籍自体が著作権が存在しないことにはならんよ
モキュメンタリーだからセーフは通じるのか...？

仕事でその手の創作とかに触れましたがCC難しいしよくわかんねえし…下手に触らないのが一番だな…となりました

漫画で明らかにSCPなんだけど直接言及せずに職員が怪異を特定して隔離してるやつはどういう扱いになるの
あと今日知り合った人の趣味が夜中に他人の家のインターフォンをライターで炙ることだったんだけど
今まで生きてきて本気で発想できない趣味で敗北感に苛まれてる

>いうてCCライセンスに違反したら著作権違反になるから
？

>仕事でその手の創作とかに触れましたがCC難しいしよくわかんねえし…下手に触らないのが一番だな…となりました
CCやGPLみたいな周辺を汚染するライセンスは仕事で関わる必要は一切ない

>映画作中の切りぬきであれば俳優もフリー素材…！
本編がライセンスに同意して作成された映像作品とみなされるからまぁフリー素材ね
どうなるかまだわからんけど

>あと今日知り合った人の趣味が夜中に他人の家のインターフォンをライターで炙ることだったんだけど
>今まで生きてきて本気で発想できない趣味で敗北感に苛まれてる
あーこれ明らかにSCPですね
CC適用しときますね

>漫画で明らかにSCPなんだけど直接言及せずに職員が怪異を特定して隔離してるやつはどういう扱いになるの
アイデアに著作権はないから特定著作物の露骨なパクリとかでなければまあ…
>あと今日知り合った人の趣味が夜中に他人の家のインターフォンをライターで炙ることだったんだけど
>今まで生きてきて本気で発想できない趣味で敗北感に苛まれてる
何の何の何！？

ＣＣライセンス作品の複製行為が著作権で保護されてるって認識なんだけど

>クリエイティブコモンズそれ自体は著作権でも商標権でもないのが理解をよりややこしくしている
CCが法的効力を持つのは著作権法がベースだからではある

ぶっちゃけ怪異のアイデアはかぶっても問題ない場合が多いはず…
収用してたり収用手段がかぶったりすると怪しい？

JPスタッフも声明出すらしいからそれ見るまで待ってろ

>あと今日知り合った人の趣味が夜中に他人の家のインターフォンをライターで炙ることだったんだけど
>今まで生きてきて本気で発想できない趣味で敗北感に苛まれてる
「」にCクラス記憶処理を

>JPスタッフも声明出すらしいからそれ見るまで待ってろ
待つ必要ある？

そもそもなんでwikidotみたいな定期的に不具合が起こるサイトに移住したんですか?

>>JPスタッフも声明出すらしいからそれ見るまで待ってろ
>待つ必要ある？
それ見ないまで待つな

タルコフとSCPがっちゃんこした漫画増えてるよね

>そもそもなんでwikidotみたいな定期的に不具合が起こるサイトに移住したんですか?
なんででしょうね…

CCの違反で法的に当たるのは著作権違反が適用されるってあるから著作権違反でいいんじゃないの
CCってSCPの独自じゃなくて団体がやってるコンテンツライセンス管理だよね

映画にしましたグッズ出しました映像媒体化させましたまで行ってもじゃあそれらの複製品作りますねできると考えた場合まあ手出さないし出せねえよ普通

著作権に基づく権利主張の一つがCCであるというのがまあ無難な解釈なのかな

つまりいまのままだと勝手にコピーされたり加工されてもなんも対策出来ないよ？本当に大丈夫？って言ってるって事でしょ？

>JPスタッフも声明出すらしいからそれ見るまで待ってろ
えーでも紹介動画騒動起こしてで結局フニャチン晒して勢いだけ削った奴らだしなあ...

>>>JPスタッフも声明出すらしいからそれ見るまで待ってろ
>>待つ必要ある？
>それ見ないまで待つな
なんらかの思考汚染を感じる！！

JPスタッフが知財詳しいかと言われるとうｎ

どうするにしても事前に公式運営に対して根回しくらいはしとけよ？！とは思いました

>JPスタッフが知財詳しいかと言われるとうｎ
jp自体臭いSCPしか無いからどうでも良い

最近だとコロコロコミックとかもSCP取り上げてるらしいんだけど
この場合その号のコロコロ全体がCCになるの？

CCはただの内輪のルールじゃなくてちゃんとしたライセンス管理の形態なんで違反したら普通に著作権違反だよな

>jp自体臭いSCPしか無いからどうでも良い
自分の加齢臭に気付いたオッサンみたいなことを…

そういや例の知名度高い方のゲームはフリーだけど
シューターの方の5kって有料で売ってなかったっけアレどうなの
SCPって言ってないからセーフ理論？

>最近だとコロコロコミックとかもSCP取り上げてるらしいんだけど
>この場合その号のコロコロ全体がCCになるの？
なってるから無料公開してるらしい

>CCはただの内輪のルールじゃなくてちゃんとしたライセンス管理の形態なんで
うｎ
>違反したら普通に著作権違反だよな
違うよ？

JP臭い理論はアザラシだのGATTAIだので殴られて死ぬ定めになるんだからやめとけ

>>最近だとコロコロコミックとかもSCP取り上げてるらしいんだけど
>>この場合その号のコロコロ全体がCCになるの？
>なってるから無料公開してるらしい
この映画も同じことだよね
無料公開することになるけどいいの？っていう確認

>つまりいまのままだと勝手にコピーされたり加工されてもなんも対策出来ないよ？本当に大丈夫？って言ってるって事でしょ？
さらに言えばDRM付きの動画として配信するみたいな感じの対策をした瞬間ライセンス違反になるから厄介

>>最近だとコロコロコミックとかもSCP取り上げてるらしいんだけど
>>この場合その号のコロコロ全体がCCになるの？
>なってるから無料公開してるらしい
マメだなぁ

>>jp自体臭いSCPしか無いからどうでも良い
>自分の加齢臭に気付いたオッサンみたいなことを…
実際そうだし変な芝居がかった奴多すぎて

SCPみたいな組織の映画としてキャビンがあるけどあれはSCPっぽいだけで全然問題ないじゃん？
A24もああいうふうにやったら？

overloadとか093を主題にした小規模な映画はあるけどいずれも規約に則って公開してるんだよな
じゃあA24のこれはどうすんの？で規模が段違いだからwiki側はめんどくせえから固有名詞避けたりして？と連絡した
A24側は無視した
どうしたらいいんだ

>実際そうだし変な芝居がかった奴多すぎて
お前に言ってんだよ？

>>自分の加齢臭に気付いたオッサンみたいなことを…
>実際そうだし変な芝居がかった奴多すぎて
オッサン…

>そういや例の知名度高い方のゲームはフリーだけど
>シューターの方の5kって有料で売ってなかったっけアレどうなの
>SCPって言ってないからセーフ理論？
金取るの自体はオリジナルの画像使ってないなら問題ないよ
コピー再配布しても問題ない…はずだよ

>>最近だとコロコロコミックとかもSCP取り上げてるらしいんだけど
>>この場合その号のコロコロ全体がCCになるの？
>なってるから無料公開してるらしい
ならないよ？
部分適用を使ってSCPを使った作品だけCCライセンスが適用されてる

ミームに乗っかって金稼ぎしたかったんだろうからっぽいじゃだめなんだろ

>>>最近だとコロコロコミックとかもSCP取り上げてるらしいんだけど
>>>この場合その号のコロコロ全体がCCになるの？
>>なってるから無料公開してるらしい
>この映画も同じことだよね
>無料公開することになるけどいいの？っていう確認
公開した途端フリー素材化するよって事だしな

>A24側は無視した
>どうしたらいいんだ
CC適用されたらいい
それだけの話

7000も8000も熱い自分語りめちゃくちゃに含んでるけど何故か都合よく盲目になるよな

「」はフリー素材って言葉が好きすぎて別にフリー素材になること自体が焦点じゃないときにもフリー素材フリー素材言いすぎる…

>7000も8000も熱い自分語りめちゃくちゃに含んでるけど何故か都合よく盲目になるよな
そりゃ最初からJPも本家もろくすっぽ読んでないだろうし

そもそもなんだけど
クリとかコモとか下ネタじゃない

>部分適用を使ってSCPを使った作品だけCCライセンスが適用されてる
たぶん省略してるだけだと思う
ただ小学館がめんどくせぇ全部公開しちまおうしてる可能性もあるが

>7000も8000も熱い自分語りめちゃくちゃに含んでるけど何故か都合よく盲目になるよな
JP臭い理論はSCPのスレ立つと毎回沸いてくるコピペみたいなもんだから…

>JP臭い理論はSCPのスレ立つと毎回沸いてくるコピペみたいなもんだから…
SCPというよりはバックルームの怪異みたいな存在だな…

>>A24側は無視した
>>どうしたらいいんだ
>CC適用されたらいい
>それだけの話
係る人が段違いに多いからそういう訳にもいかないし絶対後始末で映画側もwiki側も面倒起きるから避けられるなら避けた方が絶対良いって！

7000なんか露悪的に説明するとさえないおそらく投稿者或いはその身内の画像使った博士がガキの頃世界に宣誓した内容に違反したらヤバいことになったのでもっかい宣誓し直すとかすげぇオナニーみたいな内容だぞ

scp10000コンと時期被りそうだし変に事荒らげないで欲しいだろうな

>>JP臭い理論はSCPのスレ立つと毎回沸いてくるコピペみたいなもんだから…
>SCPというよりはバックルームの怪異みたいな存在だな…
それで居座る場所がここというのが何とも…

>>>JP臭い理論はSCPのスレ立つと毎回沸いてくるコピペみたいなもんだから…
>>SCPというよりはバックルームの怪異みたいな存在だな…
>それで居座る場所がここというのが何とも…
らしいっちゃらしい

うちらだけSCPのネタ使うけどCC外して♡ってどこ相手に交渉したら成り立つんだろうな

そもそもA24じゃなくてV/H/Sシリーズの制作による企画だよな

JPも面白いよ
名前が変って言われたらまぁそうね…

SCPって奇跡的に初期にライセンスをクリコモにしてるけど
洒落怖の怪談とかゆっくりとか淫夢とか元ネタにされまくってるよね
例えば顔を赤くしてワープで追ってくる歌舞伎役者をジャンプ本誌の漫画が登場させたとして
それを法的にアイデアの盗用だと主張できる主体って存在するの？

そんなの注文しても食べきれないでしょ！って諭してる親みたいな状況

>7000なんか露悪的に説明するとさえないおそらく投稿者或いはその身内の画像使った博士がガキの頃世界に宣誓した内容に違反したらヤバいことになったのでもっかい宣誓し直すとかすげぇオナニーみたいな内容だぞ
それをOG43のそれまでのストーリーラインを知らなくても読めるように書き上げてるからそりゃあ優勝するよ

>うちらだけSCPのネタ使うけどCC外して♡ってどこ相手に交渉したら成り立つんだろうな
クリエイティブコモンズさんとこ…？

そもそもの話がCCライセンスにSCPは守られている！！とかそういう話ではなく
ネタにするのは結構だけどクソほど厄介だよ？大丈夫？という外野からの心配でしかない

>うちらだけSCPのネタ使うけどCC外して♡ってどこ相手に交渉したら成り立つんだろうな
作者

仮に映画の方でトラブル起きたら継承元のSCPが巻き込まれるの目に見えてるからちゃんと忠告はしましたよってポーズは必要だしね
知ってたのに対応しなかったのなんのでイチャモンつけられたらめんどいことになるだろうし

定命種エミュレータ集…流行らせてください…

>うちらだけSCPのネタ使うけどCC外して♡ってどこ相手に交渉したら成り立つんだろうな
オブジェクトの作者に個別に交渉するとか…財団そのものはまた別だろうけど

>>うちらだけSCPのネタ使うけどCC外して♡ってどこ相手に交渉したら成り立つんだろうな
>作者
連絡して記事全消しして貰ってSCPって単語入れずそっくりさん出せば通るか...？

もう言われてると思うが合法映画泥棒したいからこのままSCP映画作って欲しい

>連絡して記事全消しして貰ってSCPって単語入れずそっくりさん出せば通るか...？
ちなみに消そうがライセンスは残るから再アップロードされるぞ！

とりあえず我らを待つゴールテーブすげぇ好きなので読んでね！！！！

>>>うちらだけSCPのネタ使うけどCC外して♡ってどこ相手に交渉したら成り立つんだろうな
>>作者
>連絡して記事全消しして貰ってSCPって単語入れずそっくりさん出せば通るか...？
別に全消しする必要はなく
SCP財団のアイデアだけ挿げ替えればいい

あーそうか記事の作者が消してSCPから離脱すればそのオブジェクトは使えるのか
どっちにしろSCPと名乗るのは無理だな…

>もう言われてると思うが合法映画泥棒したいからこのままSCP映画作って欲しい
念のため言っておくと撮影NGの場所で撮影することは著作権とは別の問題になるからな

>SCPって奇跡的に初期にライセンスをクリコモにしてるけど
>洒落怖の怪談とかゆっくりとか淫夢とか元ネタにされまくってるよね
>例えば顔を赤くしてワープで追ってくる歌舞伎役者をジャンプ本誌の漫画が登場させたとして
>それを法的にアイデアの盗用だと主張できる主体って存在するの？
A：顔を赤くしてワープで追ってくる歌舞伎役者についての掲示板投稿
B：Aを元に書かかれたSCP記事
C：A,Bを元に書かれたジャンプ漫画
があったとして
Aの作者はCが発生した時点で同一著作物とみなせるレベルであれば文句が言える
一方CはAは知らなくてBだけを参照したのでCCだと言い張ることはできる（その場合その漫画の該当回は無料公開しないといけなくなるし、どっかの出版社がその原稿を勝手に別の雑誌に載せたとしても何も言えない）
BはCに文句を言う筋合いも動機もない

令和のダラさんが商業化の時にカンカンダラじゃなくなったのは許される対応なの？

>>もう言われてると思うが合法映画泥棒したいからこのままSCP映画作って欲しい
>念のため言っておくと撮影NGの場所で撮影することは著作権とは別の問題になるからな
つまり映画館側が合法映画泥棒イベントとして開催したら可能って訳か

>念のため言っておくと撮影NGの場所で撮影することは著作権とは別の問題になるからな
それ律儀に守るの日本人だけになりそう

映画館まで足を運ばせる絶対の自信が製作陣にあるのかな
多分そうではないよな

シャイガイとかいまさら消させられたら伝説になるだろうな…

>もう言われてると思うが合法映画泥棒したいからこのままSCP映画作って欲しい
映画館無断撮影は映画の著作権以外にも他の法律違反になるから普通にアウトだぞ！

>それ律儀に守るの日本人だけになりそう
まあアメリカで映画泥棒したいならそりゃ止めはしないが…

>映画館無断撮影は映画の著作権以外にも他の法律違反になるから普通にアウトだぞ！
どの法律？

>令和のダラさんが商業化の時にカンカンダラじゃなくなったのは許される対応なの？
作者公表してるネット怪談もそこそこあるので権利主張したいならオリジナルって事にしないとダメですね

>>映画館無断撮影は映画の著作権以外にも他の法律違反になるから普通にアウトだぞ！
>どの法律？
映画の盗撮の防止に関する法律（平成十九年法律第六十五号）

>令和のダラさんが商業化の時にカンカンダラじゃなくなったのは許される対応なの？
洒落怖とかに関してはそもそも元の作者が特定できてるのかも分からんしネットだとアレ俺しだすのも多いから普通というか無難な対応ではある

もし公開されたらどこからか高画質のデータがネットに流れてくるだろとは思う

どのみち配信もしくは放送したらその瞬間にフリー素材
あとグッズ出し放題

無法には無法をって動き
海外じゃマジで容赦ないからなぁ…

>もし公開されたらどこからか高画質のデータがネットに流れてくるだろとは思う
映画の公開まで待ってくれるかなぁ

>映画の盗撮の防止に関する法律（平成十九年法律第六十五号）
これは非常に微妙なライン
>（当該映画の著作権者の許諾を得てする場合を除く。)
って一文があるからその解釈次第

A24はバックルームの権利も取ろうとして監督に止められたみたいだからなあ

権利侵害に該当する部分だけスッポ抜けたまま映画泥棒されてネットの海に流れたら動画の処遇はどうなるんだろうな...
運営サイトが倫理に基づいて削除執行...？

逆転の発想で3D映画として公開したらどうだろう
撮影してアップロードするのは自由だけど公開しても左右用の映像混ざるから意味がない

>>映画の盗撮の防止に関する法律（平成十九年法律第六十五号）
>これは非常に微妙なライン
>>（当該映画の著作権者の許諾を得てする場合を除く。)
>って一文があるからその解釈次第
初の法解釈になる裁判とか法曹が激アガるやつじゃん

視界の端っ子でスキビディトイレくんの死体が転がってるからまあ敏感になる人もいそう

そもそもフル映画じゃなくて複数本の一本でその一本だけネットでもCCで公開されるよとかじゃないのか

>逆転の発想で3D映画として公開したらどうだろう
>撮影してアップロードするのは自由だけど公開しても左右用の映像混ざるから意味がない
そもそも人が入んねぇよ…！今どき3Dは…！

>そもそもフル映画じゃなくて複数本の一本でその一本だけネットでもCCで公開されるよとかじゃないのか
？

>視界の端っ子でスキビディトイレくんの死体が転がってるからまあ敏感になる人もいそう
アレいつの間にか死んだんだ…
やっぱ死因は金に繋げようとしたから？

>視界の端っ子でスキビディトイレくんの死体が転がってるからまあ敏感になる人もいそう
あれは死んでていいヤツだから…

SCP
じゃなくて『V/H/S『SCP』』だからちゃんと私たちの権利ね！
というのが制作側のスタンス
これ海外でも多分反感食らうよね？

それはそれとして映画館側が「館内撮影禁止」の掲示を掲げていた場合当然そちらが優先されて追い出されることになる

>SCP
>じゃなくて『V/H/S『SCP』』だからちゃんと私たちの権利ね！
>というのが制作側のスタンス
どこに書いてある？

見たら視界の端にねこが一生映り込むようにして後悔できない？
今の技術なら不可視のレーザー光で網膜傷つけて実現できると思うんだけど

>今の技術なら不可視のレーザー光で網膜傷つけて実現できると思うんだけど
傷害罪だよ

>>そもそもフル映画じゃなくて複数本の一本でその一本だけネットでもCCで公開されるよとかじゃないのか
>？
最初のV/H/Sシリーズはショートムービー6本構成

英語版SCP財団が出した声明の日本語訳載ってたんだね分かりやすい
http://scp-jp.wikidot.com/statement-on-vhs-film

まあどうせ日本で撮影しなくてもネットに上がってくるだろうし…

元々普通の映画も劇場で取られてほとんど上がってくんだ
しかもようつべだと配信作品のリアクションと称して8割くらい載ってたりするんだ
いやおかしいだろインターネット

>見たら視界の端にねこが一生映り込むようにして後悔できない？
>今の技術なら不可視のレーザー光で網膜傷つけて実現できると思うんだけど
やりたいなら自分一人でやればいい

今のところまだ制作側反応してなくね？

SCPとか投稿系CCライセンスにやや疑問があるんだけど
例えば特定の著作物を勝手にSCPとして登録して
派生作品が生まれた後に元作品のクリエイターが怒った場合
派生作品のライセンスってどうなるの？

>今のところまだ制作側反応してなくね？
はい
なので外野が何言ってもしょうがない段階

>見たら視界の端にねこが一生映り込むようにして後悔できない？
>今の技術なら不可視のレーザー光で網膜傷つけて実現できると思うんだけど
AWCYみたいな「」

>A24はバックルームの権利も取ろうとして監督に止められたみたいだからなあ
というかバックルームズの開発者に著作権違反の申し立てをA24がやった
でもそれはシステムの誤作動だっためんごめんごって言ってる

>SCPとか投稿系CCライセンスにやや疑問があるんだけど
>例えば特定の著作物を勝手にSCPとして登録して
>派生作品が生まれた後に元作品のクリエイターが怒った場合
>派生作品のライセンスってどうなるの？
ChatGPTにでも聞きなよ

バックルームズの開発者！？

>SCP
>じゃなくて『V/H/S『SCP』』だからちゃんと私たちの権利ね！
>というのが制作側のスタンス
>これ海外でも多分反感食らうよね？
何寝言を言ってんの？されるだけだと思う

特定したのか…元カキコ者を…

BackroomはWikiに乗せたらライセンスが乗るんだったかな…

開発者っていうか映画前にバックルームの動画投稿してた人でしょ

SCPが世に出て長いのに有志の制作したショートムービー以外でまともな映像化を誰もしようとしなかった理由が今回の件でよくわかった

>開発者っていうか映画前にバックルームの動画投稿してた人でしょ
いやまて開発者って言った「」の応答を待とう

>開発者っていうか映画前にバックルームの動画投稿してた人でしょ
監督に！？

>DRM（デジタル著作権管理）や、その他の効果的な技術的保護手段によって映画の複製を防ぐ形で、この映画を配給・配信することは認められません。
>配給・配信を何らかの形で独占することもできません。
>私たちのWikiに掲載されているSCP財団の記事について、ライセンスに従う限り誰でも再配布したり二次的著作物を制作したりできるのと同じように、彼らの映画であっても、誰でも同じことができます。

きさらぎ駅のホモ映画ってその辺の権利どうやって解決したの？

>例えば、誰でもこの映画の複製をYouTubeにアップロードできます。同様に、どの商用ストリーミングサービスでも、誰にも料金を支払うことなく自由にこの映画を配信できます。
>（これまでにも映画化への関心は寄せられてきましたが、SCPの素材を使用したハリウッド映画が作られてこなかったのはこのためです。）
>また、彼らには、第三者がSCP財団ユニバースやその翻案作品（この映画も含まれます）をもとに独自の作品を制作することを阻止する権限はありません。
>同様に、映画館側に対して、この映画の複製を禁じる条件を課すことも認められません。以上の点を踏まえれば、この映画は公開初日にはYouTubeでも見られることになるでしょう（あるいはもっと早いかもしれません！）。

開発者？アーキテクト！？

>きさらぎ駅のホモ映画ってその辺の権利どうやって解決したの？
してない

> このライセンスに違反した場合、その個人または組織は、SCP財団Wikiから派生したあらゆる作品を配布する権利をすべて失うことになります。
これが声明に書かれてだけど面白いねこれ

バックルームって自然発生のグリッチみたいな設定じゃなかったっけ

そもそも人の作品に好き勝手設定つけてた連中が何言ってんの

>>開発者っていうか映画前にバックルームの動画投稿してた人でしょ
>いやまて開発者って言った「」の応答を待とう
ごめん他人のフリしたけど間違えた
開発者じゃなくて映画前にバックルームの動画投稿してた人です

やるべきは該当部分の明確な切り離しなんだけどなんか向こうは名称ちょっと付け加えるから良いよねって感覚っぽくて間違いなく理解されてない

バックルームもSCPも4chan発なのか

>なんか向こうは名称ちょっと付け加えるから良いよねって感覚っぽくて
それどこに書いてあんの？

CCライセンスが適用された作品に対して普通ならアウトになる行為がどこまで許されるのか
というそれ以前にCCライセンスの継承が具体的にどこまで適用されるかってのがSCP財団のwiki内でも書かれてるページや声明ごとにブレてるのが面倒臭え…

>やるべきは該当部分の明確な切り離しなんだけどなんか向こうは名称ちょっと付け加えるから良いよねって感覚っぽくて間違いなく理解されてない
わかった上ですっとぼけてる気がするが

ブラックチャンネルで出てたのはどういう扱いになってるんだ

>ブラックチャンネルで出てたのはどういう扱いになってるんだ
その部分に対して部分適用して公開してるって上でも書かれてるよ

そういやマンデラも映画化するんだっけ

>ブラックチャンネルで出てたのはどういう扱いになってるんだ
その回永久無料公開してる

>その部分に対して部分適用して公開してるって上でも書かれてるよ
同じことあと100回は聞くから毎回答えてね♡

>わかった上ですっとぼけてる気がするが
それならwiki側からのコンタクトに対して何かしらの反応はすぐにしたと思うんだよな
最低限建前くらいは用意してからやるはずだし

ほんっとにこのスレで何回おなじ回路繰り返すんだよクラーク！

気づいたんだけど顔出しでSCP解説してる動画って勝手にBB化して淫夢動画にしても大丈夫なのか

>ほんっとにこのスレで何回おなじ回路繰り返すんだよクラーク！
さっさと怪異化して死んでくれクラーク

>ほんっとにこのスレで何回おなじ回路繰り返すんだよクラーク！
昨日の昼に立ってたスレでも一生同じ流れを繰り返してたし
今日の昼に立つスレでもそうなるだろう

>気づいたんだけど顔出しでSCP解説してる動画って勝手にBB化して淫夢動画にしても大丈夫なのか
いいよ
ライセンス表示だけは忘れないでね

>>ほんっとにこのスレで何回おなじ回路繰り返すんだよクラーク！
>さっさと怪異化して死んでくれクラーク
クラークは怪異にならねぇよ！クラークみたいな怪異が増えるかもしれん

>気づいたんだけど顔出しでSCP解説してる動画って勝手にBB化して淫夢動画にしても大丈夫なのか
その回に限ってはOK
キズナアイも同じ

>クラークは怪異にならねぇよ！クラークみたいな怪異が増えるかもしれん
増えるな

淫夢側の著作権がクリアにならないだろ

>気づいたんだけど顔出しでSCP解説してる動画って勝手にBB化して淫夢動画にしても大丈夫なのか
どっちなんだろうねーって混ぜっ返された結果なんか死滅した

ミーム汚染でも食らってるんでしょ何度聞いても覚えられない人は

あっでも例えばゲイビデオ男優の画像と組み合わせてCC表示継承にしたら当然ゲイビデオ男優をCC表示継承のフリー素材化することになってそれは男優側から怒られる可能性あるから気をつけてね

imgでミーム汚染喰らってるループ行動荒らしはミームのことミーミーとか言いそう

キズナアイBBもOK……！
許される……無法の演出……！

>imgでミーム汚染喰らってるループ行動荒らしはミームのことミーミーとか言いそう
俺の古傷掘り起こすのやめて

CC表示してようがしてまいが例のゲイビデオは実質CCみたいなもんじゃん！

V/H/S SCPの名称さえどうにかしてくれれば丸く収まると思うんだよな
やっぱ改題前提の宣伝としてやってない？これ

バレなきゃ犯罪じゃないんですよはクトゥルフか

>CC表示してようがしてまいが例のゲイビデオは実質CCみたいなもんじゃん！
違う違うのだ

>CC表示してようがしてまいが例のゲイビデオは実質CCみたいなもんじゃん！
たるととかみたいに積極的に消しに来る男優も少数ながらいる

>たるととかみたいに積極的に消しに来る男優も少数ながらいる
少数なのか…

>V/H/S SCPの名称さえどうにかしてくれれば丸く収まると思うんだよな
>やっぱ改題前提の宣伝としてやってない？これ
財団マークも使ってるぽいので…

>>たるととかみたいに積極的に消しに来る男優も少数ながらいる
>少数なのか…
まずホモビ会社は基本的に終売した作品に対して積極的にアクションを起こさない
男優側もそこらへん割とテキトーなのが多い

今改めて気づいたんだけど
野獣先輩って勝手にBBにして動画作っちゃダメじゃない？

フリー素材にされた連中.BBとして
永遠にネットミームの中で人権侵害ダンス踊らされる可能性すらあるけど
出演する役者たちは納得できてるのか？みたいな事も言えちゃうのか？

>野獣先輩って勝手にBBにして動画作っちゃダメじゃない？
ダメなんだけど肝心の野獣先輩が何もアクション起こさないから

>今改めて気づいたんだけど
>野獣先輩って勝手にBBにして動画作っちゃダメじゃない？
改めるまでもないだろいい加減にしろ

>今改めて気づいたんだけど
>野獣先輩って勝手にBBにして動画作っちゃダメじゃない？
もっと俺で遊んでくれよな〜って言ってたよ

最近ついにタクヤさんが「AI使って変なことするのやめろ」的なことを明記した

>フリー素材にされた連中.BBとして
>永遠にネットミームの中で人権侵害ダンス踊らされる可能性すらあるけど
>出演する役者たちは納得できてるのか？みたいな事も言えちゃうのか？
可能かどうかでいえばそりゃ可能なんだけど
そんなん作る奴らはSCP映画じゃなくてどうせ著作権無視して淫夢本編から映像持ってくるだろいい加減にしろ

フリー素材のSCPを俺たちが映像化してやるぜ

淫夢云々って第三者目線だとデジタルタトゥーなんて言葉じゃ到底済まないレベルの非道を働かれてるように思うけど
よく考えたらそういう状況自体が権利者が黙ってないと成立しなかったわけか…

多分人権侵害してる奴ら全員野獣先輩が訴えてくる日をずっと待ってるよ

オナアキが1番グレーゾーンで本人の動画内で拡散希望してるのに流行ったら販売サイトから引き上げたんだよな
あれ言わされてたのかな

馬鹿正直にＳＣＰ使ってるから面倒になる
組織が封じてるとか解放してるっていうアイデアだけパクッてる小説やゲームとかいまもう普通にバカ売れしてる

>気づいたんだけど顔出しでSCP解説してる動画って勝手にBB化して淫夢動画にしても大丈夫なのか
これってBB化するところまではCCライセンスの表記があればセーフ（ただし著作者人格権の行使は可能）だけど淫夢動画にするとそれにCCライセンスを継承する必要があるから淫夢素材に適用される著作権やら何やらとCCライセンスの規定が競合するのでそこでアウトって認識で合ってる？

>オナアキが1番グレーゾーンで本人の動画内で拡散希望してるのに流行ったら販売サイトから引き上げたんだよな
>あれ言わされてたのかな
セリフを切り貼りして変なこと言わされて三島由紀夫だの山本太郎だのと並べられるために拡散してほしいわ毛じゃなかったと思う

別に映画関係者が全員覚悟の上でフリー素材上等で作るんならそれで全然良いんだからな

ちょっと話ズレるんだけど野獣先輩が死後70年経ったらどうなるの

>別に映画関係者が全員覚悟の上でフリー素材上等で作るんならそれで全然良いんだからな
CC BY-SA 3.0
ってでかでかとスクリーンに乗っけてきたならお見事ってなるかも

コボトミーコーポレーションみたいにアイディアだけ使う分には完全に無問題なわけだしな

>別に映画関係者が全員覚悟の上でフリー素材上等で作るんならそれで全然良いんだからな
それならそうとその部分を大々的に喧伝するだろうし
少なくとも現時点ではそうじゃないよな多分

SCP動画で出てくる顔出しやVTuberもその映像内で使ってる素材に限り
誰でも自由に改編再配布して構わない(ただしライセンス表記必要)…という事か
もしかしてこれはすごいぞ案件…？

>ちょっと話ズレるんだけど野獣先輩が死後70年経ったらどうなるの
そらもうやりたい放題よ
今配られてるハエのニューロンみたいに野獣先輩のニューロン配布されてそう

>ちょっと話ズレるんだけど野獣先輩が死後70年経ったらどうなるの
あの動画の著作権者はCOATだから関係ない

>あの動画の著作権者はCOATだから関係ない
どっちにしろ70年だな

>もしかしてこれはすごいぞ案件…？
実際結構前に騒いでたよSCPの動画作ってる人たちは

>SCP動画で出てくる顔出しやVTuberもその映像内で使ってる素材に限り
>誰でも自由に改編再配布して構わない(ただしライセンス表記必要)…という事か
>もしかしてこれはすごいぞ案件…？
その行為に対してSCP側は何かする必要すら無いしご自分がストーカーないし粘着として普通に別ルートで訴訟喰らうだけですね...

2071年には淫夢がおおっぴらに著作権フリー素材として使えるようになるのか

>>SCP動画で出てくる顔出しやVTuberもその映像内で使ってる素材に限り
>>誰でも自由に改編再配布して構わない(ただしライセンス表記必要)…という事か
>>もしかしてこれはすごいぞ案件…？
>その行為に対してSCP側は何かする必要すら無いしご自分がストーカーないし粘着として普通に別ルートで訴訟喰らうだけですね...
作品の体を守れていたとしたらどういう咎で訴訟できる？

現状そこまで問題が生じるほどデカい創作物が無かったってだけではあるから
映画というかなり大規模なもんが絡んできたとき何が起きるかちょっと興味深い

>作品の体を守れていたとしたらどういう咎で訴訟できる？
例えば公開ガニ股脱糞BBとかに対してシンプルに名誉毀損で引っ張ることは可能だよ

フリー素材化されるのもそうだけど元ニュースで述べられてる配給権の類を取得したっていう発表についてそもそも配給権が成立しねえって話もある

実際SCPのゲーム作ります！って言った人が財団の人と話し合った結果名前とか変えないと不味いですね！で変えてるからな
ただそれだけで問題がなくなる

映画作ってもらって困ることはないというか
製作サイドが困るかもしれないってだけだからな

作品の体や水準は当事者の棄損とか侵害にあんま勘案されんだろうな…

SCPのCCが話題になった頃にそれで解説動画作るのやめたみたいな話もそこそこ聞いた記憶がある
一方でうちは元々フリーと自前で作った素材だけでやってるから関係ねぇぜみたいな人もちらほらいた

>映画作ってもらって困ることはないというか
>製作サイドが困るかもしれないってだけだからな
困ったときにこっちまでゴタゴタ持ってくんなよという牽制の意図もあるとは思う

>実際SCPのゲーム作ります！って言った人が財団の人と話し合った結果名前とか変えないと不味いですね！で変えてるからな
>ただそれだけで問題がなくなる
発表した後にそういう話し合いして変更するだけでOKならわりと軽いもんだな

ホモビと混ぜるならロンダリング的な中間段階を踏んだ方がよいのでは
つまり最初にCCに準拠できる単なるBB素材集としての作品をSCP関連動画から作成する
この動画は法的に何ら問題はない聖域となる
さらにその聖域から素材を引用して作ったホモ動画はCCの規約に競合するから消されるけど何度でも作る事ができる

>発表した後にそういう話し合いして変更するだけでOKならわりと軽いもんだな
ぶっちゃけ財団の本音は「ライセンス周りの面倒事を起こすな持ち込むな」がファーストだと思う

別にSCP公式サイドの自分ルールとかでは全然ないからな…

SCP動画で問題だったのは東方の利用規約と思いっきりカチあったのもあるからな

邦画ホラーも散々洒落怖モチーフで映画やってるからなそういえば

CCライセンスのことをなんかごちゃごちゃ俺ルール言ってるだけみたいに思ってるやついねぇかマジで
普通に向こうの著作権ガチガチに行使した形のもんだぞ

>ホモビと混ぜるならロンダリング的な中間段階を踏んだ方がよいのでは
>つまり最初にCCに準拠できる単なるBB素材集としての作品をSCP関連動画から作成する
>この動画は法的に何ら問題はない聖域となる
>さらにその聖域から素材を引用して作ったホモ動画はCCの規約に競合するから消されるけど何度でも作る事ができる
CC汚染はより強い権利に汚染されるのでホモビ会社が許可を出さない限り無効化されるぞ

割とマジで怖いんだけど
誰でも一生で1回くらいはホモビ出るじゃん
それがバズってしまったときって本気でみんなどうしてるの

これどう見ても……って感じの別作品なら全然OKなのである

>誰でも一生で1回くらいはホモビ出るじゃん
そういう並行世界からレスしてるんだな
わかるぞ

>普通に向こうの著作権ガチガチに行使した形のもんだぞ
向こうの著作権どころか著作権の概念がある法治国家ほぼ全てでガチガチに有効です

>映画作ってもらって困ることはないというか
>製作サイドが困るかもしれないってだけだからな
商売的に大丈夫っすか？ちゃんとその辺理解して織り込んで企画立ててますか？って話だからな

>誰でも一生で1回くらいはホモビ出るじゃん
本性が出たなゲイボーイめ

>邦画ホラーも散々洒落怖モチーフで映画やってるからなそういえば
洒落怖はライセンス整備とかされてないしどれを誰が作ったのかすらわからないものがほとんどだからな…

劇中のBGMも全部コピー可能だと考えるとまあ無理だってこれ
慈善事業だよ

著作権法に基づいた権利行使に関する意思表示だからね

この流れを無視して映画に173とか出したらすげえ事になるぜ？

>CC汚染はより強い権利に汚染されるのでホモビ会社が許可を出さない限り無効化されるぞ
だから素材用動画に一切ホモビ使わなければそれは残されるだろう
そこから作られるホモ動画はアウトだが無限に作られて消される現象が起きたとしても…

>CCライセンスのことをなんかごちゃごちゃ俺ルール言ってるだけみたいに思ってるやついねぇかマジで
どのレスに対して言ってんの

>あっでも例えばゲイビデオ男優の画像と組み合わせてCC表示継承にしたら当然ゲイビデオ男優をCC表示継承のフリー素材化することになってそれは男優側から怒られる可能性あるから気をつけてね
著作物としてそれが認められないとかあるいは認められるがそれはそれとして相手がその気になれば著作権関係ない部分で殴り倒されることになるだろうな

>割とマジで怖いんだけど
>誰でも一生で1回くらいはホモビ出るじゃん
>それがバズってしまったときって本気でみんなどうしてるの
野獣先輩「」説
だから淫夢の話題になると不機嫌な「」が出てくるんですね…

あっそれはそれとして映画自体はめっちゃくちゃ観たいので楽しみにしてます

>この流れを無視して映画に173とか出したらすげえ事になるぜ？
コミュニティが制御不能であることを認めて正式に謝って取り下げるの初めて見た

映画観たらお前もCC BY-SAになるぞ

>映画観たらお前もCC BY-SAになるぞ
ミーム汚染やめてください

SCPのアカウントからバカはCCや権利に対して喋るなって告知されるくらいにはバカほど語りたがる話題

>映画観たらお前もCC BY-SAになるぞ
感染型のミーム汚染じゃん

173は頭下げてなんとか許可もらったら普通に商業利用しやがる奴が出たのでもう約束守れないから殺すしかなくなっちゃったよ…

映画を見る事だけが条件なら比較的封じ込めはしやすい方だな…

173と博士がタブーになったのってなんでなの
いや経緯は大まかに走ってるんだけど
それ込みでちゃんと説明したらいいんじゃないの

SCP-1730の映像化作品は正直な所見たい
一つのページだけで普通に映画化出来そうなネタが多すぎる

>SCPのアカウントからバカはCCや権利に対して喋るなって告知されるくらいにはバカほど語りたがる話題
火消しに躍起だなぁ

別にタブーにはなってないしディスカッションも公開されてね？

>SCPのアカウントからバカはCCや権利に対して喋るなって告知されるくらいにはバカほど語りたがる話題
自分はバカだって理解出来てるバカならバカじゃないもの

173自体は一応あの見た目じゃなければ使っていいんだっけ

>173と博士がタブーになったのってなんでなの
>いや経緯は大まかに走ってるんだけど
>それ込みでちゃんと説明したらいいんじゃないの
どっちも然るべきところに書いてるし今回の本筋ではない

>映画観たらお前もCC BY-SAになるぞ
ホラー映画の「これを見たお前のところにも行く」オチの中でも一番嫌で怖いのやめてね

>173自体は一応あの見た目じゃなければ使っていいんだっけ
あの像だけが非営利目的限定で消極的に利用が認められてる
今は一応削除されてるけど非営利で使うかどうかは良心の問題でしかない

ちょっと待ってよ
このスレの議論を真に受けるとすると
8月10日に野獣邸を訪問して第三者に撮影されて
その映像が出まわったら
自分自身がBB化されても文句は言えない･･･？

>ちょっと待ってよ
>このスレの議論を真に受けるとすると
>8月10日に野獣邸を訪問して第三者に撮影されて
>その映像が出まわったら
>自分自身がBB化されても文句は言えない･･･？
その場合普通に肖像権とかがありますね…

>火消しに躍起だなぁ
いや本当に書かれてんだよ
あまりにもおかしなこと言う奴が多かったんだろ
>SCP財団に関するライセンス違反の指摘や、解釈の押し付けのような行為はお控えください。
>以下の「ライセンスガイド」をご確認の上、ご自身でその使用可否をご判断頂きますよう、お願い致します。
https://x.com/scpjp_announce/status/2099113365050368465

おい本当に自分がCC BY-SAだと思い込んでる奴が出てきたぞ

Brightによるペドフィリア行為に関しては纏まってるページあるし大っぴらに「こういう話があったんだぜ〜〜！！」って言いふらしまわるのが正しいとも思えない

シャイガイがスタッフロール後にこっちに襲いかかってくるような陳腐な映画観たいかよ
観たいです

映像化するからにはシャイガイは絶対欲しいよね…

>>173自体は一応あの見た目じゃなければ使っていいんだっけ
>あの像だけが非営利目的限定で消極的に利用が認められてる
>今は一応削除されてるけど非営利で使うかどうかは良心の問題でしかない
完全に抹消したから後は貴方個人の責任でどうぞでしかないからな
規模によっちゃやめたほうが良いのはわかってるよねぐらいは警告してくれるかもしれんが

>おい本当に自分がCC BY-SAだと思い込んでる奴が出てきたぞ
もうそういうSCPあった気がする

>>火消しに躍起だなぁ
>いや本当に書かれてんだよ
>あまりにもおかしなこと言う奴が多かったんだろ
>>SCP財団に関するライセンス違反の指摘や、解釈の押し付けのような行為はお控えください。
>>以下の「ライセンスガイド」をご確認の上、ご自身でその使用可否をご判断頂きますよう、お願い致します。
>https://x.com/scpjp_announce/status/2099113365050368465
先走って解説動画事実上の処刑したやつらがよぉ

シャイガイとトカゲとアイポッドと野獣先輩と博士は出さないわけにはいかなくない･･･？
逆に言えばそれ以外は知ってるけどそれを見て強くSCPを意識しない

>>おい本当に自分がCC BY-SAだと思い込んでる奴が出てきたぞ
>もうそういうSCPあった気がする
アノマラスアイテムにあるから見てこい！

映画オリジナル博士出せば事足りるぜ

このクリエイティブコモンズって使い方次第ですごく面白いことになるな
営利的には全く使えないが…

一番見たいのどれかって話だと収容違反起こして暴れるトカゲかもしんない

今調べたら野獣先輩Jだから出ないわ

JPのアナウンスはこれがこれでなんか変だな…

>このクリエイティブコモンズって使い方次第ですごく面白いことになるな
>営利的には全く使えないが…
何考えてるのか知らんけどあくまで場を回すルールであって悪用する際の盾でも方便でもないぞ？

ドキュメントSCP-MOVIE A24
メインカルチャー創作とCCライセンスの問題について同映画の観客や有識者へインタビューした映像を集めたドキュメント作品
CCライセンスにのっとって作られている
公式サイトにはスタッフや協力した有識者にとどまらずインタビューを受けた観客どころか、この作品を見た視聴者の詳細な情報がリストアップされており、その情報ページは時間経過とともに関数レベルで増えていっている
媒体はもちろんのこと時空次元を問わず視聴した存在の情報が集約されている
そのため並行世界間の差を図る研究に使えないかという提案もされたが情報自体の確実性は収容している現在時空次元におけるもの以外に検証できないため却下された
可能性を軸とした三角測量でSCP-114514-JPの追跡を図った職員もいるが、どうあってもゲイビデオに出演するという結果に偏っているため、追跡は困難であると結論が出た

割とよくわかってないんだけど
なんでCCの話題って野獣先輩になるの？
前もそうだった
その前は多田野投手の話題になってた

>コボトミーコーポレーションみたいにアイディアだけ使う分には完全に無問題なわけだしな
なんだそのかりあげくんとフリテンくんがメイン火力になりそうなゲームは

>割とよくわかってないんだけど
>なんでCCの話題って野獣先輩になるの？
>前もそうだった
汚染されてるから

うるせ〜しらね〜映画作りたいんだよ
俺が撮れれば後はどうなってもいいんだよで進んでるんじゃ…

>うるせ〜しらね〜映画作りたいんだよ
>俺が撮れれば後はどうなってもいいんだよで進んでるんじゃ…
そのパターンが一番面白いからそのまま突き進んでほしい

実は日本でもSCPの名前や設定をガッツリ使った商業作品はいくつもあるんだよね
どれも全然売れてないから再配布する価値すら見出されてないけど

だからみなさんSCPじゃなくてSCPっぽいものとして作るんですね

https://img.2chan.net/b/res/1468519196.htm
深夜のこっそりシャンクスレだ㊙️
正当たるファンのシャンカーと一緒に尾田っちを心配しよう😭

多分そういうプロモーションだと思うんだよな
これだけ騒動になってれば後からSCPの名前を外してもSCPの映画ってイメージは強く残るし

著作権蔑ろにしてた過去があるSCPがこういう扱いを受けるのはなんか因果だなって感じがするな

>著作権蔑ろにしてた過去があるSCPがこういう扱いを受けるのはなんか因果だなって感じがするな
また話をわかってない奴が湧いてきた

困る可能性があるのは映画サイドってのを何故ここまで来て理解してないのか

「著作権を侵害してきたSCPが今度は侵害される立場になって文句を言ってる」みたいなスカッと系の妄想を脳内で組み立ててる救いようのないアホが後を絶たない

CC継承って著作物に有料素材使ってたらその有料素材までフリー素材化されないといけないっていう死ぬほど面倒臭いものだからな

CCはそこまで万能でもないってのは覚えておいた方が良い
フリーなのはあくまで著作権周りだけ

>同様に、映画館側に対して、この映画の複製を禁じる条件を課すことも認められません。以上の点を踏まえれば、この映画は公開初日にはYouTubeでも見られることになるでしょう（あるいはもっと早いかもしれません！）。
これはこれでちょっとCCの解釈ちがくね…？

CCに準拠して再配布OKだよ！って返事返ってきたら肚座ってんなってなるし再配布認めんからな！って返ってきたらおういっちょ戦うかってなる
だんまりのまま公開まで走られてごちゃごちゃになる可能性があるのが一番怖いしだからサイト側もお返事返ってきてないんですけお！ってなってるわけで

それはそうとして一報も入れてないのが本当ならだいぶアレ
アレすぎてホンマか？ってなるが

実際には映画をフリー配布なんてできやしないんだが、
それができないならCCライセンス継承とみなされないんだが？って話だ
盾と矛じゃないんだが矛盾の話

いくら何でもそこまでアホだと思いたくないがそこまでのアホがいることを経験上知ってるからすげえ胃が痛いだろうなSPC本部の中の人

最悪全ツッパしてきた場合A24の映画がやってたから！ってSCPの二次使用が頻発するからな
そうなるともう管理できないから本部も解散だろ

商用利用自体は全く問題ないから金取るの自体は良いんだよね
ただ再配布フリーだから採算度外視の同人制作ならまだしも劇場公開は商業として成り立たんけどマジ大丈夫そ？ってだけで