所詮分かってる事からしか計算してないやつと違ってよく分かんねぇけど大体こうだろをお出ししてくるAIはつええ

千葉に行って欲しいって人間の願望が最後に入ってそう

温帯低気圧になるタイミングまで負けてるんだな

30号お前には失望したぞ

AIは今までこうだった系には強い

新しい物理モデルの開発は止まっていくのかな

特に気象の分野は膨大な過去のデータあるので
AIくんがさらにつよつよになる

スパコンのやつは過去のデータと照らした場合の結果だから仕方ないんじゃ

スパコンは負けてない
人間のモデルがざこざこだっただけ

気候変動が進んだらどう変わってく？みたいなのには物理モデルが必要

人間とスパコンよりAIとスパコンで組ませればさいつよ？

AIをスパコンで動かしたらいいんじゃない

複雑系だとシミュレーションはあくまで単純化したモデルで計算してるにすぎないからな…
AIの予測は人間が使いこなせてない現実の情報を反映してるのだろう

AIが過去解だけじゃなくて各スパコンの現在予想も収集して平均的な進路出力してんじゃないの？

>新しい物理モデルの開発は止まっていくのかな
AI予想をアンサンブルの一員にするかどうかじゃないですかね

スパコンに最適化されたAIが存在しない

気象データもAIも統計学で情報量の差だろ？

富嶽くん…失望したぞ…

雑に言うと物理学を使ってるかどうかが違う筈

AIモデルから物理モデルを蒸留する時代が来る

米軍とか台湾とか割と進路は当ててなかったか？
気象庁が駄目だっただけで

国の垣根なく物理モデルとAIどっちが精度高く予測してるかって話じゃろ

じゃあ台湾と米軍は物理モデルとAIどっちで予測出してたの

>スパコンのやつは過去のデータと照らした場合の結果だから仕方ないんじゃ
AIもそれは同じでは？

人間の知能の敗北

気象庁のモデルは最近だらしがない

物理モデルの情報も踏まえてAIで予測してるだけでは

予測は出すけど進路結果も出してほしい

ピンクで書いてあるだろ！

>予測は出すけど進路結果も出してほしい
出てるだろ

実際突拍子も無い動きすることもあるからな
と言うかこの国に住んでたらいくらでも見たことあるだろ

まさか読んでなくて一本線がAI予想だと思ったわけではあるまいな

>物理モデルの情報も踏まえてAIで予測してるだけでは
AIはあくまで過去のデータから類似したのをお出ししてる
報道の天気予報なんかは両方組み合わせるようだが

一例だけでAIの方がいいと言われてもな⋯

大和か武蔵にするべきだったって俺言ってたよね？！

>大和か武蔵にするべきだったって俺言ってたよね？！
大金掛けた役立たずになりそうな縁起の悪い名前だな

AI開発よりスパコンに国家の威信かけて金つぎ込んできた日本が馬鹿だって言うんですか

どっちも最初から正しい予想が含まれてるように見えるが

LLM動かしてるメモリとグラボの集合体もスパコンみたいなもんじゃねえのと思ったけどそういえばスパコンの定義知らないや
モンスターマシンのかっこいい言い方みたいなもんかと…

つまりスパコンでAIを動かせばいいのでは？

>AI開発よりスパコンに国家の威信かけて金つぎ込んできた日本が馬鹿だって言うんですか
スパコンなしでどうやってAI動かすんだよ

AIじゃ物理現象をシミュレーションできないからスパコンの能力がAIが使ってるGPUよりも低いだけ

使い方をアップデートしてもろて

スパコンとLLMは要はハードウェア的にCPUの塊とGPUの塊的な違いが無かったかな？
得意な計算内容もね

もっと本気でスパコンに予算あげて

>>AI開発よりスパコンに国家の威信かけて金つぎ込んできた日本が馬鹿だって言うんですか
>スパコンなしでどうやってAI動かすんだよ
５０９０で十分だった

つまりよぉスパコンでAI使えば超最強なんじゃねえか？

アルゴリズムの違いだけでしょ
AI動かしてるマシンだってスパコンスペックよ

相性がいいハードウェア構成が違ってそれぞれ別に最適化してるはず…

俺らがくだらないエロチャット相手にしてるチャッピーやジェミニだって数十億円とかのマシンで動いてるかんな

結局まだ全てを計算し尽くすには遠いから蓄積から求めたほうが確かなのかねってなる

天気予報は統計学だと聞くけど物理モデルってのはシミュレーションしてるのかな

https://weathernews.jp/news/202610/260111/
あくまでも過去のデータからの推測だから今回は上回ったけど気象条件が変わって来てる今後は当たり外れ大きくなるんじゃねえかなAI

>天気予報は統計学だと聞くけど物理モデルってのはシミュレーションしてるのかな
過去のデータをもとに計算式を作って
それに各種パラメーターをぶちこんでシミュレーションしてる

>スパコンがAIに負けてない？
これが大手の力なんだ…

スパコンはハードウェアでAIはソフトウェアだろ

台風の進路に影響する全要素を人類は把握して数値として入力できてるわけじゃないのでどっちにしても限界がある

>過去のデータをもとに計算式を作って
>それに各種パラメーターをぶちこんでシミュレーションしてる
そうなるとあり得ないことが連発するこれからの気象予測にはちょっと不利だな…

演算は必要な全ての要素が揃ってる事が正しい答えが出せる前提条件だから
まだまだ未完成というか完成するのか疑わしい

>https://weathernews.jp/news/202610/260111/
>あくまでも過去のデータからの推測だから今回は上回ったけど気象条件が変わって来てる今後は当たり外れ大きくなるんじゃねえかなAI
気象条件が変わった時従来の物理モデルが有利かというとまた怪しいような

>気象条件が変わった時従来の物理モデルが有利かというとまた怪しいような
気温やら海水温やら気象衛星やらの各種計測データを常に反映させられるのでその点はかなり違う

AIだって所詮統計確率だし見たことのない天気図は大外しするだろう

AIだって各種の計測データは使ってるんじゃないか

>>物理モデルの情報も踏まえてAIで予測してるだけでは
>AIはあくまで過去のデータから類似したのをお出ししてる
>報道の天気予報なんかは両方組み合わせるようだが
それはディープラーニングでAIは類似ではなく少なくとも類推でしょ

運用側からすると物理モデルとAIのどっちを信じるか？ではなくて
両方を見比べて想定される最悪の事態に備えて対策を取る

>運用側からすると物理モデルとAIのどっちを信じるか？ではなくて
>両方を見比べて想定される最悪の事態に備えて対策を取る
AIがそれを見比べて判断するだけだろう

>運用側からすると物理モデルとAIのどっちを信じるか？ではなくて
>両方を見比べて想定される最悪の事態に備えて対策を取る
最悪の予測範囲が広すぎると現実的な対策を打ちづらくはなるが…

スパコンは過去データからこうなると予想する
AIは過去データから類似条件を平均化するとこうなる
こんな認識じゃダメそう？

そもそも画像は青のAI線を上に置いてるせいで平等じゃなくない？

スパコンは気候モデルから計算してんのよ

そもそもAIとスパコンの情報量がどのくらい違うとかのデータもない

良く見ればわかるけどAIはあり得る選択肢を全部表示してただけで実際は糞の役にも立たない表示してただけだから

ウェザーニュースは悪の組織に乗っ取られてる事になってそう

スパコンとAIって何がちがうの？

途中までAIで補助して最後をスパコンで仕上げることで計算負荷を減らす研究とかある

スパコンってのはAIではないの？

>良く見ればわかるけどAIはあり得る選択肢を全部表示してただけで実際は糞の役にも立たない表示してただけだから
よく見たけどAIがあり得る選択肢全部表示してるなら物理モデルはあり得ない選択肢まで表示してるの…？

>AIは今までこうだった系には強い
統計学による占いとか得意そうだなAI

>スパコンは気候モデルから計算してんのよ
AIは何から計算してんの

物理モデルは計算上あり得る結果も表示してるんじゃないの？
過去になかったけど一応計算上こういう進路もありますよ〜的な

>統計学による占いとか得意そうだなAI
競馬やらせるか！

>>良く見ればわかるけどAIはあり得る選択肢を全部表示してただけで実際は糞の役にも立たない表示してただけだから
>よく見たけどAIがあり得る選択肢全部表示してるなら物理モデルはあり得ない選択肢まで表示してるの…？
色が被ってるだけで物理モデルと同じラインもあるだろ

あり得るの全部表示してるなら物理モデルより広くならないとダメだろ

>AIは何から計算してんの
勘

>あり得るの全部表示してるなら物理モデルより広くならないとダメだろ
色が被って見にくくなってるだけで広いぞ

台風くんも生き物なのでそのへんのお気持ちを察し
たぶんこっちに行きたいんだろうな…って「欲しい答え」を導き出すのはAIの得意技

お前がよく見ろすぎる…

正直よくわからん

人間は愚か…人間の書いてる事も理解できない

計算量も大事だけど学習量の多さのが肝だからなあ
スパコンもいるけどコーパス大量に用意してくれ！

>競馬やらせるか！
うーん…複雑すぎる気がする
正しく情報送れるならいけるかもしれないが送る人間が見る目がないと成立しないのが問題かもしれない
見る目がなく情報が間違っていたらドヤ顔で間違えまくる未来が見える…

>>AIは何から計算してんの
>勘
過去データの参照だから勘とはかなり遠い存在だろAI

何を下らん
物理モデルをAIに作り直させればいいだけじゃないか

物理モデルとAIの決定的な違い
AIは存在しないデータを勝手に埋める
ここがこうだったらこの隙間はこうのはずだからで予測を組み立てる

ただの参照なら完全に同じ過去が無い限り使い物にならんよ
知ってる文章と一文字でも違う文章には反応できないみたいになる

スパコンはデータを元に物理演算シミュレーションを行う
AIはデータを元に類似事例から予想を行う

今まではこうだったから多分こうヨシ！

>今まではこうだったから多分こうヨシ！
以外と頼りになるよなこれ経験則ってやつ

多分見てるのは両方同じ天気図だと思うけど
外れ値出してるのは物理モデルの方だから
シミュレーションで予測するにはまだまだ荒い

多分「」が感じてるAIの予測プロセスへの胡散臭さより複雑系の物理モデルのツギハギやっつけのがすごいよ

シミュレーションと推測は違うからな…

>以外と頼りになるよなこれ経験則ってやつ
9割9分9厘頼りになって残り1厘で致命的なミスがおこりがちなやつ

データから仮想世界とそれを動かすエンジンを人間が考案して当て嵌めて予測するのが物理モデル
予測誤差が小さくなるよう計算し続けることでデータから次の状態を直接出す予測器がAI

天気予報は「台風来ないと言ってただろ！」と言われる方が「台風来ると言ってただろ！」と言われるよりヤバい
後者は来なくてよかったじゃないですかで終わるが前者は怪我人や死人が出たら洒落にならん

>スパコンはデータを元に物理演算シミュレーションを行う
>AIはデータを元に類似事例から予想を行う
未来予想マシーンいいよね　fu7455838.jpg

昔はアナログ式の歯車コンピュータで戦艦の弾道計算とかやってたけど
今はその何億倍の処理能力を持ったAIが台風の軌道を計算しちゃってるの面白いねえ

カオス理論が支配するようなものはAIというか損失関数式の方が合理的かもしれない

史上初には全く役に立たねえだろAI

日本って本当に貧しくなっちゃったな

スパコンじゃなくて従来物理モデルってのが見劣りするって話じゃない？

>最悪の予測範囲が広すぎると現実的な対策を打ちづらくはなるが…
その予測範囲のなかの最悪に対して対策すりゃいいのでは？

>>競馬やらせるか！
>うーん…複雑すぎる気がする
>正しく情報送れるならいけるかもしれないが送る人間が見る目がないと成立しないのが問題かもしれない
>見る目がなく情報が間違っていたらドヤ顔で間違えまくる未来が見える…
競馬予想だと競馬AIゆま牧場が評判良かったけど
評判良い故にオッズの低下も起きてこのままだと近々勝てない予測になるし勝てない予想を提供することはポリシーに反すると予想公開停止してたな
成績としては4年間計57000レース回収率約111%

天気予報ってどんどん精度上がっていくものだと思ってたのに結局頭打ちになってるの科学の限界感じますね

>天気予報ってどんどん精度上がっていくものだと思ってたのに結局頭打ちになってるの科学の限界感じますね
頭打ちも科学の限界要素もなくね？

>日本って本当に貧しくなっちゃったな
error!

>スパコンじゃなくて従来物理モデルってのが見劣りするって話じゃない？
そもそも予測範囲の裾野が広い事自体は劣っていることを意味しない

AIで精度あがるって科学だろ！

スパコンの方がイレギュラーな動きにも対応できてるだけじゃん

最近AIの話題になると皆馬鹿になるの何なの

そんな…こんな動きデータにないぞ…！

AIとスパコンを比べてる時点で頭が…

>成績としては4年間計57000レース回収率約111%
強過ぎる…

>最近AIの話題になると皆馬鹿になるの何なの
皆？

>>最近AIの話題になると皆馬鹿になるの何なの
>皆？
すまん俺が馬鹿になるの何なの