教授がそれではな

AIは危険だ
仮説に合わせたハルシネーションを起こしやがる

教授がクソバカ学生と同じことしてどうすんだ

横着するなよ

無責任の体系なのはお前だったようだな！

裏はちゃんと取れよ…

論文じゃなくて本で良かったな

日本の文献はオープンアクセスが少ないからハルシネーション起こしやすいんだよな
だから文献調査やらせる時も英語の論文とかだけ集めさせるようにしてる

AIは学習可能な場所に情報が存在しないと嘘付き始めるの知らんのか？

自分が無責任だから自分以外を見ても無責任な奴らだと思い込んじゃってたんだね…

ちょっと専門的なこと聞くと知らない名前いっぱい出してくる！

AI自体は否定しないけどAI使うと知能失う人間は絶対出てくるからやっぱり野放しは良くないと思う

>スタンフォード大学図書館の判例資料に関するURLを生成AIに入力し、沖縄戦における住民殺害の事例を提示するよう指示したところ、出力された英文の判例を実際のデータベースに由来する情報だと思い込んだという
AIが手を抜いて精査せずに捏造したパターンか忖度して人間さんが欲してる情報提示したパターン？

AI使うのは良いけど何故裏どりをしない...

個人のネット記事レベルならいざしらずせめて書籍では確認しようや……

提案用のAIとファクトチェック用のAI(というか文献チェッカー)を用意して組み合わせて動くようにする製品とか出てくるだろね

しっかり嘘付くなよ殺すぞって念押ししても文献調べさせると割と良く起こるんだよなこれ…

沖縄ならしゃーない

まあこの主題なら文献がどうあれ結論決まってるから

ちゃんとお高いプランでディープリサーチかけろよ…

論文で出典の存在確認しなかったようなもんだろ？
学部のレポートじゃねぇんだぞ

ひとえに教授がクソバカなのであってこれでAIは人をたぶらかすだの騙すだの言われるのはちょっと

>しっかり嘘付くなよ殺すぞって念押ししても文献調べさせると割と良く起こるんだよなこれ…
そもそも論文や文献だってピンキリなんだからAI使うのが間違ってんだよ

今後大量に起きそうな事例だな

AIと討論してる時に俺の主張に対して
「あなたが述べているような内容が記述された文献や書籍は存在しません」って言われてキレたことあったけど
今思い返すと無いことをあるって言うより100倍マシだったな

普通ありますって出てきたら判例の番号だかタイトルだか一意に同定できる情報で確定させるものなんじゃないの？

まともなとこにだす論文と書籍は全然レベルが違うよ
教授が出してる書籍なんてただの小遣い稼ぎだし
AI関係なく最初から結論決めた実験して本だしてる教授だらけ

これ確か自信満々で他の教授だかに本送り付けたら捏造じゃんって言われて発覚したんだっけ

>しっかり嘘付くなよ殺すぞって念押ししても文献調べさせると割と良く起こるんだよなこれ…
嘘をつくなという指示に対してはより巧妙に嘘をつくようにトレーニングされているが？

>これ確か自信満々で他の教授だかに本送り付けたら捏造じゃんって言われて発覚したんだっけ
献本スルーしてたら同じ穴のムジーナか節穴のどっちか扱いなのトラップ過ぎる

ＡＩで調べたら見つからなかったのかと思った

この間OpenAIが大量に出した数学未解決問題の論文の中にも存在しない論文からの引用とかありそう

勝手に創作しないで…

大学の教授で…
あっ琉球大

琉球大は大学じゃないから

AIにその情報のソースURL出せって指示してリンク先確認するだけなのに

自分に都合の良いこと書いてある時ほどそこのソース確認が大事なのはWikiもAIも変わらんな

琉球大
人文社会科学研究科 教授
題材が沖縄戦
アッアッアッ

>題材が沖縄戦
信じたいことしか信じない畑の人じゃん

>人文社会学は学問じゃないから

ちゃんと論文用意して読ませて要約させても嘘つくからな

この本を参考にするAIが出てくるわけですな

普段から資料の裏取りとかしてないのかな

撤回できてえらいよされてるのはわかる

>琉球大ならしゃーない

なんで本にまとめるのにせめて複数のAIによる検証くらいしなかったんです？
それやれば少なくとも特定AIのハルシネーションは気づけたのに

>なんで本にまとめるのにせめて複数のAIによる検証くらいしなかったんです？
>それやれば少なくとも特定AIのハルシネーションは気づけたのに
信じたい内容にベストマッチなものをお出しされてしまったらもう…ね

回収だけじゃ無責任だぞ

この教授に提出するレポートで存在しない文献引用したらブチ切れるかな

>ＡＩで調べたら見つからなかったのかと思った
ちゃんと文献精査してるじゃんって思ったのに…

>この教授に提出するレポートで存在しない文献引用したらブチ切れるかな
見抜けないだろ

オール沖縄系の琉球大教授が、AIで調べた日本軍の虐殺例を基に本を出版して、存在しない捏造で全回収

本質的に「」がセガサターン版鉄拳のことでA激論してた頃から変わってないよねAI

左翼がAIで日本人の虐殺を捏造

にょじ惨事リスナーが痴漢スレ立ててホロメンに嫌がらせしてるのでdelお願いします
https://img.2chan.net/b/res/1477409728.htm

ああやっぱ左翼って虐殺とか捏造してたんだな

嘘をつくな無いなら無いって言え
と言うと急に口調が変わって「じゃあどこを探せばいいか教えてください」みたいなことを言い出す

琉球大の説得力

琉球大うんち

仮に今の時代にAIが無くてもこいつはどうせwikipediaとか個人ブログをネタに書籍書いて同じ事してたと思う

書籍にする前にやれや…

AIの捏造で回収するなら人間が捏造したのも回収対象では？→左翼本がこの世から消えるからダメです

買い占めてメルカリに流せば大儲けできるぜ
って転売屋に伝えよう

つまりは実際の文献の借入や複写もしないまま論文書いたと

ここでAIに聞いたのそのままコピペするアホが突っ込まれる理由
マジで裏取れAIをソースにするな

学者はちゃんと一次資料にあたれ

AI使うのはいいけどつかうならちゃんと使え！

さっきから一人でまさはるしてるやつ浮いてるぞ

ちゃんと買って査読した人偉い！！

>さっきから一人でまさはるしてるやつ浮いてるぞ
いやスレ画の本がまさにまさはる本じゃん

>さっきから一人でまさはるしてるやつ浮いてるぞ
AIから引用の書籍を回収　沖縄戦虐殺巡る判例存在せず

あー琉球大か…

>この間OpenAIが大量に出した数学未解決問題の論文の中にも存在しない論文からの引用とかありそう
だからかは知らんけどあの無数の論文は学問倫理云々とは別にチェックするコストとのバランスが取れないって批判されてるみたいね
AIが山ほど論文だしたところで査読する人間の手が足りないしなんでそんなもん延々読むコストをこっちに投げられなきゃいけないんだみたいな…

>「あなたが述べているような内容が記述された文献や書籍は存在しません」って言われてキレたことあったけど
ちゃんと調べて反論したのに逆ギレされるとかAIかわうそ…

事故起こされた時にチャッピーから『別冊判例タイムズ39号』の全訂6版
って具体的に紹介された中身を確認したらねえよそんな事例！みたいなのは序の口で
これ平成初期のひろゆきがまた浮上して来たみたいだ

>この教授に提出するレポートで存在しない文献引用したらブチ切れるかな
まあ一応それは「私もやったんで許します！」って言う方が余計ダメでしょ…
例えお前もやったじゃねーかと言われようとも後進の育成のためにはダメだぞそれはって言ってくれた方がまだ誠実ではあるよ…

社会学とか言うゴミに金かける暇があるなら工学に金かけろ

どのツラ下げて他人を無責任断じていたんだろうか……

慰安婦の吉田とおなじことになるところだったな

捏造と詐称に詭弁の高度な合わせ技で人間の知能を破壊する能力に特化してるからLLMはニャルラトホテプの造物だと思う

ん？嘘判例をAIが暴いたって話じゃねーの？

>社会学とか言うゴミに金かける暇があるなら工学に金かけろ
そうだ
AIのような人類の役に立つものを生み出すべきだよな

>慰安婦の吉田とおなじことになるところだったな
マスコミは今でももっと上手くやる吉田を探し続けているよ
というか吉田調書だって未だに真実として取り扱っている新聞社とかゴロゴロしてる

>社会学とか言うゴミに金かける暇があるなら工学に金かけろ
お前が言うと説得力あるな

>ん？嘘判例をAIが暴いたって話じゃねーの？
AIが持ってきた嘘判例を検証もせずに自説の書籍で使用して論拠のひとつとしていたという話

AIも悪いが本業でAIだけで調べもの済ます方も正気か！？ってなるぞ

自分の専門ならAIが嘘ついても見抜けないとダメだろ

ほんとに雑だよねあの界隈

新たなネットリテラシーを身につける局面に来てるのは感じる
2chとかで平気で嘘が降ってくるのに直面して
少なからず痛い目を見たから今のオジサンたちは慣れてるってだけで
AIがソーシャルに触れやすくなってきっと初めて嘘に触れる人がわっと増えた

結論ありきでソース探すとこうなるからやめようね

>結論ありきでソース探すとこうなるからやめようね
この場合ソースすら探してないじゃん

考えるためにAIを使う人と考えなくて済むようにAIを使う人の差をAIが容赦なく拡大している

もしかして左翼業界全体が雑で未熟でいいかげんなんじゃないですか？

その時論文に溢れ出る存在しない記録

まさはるがまさはるがと言われても
こんなもんAIの問題として語られても困るよねっていうか問題の本質としては学部生のwikipedia鵜呑みのマヌケレポとあんま変わらん

小説として再販しろ

もう編集はしっかりして！

別に調べんのはいいけど裏どりしろよ…

何かこの教授メインの所属が教育学部の現在存在していない課程になっているんだけど何なの…
https://kenkyushadb.lab.u-ryukyu.ac.jp/html/100000783_ja.html

現状AIに聞くのは調査とも呼べないというか
せいぜい調べ始めるためのとっかかりを見つける作業程度か
既に知ってるけどうろ覚えなことの再確認くらいだろう

https://www.edu.u-ryukyu.ac.jp/uploads/2022/03/%E5%B3%B6%E8%A2%8B%E7%B4%94%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%AE%A4.pdf
研究室サイトがなくてPDF1枚だった

AIに聞いて間違ってるってのもあんまし経験がないというか
いまのAI調べ物にはだいたいソース付きで出してくれねえか？

AIは正解を出すことに慣れていて回答できないことに慣れてないから無いものを探させたりするとどうしても捏造してしまうことはある

>AIに聞いて間違ってるってのもあんまし経験がないというか
>いまのAI調べ物にはだいたいソース付きで出してくれねえか？
ソース元にAIが言ってること書いてないことは遭遇する

>AIに聞いて間違ってるってのもあんまし経験がないというか
>いまのAI調べ物にはだいたいソース付きで出してくれねえか？
自分がそこそこ詳しいことで調べたらこいつ適当こいてるなってなることは未だにいっぱいあるよ
数年前よりはマシになったと思うけどその上で現状だと信用は全然してない

弁護士雇わず個人でAIに調べさせて資料作って訴えて来た人の資料精査したら
そんな判例ねえよまみれになってて裁判所が地獄になってるって聞いた

AIは万能じゃないしフツーに嘘つくから精査は重要って言ってるじゃないですかー

バカ学生が課題適当に終わらせる時にやるやつを教授がやるな

ソース出してきたらそのソース元を見に行くんだ
出してきたなら本当なんだなって止まる感じだとそのうち詐欺に引っかかる

あらゆる適当な発言をAIが言ってたからがソースになる時代

学者が法と社会を語る上で自分が知らない内容を知ったかぶって矛盾が発生しただけの話でその「自分の責任」をAIになすりつけているだけだ
それでも自分の責任を引き受けずにAIが悪いというならこいつにもう著作を出す資格はない

昔から論拠を捏造する学者などごまんといる
現代ではその捏造をAIのせいといえば反AIが真に受けて故意ではなく事故にしてくれる
反AIがカスに上手く使われているって話だな

今回はたまたま存在しない文献って明確なツッコミを入れられただけで同じような書き方はずっとしてきてると思う

個人的な感触としてはユーザ側としては着地点決まってるから
とにかくその補助になるようにしろという無理筋の問いを投げると忖度のあまり滅茶苦茶になる印象
大学や専攻やテーマを見る限りそういう方向での無茶をやっちまったのかなって

献本から指摘した同業者マジで凄いな…
いや学者としては当然なのか…？

記録(ソース)の重要性がより問われる時代に回帰したな

こういうのあるでしょって質問にAIが忖度したんだな

>弁護士雇わず個人でAIに調べさせて資料作って訴えて来た人の資料精査したら
>そんな判例ねえよまみれになってて裁判所が地獄になってるって聞いた
イギリスで原告と被告双方で弁護士がやらかしたってことあったな
ここだと判事激怒で別の意味で盛り上がってたけど

単なる予測アルゴリズムだって周知すべきだわ

>AIが手を抜いて精査せずに捏造したパターンか忖度して人間さんが欲してる情報提示したパターン？
偏見だけど主張の強いタイトルなので結論はもう作者の中にあって後者だろうなぁって

あらすじ見たけどWW2の沖縄戦を元に現代日本がダメってことを警鐘する内容っぽくてそんなの書く人はまあうn…

>単なる予測アルゴリズムだって周知すべきだわ
この単なるにあんま意味ないんだよな
人間の認知や自我や感情も「単なる」予測アルゴリズムなんで

>AI使うのは良いけど何故裏どりをしない...
AIに裏どりさせたのに何故…

>この単なるにあんま意味ないんだよな
>人間の認知や自我や感情も「単なる」予測アルゴリズムなんで
だから全幅の信頼を置くのはダメって話だけど…

AIにファクトチェックさせたら（本当はちゃんとソースあるんだけどこんなこと聞いてくるからには捏造って言ってほしいんだよな…）と気を利かせて
はい！ソースは見つかりませんでした！捏造の可能性があります！と答えてくる可能性もゼロではないからマジで信頼できない

思想が行き過ぎてソース確認すら怠ってるのはもう統合失調症と変わらん

極端な結論に合う資料出してくれってプロンプトしつこく言われたからAIも捏造せざるを得なかったとか…？

>思想が行き過ぎてソース確認すら怠ってるのはもう統合失調症と変わらん
思想家なんて自説に都合のいい根拠を提示するためなら曲解も捏造もなんでもござれなんだから
AI任せとはいえソースを探そうとしてる時点で上澄み中の上澄みだぞこの人

>極端な結論に合う資料出してくれってプロンプトしつこく言われたからAIも捏造せざるを得なかったとか…？
ﾒを見れば叩きたいものを叩くためなら捏造も辞さないアカウントなんて珍しくもないだろ？
そういう奴らの発言もAIからすれば参照元の一つに過ぎないんだ

これ本で出したから明るみになっただけで
授業ではずっとAI出力の嘘資料使ってた事にお咎め無しなのが酷い

>思想家なんて自説に都合のいい根拠を提示するためなら曲解も捏造もなんでもござれなんだから
>AI任せとはいえソースを探そうとしてる時点で上澄み中の上澄みだぞこの人
一応教授なのに学者や研究者じゃなくて思想家扱いになっててダメだった

琉球大はこの人クビにした方がいいと思う

実在チェックしてくれるAIの開発を急ごう！

この捏造をソースに次の書籍書けば問題ない

精査してぶん殴った知り合いの教授偉いよ