玉砕…！

負けるのか…

ブネ...棄却頼めるか

全速前進DA☆

声優みんなそうだけど想像してた顔と違う...

>一方、TikTok側は、ナレーションについて、投稿者が第三者の声をAIに学習させて生成した「普遍的な男性の声」にすぎず、津田さんの声とは似ていないなどと反論。また、審理の途中で問題の動画が消されたことから、その後は訴えの却下を求めていたという。
似てはいるだろ

>声優みんなそうだけど想像してた顔と違う...
ツダケンはドラマやバラエティ出まくってるだろ！

アカウント消せばセーフ理論

投稿者のPC没収してツダケン素材が一個もなかったら無罪放免ですな

削除請求は「すでに削除されてるから」と退けただけだ
重要なのは声が「パブリシティ権」の保護の対象になると判断した件だ
これは結構デカい

地裁の存在価値ゼロでしょ

>削除請求は「すでに削除されてるから」と退けただけだ
>重要なのは声が「パブリシティ権」の保護の対象になると判断した件だ
>これは結構デカい
これまとめ用なのでその方面の話は続かないよ

AI使って玩具にしてる層にとっては追い風になるような結果じゃ…

ハイパーいもげリンク！
https://img.2chan.net/b/res/1473458875.htm

>重要なのは声が「パブリシティ権」の保護の対象になると判断した件だ
そこはちゃんと認められたんだ…

https://img.2chan.net/b/res/1473458875.htm

動画消したらセーフ！その間の利益は没収せず！ってのはさすがにどうなん…

そもそもTikTokに動画消せって訴えでもう消してるから解決したねって判決だからな
裁判所はパブリシティ権自体は認めてる

AI音声はNGかってところまで踏み込まなかったってことだろ

アホが勘違いしそうな見出しだなと思ったけど早速ぞろぞろ出てきてるな

>動画消したらセーフ！その間の利益は没収せず！ってのはさすがにどうなん…
tiktokが追えないって言ってんだからしょうがなくない
これからどうするんだろって思うけど

Tiktok相手じゃもう進まんかな
こっから次をやるかどうかは知らんけど

>動画消したらセーフ！その間の利益は没収せず！ってのはさすがにどうなん…
訴えで賠償請求してないんだから当然だろ

TikTokがよくある声だって反論してんだからパブリシティ権とかも認めんでしょどうせ

>アホが勘違いしそうな見出しだなと思ったけど早速ぞろぞろ出てきてるな
あの見出しだけで中身わかるってんならそれはそれでなんかアレだろ

>TikTokがよくある声だって反論してんだからパブリシティ権とかも認めんでしょどうせ
せめて記事読んでくれ

中身は真逆も同然だから見出しが悪い
わざとやってんだろ
原告の要求は既に達成されているためこれ以上何かしようがないって話なのに

動画は削除してるからもう争う理由ないでしょ
って判断された感じ？

>動画は削除してるからもう争う理由ないでしょ
>って判断された感じ？
このスレだけはAIによる音声は完全無罪になったという体で話して貰えないか
頼む

>動画は削除してるからもう争う理由ないでしょ
>って判断された感じ？
感じも何もそう書いてる
そのまんまの意味だよ

>声優みんなそうだけど想像してた顔と違う...
なんか意外と背が低かったような記憶はあるけど顔だけ見れば結構ツダケン声で喋りそうな顔してない？

損害賠償まで求めてればだが弁護士が止めたんかな

もともとTikTokにアップした投稿者の開示請求が個人情報の保護期間を過ぎて削除されて無かったので賠償金は請求できなかった
その上で裁判の方針をプラットフォームのTikTokに削除請求をしてパブリシティ権の侵害や不正競争防止法違反で訴える方向にした
結果として「削除請求」は棄却されたけど「声のパブリシティ権」は認められたので大きな判例はできたという訳
TikTok側は棄却されて勝訴してる側なので控訴しないだろう

動画は削除されてるから荒らそう理由はないよね
それはそれとして声のパブリシティは護られるべきだよね
ってことかな
声のパブリシティが護られるべきなら消された動画の利益数十万はスルーしちゃいけないのでは？

グレムリンのアカウント消去！
動画が消滅した以上裁判は終わりだ！
また会おうぜ！

TikTok側の「動画のナレーションは普遍的な男性の声であり権利は侵害していない」って主張と「投稿者がアカウントを消してデータもサーバーから完全に消去した」って主張が矛盾する内容なのでそこで津田側が争う事は出来る
権利を侵害してないなら消す理由は無いからね

>そもそもTikTokに動画消せって訴えでもう消してるから解決したねって判決だからな
>裁判所はパブリシティ権自体は認めてる
だよね
なにがぬぬぬなんだろ

>権利を侵害してないなら消す理由は無いからね
全く関係がない言い掛かりです
「彼は外出したのだから買い物をしたはずだ」というのと同じことです
理由がなく外出してはいけないと？

とりあえず根っこの部分のパブリシティ権は認められたから対抗できる下地ができたという事か

>とりあえず根っこの部分のパブリシティ権は認められたから
「声にパブリシティ権が発生し得る」は前から言われてる
「本件にパブリシティ権が発生していた」とはどこにも書かれていない

あの津田健次郎にそっくりのAI音声とか明記しないかぎりは合法ってことじゃないのこれ

見出しだけでまたバトルSNSがバトルしてそうな気がする

>似てはいるだろ
法律でいう似ているは区別がつかない誤認を生むレベルだから合成音声っぽいとか不自然さとかで区別がつく程度にしか似てないなら似てないとなる

うんこ流せよ裁判起こすぞ
裁判準備したぞ
え？もううんこ流したの？じゃあ終わりです…

>あの津田健次郎にそっくりのAI音声とか明記しないかぎりは合法ってことじゃないのこれ
いや名前や顔と同じ様に声にもパブリシティ権が認められたって事なので
名前の明記は関係なく「この声は俺じゃね？」と声の価値が認められてるタレントや有名人なら訴訟が可能になったという事だ

訴える相手と訴える内容と要求がチグハグだったんじゃねぇかなぁとは思う

マジでダサ過ぎて笑う

>ざまぁみろ声優風情が
？

こいつ擁護してた「」は今どんな心情なの…、

>>ざまぁみろ声優風情が
>？
彼は俺の頼みを聞いてこのスレだけはAI完全無罪になった体でレスしてくれてる心優しい「」だよ

>こいつ擁護してた「」は今どんな心情なの…、
AIに感情なんてあるわけないだろ

ツダケンみたいな声を持って生まれたら訴えられるかもしれないのか

馬力強い馬とか歌ってるヒップホッパー（笑）並にダセェなこいつ

風情がというならAIツダケン使って動画投稿してる人の方がよほど声優より立場が低いと思う

流石のimgでもコレを元に声優ざまぁに持ってくのは無茶だよ！！

却下されたけど裁判としては勝利と言っていいのかな

>動画消したらセーフ！その間の利益は没収せず！ってのはさすがにどうなん…
馬鹿には難しいかもしれないけど
この裁判は「ティックトック運営」に「動画の削除を求めた」んだ
オリジナル裁判の世界の話はやめた方が良い
恥かくぞ

欲しかった結果は得られたって感じ？

モノマネ芸人死んだ？

AIツダケン訴訟のニュースが有ってから明らかにAIツダケンのshortが消えて
代わりにAIツダケンみたいな喋り方したツダケンもどきみたいなのが出てきた
一瞬で消えた

>モノマネ芸人死んだ？
今後厳しくいくなら死んでもらう必要はある

>いや名前や顔と同じ様に声にもパブリシティ権が認められたって事なので
>名前の明記は関係なく「この声は俺じゃね？」と声の価値が認められてるタレントや有名人なら訴訟が可能になったという事だ
声にパブリシティ権がある（あってる）
今回の動画にそれが認められた（そんなもん別の話だから裁判で判定してない）
権利がある…から都合のいい結論に飛躍してるぞ
答えは出てない…が今回言えることだ

運営に削除請求してて裁判が終わる前に投稿者が該当動画を削除してるならまあもうなにも論ずることはないでしょ

>却下されたけど裁判としては勝利と言っていいのかな
動画の削除求める裁判だから結果的に消えたので勝ち

裁判所の判断で「声がパブリシティ権の保護の対象になる」と言ってるよ
だから今後はパブリシティ権の侵害で訴訟はできるで合ってる

マジ地裁ってゴミだな

AIで「そっくり」な音声作って投稿してそれが本人側からﾒｯされたら消えるしかないという前例にはなった？
野獣先輩とかどうなんの

実質ツダケンの勝利と言ったところか

声の演技には保護が発生するけど声の波長には保護は発生しないってことかな

削除を求めた裁判で判決前に消されてるから闘う前に勝利してるし、声のパブリシティー権も保護されるものと認められたから大勝利だろう

>だから今後はパブリシティ権の侵害で訴訟はできるで合ってる
パブリシティ権自体は元々認められてたような…
当たり前だけどそこからどこまで踏み込めるかって言ったらツダケンみたいにサイトに削除してねって言うとこまでだった…になってしまう

>重要なのは声が「パブリシティ権」の保護の対象になると判断した件だ
判決文はなり得ると言ってるので勘違いしてるな
バカしかいねぇのか？

>AIで「そっくり」な音声作って投稿してそれが本人側からﾒｯされたら消えるしかないという前例にはなった？
>野獣先輩とかどうなんの
本人が出てくるなら

>AIで「そっくり」な音声作って投稿してそれが本人側からﾒｯされたら消えるしかないという前例にはなった？
>野獣先輩とかどうなんの
本人が訴えてこないことにはどうにも

>AIで「そっくり」な音声作って投稿してそれが本人側からﾒｯされたら消えるしかないという前例にはなった？
>野獣先輩とかどうなんの
野獣先輩はそもそも本物丸上げされてんだから怒られたら消えるんだよ

>動画の削除求める裁判だから結果的に消えたので勝ち
そもそも動画が消えたのではい

>AIで「そっくり」な音声作って投稿してそれが本人側からﾒｯされたら消えるしかないという前例にはなった？
なってない
現行法の運用でも声がそっくりだから権利を主張できるなんて整合しないし

パブリシティ権だから「ツダケンボイス」とか「海馬ボイス」とか言い出さないと厳しいとも

裁判になってないから前例もクソも無いって結果だろ

これの焦点は声が似てるかどうかじゃなくて消したからいいじゃんってとこで止まったところじゃないの

似た声全部ダメだとモノマネ芸人駄目になっちゃうから難しいね

結局動画上げた人が自分で消してる辺り似てる知人の声ってのは嘘だったんだろうか

元の動画は消えたし今後出てきたらボコすってことで手打ちではあると思う
ただ友人の声を学習させただけですとか言ってるボケは根切りしてほしい

ホーチュウとかも訴えたらいいと思う
つべショートとかでもよく聞くぞ

声にパブリシティ権は存在する
声がそっくりならパブリテシティ権に則って消すことを請求できる（無理なはずだが今回は裁定なし）

>これの焦点は声が似てるかどうかじゃなくて消したからいいじゃんってとこで止まったところじゃないの
だから止まったところ…じゃなくて削除申請そのものの裁判だって！

正義が中国資本に屈したか

>なってない
なってないならなぜ動画もアカウントも消したんだ
ツダケン側の主張が整合しないなら争えばよかろう
争っても負けしか見えないから逃げの一手でアカウント消して最悪の被害は防いだ形なんじゃないのか

パブリシティ権は名前出さなかったら問えないから例えどれだけ津田健似の声でも名前出さなかったら罪に問うのは厳しいと思うよ
この辺が一番まずい話なのにパブリシティ権が認められた！で大勢が安心しちゃうのが1番今回の件でまずい
というかそのためのこの段階での却下って判断ですらあると思うよ
衆目にその辺が晒されたら間違いなくクソ揉めるから

地裁は大抵ロクでもない判決下すよね

著名人がある動画で自分とそっくりな声の人間が居たことについてパブリシティ権の侵害を主張できるわけがない
AIやボイスチェンジャーによる音声の場合はパブリシティ権に基づく侵害を主張できるかと言うと無理なはず

結論出す前に解消したって話なのに負けだの判例がどうのこうの言ってるのはなんなの

>争っても負けしか見えないから逃げの一手でアカウント消して最悪の被害は防いだ形なんじゃないのか
うーん都合がいい解釈
単に削除申請だから消せば終わる話を争う気がないだけだと思うな…
そもそも都合よく勝てるというならなぜ運営ではなく投稿者に行かなかったかを考えた方が良い

>なってないならなぜ動画もアカウントも消したんだ
>ツダケン側の主張が整合しないなら争えばよかろう
>争っても負けしか見えないから逃げの一手でアカウント消して最悪の被害は防いだ形なんじゃないのか
この主張は完全に君の妄想で今回の裁定と一切関係がない

声を聞いて大多数がこれは特定個人の声と演技だと想起させた上で特定個人の声を集客に利用していると判断されないと無理だから
題名に声優の名前を書くとかしないかぎり不正利用の判断は不可能じゃないか？

投稿者の頭スイカみてえにしてえなあ

控訴の準備をしろ磯野ォ！

「なり得る」ってのは「パブリシティ権として広く社会に公知されてるか？(顧客吸引力があるか？)」の部分だよ
パブリシティ権の厄介なところは「その人の顔や名前が価値になるほど社会に知られてるか？」ってのが重要で一番争われる
「お前がいうほど有名じゃないだろ」で棄却されるのも珍しくない
だから「津田健次郎は有名人だからパブリシティ権は守られるべき」ってのは別の裁判で争わないといけない

ツダケン「tiktokさんこの動画を消してください」
tiktok「別に問題ないよ」
ツダケン「パブリシティ権に抵触する」
tiktok「その動画もう投稿者が消してるよ」
裁判所「動画を消して欲しいとの訴えに対して動画は消えているので争点も無くなりました」
つまり全員めでたし

>結論出す前に解消した
違う
その結論とかいうのがそもそもない
消すか消さないかだから消した（消えてた）が全て

まず今回は津田健次郎とTiktokとの裁判なのを理解しておかないと
投稿者は呼ばれてもない

なんか「投稿者が削除しなかったら権利問題の結論とか言うのが出たはず」だと思ってる人いるんだな
運営相手に削除を求めただけなのに

ユーザー側がビビって逃げちゃったからその時点で権利という面では勝ってるんだけど
世の中的には何かしら示しを出したいからTickTock訴えたんでしょ
実際逃げた実績がある以上訴えるぞって姿勢だけで抑止の意味はある
ただパブリシティ権侵害の判例を作って欲しかったところはある

まぁどこまでいっても「似てるだけ」ですし
真似してると証明できれば違うんでしょうけど

声なんて結局のところ空気の振動でしかないしな
自然現象に権利主張なんてできん

逆に明確に「○○の真似です」で収益得てる物まねは確実にパブリシティ権を侵害してるんだよな

反AIがどんどん敗北してるね
酒が美味い

>まぁどこまでいっても「似てるだけ」ですし
>真似してると証明できれば違うんでしょうけど
上にあるスレと同じ流れをこのスレでもやるんですか！？

こういうのは個人的に楽しむ分にはOK
ネットに公開するのはNGって線引きして欲しい

ん？名前出さなくてもパブリシティ権って問えるよな？勝ちにくいみたいな話？

声優の中ではかなり声のイメージに近い顔だと思うんだが

てかパブリシティ権って最初から認められてなかったか？

>こういうのは個人的に楽しむ分にはOK
>ネットに公開するのはNGって線引きして欲しい
それ自体は線引きとしてあるんじゃないか？
児ポは単純所持でアウトだけど

人の声は、人の肖像と同様に個人の人格の象徴であるということができるところ、例えば実演家の声等を無断で使用する行為は、その声が商品の販売等を促進する顧客吸引力を有するといえる場合であって、その声を使用する行為が専らその声の有する顧客吸引力の利用を目的とするものといえるときは、パブリシティ権の侵害に当たると解するのが相当であるといえる。

>まぁどこまでいっても「似てるだけ」ですし
>真似してると証明できれば違うんでしょうけど
パブリシティ権利は保護されるから似てるだけでアウトなんじゃないの
今いる声優の声に似てる人は2度と商売できないね

なんで却下でなく敗訴なんこれ

削除だけ求めたりTiktokに求めたり全てにおいて優しさで逆に舐めた事された感あるなぁ

声にパブリシティ権はあるよ
今回の動画にその争点は無いよ

>てかパブリシティ権って最初から認められてなかったか？
だからそれが犯されたことを証明できるかって話なのよね

似ているだけじゃなくて集客に利用していないかも考慮されるなら
サムネにツダケンの顔を載せて題名に【ツダケン】とか書かない限り侵害で訴えるのは先ず無理だろ

>ん？名前出さなくてもパブリシティ権って問えるよな？勝ちにくいみたいな話？
声にパブリシティ権はあるよ！っていう当然の主張は認められた
そのパブリシティ権に基づいての動画削除はすでに動画が削除されてるので請求が棄却された
これはパブリシティ権に基づいて動画を削除させられるということを意味しない

要求達成で立ち消えはしたけど
その声似てるやつとやらを証人として召還するステージまで行って欲しかった

>なんで却下でなく敗訴なんこれ
訴えそのものは認めたから

>当たり前だけどそこからどこまで踏み込めるかって言ったらツダケンみたいにサイトに削除してねって言うとこまでだった…になってしまう
損害賠償を求めなかったのってそういう事ですよね

>なんで却下でなく敗訴なんこれ
何言ってんだこいつ

プラットフォーム側が削除したから逃げられてるのはムカつく

>ツダケン側の主張が整合しないなら争えばよかろう
別に今消してほとぼり冷めたらまた投稿すれば儲けられるとでも考えてるんでは？

>要求達成で立ち消えはしたけど
>その声似てるやつとやらを証人として召還するステージまで行って欲しかった
世の中が求めてたのはこれだよね
無関係って大口叩いてたんだから正式な場でイキって欲しかった

声は争点じゃないって！
削除するしないが争点なの！
争点そのものが消えたからこの話はおしまい

損害請求できなかったのは個人情報の保存期間を過ぎていたから
身元不明でどうしようもなかった

>損害賠償を求めなかったのってそういう事ですよね
無理筋だってわかるからね
とは言え無理筋でも誰か金余ってる奴が裁判起こして判例出してくれた方がお互いのためだからやって欲しい
結果自体はどっちでもためになる

無理があるよ…！これでいつものノリで地裁叩きするのは…！

>>なんで却下でなく敗訴なんこれ
>何言ってんだこいつ
何言ってるも何も津田側としては訴因の動画が消えてるんだから敗訴より却下の方が良いでしょ
実際こうして敗訴として大々的にニュースにされてるし

まあ中華製アプリなので日本人は泣きを見てもらって

>損害請求できなかったのは個人情報の保存期間を過ぎていたから
>身元不明でどうしようもなかった
そもそも損害の事実が存在しないから請求の仕様がない

>無理があるよ…！これでいつものノリで地裁叩きするのは…！
ﾒの有象無象の馬鹿はともかく「」はこういうのにはちゃんと一定の知識を持っててほしい

声優は法で戦っても勝ち目薄いのはわかってたんだからAIと共存してく方にどんどん舵切ってるよね

なんだ怒られそうになったら消せばいいのか
今まで通りだな

これでもう生成AIで好き勝手出来ないぞ！って思ってる奴らは頭お花畑
まずその問題まで行ってない

>損害賠償を求めなかったのってそういう事ですよね
法的には損害賠償も通るはずだけど
まだ世の中で判断が明確じゃないから下手な判例出さないって意味でも妥当な落としどころじゃない？
これ見てじゃあ大丈夫なんだ！って考えるバカが出てきたらその時ちゃんとシメれば良いわけで

オメエらあんまりマネすんじゃねえぞ！…ﾁｯ

AIで声作って再生数で金稼いでもバレたら消すだけでOKってこと？

>なんだ怒られそうになったら消せばいいのか
>今まで通りだな
これは削除を目的とした訴訟だからその通り
そうでないならそうはいかなくなるかもしれない

>AIで声作って再生数で金稼いでもバレたら消すだけでOKってこと？
悪用側が有利じゃん

>声優は法で戦っても勝ち目薄いのはわかってたんだからAIと共存してく方にどんどん舵切ってるよね
声のパブリシティ権は似た声に対する著名性による独占的な権利を保護しないので
似た声に自分の名前をつけて量産して需要に先に適合した方が絶対に良いからな

いやプラットフォーム側に投稿者の個人情報が残っていて開示請求が通ったらパブリシティ権で損害賠償請求されるぞ
そこから先は普通の裁判だ

>声優は法で戦っても勝ち目薄いのはわかってたんだからAIと共存してく方にどんどん舵切ってるよね
むしろ人の声にパブリシティあるよってしっかり判例に乗ったんだからしっかり法で戦える土壌が出来上がっだろ

>法的には損害賠償も通るはずだけど
損害の事実を主張していないので請求のしようすらない

>声優は法で戦っても勝ち目薄いのはわかってたんだからAIと共存してく方にどんどん舵切ってるよね
梶くんみたいにAIボイスロイド作る方が先々考えてプラスだしな

AIは別に一本消してもすぐ次のを別の声優で作ればいいからね
人間がちんたら訴訟しても追いつけないよ

>>法的には損害賠償も通るはずだけど
>損害の事実を主張していないので請求のしようすらない
いやだからそもそもしなかったって話でしょ

>実際こうして敗訴として大々的にニュースにされてるし
？敗訴って書いてるニュースどれよ

>>なんで却下でなく敗訴なんこれ
>何言ってんだこいつ
何言ってるかはわかるだろ

なんか知らんが割と棄却は敗訴じゃないとか言い出す奴いるよな
敗訴中の敗訴だろ

>>実際こうして敗訴として大々的にニュースにされてるし
>？敗訴って書いてるニュースどれよ
棄却は敗訴だよ

声にパブリシティ権を認める旨は前から法務省が見解出してたような

>これ見てじゃあ大丈夫なんだ！って考えるバカが出てきたらその時ちゃんとシメれば良いわけで
判断が明確で無いならそれも出来ないのでは

>これ見てじゃあ大丈夫なんだ！って考えるバカが出てきたらその時ちゃんとシメれば良いわけで
消してねって言われたら消すだけでいいんだから大丈夫じゃねえか
バカでもなんでもない

棄却の意味くらい調べられるだろ

>なんか知らんが割と棄却は敗訴じゃないとか言い出す奴いるよな
>敗訴中の敗訴だろ
でもパブリシティ権は認められて実質不戦勝だから…

今回の件に基づいて自分と似た声の動画が儲けていた場合損害賠償請求できるという解釈できる余地は一切ない
そもそもこの事由では損害が発生していない

訴因の動画が消えてたから訴えを取り下げようとしたけど認められなかったとかそういう話なんかな

多種多様な声優AI声が無数に出てきて
もう一々「消してね」も追いつかない状態になるまでそんなにかからなそう

稼ぐだけ稼いで裁判中でも動画消したらはいそれまでよ〜ってこと？

>声にパブリシティ権を認める旨は前から法務省が見解出してたような
前からそういう見解はあって本件とは関係ない
ってことを理解してない人がいる
多分ニュース記事の読み方を間違ってる

>今回の件に基づいて自分と似た声の動画が儲けていた場合損害賠償請求できるという解釈できる余地は一切ない
>そもそもこの事由では損害が発生していない
投稿者が特定できなかったから損害賠償請求しなかっただけだよ
TikTokにも損害賠償請求してない

結局学習した声優の音声使いまくっても問題ないってことか…

>多種多様な声優AI声が無数に出てきて
>もう一々「消してね」も追いつかない状態になるまでそんなにかからなそう
普段からオタクの言う「黙認」ってやつだな…

梶くんみたいにボイロ出したら梶くんの声サンプリングしたAIはボイロの会社が戦ってくれることになるだろうし多分それが正解なんだろうなと思う
まあ梶くんのボイロが使われてて一番伸びてる動画は男娼を誹謗する動画だけど

>稼ぐだけ稼いで裁判中でも動画消したらはいそれまでよ〜ってこと？
被害額出せれば請求する裁判は出来るんじゃね

この裁判に関わった司法の人間全員淫夢キング踊らせたい

>投稿者が特定できなかったから損害賠償請求しなかっただけだよ
>TikTokにも損害賠償請求してない
やろうと思えばプロバイダーとかで探せないもんなのかな

パブリシティ権はそんな万能じゃねーからな！

なんなら死んだ声優の声再現とかは
控えめにありがたがる層も多いんじゃないか

>被害額出せれば請求する裁判は出来るんじゃね
この手のやつで被害額ってどう出すんだろう…

思ってるより開示してそこから金ぶんどるのって金かかるから嫌がらせにしかならんよ

>結局学習した声優の音声使いまくっても問題ないってことか…
私的利用する分には咎めようがないし誤認させる使い方してない上で逃げ道作った使い方してれば多分そうなる

>なんなら死んだ声優の声再現とかは
>控えめにありがたがる層も多いんじゃないか
正直過去の音声ツギハギするよりは当時の全盛期の声を使ってほしい

おとわっかもギリギリで消せばセーフか…

法務省の有識者会議のはあくまでも「見解」
今回は裁判所の裁判官の法に基づいた「判断」
裁判自体も却下じゃなくて棄却だから判例になる
見解よりも意味はあるよ

TIKTOK動画で儲けるのは大変だよ

>おとわっかもギリギリで消せばセーフか…
消された原因さえ消せばあとは許されてるからな…

法はあくまで法であって善悪を決めてる場所じゃねえからな…基本はやったもん勝ちの世界

生きてる高齢声優の演じたシーンを！
勝手に全盛期AIボイスに差し替え！

消せばセーフというか
今回の範囲だと利益を侵害したと強く言えないからこうなったんじゃねぇの
これ以上のライン超えたら侵害の面でも訴えられるでしょ

まぁ地裁に男が挑んだらそりゃ負ける

声質や抑揚の類似性に基準作ってってやってくしかないんだろうけど運用が死ぬほど難しそう

>これ以上のライン超えたら侵害の面でも訴えられるでしょ
今回はそこまでのラインを越えていなかった証明がされた形だからな

裁判起こして棄却されたらダサいみたいな風潮どうかしてる

パブリシティ権では似ている(＝似ているだけで本物でないのは明白)だけのものには何も出来ないから勝手に騙られるとかしなければ何もないよ

>普段からオタクの言う「黙認」ってやつだな…
AIになったら急にお行儀良くなる連中はホント軽蔑するわ
普段ドンだけ都合のいいこと言ってんだよ

>生きてる高齢声優の演じたシーンを！
>勝手に全盛期AIボイスに差し替え！
フガフガして劣化してたとしても本人が演じてることに価値があるんだ

もう訴える方も訴えられる方も
地裁に金払うの馬鹿らしくない？

>裁判起こして棄却されたらダサいみたいな風潮どうかしてる
そりゃダサいだろ

宣伝に使ったなら宣伝費が被害額に
動画ネタに使ったなら収益が被害額に
手を打つならその辺りかなぁと…かなり安いとは思う

>フガフガして劣化してたとしても本人が演じてることに価値があるんだ
正直さっさと後退して欲しい…
キャラは若いのにジジババの声が聞こえるの悲しい

>裁判起こして棄却されたらダサいみたいな風潮どうかしてる
ごめんそれはダサいよ

>>これ以上のライン超えたら侵害の面でも訴えられるでしょ
>今回はそこまでのラインを越えていなかった証明がされた形だからな
ここまではOKか…

TikTokさん削除してくださいってお願いする裁判で
TikTokが消したわけでもなく投稿者が削除して動画が削除された状態になったから
もう理由がないから棄却だねってのは法学的にはそりゃそうでしかない話でどうもこうもねえよ！

>裁判起こして棄却されたらダサいみたいな風潮どうかしてる
棄却されたらそりゃそうじゃねえの
ダサいっていうかああ無理だったんだなって感じだけど

勝っても負けてもないってこと？

法はともかく投稿者が気に入らねえ！って言ってるのは文字通り無法者すぎる

まあ裁判起こした側はそれが問題だと思って起こしたわけだからまあいいよ
それを囃し立てる外野はダサい

>勝っても負けてもないってこと？
今まで通り

開示請求ビジネス自体は既にあるから判例が出来たら専門を謳う弁護士事務所とか出てきてもおかしくはない

要は訴えられた側が不利な判例が出る前に消したのか

>勝っても負けてもないってこと？
消せって言われてももう消えてるし終りね
これだけの話

>勝っても負けてもないってこと？
いや明確に負けは負け

削除されてなかったパターンを見たかった

>今回はそこまでのラインを越えていなかった証明がされた形だからな
パブリシティの侵害と言えるけど今回の訴えは動画の削除についてだからそっちの話するねって書いてあるでしょ

削除されたって結果で見れば勝ち
削除させるって目的で見れば負け

>もう理由がないから棄却だねってのは法学的にはそりゃそうでしかない話でどうもこうもねえよ！
これで地裁ゆるさねぇ！とか言ってる奴ﾒにも「」にも（頼む…ネタだよな？）いてびっくりしちゃう

>パブリシティの侵害と言えるけど
判決のどこに書いてある？

まあなにかしらか法整備は進めてると思うけどね
それが出るまで変な見解も出せんわそら

>パブリシティ権では似ている(＝似ているだけで本物でないのは明白)だけのものには何も出来ないから勝手に騙られるとかしなければ何もないよ
著作権は権利者側は学習に利用されたとなれば被告の主張を否定できるから
今回AI利用者側が本格的に争う気あったら本当に学習に使ってないのか？まで波及するんじゃね

裁判中に消してもセーフなん？
やりたい放題じゃないか

>>これ以上のライン超えたら侵害の面でも訴えられるでしょ
>今回はそこまでのラインを越えていなかった証明がされた形だからな
削除を求める訴えで投稿者が削除したから棄却されただけでそこ関係ないでしょ

>パブリシティ権では似ている(＝似ているだけで本物でないのは明白)だけのものには何も出来ないから勝手に騙られるとかしなければ何もないよ
消された動画に関してはあんなに高度な模倣が技術的に可能なんて周知されてない時期だったのでかなり騙られた感じが強かった

逆転裁判みたいに急に別の事件の犯人が出てきて裁判の流れ変わるのが普通だと思ってる奴いそう

削除という目的は達成してるが裁判は完敗以下の完敗

>パブリシティの侵害と言えるけど今回の訴えは動画の削除についてだからそっちの話するねって書いてあるでしょ
本件はパブリシティ権の有無に触れてないよ
ニュースまとめ記事みたいなので騙されたとしたら被害者だしあんまり強く言えないけど
しっかり調べた方がいいよ

>裁判中に消してもセーフなん？
>やりたい放題じゃないか
動画投稿者は被告じゃないからね

主張が認められずに棄却されてるのに負けてないとはどういうことなのか
和解した結果取り下げるのと勘違いしてるのか

Tiktokは死ね

>裁判中に消してもセーフなん？
>やりたい放題じゃないか
ほんともう誰と誰の裁判かから確認しなおして
頼むから

人間数と便利の暴力には勝てないよな
断固使わないのが少数派になるまであっという間だ

パブリシティ権の抵触を認めてたら国内初の判例で大ニュースじゃよ

じゃあ法整備必要なんだなやっぱ

napsterやwinnyの訴訟に似てる

>じゃあ法整備必要なんだなやっぱ
馬鹿の鳴き声過ぎる

>削除という目的は達成してるが裁判は完敗以下の完敗
でもツダケン応援してる人たちは「パブリシティ権は認められた」って喜んでるよ？

>パブリシティの侵害と言えるけど
そんな事書いてないです

>でもツダケン応援してる人たちは「パブリシティ権は認められた」って喜んでるよ？
それは元からだよ
今回の動画が抵触したかはそもそも違う裁判だから判定してないよ

報告書見てもAIボイス使って違法かどうかは個別対応ですみたいなことしか書いてないし世間的にはちょい負けぐらいじゃないの？
作るやつ多分増えるだろ

>>削除という目的は達成してるが裁判は完敗以下の完敗
>でもツダケン応援してる人たちは「パブリシティ権は認められた」って喜んでるよ？
何言ってんのお前

>>削除という目的は達成してるが裁判は完敗以下の完敗
>でもツダケン応援してる人たちは「パブリシティ権は認められた」って喜んでるよ？
アクションを起こす事自体と既存の権利の周知が目的だったのでそれでオーケー

>でもツダケン応援してる人たちは「パブリシティ権は認められた」って喜んでるよ？
雰囲気としては認められたようなもんだろ
裁判所がどうとかいちいち関係ないわ

生成AIによる再現イラストや再現映像に声当てるんだし
そこで声の権利だけは守りたいなんて言えないよな

>>パブリシティの侵害と言えるけど
>そんな事書いてないです
グダグダうるせえなさっきから
書いてなかったらなんだよ

もうこんな時間だから馬鹿の真似する馬鹿が分かっててもボケ倒す時間かな…

今回の話はパブリシティ権関係ないのに結びつける奴らはなんなん…

「パブリシティ権の侵害に当たると解するのが相当である」と書いてあるがな
fu7339612.png

なんか凄い大決戦みたいに囃し立ててた連中いたけど結局消してるからもう消せないねで終わりなの面白すぎる

棄却って言葉がなんか変だな…
問題解決により中止みたいな

>「パブリシティ権の侵害に当たると解するのが相当である」と書いてあるがな
うん
でもそれ今回の裁判とは関係無いよね？

書いてあるじゃん！

>作るやつ多分増えるだろ
増えたらまた別の裁判が行われるだろ
民事で争う法律なんて一回で全てが決まるわけじゃねぇよ

>なんか凄い大決戦みたいに囃し立ててた連中いたけど結局消してるからもう消せないねで終わりなの面白すぎる
そもそもtiktokへの削除申請だから消してある消してない関係なく望むような大決戦じゃないし
興味深い判例が得られるとかも最初からない

>棄却って言葉がなんか変だな…
>問題解決により中止みたいな
動画削除して→もう消えとる だから適切だろ

>「パブリシティ権の侵害に当たると解するのが相当である」と書いてあるがな
それは今回の裁判の話じゃねぇよ

>>「パブリシティ権の侵害に当たると解するのが相当である」と書いてあるがな
>うん
>でもそれ今回の裁判とは関係無いよね？
今回の裁判の判決文だが…

似た声が先に出てたら商売できないってこと？

>「パブリシティ権の侵害に当たると解するのが相当である」と書いてあるがな
>fu7339612.png
よく読め
「〜〜ものといえるときは、」だ
本件ではない

遊戯とか海馬の声真似してるユーチューバーが捕まってしまうーーー！

>>パブリシティの侵害と言えるけど今回の訴えは動画の削除についてだからそっちの話するねって書いてあるでしょ
>本件はパブリシティ権の有無に触れてないよ
>ニュースまとめ記事みたいなので騙されたとしたら被害者だしあんまり強く言えないけど
>しっかり調べた方がいいよ
パブリシティ権に基づく削除請求の可否（争点２）に関し、人の声は、人の肖像と同様に個人の人格の象徴であるということができるところ、例えば実演家の声等を無断で使用する行為は、その声が商品の販売等を促進する顧客吸引力を有するといえる場合であって、その声を使用する行為が専らその声の有する顧客吸引力の利用を目的とするものといえるときは、パブリシティ権の侵害に当たると解するのが相当であるといえる。もっとも、本件においては、削除請求の対象である本件各記事が既に削除されたか（争点３）が問題となっていることから、まず、この点について検討する。

>今回の裁判の判決文だが…
今回の争点はそこじゃないって書いてあるでしょーちゃんと読もうねー

悪質なAIの使い方
みたいなのが上手く定義されてない感じする今がチャンス！

>似た声が先に出てたら商売できないってこと？
それ無理すじですよねって話よ
勿論○○さんそっくり！みたいな売り出し方したら確実にダメだけど

投稿者への裁判はこれからじゃね？

>>作るやつ多分増えるだろ
>増えたらまた別の裁判が行われるだろ
>民事で争う法律なんて一回で全てが決まるわけじゃねぇよ
現状負けだなって話してるのにいつやるかもわからない別の裁判の話してるのは何？

争点でないならともかく触れてないと言えばそれは嘘だろ

法律文章は読むのに訓練とまだ言わなくても慣れは必要だから…普通に読む文章よりは言い回しがくどくて長い

AI嫌いな馬鹿はAIに判決をわかるようにまとめてもらえ！

>その声の有する顧客吸引力の利用を目的とするものといえるときは、
って書いてあるね
もしそうだったら…って話で本件は関係ないね…

>今回の裁判の判決文だが…
> もっとも、本件においては、削除請求の対象である本件各記事が既に削除されたか（争点3）が問題となっていることから、まず、この点について検討する。
ちゃんと続きも読もうね

書いてないと言ってた「」が大嘘こいてたね

今回の事例がパブリシティ権の侵害に当たるかどうかではなくどういう事例がパブリシティ権の侵害に当たる書かいてあるだけじゃね

>>>作るやつ多分増えるだろ
>>増えたらまた別の裁判が行われるだろ
>>民事で争う法律なんて一回で全てが決まるわけじゃねぇよ
>現状負けだなって話してるのにいつやるかもわからない別の裁判の話してるのは何？
多分増えるって憶測の話に現状って何！？

もしナイフで思いっきり刺してたら殺人だけど本件は争点が違って
って書いてるのを見て「ナイフで刺した！」って言ってるようなもの

ちゃんと声も認められたんだな
まぁそりゃそうだよな

>AI嫌いな馬鹿はAIに判決をわかるようにまとめてもらえ！
AI好きにも誤解してる奴いるくね？

まず日本の司法機関ごときがByteDanceに勝てる気がしない

訴え方が悪かったってこと？

>>もう理由がないから棄却だねってのは法学的にはそりゃそうでしかない話でどうもこうもねえよ！
>これで地裁ゆるさねぇ！とか言ってる奴ﾒにも「」にも（頼む…ネタだよな？）いてびっくりしちゃう
法学的な考え方を知らないか勉強やったけど忘れてる人間は多いぞ

>ちゃんと声も認められたんだな
それは前からであってこの裁判は関係ないって

マジで特に得るものも無く消せ言ってるけどもう消えてんじゃんが今回の顛末です…

>訴え方が悪かったってこと？
お前はまずスレの中読み返そうな！

>書いてないと言ってた「」が大嘘こいてたね
このレベルの馬鹿だと「書いてある（今回の結論と直接関係ない）」でも書いてあるから書いてあるんだ！！！ってなるから無敵すぎる
話が通じない

棄却された時の裁判内容って判例になるの？

パブリシティ権って狭いから鬼の首とったように騒いでる意味がよく分からん

死ね！
もう死んでる！
ってコト

>投稿者への裁判はこれからじゃね？
やるの？
開示できてないなら無理じゃね？

パブリシティ権の侵害で訴訟してるから「声にもパブリシティ権はあると言える」って裁判所の判断を書いてるんだよ
でも今回の裁判ではすでに削除されてるから「侵害は終わってるから訴えは棄却するね」ってだけ
読み間違えてるか逆張りして引けなくなった「」はもっとよく読めよ

>それは前からであってこの裁判は関係ないって
法務省が見解出してるのと実際に判例が残るのとじゃ大違いなんだよ

言われるまで動画出し続けて収益得まくればいいのか

声優事務所だって暇じゃないし
次々と「誰か」と似た声のAIがバンバン出てきたらとても対処できるとは思えねー

>棄却された時の裁判内容って判例になるの？
棄却されたっていう判例が出来る

>>書いてないと言ってた「」が大嘘こいてたね
>このレベルの馬鹿だと「書いてある（今回の結論と直接関係ない）」でも書いてあるから書いてあるんだ！！！ってなるから無敵すぎる
>話が通じない
パブリシティ権の侵害で裁判してるだからパブリシティ権の侵害かどうかの結論は書くに決まってるだろ
お前頭悪過ぎる

あとはネットのおもちゃです

>お前はまずスレの中読み返そうな！
嫌どす

>言われるまで動画出し続けて収益得まくればいいのか
別に動画投稿者は訴えられてないから何も言われてないぞ

>遊戯とか海馬の声真似してるユーチューバーが捕まってしまうーーー！
声真似本人が私がツダケンですとか言い出さない限り肖像権侵害にならない
コスプレして実写とかなら尚更

動画消せ言ってちゃんと消えてるんだから何が不満なんだよ
棄却という完敗の中実質勝利しているんだぞ

パブリシティ権にはなるかもね？くらいだから全然話進んでないもんなぁこれ

>このレベルの馬鹿だと「書いてある（今回の結論と直接関係ない）」でも書いてあるから書いてあるんだ！！！ってなるから無敵すぎる
>話が通じない
それが判例に残ったって事実が今回話題になってるところなんだから話が通じないも何も書いてあるから書いてあるって部分がそもそも重要なんだろ

>>それは前からであってこの裁判は関係ないって
>法務省が見解出してるのと実際に判例が残るのとじゃ大違いなんだよ
消せばやり放題って判例が…

>声優事務所だって暇じゃないし
>次々と「誰か」と似た声のAIがバンバン出てきたらとても対処できるとは思えねー
調査機関と弁護士事務所に全部投げるって手もあるけど開示が通るか微妙なのでコスパクソ悪いと思う

司法からツダケンの音声使い放題のお墨付きが出たの結構デカいな
何言わせよう

判例ガー！判例ガー！って言うけど何の解決にもなってなくない
解決になってない判例が残って嬉しいの？

>パブリシティ権の侵害で裁判してるだからパブリシティ権の侵害かどうかの結論は書くに決まってるだろ
>お前頭悪過ぎる
（書いてない）
パブリシティ権はあるが今回が侵害してたなんて話は

さっきも言ったけどツダケンがアホじゃなかったら普通こうなること見越して損害賠償で訴えるよ
それしなかったってことは弁護士側からそれ多分無理ですって言われた可能性高いだろうなとは思う

AI側の勝利

この件って投稿者がアイコンに七海に似たキャラ使ってたこともセットでパブリシティ権に抵触してるかもって感じだったから単純に似た声のAIボイスが即パブリシティ権に抵触するみたいにはならないんじゃないかな

>消せばやり放題って判例が…
それはもはや法的解釈じゃなくて犯罪者側の主張ですね

>>消せばやり放題って判例が…
>それはもはや法的解釈じゃなくて犯罪者側の主張ですね
そうなっちまうなって言ってんのに犯罪者側の主張の意味が分からん
俺に言ってどうすんだ？アホ？

>司法からツダケンの音声使い放題のお墨付きが出たの結構デカいな
>何言わせよう
ハナシ聞いてた？

>判例ガー！判例ガー！って言うけど何の解決にもなってなくない
>解決になってない判例が残って嬉しいの？
そもそも今回の動画削除されてるんだから棄却するねってのは当然の結論だし声にパブリシティ権は認められるよって判例がのこったのは実際デカいよ

ツダケンも賠償までやれよ

>（書いてない）
>パブリシティ権はあるが今回が侵害してたなんて話は
「削除されたからもういいだろ」ってだけだよ
そもそも津田側も削除請求しかしてねえ

>そもそも今回の動画削除されてるんだから棄却するねってのは当然の結論だし声にパブリシティ権は認められるよって判例がのこったのは実際デカいよ
著作権があるけどやり放題な絵となんも変わらんくない？

>司法からツダケンの音声使い放題のお墨付きが出たの結構デカいな
>何言わせよう
エラー品
ママが死んだら
床のシミ

>さっきも言ったけどツダケンがアホじゃなかったら普通こうなること見越して損害賠償で訴えるよ
>それしなかったってことは弁護士側からそれ多分無理ですって言われた可能性高いだろうなとは思う
これなんだよな…勝てるラインが運営への削除くらいだったと考えるべきで
削除されなかったら（逃げなかったら）勝ってたは今のところ妄想

>司法からツダケンの音声使い放題のお墨付きが出たの結構デカいな
>何言わせよう
やる度胸もねぇヘタレのくせに😁

「AIの作りだした単なるいい声」は誰に似てようが今の所クリーンなアイテム

消せや
わかった
終わり

>>司法からツダケンの音声使い放題のお墨付きが出たの結構デカいな
>>何言わせよう
>エラー品
>ママが死んだら
>床のシミ
（ツダケンの声で）

https://img.2chan.net/b/res/1473493367.htm

>「削除されたからもういいだろ」ってだけだよ
>そもそも津田側も削除請求しかしてねえ
いやこれへのツッコミだけど
>パブリシティ権の侵害かどうかの結論は書くに決まってるだろ

>さっきも言ったけどツダケンがアホじゃなかったら普通こうなること見越して損害賠償で訴えるよ
>それしなかったってことは弁護士側からそれ多分無理ですって言われた可能性高いだろうなとは思う
損害賠償請求できる投稿者の身元が個人情報保護期間を過ぎていたから取れなかったの

根本的に法というものを勘違いしてんだよな
刑法の話じゃねぇんだから

>「AIの作りだした単なるいい声」は誰に似てようが今の所クリーンなアイテム
まぁ声真似のイケボでも明示的に誰々風って言わなきゃクリーンだよな

消してよーって訴えられた側が消したわけじゃないって話だよ今回
プラットフォーム側じゃなく投稿者側が勝手に消したんでしょ？

>消せばやり放題って判例が…
今回の請求は動画削除しろってだけなの
だから削除されてるから要求は満たされてるでしょ？って話
やり放題とかそういう話にはならないよ

>まぁ声真似のイケボでも明示的に誰々風って言わなきゃクリーンだよな
物まね芸人とか配信者とかの方がまずいんだよなその考えだと
なんなら作品そのものに乗っかってるし

ちゃんと全文読め

顔だって有名人に瓜二つなだけなら罪に問えないし…
有名人の名前勝手に借りて本人のフリして儲けようとしたらまずいけど

ほんと糞食いシナヒトモドキのカスアプリは害悪しかねえな

元から判断つかなかったのがまた判断つかないに戻っただけしねこれ

これ動画投稿者は懲役とか無しってこと？

>いやこれへのツッコミだけど
>>パブリシティ権の侵害かどうかの結論は書くに決まってるだろ
侵害については書いてあるだろ
>パブリシティ権に基づく削除請求の可否（争点２）に関し、人の声は、人の肖像と同様に個人の人格の象徴であるということができるところ、例えば実演家の声等を無断で使用する行為は、その声が商品の販売等を促進する顧客吸引力を有するといえる場合であって、その声を使用する行為が専らその声の有する顧客吸引力の利用を目的とするものといえるときは、パブリシティ権の侵害に当たると解するのが相当であるといえる。
その上で削除されてるから侵害は終わってるだろと書いてるだけ
> もっとも、本件においては、削除請求の対象である本件各記事が既に削除されたか（争点３）が問題となっていることから、まず、この点について検討する。

>今回の請求は動画削除しろってだけなの
>だから削除されてるから要求は満たされてるでしょ？って話
>やり放題とかそういう話にはならないよ
ごめんなー声優側の話なんてしてねえんだわ俺のレスは
ヤバそうになったら消すだけでOKとかこれからもそういう動画が増えるんだろうなって話

小学校不登校の荒らしが漢字いっぱいの記事読めるわけないだろ…

判決で広く採用されている科学的分析手法が云々とあるから
経路関係なく出力が似てりゃあかんという話ではある

>AI嫌いな馬鹿はAIに判決をわかるようにまとめてもらえ！
そもそも今回の判決の根拠にAIの可否自体入ってないんですけどそれ理解してる？

>これ動画投稿者は懲役とか無しってこと？
そういう訴えを起こしてないからその判断は全然してないよ

この裁判は終わりだけどもし深掘りしたいなら投稿者がどんな意図でツダケン声使ったかが争点だねってことか
まあ訴えは消せ、やだから始まった話だしな…

>これ動画投稿者は懲役とか無しってこと？
あるわけないだろ
自分が偉大な指導者やってる妄想のディストピアにでも住んでるのか？

>>まぁ声真似のイケボでも明示的に誰々風って言わなきゃクリーンだよな
>物まね芸人とか配信者とかの方がまずいんだよなその考えだと
>なんなら作品そのものに乗っかってるし
それはまさに名前出すことによって誘引力に寄りかかってるもんな

>これ動画投稿者は懲役とか無しってこと？
元から動画消してねって要求の裁判だからな

>これ動画投稿者は懲役とか無しってこと？
民事な上に被告じゃないので何をどうしてもそうはならない

>小学校不登校の荒らしが漢字いっぱいの記事読めるわけないだろ…
ほんとどこにでも湧いてくるな糖質ガイジは

指定した破壊対象がなんやかんやしてる内に消えたことで魔法カードは発動せず墓地へ

MAD動画と同じで数年後には
「遊び道具として使われる分にはもうどうする事もできない」ってなってるでしょ

まぁ今後なんかあった時に動けばいいんだってそもそもの気づきを得た段階のもいるかもしれんしとにかくなんかあったら訴訟してみる動きを作るのが大事なんじゃないかな

上で玉砕とか負けるのかみたいに書いてるけど別に勝ち負けもつかなかったという話でしかないからなこれ

>そもそも今回の判決の根拠にAIの可否自体入ってないんですけどそれ理解してる？
「AIだから〜」って言ってる奴に馬鹿はAIに要約してもらえって言ってるんだから
それをこっちに言われても困るわ

>ほんとどこにでも湧いてくるな糖質ガイジは
その単語お前しか使わないから自演バレるって何度言われたら分かるんだこいつ

削除して逃げてるのは罪を認めてますね

>とにかくなんかあったら訴訟してみる動きを作るのが大事なんじゃないかな
無茶言うなよ！

動画投稿者は匿名のまま逃げ切った
TikTokの個人情報保護期間は中国企業なので3〜6ヶ月しかない
かなり迅速に動かないと無理なのだ

>>>消せばやり放題って判例が…
>>それはもはや法的解釈じゃなくて犯罪者側の主張ですね
>そうなっちまうなって言ってんのに犯罪者側の主張の意味が分からん
>俺に言ってどうすんだ？アホ？
自分から判例の話って言っておいて何言ってんのお前

>経路関係なく出力が似てりゃあかんという話ではある
いやこれは明確に違うよ
ツダケンに似てなくてもこれはツダケンだっていって客を集めたらパブリシティ権の侵害になる
科学的にはツダケンに似ててもこれはツダケンだってだれも言わない状態ならパブリシティ権の侵害にならない
パブリシティ権の侵害になるのは特定個人性を集客に利用したかどうかだから

>>ほんとどこにでも湧いてくるな糖質ガイジは
>その単語お前しか使わないから自演バレるって何度言われたら分かるんだこいつ
あガガイのガイw

>判決で広く採用されている科学的分析手法が云々とあるから
>経路関係なく出力が似てりゃあかんという話ではある
声紋は普通に裁判でも証拠として認められるからな…

イケボロイドボイスパターンAとか作ってユーザが勝手にこれ〇〇にそっくり！っていう分にはかなりやりたい放題なのか

>イケボロイドボイスパターンAとか作ってユーザが勝手にこれ〇〇にそっくり！っていう分にはかなりやりたい放題なのか
だからそれもハッキリしないまま終わったって話でしかない

>イケボロイドボイスパターンAとか作ってユーザが勝手にこれ〇〇にそっくり！っていう分にはかなりやりたい放題なのか
それで裁判起こされるまではなんもわからん

◯◯からデータを学習して取り込んだ
みたいなのが完全証明できないなら話はおしまいですな

>自分から判例の話って言っておいて何言ってんのお前
この判例は消せばやり放題って思うやつが増えるだろって話だろ
あと突っ込むけどそもそも棄却した以上「犯罪者」ではないだろう
なんの罪を犯したんだお前の言う主張してるやつは

後ろめたいから消すんですよね
権利侵害してないという主張はどうした？

>声紋は普通に裁判でも証拠として認められるからな…
パブリシティ権侵害は似ているかどうかを判決の基準にしない
特定個人性を集客に利用するためにやったかどうかが問題
全然似てない写真でこれは特定声優の写真集だよってやってもパブリシティ権侵害になるように
声でも完全に同じことが言える

反AIガイジの負けやね

>後ろめたいから消すんですよね
>権利侵害してないという主張はどうした？
寛大な心で消してあげたんだぞ

>>イケボロイドボイスパターンAとか作ってユーザが勝手にこれ〇〇にそっくり！っていう分にはかなりやりたい放題なのか
>だからそれもハッキリしないまま終わったって話でしかない
正直かなり日和った判決って感じはするよね

消すハメになった投稿者と動画の視聴者かわいそう🥹

◯◯風だの◯◯似だの
本人のブランドに乗っかろうって意図が見えない限りは
似てるからダメは通らんと思う

>>>イケボロイドボイスパターンAとか作ってユーザが勝手にこれ〇〇にそっくり！っていう分にはかなりやりたい放題なのか
>>だからそれもハッキリしないまま終わったって話でしかない
>正直かなり日和った判決って感じはするよね
日和るもクソも争点が消滅したんだから掘り下げようがないだろ

>パブリシティ権侵害は似ているかどうかを判決の基準にしない
>特定個人性を集客に利用するためにやったかどうかが問題
>全然似てない写真でこれは特定声優の写真集だよってやってもパブリシティ権侵害になるように
>声でも完全に同じことが言える
つまり投稿者のユーザー名やアイコン的にはかなり黒だったのか今回

>>>ほんとどこにでも湧いてくるな糖質ガイジは
>>その単語お前しか使わないから自演バレるって何度言われたら分かるんだこいつ
>あガガイのガイw
fu7339686.png

AIフェイクは普通に社会的害悪なので消えるべきですが

>アホが勘違いしそうな見出しだなと思ったけど早速ぞろぞろ出てきてるな
勘違いをさせる気まんまんだろと思ったら産経かよ

>🤓AIフェイクは普通に社会的害悪なので消えるべきですが

>後ろめたいから消すんですよね
>権利侵害してないという主張はどうした？
動画が消えて権利侵害かどうかまで行かなかった

>この判例は消せばやり放題って思うやつが増えるだろって話だろ
消したからこの話は終わりねって話なのは本件がtiktok側に対する動画消せって訴えで投稿者の身元がわからなかったからってだけなので
投稿者の身元がわかってたら当然アウトって話なんだよね

なんか声にパブリシティ権があるって認められたから前進したって言ってる人いるけどそこ自体はもう前から認めてて
今回の動画がそれに当たるかどうかまではそもそも今回の訴えが動画の削除だからそこまで踏み込んでないよってだけだからな

>動画投稿者は匿名のまま逃げ切った
>TikTokの個人情報保護期間は中国企業なので3〜6ヶ月しかない
>かなり迅速に動かないと無理なのだ
これ踏まえるとスレの一部の主張がちょっとおかしいんだよな
個人情報が手に入らなかったから直接訴えられなかったって言ってる奴いるけど…
個人情報が得られない＝既に削除されて残ってない…のに次善の策が「動画サイトへの削除要請」って順序狂ってるだろ
もうないのわかってるんだから
どう考えても最初から削除要請しか出す気がなかった（そこしか争えなかった）と考える方が自然

https://img.2chan.net/b/res/1473501910.htm

本当に判決としては消して？もう消してあるから終わりっていう事でしかない

>https://img.2chan.net/b/res/1473501910.htm
また糞エラー品が発狂してんのかよ
さっさと親に殺処分されろや

削除されたらOKとかそんな話はしてない
やったのはこれ本当に削除されてるの？の確認だけ
削除してくださいが請求なんだからそれ以上の話はしないよ

上で海馬の例えて言ってるの見るけど玉砕でもサレンダーでもなく試合自体が無効になったというか

パブリシティ権を解釈すると全然似てない音声（例えばずんだもん音声）でも声調とセリフの言わせ方で「これツダケンっぽいよね」という評価を獲得しそれで集客サイクルを構築した場合
ほいパブリシティ権侵害が成立しうると思うんだけどどこで歯止めかけるんだろう？

>今回の動画がそれに当たるかどうかまではそもそも今回の訴えが動画の削除だからそこまで踏み込んでないよってだけだからな
判例が！判例が！って言うけど正直事実としてこう扱うよって言われてたのに例がないと当てにならんとか使われないって主張が良く分からない
今までそういう訴えがないのは別に「これどっちかな〜間違ったら怖いな〜」なんて意味で及び腰だったわけじゃないだろうに

>>自分から判例の話って言っておいて何言ってんのお前
>この判例は消せばやり放題って思うやつが増えるだろって話だろ
>あと突っ込むけどそもそも棄却した以上「犯罪者」ではないだろう
>なんの罪を犯したんだお前の言う主張してるやつは
そもそもパブリシティ権の侵害の判例じゃないのに侵害してもいいという解釈をするのは罪を犯す側の主張だろ
判例が民事裁判における法的解釈の根拠に使うものという前提として
それを自分の形振りの参考にする上で都合の良い解釈してんだから最早法の話の範疇超えてんだろ

>上で海馬の例えて言ってるの見るけど玉砕でもサレンダーでもなく試合自体が無効になったというか
試合自体は残ってるから審判がこうジャッジしたって記録が残るわけなんですよね

>上で海馬の例えて言ってるの見るけど玉砕でもサレンダーでもなく試合自体が無効になったというか
遊戯王で例えるとタイミングを逃すかな…削除しようとした対象がもうなくなってるので訴え自体棄却するねって判決なので

ヤジュセンの悲願がまた遠野いた

>どう考えても最初から削除要請しか出す気がなかった（そこしか争えなかった）と考える方が自然
削除要請を出した上でパブリシティ権の侵害や不正競争防止法違反で訴える方向にして判例を引き出したのよ
だから賠償金請求もしてない
判例が欲しかっただけ

やっぱフリー素材のホモビ男優を使った淫夢が1番ってハッキリわかんだね

>削除請求は「すでに削除されてるから」と退けただけだ
>重要なのは声が「パブリシティ権」の保護の対象になると判断した件だ
>これは結構デカい
負け惜しみにしか聞こえんよ

>>上で海馬の例えて言ってるの見るけど玉砕でもサレンダーでもなく試合自体が無効になったというか
>試合自体は残ってるから審判がこうジャッジしたって記録が残るわけなんですよね
遊戯王で言うとこういう状態何になるのだろうか

「手軽」「面白い」「承認欲求満たせる」あたりが揃ってくると
金儲けの悪用とかなく単に楽しいから作るって人が次々と出てくるのは歴史が証明している

その遊戯王で例えるってハッタショ丸出しすぎやろ

まぁ負けたのはアカウント爆破して収益消えた投稿者なんだが…

>そもそもパブリシティ権の侵害の判例じゃないのに侵害してもいいという解釈をするのは罪を犯す側の主張だろ
だからそう思うやつ主張するやつが増えるなって話をしてるだろ
お前はそれにわざわざ犯罪者側の主張とか言う意味の分からん付け足しをして俺に絡んで来たから俺が「意味が分からん俺に言ってどうすんだアホタレ」って言った
ここまで理解出来てるよな？

>「手軽」「面白い」「承認欲求満たせる」あたりが揃ってくると
>金儲けの悪用とかなく単に楽しいから作るって人が次々と出てくるのは歴史が証明している
それはそれとして受け取れるお金は受け取る

AIカスは同じことやって主張が正しいか試してみる根性ないでしょ

>まぁ負けたのはアカウント爆破して収益消えた投稿者なんだが…
ユーチューバーのチャンネルと間違えてないかおじいちゃん
TikTokだぞ？

>🤓AIカスは同じことやって主張が正しいか試してみる根性ないでしょ

投稿して金稼いで訴えられたら削除で逃げれるって事！？

>AIカスは同じことやって主張が正しいか試してみる根性ないでしょ
普段嫌ってそうな田舎のヤンキーと同じレベルの主張で笑った
そういうムーブにコンプあるのね

>>まぁ負けたのはアカウント爆破して収益消えた投稿者なんだが…
>ユーチューバーのチャンネルと間違えてないかおじいちゃん
>TikTokだぞ？
アカ削除なら普通にTikTokでも収益消えない？

https://img.2chan.net/b/res/1473503252.htm

>やっぱフリー素材のホモビ男優を使った淫夢が1番ってハッキリわかんだね
ホモビ男優に人権がないのは当たり前だよなぁ？

>>まぁ負けたのはアカウント爆破して収益消えた投稿者なんだが…
>ユーチューバーのチャンネルと間違えてないかおじいちゃん
>TikTokだぞ？
実際に消して逃げたみたいだけど…？

>投稿して金稼いで訴えられたら削除で逃げれるって事！？
本人が訴えられたらアウトだよ
今回は投稿者の個人情報手にはいらなかったから逃げ切れたってだけなんだから

>アカ削除なら普通にTikTokでも収益消えない？
回収されるわけじゃないから受け取ってたら終わりじゃない？

>>AIカスは同じことやって主張が正しいか試してみる根性ないでしょ
>普段嫌ってそうな田舎のヤンキーと同じレベルの主張で笑った
>そういうムーブにコンプあるのね
やめたれw

>本人が訴えられたらアウトだよ
×　その結論は出てない
って散々言われてるのにまだわかってないのか…

>>アカ削除なら普通にTikTokでも収益消えない？
>回収されるわけじゃないから受け取ってたら終わりじゃない？
Youtubeってそれまでの収益回収なんてあるっけ？

>やっぱフリー素材のホモビ男優を使った淫夢が1番ってハッキリわかんだね
どこの誰かはっきりしてないだけ野獣先輩も一応肖像権はあるからな

>アカ削除なら普通にTikTokでも収益消えない？
今まで使ってたアカウントで活動できないだけで貰った収益は消えないからヤリ逃げダイナミック出来るし
そもそも特定の名前で活動してたわけじゃないっぽいからなぁ

伸びなくなった動画を消しただけやから普通に投稿者の勝ちやね

>>「手軽」「面白い」「承認欲求満たせる」あたりが揃ってくると
>>金儲けの悪用とかなく単に楽しいから作るって人が次々と出てくるのは歴史が証明している
>それはそれとして受け取れるお金は受け取る
あと確実に面白くないゴミが増えまくってみんなしらける

>伸びなくなった動画を消しただけやから普通に投稿者の勝ちやね
アカ消しじゃないの？

>なんか声にパブリシティ権があるって認められたから前進したって言ってる人いるけどそこ自体はもう前から認めてて
前からはされてないよ
国がされるかもって見解だしてるけど裁判所がそう判断するかはまったく別なわけでだから裁判いるのよ
三権分立なんだから国がそうだ！つっても裁判所が認めるかは独立されてるわけで
そもそも国の判断が常に正しいのなら国が裁判で負けるわけねえんだわ
でも今まででも負けてるわけで…
ただもっと言えばこれは地裁だから最高裁までいったら判断は変わる可能性はある

>Youtubeってそれまでの収益回収なんてあるっけ？
いや俺に聞かれてもそれは知らん
消したら収益消えるとか言う主張に受け取ってたらそこまででしょって言っただけで

>>TikTokだぞ？
>実際に消して逃げたみたいだけど…？
収益消えたの意味がちょっと
今後入るであろう利益の話？こんなもん作るやつなんだし別の動画作って鼬ごっこだろう

>>伸びなくなった動画を消しただけやから普通に投稿者の勝ちやね
>アカ消しじゃないの？
また別のアカウントで金儲けができるぞルーク〜
楽しくなってきたなぁ〜

あれ、これAI模倣なの？声マネも問題視してなかった？

Youtubeと違うんだぞの意味がどういうこと？
ってなる
収益化の仕組みそんな違うっけか

次はTikTokは中国だからとか言うので燃やしていけば更に燃えるぞこれ

ヤジュパイや拓也ならフリー素材な上に若者にも大人気だからそっち使えばいいんだよなぁ

>Youtubeと違うんだぞの意味がどういうこと？
>ってなる
>収益化の仕組みそんな違うっけか
わからん
その発言にそうだねつけてる奴がいるくらいだからだれか説明してくれ

>収益化の仕組みそんな違うっけか
つべは広告収益だからな
ビッグコックは違う

>また別のアカウントで金儲けができるぞルーク〜
>楽しくなってきたなぁ〜
結構稼いでた人またかき集めるのそう簡単か？

>×　その結論は出てない
>って散々言われてるのにまだわかってないのか…
肖像と同様にパブリシティ権が認められるって判例が出たんだから過去の肖像に対するパブリシティ権の訴えの判例と照らし合わせればいいだけなんだよね

>ヤジュパイや拓也ならフリー素材な上に若者にも大人気だからそっち使えばいいんだよなぁ
フリーじゃねえよ！
訴えるやつがいないだけで！

>>そもそもパブリシティ権の侵害の判例じゃないのに侵害してもいいという解釈をするのは罪を犯す側の主張だろ
>だからそう思うやつ主張するやつが増えるなって話をしてるだろ
>お前はそれにわざわざ犯罪者側の主張とか言う意味の分からん付け足しをして俺に絡んで来たから俺が「意味が分からん俺に言ってどうすんだアホタレ」って言った
>ここまで理解出来てるよな？
司法で争いの範囲を超えて判例を都合の良い解釈する主張は犯罪者側の主張でしかねぇって言ってんだけど
お前の話なんて何処にも書いてないのに何で勝手に言いがかりつけられたと思ってんだ？アホなのか？

俺もハッチポッチは見てないから知らんがYouTubeは広告でお金が入ってチックタックは動画そのものじゃないの？

糞尿レストランや糞喰漢もAI素材にしよう（提案）

>結構稼いでた人またかき集めるのそう簡単か？
たまたまの一発屋かもしれんが基本的につべと違って誰が出してるかより何を出してるかの方が人が集まる場所なんでそいつ次第じゃないかな

>訴えるやつがいないだけで！
拓也は最近危ないから…

>俺もハッチポッチは見てないから知らんがYouTubeは広告でお金が入ってチックタックは動画そのものじゃないの？
それならアカ削除の時点でその後の収益は消えるし前から稼いでた金が残るのはYoutubeと同じだからマジでどういうこと？ってなる

>司法で争いの範囲を超えて判例を都合の良い解釈する主張は犯罪者側の主張でしかねぇって言ってんだけど
都合の良い解釈する＝犯罪者とか幼稚すぎて会話にならんわ
個々人がセーフだと思う行動を全部悪だくみってお前が勝手に言ってるだけだろ
お前みたいな自分が判断側みたいに思い込んでるアホがネットにはおすぎ

>>まぁどこまでいっても「似てるだけ」ですし
>>真似してると証明できれば違うんでしょうけど
>パブリシティ権利は保護されるから似てるだけでアウトなんじゃないの
>今いる声優の声に似てる人は2度と商売できないね
似てるってどのレベルのことで言ってるの?

>それならアカ削除の時点でその後の収益は消えるし前から稼いでた金が残るのはYoutubeと同じだからマジでどういうこと？ってなる
「その後の」収益って今はじめて付けたよな
それは消えたとは言わんだろ
既には言った金は消えないし別アカ作れば良いだけだろ

馬鹿に多いけど
ある例に対し「こう考えられる」「これが出来る」という話をすると
「そう考えるとは犯罪者め！！」みたいなこと言うの何なんだろうな…

今後入るかもしれない金
あっさり飽きられて入らないかもしれない
どちらにせよ動画そのものに金が入る仕組みなんだから極論そのアカウント自体には価値はないぞTikTok

>>司法で争いの範囲を超えて判例を都合の良い解釈する主張は犯罪者側の主張でしかねぇって言ってんだけど
>都合の良い解釈する＝犯罪者とか幼稚すぎて会話にならんわ
>個々人がセーフだと思う行動を全部悪だくみってお前が勝手に言ってるだけだろ
>お前みたいな自分が判断側みたいに思い込んでるアホがネットにはおすぎ
やり放題って自分で言っておいて悪巧みじゃないは苦し紛れに主張が変わりすぎだろ
お前の勘違いの話でしかねぇのに主語をデカくしても

>「その後の」収益って今はじめて付けたよな
>それは消えたとは言わんだろ
>既には言った金は消えないし別アカ作れば良いだけだろ
>>まぁ負けたのはアカウント爆破して収益消えた投稿者なんだが…
>ユーチューバーのチャンネルと間違えてないかおじいちゃん
TikTokだぞ？
元レスがこれだから別にYoutubeとTikTokでそんなに変わらなくね？って話なだけじゃねえかな

ここまではアウトって判例が出て
なるほど逆にそこまではOKなんだなと判断する人が出る
これをなぜか犯罪者の思考だとか言い出す「」がいる

しね

>>×　その結論は出てない
>>って散々言われてるのにまだわかってないのか…
>肖像と同様にパブリシティ権が認められるって判例が出たんだから過去の肖像に対するパブリシティ権の訴えの判例と照らし合わせればいいだけなんだよね
そのパブリシティが他の動画で行使できるかは別の話

面白すぎるだろ

>やり放題って自分で言っておいて悪巧みじゃないは苦し紛れに主張が変わりすぎだろ
セーフだとしてもそんなんがゴロゴロ出たら邪魔だろって話なんだけどお前が俺の考えの一文だけ読んで恥ずかしい思い込みしたのをよく「主張が変わりすぎだろ」って言えるな
ずっと最初の方から俺に言ってどうするって言ったよな？マヌケが後に引けなくなって意地張ってんじゃねえよ

ここでも呪文唱えて声優そっくりの声に
淫語喋らせる遊びしてる「」いたしなぁ…

>これをなぜか犯罪者の思考だとか言い出す「」がいる
底辺の犯罪者は堪え性がないから思いついたらやっちゃうんでそいつはやっちゃう側なんだと思う
なので他人もやると思ってる

これAIユーザー的には叩き対象なのか…

犯罪じゃないラインを見極めるのがアホの脳内じゃ悪だくみに見えるらしい

https://news.web.nhk/newsweb/na/nd-20260930de53277
普通に主張が認められてんじゃん

先天的に有した声に対してそこまで権利強められても困るわけで
後の世でそっくりな声の人が出てくることなんて全然珍しくないし

>これAIユーザー的には叩き対象なのか…
AIユーザー的にはおとがめなしにも等しいのに何を叩くんだ？
話が理解できてない？

反AIに多数いる知能欠乏症界隈はまともに文章も読めない

>これAIユーザー的には叩き対象なのか…
解釈が間違ってるのを訂正してるのしか見たことないが…
訂正を叩きだと思ってる人ならいるかもしれん

>https://news.web.nhk/newsweb/na/nd-20260930de53277
>普通に主張が認められてんじゃん
声にパブリシティ権があるのは認められてる
動画削除請求はすでに動画が削除されてるので棄却された
審理なく棄却された裁判で主張が認められたと主張することは普通は適当ではない

>普通に主張が認められてんじゃん
削除要求してたけど既に消されてたんでもう良いですよってだけだろ

消してください
消しました
終わり

>>これAIユーザー的には叩き対象なのか…
>AIユーザー的にはおとがめなしにも等しいのに何を叩くんだ？
>話が理解できてない？
これじゃない？
>解釈が間違ってるのを訂正してるのしか見たことないが…
>訂正を叩きだと思ってる人ならいるかもしれん

公正世界仮説で脳を支配されてる人たちに
法律に照らし合わせた判断求めるのは酷だよ
メタ認知ゼロなんだから

「声が『パブリシティ権』で保護されるという規範を初めて示した判決で、同様の被害の抑止力につながると思う。ただ、今回の問題になった動画が『パブリシティ権』の侵害にあたるかどうかまで、踏み込んだ判断を示してほしかった。アカウントごとすべての動画が削除されていて、当初の目的は達成しているので、控訴するつもりはない」
当初の目的は達成したけど結局玉虫色の扱いは変わらないのでそこが解決しないのは不満のようだぞ

>>やり放題って自分で言っておいて悪巧みじゃないは苦し紛れに主張が変わりすぎだろ
>セーフだとしてもそんなんがゴロゴロ出たら邪魔だろって話なんだけどお前が俺の考えの一文だけ読んで恥ずかしい思い込みしたのをよく「主張が変わりすぎだろ」って言えるな
>ずっと最初の方から俺に言ってどうするって言ったよな？マヌケが後に引けなくなって意地張ってんじゃねえよ
やり放題って言ったからそう思う奴は判例と最早関係ねぇとしか言ってなくて
お前が勘違いして勝手に騒いでただけで話聞かれなかったらお前が悪いって自分の妄想で喋り過ぎてるなお前

>反AIに多数いる知能欠乏症界隈はまともに文章も読めない
無産のAIゴキブリは産んだ卵の数を誇る知恵遅れだもんね

そもそも本当にツダケンの声を無断で使用したかすら可否ができていないのだ

判例としてこの件を語るなら「審理なし」だ
判例主義的に踏襲するものは何もない

今回の判決でAIユーザーがとか反AIがとかヒートアップ出来る要素なくねえかな

これ許されるならAV学習の卑猥ボイスとか許されてくるけど

結局声を無断で使用したことは証明できたん？

棄却って別に敗訴でもないんだけど
ニュースになったという意味では負けかもな

アカウント消して逃げた時点で可否は出てるだろ

一般論として有名人の声にパブリシティ権があると考えられると言ってはいるけど今回の裁判ではこの事例がそれに該当するかは判断を避けてる

>結局声を無断で使用したことは証明できたん？
物的証拠がないし状況証拠でしかない

声にパブリシティ権が有るのはもう決まってる
今回はそれをそっくりな声に適用できるかの裁判でしょ
もう消えてるんだから裁判必要ないじゃんで突っ返された感じだ

>これ許されるならAV学習の卑猥ボイスとか許されてくるけど
別に許されてる訳でも許されてない訳でもない状態に戻っただけじゃねえかな

一般論として声にパブリシティ権があるのはこの判決以前からある解釈なんでこの請求棄却判決が何を新しく示したのかはよく分からん

反さんの知能の低さだけが浮き彫りになったね

声もそうだけど一時間以上映画紹介してる動画こアリなのあれ?

>無産のAIゴキブリは産んだ卵の数を誇る知恵遅れだもんね
無産なのに卵を産んでいるのか

もちろん最高裁行くよな？
こんなの後追いでいくらでも出てくるぞ

ツダケンの好感度が下がっただけだったね

>アカウント消して逃げた時点で可否は出てるだろ
めんどくさいから消すねは普通にあるんじゃない？一般人だし

「声にパブリシティ権は無いから却下ね」という事はなくなった

>これ許されるならAV学習の卑猥ボイスとか許されてくるけど
だから許されてもないしどうなるかは今後もう一回裁判起こさないとわからないんだって