損害賠償でないならまあそうなるのか

記事だけ見ると声の模倣の是非は判断してない気がするけど判決文全部読まないとわからん

せやろな感
「津田健次郎さんの声が出せる！」みたいな触れ込みしてたわけでもなさそうだからパブシリティもなんもない

金かけて微妙な判例を作っただけか

現行法で対処できる！みたいなのあれどう考えても嘘だから
オタクが考えてる対処なんて絶対現行法じゃ無理よ

世の中似たような声の人がいるんだし別にいいだろ

そもそもプラットフォームにそこまで責任があるか？って話だしなあ

声は私そのものって言われてもその立証は難しいよな
疑わしきは罰せず

>世の中似たような声の人がいるんだし別にいいだろ
京王線乗ってるけどたまに野生の大塚芳忠が車掌してる

却下じゃなくて棄却だから裁判所が争う価値なしって判断したんじゃないの

これだって配信者の開示求めたら断られ運営訴えた話だしなあ
無理筋だよかなり

よくわからないけどこの裁判官がオタクにクソほど叩かれてそう

どっちに転がっても面倒事になるからなあなあにしたって感じだな

こんなの認められたら似た声で喋っただけで訴えられる世の中になるし

>どっちに転がっても面倒事になるからなあなあにしたって感じだな
プラットフォームにモノマネ動画乗せた責任はあるか？って話だからまあ無理だろ…

難しいよ…声に権利があるとしたら似た声のAI音声は使えないってことだからな

動画の削除を請求してて審理中にtiktokから削除されたから棄却ってこと？
なんかそれだけ聞いたら当たり前のようだが

結局は証明できないからな

関係ないけど竹内順子さんの声もショートで利用されてるよなって思ったらあれ正式に声優としてやってるって聞いてビビった

地裁にしてはマトモな判決

声の権利云々の判決だったら生成エロボイス界隈にお墨付きもらったようなもんだけどこれは？

>現行法で対処できる！みたいなのあれどう考えても嘘だから
>オタクが考えてる対処なんて絶対現行法じゃ無理よ
できるんじゃないか
既に「声はパブシリティに含まれる」との見解は政府から出されてるわけで
今回のケースがそれを悪用したという証明ができなかったというだけのこと

声優でも芸能人でも政治家でも勝手に声をコピーして使うことに問題がないことが確認されたということなのか？

これ配信した相手じゃなくて掲載したTIKTOK運営の責任を訴えてるから…

これ消せ！って争いが消えてる以上は続けられないってだけの話だろ

そもそも断った理由がそのアカウントもう全部削除して逃げ出してるからもうできることないよって感じなので…

まあツダケンの言い分は理解できるがプラットフォーマーの自由な裁量を咎めるほどの理屈ではないのはそう

元々の訴えが声の権利の保護じゃないじゃない

未だに〇〇さんに似てる友人の声を使用していますみたいな動画蔓延ってるしな

>却下じゃなくて棄却だから裁判所が争う価値なしって判断したんじゃないの
争点となるものが無くなってるからな

消せばセーフ

津田健次郎さんサイドの負けか

>関係ないけど竹内順子さんの声もショートで利用されてるよなって思ったらあれ正式に声優としてやってるって聞いてビビった
ミスタービーストならわざわざ本人に会いにまで行ったからな

今後法整備していくにあたって参考になる事例の一つではあるんじゃないの

消せばセーフってわけでもないでしょ
当然消す前の証拠は握ってから裁判してるんだろうし…してるよね？

該当動画が消えただけで別の動画は大量にあるしどうしようもなくね

>今後法整備していくにあたって参考になる事例の一つではあるんじゃないの
ならない
そもそも声の権利が争点じゃないので

つべみたいに申請あったら運営が消しやすくはなるんでない

これが通ったら有名人に声が似てる人は自身の声をネットに上げられなくなっちゃうからな…

>津田健次郎さんサイドの負けか
動画削除させたかったんだから勝ちだろ
AI生成を咎める叩き棒にしたかった人にとっては負けだが

野沢雅子の声がAIで無断使用されています！
いいえアイデンティティのモノマネの声です
ってやられたら無理なわけだしな

>消せばセーフってわけでもないでしょ
>当然消す前の証拠は握ってから裁判してるんだろうし…してるよね？
今回の場合はそもそも訴えの内容が消してくれだから
消されたらそれ以上求めるものがないって話

>消せばセーフってわけでもないでしょ
>当然消す前の証拠は握ってから裁判してるんだろうし…してるよね？
削除そのものを要求する裁判だから証拠とかそういう論点ではない

>津田健次郎さんサイドの負けか
津田サイドは動画の削除を求めてたので訴えが通ったとも言える

>難しいよ…声に権利があるとしたら似た声のAI音声は使えないってことだからな
最悪声優と似た声の人が動画上げたら著作権違反で削除されるような事もあり得るって考えると声色に権利なんか与えるのは無理だろ
無理って言ってほしい

動画の削除を求める訴訟だから消す動画が無くなると理由がないとして棄却になるのはその手の勉強した人に馴染みある流れ

棄却だから内容精査した上で退けられてる
あとは判決文の内容次第

配信者訴えようにも通らなかったのでプラットフォームの責任を（半ば無理筋で）追求しようとしたが
TIKTOK側がめんどくせーから消したのでそれでおしまい

元動画は消えても拡散された動画を転載し続ける人たちはどうすればいいんです？

声優の名前勝手に使ってたなら問題だろうけどそうじゃ無いんでしょ？

似たような動画はいくらでもあるし意味あるのか

>野沢雅子の声がAIで無断使用されています！
>いいえアイデンティティのモノマネの声です
>ってやられたら無理なわけだしな
使用はともかく学習させることについては今のところ経産省も法務省も許可無しで問題無いという立場

削除を求めててもう削除されたから棄却
うんそうだね…としか
AIが違法とかいう判決でも出ると妄想してたのか？

>元動画は消えても拡散された動画を転載し続ける人たちはどうすればいいんです？
個別に訴えてください

逃げたんだ…

訴えられたら消せばええか…

削除を求めた訴訟で被告側が判決出る前に動画削除したからもうこの件は終わりってことだろ

また「この国は国家主導で著作権法30条の4を都合よく利用したAIのフリーライドによる利益搾取で日本のクリエイティブ文化を破壊しようとしてる！」みたいなこと言ってる人達の糖質が進むような話が出たな…
いや多少の忖度もなくここまでハッキリ突っぱねられるのはちょっと驚いたけど…

まじで法規制したほうがいいと思うぜ
声をAIで複製して悪いことし放題だぜ？

>まじで法規制したほうがいいと思うぜ
>声をAIで複製して悪いことし放題だぜ？
消せばいいから…

自分の声って違く聞こえるからそれじゃね

>訴えられたら消せばええか…
損害賠償なら話は別だけど今回は削除要請なので

いたちごっこだな

>また「この国は国家主導で著作権法30条の4を都合よく利用したAIのフリーライドによる利益搾取で日本のクリエイティブ文化を破壊しようとしてる！」みたいなこと言ってる人達の糖質が進むような話が出たな…
>いや多少の忖度もなくここまでハッキリ突っぱねられるのはちょっと驚いたけど…
まず目的は動画の削除ってことわかってないよね

例えば総理の声を使ってスキャンダルになりうることをやった場合大問題になると思うわけですよ

声が似てるからで通るのがね

>例えば総理の声を使ってスキャンダルになりうることをやった場合大問題になると思うわけですよ
確かにいたしました。

声優がいくらコピられても動かないけど政治家が同じ事されまくったら動くだろうな

>声をAIで複製して悪いことし放題だぜ？
悪いことされたら訴えれば？

とりあえず再アップしても大丈夫になったな

プラットフォームに削除の責任はあるかどうかを争う話だったわけだが
その前に運営が消したわけだからなんの指標にもならないというか何もこの先の参考にもならないよ

>確かにいたしました。
！

>まじで法規制したほうがいいと思うぜ
>声をAIで複製して悪いことし放題だぜ？
振り込め詐欺でAIを使ってリアルタイムで声変えて警察官になりすますとか夕方のニュースでやってたな
高齢者が声で警察官か否か判別してるとは知らなかったから学びになった

マツコが消費者金融のCMしてるのとかやべえなって思う

>例えば総理の声を使ってスキャンダルになりうることをやった場合大問題になると思うわけですよ
ソーリー

>>声をAIで複製して悪いことし放題だぜ？
>悪いことされたら訴えれば？
訴えられたから消すか…

確かに似た声の人なんて世の中にいくらでも居るわな

訴えられたのはTikTok
要求は運営による動画の削除
今回動画消したのはTikTokじゃなくて動画上げたやつ

これは似てるだけの別物ですしもう問題になった物はここにはありません
って意見は完全に典型的な中国のパチモンの売り方と同じ

まあ本来の目的は果たせたって感じなんじゃね

俺はライザやアンチラや武蔵ちゃんのエロ音声欲しいよ

そもそもAI一切関係ないよなこの件

>これは似てるだけの別物ですしもう問題になった物はここにはありません
>って意見は完全に典型的な中国のパチモンの売り方と同じ
TikTokだもんなぁ

まじでいまヤクザや海外にいるトクリュウがAIで悪いこといっぱいしようぜ！状態だから本当にそこら辺に関しては法規制したほうがいい
最新技術で悪いことするんじゃねえ！！

明らかに動画に価値を付与するために有名声優の声を模倣してるってのは
MrBeastが翻訳のために竹内順子さんに報酬を払って依頼するような仕事が奪われるって話だから
個人的な感覚だと良くないことだよなぁって思っちゃうけどねぇ

とりあえず動画消せば勝てる前例作ったらやりたい放題になるぞ
止めるなら今しかない

消してほしい裁判なのに「消すものもう消えてるよ」でオチたらなんだったんだよこの裁判…

>例えば総理の声を使ってスキャンダルになりうることをやった場合大問題になると思うわけですよ
これに関してはアイコラポルノ動画と同じで内密に作るのまでは許されるけど公開した時点で終わりってのがある

声に関してはそもそもどうすりゃいいのかかなり難しいんだ

やめたのでやめてください！

>とりあえず動画消せば勝てる前例作ったらやりたい放題になるぞ
動画消せって裁判なんだから消したらそりゃ終わりだろ

>とりあえず動画消せば勝てる前例作ったらやりたい放題になるぞ
>止めるなら今しかない
だから判例以前になんにも始まらないで終わったんです…

>とりあえず動画消せば勝てる前例作ったらやりたい放題になるぞ
>止めるなら今しかない
まず勝負の土台に乗ってないから

残してて問題ないと言われたならTikTokの勝ちだったけど残ってないで棄却だから振り出しに戻った感じか？

日本語読めない「」も増えたな…

>とりあえず動画消せば勝てる前例作ったらやりたい放題になるぞ
まず前例にならない

各メディアが「この裁判で声の扱いが大きく問われる！」とか流してたけど
まずそもそも権利云々以前の問題だったか…

>まじでいまヤクザや海外にいるトクリュウがAIで悪いこといっぱいしようぜ！状態だから本当にそこら辺に関しては法規制したほうがいい
>最新技術で悪いことするんじゃねえ！！
そこを「AI使おうが使うまいが悪いことして捕まるもんは捕まる」が現行法なんで…
オレオレ詐欺が横行するから電話の利用を免許制にしますか？って話

声はそもそも普通に似てる人いるからな…
法律で縛ったら大変なことになりそう

目的が削除してもらうことで削除してもらう目的が達成されたんだから別に負けてないのでは？

動画削除しろ訴えるぞ！に対して相手が動画削除したらそりゃそれで終わりだわな

消せば勝ち逃げとかじゃなくて訴えを収入の方に移したら消してもまた別の結末になる？

ツダケン　プラットフォームに動画を消せと責任を問う
運営　　　その責任運営にあるの？そもそも投稿者が動画消したよ？

おしまい

声に限らず似てるから駄目は無理筋だわな

個人の権利って認めれば認めるほどそれ以外の人にとっては縛りになるよなあ

>目的が削除してもらうことで削除してもらう目的が達成されたんだから別に負けてないのでは？
むしろ勝ちである

ツダケンの実質勝利宣言が楽しみだな😊

事前に証拠集めしてないとアカウント消して逃げた時点で開示請求も怪しくなるしな

>個人の権利って認めれば認めるほどそれ以外の人にとっては縛りになるよなあ
復活させるか…奴隷制度

>声はそもそも普通に似てる人いるからな…
>法律で縛ったら大変なことになりそう
ちょっと前に皆口裕子に似た声のVtuberが何人か増えてたけど縛ったらどうなるんだろうな

>目的が削除してもらうことで削除してもらう目的が達成されたんだから別に負けてないのでは？
負けてはいないが無意味な裁判したなって
これが「消してくれと言ったのに消さなかったから損害が発生した、既に消えてても損害は被ったので賠償請求する」とかなら話が続いたんだろうけど

>目的が削除してもらうことで削除してもらう目的が達成されたんだから別に負けてないのでは？
なのにヤフコメも一部の「」も何故か憤っている

棄却＝敗訴じゃないからな

裁判で争う対象がなくなったから棄却であって争いが始まりませんでしたという話
勝ちも負けもねえ
この点では争いようが無いからやるなら被害に対する賠償を求める別の訴訟になる

大塚明夫の声真似して下品な文章朗読するのとかどっかで流行ってたよな

何で声優って反AI多いの
異様な程AIを憎んでるよね

この主張通すの相当無理筋だったし一旦リセットされてまた条件整えて挑めるから勝ちだよ

声が権利になったら似ている人は手術して変えることになっちゃうもん

投稿者がツダケンの名前を出してたならまだしも「AIで生成した男性の声」しか言ってなくて、ツダケンも「証拠はないけどなんとなく自分の声に似てる気がする」じゃ無理だろ…
これが通ったら言ったもん勝ちになってしまう

AIを使ってるとわかる動画なら問題無さそうだけど

>ー>ツダケンの実質勝利宣言が楽しみだな😊
>まあ本来の目的は達成してるから勝ちではあるんじゃないか？
ー>なにこれ？

むしろどっちでもいいから判例作ってほしかった

>何で声優って反AI多いの
>異様な程AIを憎んでるよね
声優っていうか仕事奪われる業種の人が憎んでる
イラストレーターとか

知能が低いほど反AIになるってデータが出てる

https://www.courts.go.jp/hanrei/97097/detail7/index.html
どうぞ
>仮に被告に削除義務が生じ得るとしても、前記⑴によれば、口頭弁論終結時までに、被告において削除の対象である本件各記事を削除したことが認められ、被告が更に本件各記事の削除義務を負うものではないから、原告の請求はいずれも理由がないことが明らかである。
>事案にかんがみ、本件において、その余 の争点についてこれ以上の判断はしない。
被告TikTokに消してねお願いって裁判だけど被告が消したわけでもなく削除されたから理由がないという組み立て

解決するタイミングで対象が不在になったから不発みたいな処理であって消えてほしいやつは消えたもんな…

法整備が追い付いてないから刑事なら適当な罪状でっちあげてなんとかできなくもないけど民事だと絶対無理

>何で声優って反AI多いの
>異様な程AIを憎んでるよね
自分の仕事が奪われる可能性があるからじゃない
法的根拠の話は色々考えないといけないけど心情的にはめちゃくちゃ理解できる話だと思うけど

>>ー>ツダケンの実質勝利宣言が楽しみだな😊
>>まあ本来の目的は達成してるから勝ちではあるんじゃないか？
>ー>なにこれ？
引用ミスったごめんね

>どうぞ
本名だったのか…

>声に限らず似てるから駄目は無理筋だわな
そもそもその音源が本当に権利者を元にしたAI産なのか声真似なのかなんて
わざわざ投稿者が明言してたりオープンソースでやってない限りプラットフォーマーはもちろん権利者にだって分かるはずがない
その状態で要請即削除なんて許されるはずがないっていうね

>>何で声優って反AI多いの
>>異様な程AIを憎んでるよね
>声優っていうか仕事奪われる業種の人が憎んでる
>イラストレーターとか
じゃあ奪われないようにAIよりいい仕事すりゃいいだろ
発想が左翼みたいなんだよな絵師も声優も

>投稿者がツダケンの名前を出してたならまだしも「AIで生成した男性の声」しか言ってなくて、ツダケンも「証拠はないけどなんとなく自分の声に似てる気がする」じゃ無理だろ…
>これが通ったら言ったもん勝ちになってしまう
そういう事じゃなくて削除を求めて裁判前に削除されたから棄却されただけだぞ

シンプルに既得権益が奪われるから嫌なんだろうな

声が似てるかどうかじゃなくて本人だと誤認させるものかどうかが重要なんだろうね

MrBeastの吹き替えって公式なんだ
ナルトボイスになりたかったのかお前

>心情的にはめちゃくちゃ理解できる話だと思うけど
できません

>その状態で要請即削除なんて許されるはずがないっていうね
まあ結局削除は投稿者がしたのでなんか最初に戻った

今現在物凄い勢いで仕事奪われてるのは翻訳家

中身に全く踏み込んで部分で終わってるからAI是非論に全くどちらの意見も出てないです

>>心情的にはめちゃくちゃ理解できる話だと思うけど
>できません
心がないんだな…

この人っぽい声の動画激減した気はする

既得損益を守ろうとするのは普通の行動ではある

まあ動画作ったやつが消して逃げたのが現実

>まあ動画作ったやつが消して逃げたのが現実
どっちの勝ちとかもなくて本当に最初に戻ったって感じがする

>むしろどっちでもいいから判例作ってほしかった
声の権利訴えて訴訟起こす声優出るまでは動かないですね…

モノマネして飯作る系YouTuberが危うくなるからな…

仕事奪われるのに抵抗するの自体は理解できるんじゃない？
時流的によほどのデメリットが判明しない限りAI推進の流れは止まらないだろうからその時に合わせた職業に転職していく必要はあるのかもしれないけど…

演技指導とかもなく思った通りの声でてくれたらもう金払う必要ないし

>じゃあ奪われないようにAIよりいい仕事すりゃいいだろ
>発想が左翼みたいなんだよな絵師も声優も
人間が努力したところで奪われないってのが不可能だからなぁ
AIが人間より多少劣っても安いならそれでいいってこともあるだろうし
プログラミングとか現行法で守れるような業界はちゃんと守ってるから根性論で解決するような話じゃない

>既得損益を守ろうとするのは普通の行動ではある
それがまかり通りなら老害がはい若者の投票は認めませんが通るだろ
最近東大がそれやったな

歴史上色々な職業が技術の発展で仕事を奪われてきたんだ今度はエンタメの出番ってだけ

負けたのはAlに鉄槌が下されるみたいな煽りしてた人達だけよ
そもそもそんな話じゃないのになんかそういう事になってたけど

>シンプルに既得権益が奪われるから嫌なんだろうな
そりゃそうだろ

>じゃあ奪われないようにAIよりいい仕事すりゃいいだろ
>発想が左翼みたいなんだよな絵師も声優も
反AIとか左翼とかそういう話か？

>モノマネして飯作る系YouTuberが危うくなるからな…
まぁマジで怒られたら危ういんじゃねぇかな…

やたらデカくて不快な声のオッサン声よりマシだったけどまた増えてきてるなアレ…

>負けたのはAlに鉄槌が下されるみたいな煽りしてた人達だけよ
>そもそもそんな話じゃないのになんかそういう事になってたけど
ぶっちゃけ結論は出なかったので勝利者敗者なんていなかったって感じじゃねえかな

声の仕事なんて声優もアナウンサーも真っ先にAIに仕事奪われるとずっと言われてるのに
未だに目指す人が絶えないのどうかしてる

友人の声を使っただけとか言ってたのに動画消して逃げたやつはどこへ行ったの

AIの勝利か

>やたらデカくて不快な声のオッサン声よりマシだったけどまた増えてきてるなアレ…
みんな耳に優しいボクの声を使うのだ

>やたらデカくて不快な声のオッサン声よりマシだったけどまた増えてきてるなアレ…
あっちは多分特に何も問題ないから使おうって感じなんじゃね？

どっちかと言うと裁判官がケツまくって逃げた案件だなこれは
判断したくなかったからその前の段階で却下した

>既得損益を守ろうとするのは普通の行動ではある
損しとる！

訴状で争点とした部分が悪いんじゃねえかなという感想
端的に言うとツダケン側の弁護士の不手際

>>じゃあ奪われないようにAIよりいい仕事すりゃいいだろ
>>発想が左翼みたいなんだよな絵師も声優も
>反AIとか左翼とかそういう話か？
話を理解できないからそういう適当言うしかない子なんだよ

>中身に全く踏み込んで部分で終わってるからAI是非論に全くどちらの意見も出てないです
言うてこの件で憤ってるような人は今回訴えられたプラットフォーム側がAIコンテンツの存在を是としてること自体に憤ってる訳だからこうやって突っぱねられたこと自体が腹立たしいってのも分かる

>>シンプルに既得権益が奪われるから嫌なんだろうな
>そりゃそうだろ
別にいいんだけど利権にしがみつく政治家みたいに思える時がある

>ぶっちゃけ結論は出なかったので勝利者敗者なんていなかったって感じじゃねえかな
いない筈なのに規制派は負けたと思い込んでる

声に肖像権が認められにくいからって音声AI野放しにしてたらみんな困るぞ
岸田ボイスでスプラやってた人も消されてたし成りすましに対する懸念は大きい

むしろ今回の声は似てるけど特に説明に本人の声あるいはそれ風と明記してないパブリシティ権に引っかからなそうな場合どうなるかの判例は欲しかったから肩透かしになった

>声の仕事なんて声優もアナウンサーも真っ先にAIに仕事奪われるとずっと言われてるのに
>未だに目指す人が絶えないのどうかしてる
アナウンサーは分からんけど声優はブランドみたいな部分あるからそんな簡単に置き変わらないよ

突っぱねられたというかそもそもなかった事にになったというか

>どっちかと言うと裁判官がケツまくって逃げた案件だなこれは
>判断したくなかったからその前の段階で却下した
ナニコレ

>負けたのはAlに鉄槌が下されるみたいな煽りしてた人達だけよ
>そもそもそんな話じゃないのになんかそういう事になってたけど
「争点はAIによる声の権利侵害だ」って外野が煽りまくってたので
これそういう裁判じゃなくね？と冷静な誰かが言っても止まらなかった

>負けたのはAlに鉄槌が下されるみたいな煽りしてた人達だけよ
>そもそもそんな話じゃないのになんかそういう事になってたけど
そんな煽りまず見たことないけど…

勝利者などいないってこういう状態なんだな…

削除しなきゃややこしくなってた
という点でも意味はあったんじゃないかな

本当にしょーもない使われしかしないな…

ツダケンの声と称してAI使ったのならアウトだと思う

声に著作権なんて無いって根本的な部分を反AIは理解してない

AIの声の仕事が全くまっさらから実績を積み上げて人気になるなら声優も気にしないだろうけど
スレ画の話とか津田健次郎さんの積み上げた人気や実績を前提に動画の価値を高めようとしてるから本人からしたら納得いかないでしょ

これﾒなら地裁と裁判官めっちゃ叩かれてるんだろうな

😠「消せ」
😗「消えてる…」
😀😀

本人を騙ったりしない限りは普通に声や見た目に権利侵害が発生するわけないだろ
そしてそれらは普通に肖像権の侵害で現行法でいける

>そんな煽りまず見たことないけど…
まさにスレ文のURLに…
鉄槌が下るぞ！ではなく争点はAIの無断利用だ！ってなってるけど

声に権利は無い

AI側が声優さんの声ですって名指し明言してないなら判例としたらそうなるのかな感
特徴的な声で本人か？ってなるくらいのものでも他に同じ人の声はいないかって言われたらNOだろうし

>スレ画の話とか津田健次郎さんの積み上げた人気や実績を前提に動画の価値を高めようとしてるから本人からしたら納得いかないでしょ
声で動画の価値は変わらんだろ
お前配信した事無いな？

ナレーションって儲かるらしいからそこの市場取られるのは厳しいかもねとは思う
演技的な部分はまだ大丈夫だろうけど

ツダケンがTikTok運営に動画削除してくれと裁判を起こしたら投稿者が削除して裁判も終わりってだけでしょ

>これﾒなら地裁と裁判官めっちゃ叩かれてるんだろうな
真っ当に手続き通り進めてるだけなんだけどな…

モノマネだとゲーム配信者が大塚明夫の声のモノマネしてヒットしてた人がいたな

やべっ消せばワンチャン…逃走成功！

>No.1473468439
それは声マネやモノマネも同じじゃん
ツダケンとしての問題は本人と誤解されるかもしれないところでしょ

>>そんな煽りまず見たことないけど…
>まさにスレ文のURLに…
>鉄槌が下るぞ！ではなく争点はAIの無断利用だ！ってなってるけど
鉄槌が下るぞ！じゃないって自分で言ってるじゃん…

>これそういう裁判じゃなくね？と冷静な誰かが言っても止まらなかった
そういうの指摘しても無視かこいつ叩こうぜというアレルギー反応にしかならないんだよな
愚民の暴走

声優よりもそのへんの死んだ大物歌手の声をAIでカバーさせる方がおもしろい

>ツダケンがTikTok運営に動画削除してくれと裁判を起こしたら投稿者が削除して裁判も終わりってだけでしょ
なんか勝利者敗者の話になってるけどそもそもそんなのどこにもいない…みたいな結果…

>鉄槌が下るぞ！ではなく争点はAIの無断利用だ！ってなってるけど
いやー怖いねヤフコメって

>声で動画の価値は変わらんだろ
>お前配信した事無いな？
いやキモい声よりいい声のほうが人気があがるし有名で人気声優の声ならさらに価値が上がるでしょ
世界で人気のMrBeastはわざわざ人気声優の竹内順子さんに吹き替えを依頼してるぞ？

>>スレ画の話とか津田健次郎さんの積み上げた人気や実績を前提に動画の価値を高めようとしてるから本人からしたら納得いかないでしょ
>声で動画の価値は変わらんだろ
>お前配信した事無いな？
いや変わるだろ
下手くそなボソボソ声の動画とか客が離れていくわ

抵抗するのは理解できるしどうぞって思うけど自分たちがAIのサービスやAIで作られたサービス使うのは別にいいってのがなんかスッキリしないんだよね

声に権利価値が発生しないのであれば全部メモ帳読み上げるときの音声にすりゃいいんだけどそうしないってことはやっぱりその声の価値を認めてるってわけやで
実際読み上げるためだけのボイスソフトが売ってるんだからな

つ ：パブリシティ権で訴える

T ：お前の名前出してねぇわ

つ：ならせめて動画消すために訴える

T：既に消えてるから棄却しとけ

つ：本当に消えてるかわかんないから訴え続ける

裁判：もう消えてるしこれは棄却っすね

こういう流れ？

判決文公開されました
熱くならずこれ読んでからレスしようね

https://www.courts.go.jp/hanrei/97097/detail7/index.html
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-97097.pdf

>声で動画の価値は変わらんだろ
>お前配信した事無いな？
有名人がその動画に関与してるかもってのは投稿者側にはメリットだし無断で使用された側はデメリットしかないだろ

>No.1473469120
要約してよ

出来なかったのかも知れないけど動画投稿主に対しての訴えなら普通に勝てる裁判だったろう

tiktokがゴネてたら投稿者がビビって消してノーゲームになったってこと？

>抵抗するのは理解できるしどうぞって思うけど自分たちがAIのサービスやAIで作られたサービス使うのは別にいいってのがなんかスッキリしないんだよね
頭の中に全肯定か全否定しかない人？

他の投稿者が投稿した場合はどうなんだ

>抵抗するのは理解できるしどうぞって思うけど自分たちがAIのサービスやAIで作られたサービス使うのは別にいいってのがなんかスッキリしないんだよね
でもお前だって自分の顔や声をXやTikTokで沢山出力されたら嫌だろ？

>抵抗するのは理解できるしどうぞって思うけど自分たちがAIのサービスやAIで作られたサービス使うのは別にいいってのがなんかスッキリしないんだよね
声と顔はダメだと思うぞ
ディープフェイクまみれになるし混乱を生む割に我々市民が得られるものがそんなにない

>tiktokがゴネてたら投稿者がビビって消してノーゲームになったってこと？
プラットフォームは頑張らなくてもOKって感じに落ち着いた形だね

>出来なかったのかも知れないけど動画投稿主に対しての訴えなら普通に勝てる裁判だったろう
出来なかったのに確実に勝てるってどういう理屈だよ

関係ないけどAIで声優の声再現できました！でその動画アップロードできる？
理性と言うかそのあたりで止まるもんだと思うんだけど

判決文だと動画とアカウント消えてるから棄却としか言ってなくないか

>声に権利価値が発生しないのであれば全部メモ帳読み上げるときの音声にすりゃいいんだけどそうしないってことはやっぱりその声の価値を認めてるってわけやで
>実際読み上げるためだけのボイスソフトが売ってるんだからな
その価値ある声と使用されてる音声が同一と立証するのが難しいみたいですね

学習禁止とか言ってる配信者が普通にMimesisとか配信してるとそれはいいんだってなる

声マネもNGかみたいな話になるもんな

tiktokもゴネる必要ねぇし…

モノマネ芸人は誰かのモノマネって明示しているし例として出すのも違う気がする
成りすましが近いか？

>出来なかったのに確実に勝てるってどういう理屈だよ
確実なんて誰も言ってないが？

>他の投稿者が投稿した場合はどうなんだ
個別に訴える

ツダケン俺らの敵になったな

負けるとか余計なことすんなよツダケン

>抵抗するのは理解できるしどうぞって思うけど自分たちがAIのサービスやAIで作られたサービス使うのは別にいいってのがなんかスッキリしないんだよね
AIによって害されたと感じたから訴えに出ただけでこの世すべてのAIを憎むってスタンスで訴えに出てるわけでもなくない？

もし通ったら無いものを消すことになったのかな

色んな声出せる人が思いつく全パターンつべにでも登録しておけば
似た声の声優出てきた時にお前俺の声パクってるって訴えられるかな

パブリシティはあるよって見解は出たのが収穫くらい？

つ ：パブリシティ権で訴える

T ：名前出してない

つ：ならせめて動画消すために訴える

T：既に消えてるから却下してくれ

つ：本当に消えてるかわかんないので訴え続ける

裁判：裁判中に消えてるしこれは却下じゃなく棄却っすね。あ、念のため言っとくと、声もパブリシティ権の対象にはなるで。


こんな感じかな

>関係ないけどAIで声優の声再現できました！でその動画アップロードできる？
>理性と言うかそのあたりで止まるもんだと思うんだけど
バカはやるよ
ここでもやってるやつ居たし

>他の投稿者が投稿した場合はどうなんだ
Xの誹謗中傷と同じだよ
Xに対して削除しろと言うのではなく誹謗中傷行った奴本人に削除しろと言う
プラットフォームはその削除のための情報開示ぐらいは裁判所が言えばしてくれる

有名声優の声にパブリシティ権は認められるかも知れないけど動画が既に無い以上そこは争点にならない
はい棄却

法律がAI時代にまだ適応できてないから裁判官も曖昧な判決しか出せない

上でも言ってる人がいるけど消せ！もう消えてます！じゃあ終わりってだけだね

宣伝になりこそすれ損する事はないと思うんだけどなあ
まあ声優に商売の話なんかわからんだろうけど…

イラストや音楽は得られるものも大きいし素材も豊富だけど声と顔を真似することによって一般人が得する要素がない
公式で使える音声サービスが元々多いので

>関係ないけどAIで声優の声再現できました！でその動画アップロードできる？
>理性と言うかそのあたりで止まるもんだと思うんだけど
ドラゴンボールの声優の声をAIで再現してキャラのロールプレイさせて炎上ニュース取り扱ってるYouTubeチャンネルとかもあったろ

馬鹿には本人になりすました迷惑行為と
ただ声がついただけの違いが判らない

>モノマネ芸人は誰かのモノマネって明示しているし例として出すのも違う気がする
>成りすましが近いか？
この動画ツダケンが解説してんなら聞くか〜（本物か確認しかい）くらいの人はひっかかっちゃうしな

>関係ないけどAIで声優の声再現できました！でその動画アップロードできる？
>理性と言うかそのあたりで止まるもんだと思うんだけど
人力ボイスロイドとかもて囃してたのにアップロードしたり祭り上げるやつがいないわけがない

消せって訴えてて消えたんだから
そりゃ今頃ニッコニコだろ

>tiktokもゴネる必要ねぇし…
tiktokは権利関係絶対ゴネるよ
割れ放流されたから著作権侵害でフォームに送ったけどゴネてきたんで現地法人のあるエージェンシー経由で消させたし

>関係ないけどAIで声優の声再現できました！でその動画アップロードできる？
>理性と言うかそのあたりで止まるもんだと思うんだけど
名前出さなきゃいいんじゃないの

結局これ消して有耶無耶にしたからこれ以上の話は無しにされてるだけでパブリシティ権そのものの話には踏み込んでねえじゃん
tiktokの逃げ勝ちかよクソだな

元の声は誰々ですみたいなアピールしたない限り無理だわな

AIに読ませて要約させようってレベルでもない短さ！！

バイエンスの動画が消えてしまう…

>有名声優の声にパブリシティ権は認められるかも知れないけど動画が既に無い以上そこは争点にならない
>はい棄却
まあ結論出すの嫌だから逃げたやつだよなこれ

AIはそりゃ悪いことに使えるし被害も出るけどそれ以上に恩恵大きすぎて規制なんて無理だよ
使う側が気をつけるしかない

アニメキャラのコスプレ芸人は公式の許可とってるの？

>結局これ消して有耶無耶にしたからこれ以上の話は無しにされてるだけでパブリシティ権そのものの話には踏み込んでねえじゃん
>tiktokの逃げ勝ちかよクソだな
そもそも訴える先間違えてないっすかね⋯

反AIがーさんは肉体が資本のブルーカラーならいいけどホワイトカラーなお仕事ならいまもじわじわお前の仕事がAIに食われてるよ
無職だからそんなことも関係ないのかな

>AIによって害されたと感じたから訴えに出ただけでこの世すべてのAIを憎むってスタンスで訴えに出てるわけでもなくない？
AIを害だと感じて裁判までやってるのに憎んではいないって何だよ
じゃあ最初から裁判なんかしてんじゃねえよ

>法律がAI時代にまだ適応できてないから裁判官も曖昧な判決しか出せない
めっちゃハッキリ出しとるやんけ…
なんなら補足で「有名人の名前出したりして顧客吸引力が認められる場合はパブシリティ権の侵害になるよ」とも言ってる

ざっと読んだら動画残ってたらパブリシティの権利侵害の可能性高かったね
でもまあ削除されてるから棄却って感じだな

AI訴訟といえば費用クラファンしてたやすゆきどうなったのかな…

原告のイメージダウン等の損害もないから削除義務ないとも書いてあるな

>バイエンスの動画が消えてしまう…
あれは物まねだろ〜？？

>宣伝になりこそすれ損する事はないと思うんだけどなあ
>まあ声優に商売の話なんかわからんだろうけど…
商売の事なんもわかってなさそう

>現行法で対処できる！みたいなのあれどう考えても嘘だから
>オタクが考えてる対処なんて絶対現行法じゃ無理よ
不快なもの全部現行法で消しされますみたいな話は誰もしてないし

>法律がAI時代にまだ適応できてないから裁判官も曖昧な判決しか出せない
むしろ完全に対応できてるんだよなあ…

>裁判：裁判中に消えてるしこれは却下じゃなく棄却っすね。あ、念のため言っとくと、声もパブリシティ権の対象にはなるで。
声に権利あること自体は既に日本の方針で出てるからそうなるわな

>反AIがーさん
なになに急に何の話？

>>AIによって害されたと感じたから訴えに出ただけでこの世すべてのAIを憎むってスタンスで訴えに出てるわけでもなくない？
>AIを害だと感じて裁判までやってるのに憎んではいないって何だよ
>じゃあ最初から裁判なんかしてんじゃねえよ
車使ってたら跳ねられた時に相手を訴えちゃいけねえのかよ

例えば声が有名人に似てるだけの人が動画を出して
どう聞いても〇〇の声ですよ！
って言われて訴えられたらたまったもんじゃねえからな

載せた側が頑固で消してなかったら勝ってたな

なんでツダケンは馬鹿なの？
動画投稿者じゃなくてプラットフォーム側訴えたの？

この争訟の争点ってなんだったの？

津田健次郎が訴えてから有名人の声を使った動画自体が減ったしツダケンの声もほぼ見なくなったので問題としては解決したんだろうな……。

ただ正直今回の場合は別にツダケンの声である必要はなく声そのものに価値を見出して使っていたわけでもなかったという悲しい結果が明らかになったな

最初から言われてた通り名前出したりしなければ良いっていもげ弁護団の言う通りだったね
探偵団よりは少しだけ有能みたいだ

>この争訟の争点ってなんだったの？
動画消せだろ

投稿者が早めに削除してて助かったねって感じだなあ

>AIによって害されたと感じたから訴えに出ただけでこの世すべてのAIを憎むってスタンスで訴えに出てるわけでもなくない？
その人が使ってるAIサービスはコーダーやらが害されて世に出てきてるわけで
それを自分が使うのはいいけど自分が害されたら訴えるねってのはスッキリしないねって話

削除なければ勝てたっていう人は自分でAI動画アップして訴えられて行くとこまで行ってみれば良いじゃん

>この争訟の争点ってなんだったの？
判決文公開されてるんだから見てきたら

>>反AIがーさん
>なになに急に何の話？
AIばっか使ってるからバカになってるよ

消せば許されるのか
それはおかしくないか

理屈としては当然違うけど下された判断はオタクの皆さんがよく言ってる「2次創作は親告罪だから作ることはセーフだし公式から怒られたら当然消します！だから外野にどうこう言われる筋合いはありません！」って言って2次創作描いてる人が見逃されてるのと同じなんだよ
なぜかオタクの皆さんはこの件は違う！AIの善悪が問われる！と憤ってるけど

声にパブリシティ権は認められることは認めてるけど
今回の動画がパブリシティ権の侵害に当たるかどうか
には一切判断をしていないのがミソだな

一気に「全部のAI禁止！」なんて無理だから明確な悪用例をチマチマ訴えるしかないわけよな…

>>AIによって害されたと感じたから訴えに出ただけでこの世すべてのAIを憎むってスタンスで訴えに出てるわけでもなくない？
>その人が使ってるAIサービスはコーダーやらが害されて世に出てきてるわけで
>それを自分が使うのはいいけど自分が害されたら訴えるねってのはスッキリしないねって話
屁理屈にしか聞こえないし全然共感出来んわ

有名声優のAIボイスを動画に使うリーガルリスクを周知出来たなら一定の役割を果たせたと言える

>消せば許されるのか
>それはおかしくないか
これ以上何をしろと

動画はとっくに消されてたし今も他のボイスで類似動画は作られてるのでツダケンの主張するオレの声で動画に価値をつけてるは全くの的外れなのが証明された悲しい裁判

>消せば許されるのか
>それはおかしくないか
原告の申し出通りになったんで…

変な判例が残ったわけじゃないなら良かったじゃん

>車使ってたら跳ねられた時に相手を訴えちゃいけねえのかよ
相手を訴えるならいいけど車は害悪だって車に文句言っといて自分が車に乗ってたらバカでしょ

>消せば許されるのか
>それはおかしくないか
どういう内容で訴えたかによるので

海馬瀬人のセリフ言わせてたとかそういうのがあれば判断しやすいんだが

>声にパブリシティ権は認められることは認めてるけど
>今回の動画がパブリシティ権の侵害に当たるかどうか
>には一切判断をしていないのがミソだな
まあそもそも本来の要求はなされてるからどうしようもない

まあこれで声にもパブリシティはあるってのとAI音声やったら訴訟リスクあるってのが広まればいいがニュースの見出しはツダケンの訴え棄却だから勘違いする人多そう

>有名声優のAIボイスを動画に使うリーガルリスクを周知出来たなら一定の役割を果たせたと言える
むしろ名前出さずに文句つけられたら即消せばいいって事なんだから最悪でしょこれ

>津田健次郎が訴えてから有名人の声を使った動画自体が減ったしツダケンの声もほぼ見なくなったので問題としては解決したんだろうな……。
>
>ただ正直今回の場合は別にツダケンの声である必要はなく声そのものに価値を見出して使っていたわけでもなかったという悲しい結果が明らかになったな
どこ読んでそんな結論になった？
投稿内容とツダケンが七海役だったことを重ねて投稿の価値を高めようとしてなかった？

>変な判例が残ったわけじゃないなら良かったじゃん
投稿者が消したらプラットフォーム側は見て見ぬふりできるって変な判例じゃねえか

今叩かれてるAIのほとんどが画像とか動画とか音声の生成系AIだろ
なぜかAI全てを憎んでるってごっちゃにしてるけど

個人的に声優の名前出してなくてもこういうのはガチでヤバいと思う
http://www.dlsite.com/aix/dlaf/=/link/work/aid/tsumannedat/id/RJ01705906.html

有名人のAI音声で収益化動画作ってた感じ？

>消せば許されるのか
>それはおかしくないか
消せって言ったんだから消したら終わりだろ
何か損害受けたならそっちで訴えとけよ

著作権や肖像権ではなくパブリシティ権で争ったら勝てるわけないとは言われてた

動画消してなかったらもっと踏み込んだ判決にはなってただろうけど
パブリシティ権が成立し得るって見解だったからそのまま動画消せって主張は通ってたっぽいね

どちらかというとパブリシティ権はやはり名前ありきって話では？

まぁ予想通りだな

>投稿者が早めに削除してて助かったねって感じだなあ
むしろ今後のことを考えると消さなかった場合にどういう判決が出るかが重要だった

>声にパブリシティ権は認められることは認めてるけど
>今回の動画がパブリシティ権の侵害に当たるかどうか
>には一切判断をしていないのがミソだな
ミソも何も訴訟中に動画全消しして既に目的達成してるから意味無いよって言われただけだぞ

>投稿者が消したらプラットフォーム側は見て見ぬふりできるって変な判例じゃねえか
削除しろって訴えなのに何言ってんだ

完全勝利なんだから
訴えた側は今ごろちんちん振り回して喜んでるよ

先手を売ってボイスロイド化して販売するのが一番賢いやり方だと思うわ

>屁理屈にしか聞こえないし全然共感出来んわ
無断で機械学習するなと言いつつ自分はその恩恵に預かってたらおかしいだろ？

似てないならなんで消してるんです？

>>車使ってたら跳ねられた時に相手を訴えちゃいけねえのかよ
>相手を訴えるならいいけど車は害悪だって車に文句言っといて自分が車に乗ってたらバカでしょ
結局反AIってこんな感じのダブスタだからスッキリしないのよ

これで声がフリー素材とか言ってるやつはあんな短い全文も読めないバカってことになるよな

>動画はとっくに消されてたし今も他のボイスで類似動画は作られてるのでツダケンの主張するオレの声で動画に価値をつけてるは全くの的外れなのが証明された悲しい裁判
的外れではないんじゃね
一応判決文読んでると残ってたらまあアウトかもねって可能性は出たのでこっからそういう動画アップするとなると訴訟リスクはついたって感じで

まあパブリシティ権はあるよな
反AIが言うような学習に著作権ガーとかいうのは戯言だけど

>動画はとっくに消されてたし今も他のボイスで類似動画は作られてるのでツダケンの主張するオレの声で動画に価値をつけてるは全くの的外れなのが証明された悲しい裁判
「声が動画に価値を与えるもの」であることは裁判所も認めてるぞ
そして「該当の動画に価値を与えていたかどうか」に関しては全く触れてない

>>変な判例が残ったわけじゃないなら良かったじゃん
>投稿者が消したらプラットフォーム側は見て見ぬふりできるって変な判例じゃねえか
勘違いしたふりしてわざと言い続けてるの？

なんで投稿者本人を訴えなかったんだろ

>パブリシティ権が成立し得るって見解だったからそのまま動画消せって主張は通ってたっぽいね
「声にパブリシティ権が成立する」と「この件でパブリシティ権が成立する」は別なのがポイント

>投稿者が早めに削除してて助かったねって感じだなあ
該当のアカウントは「友人が声真似で生業してるんでそこからラーニングしてます！」と言ってたから「そのラーニングデータと友人とラーニングの光景を開示を求めます」してたらどうなってたかは見てみたかった

>オタクが考えてる対処なんて絶対現行法じゃ無理よ
反AIオタクの願望が文化破壊行為なんでまともな政権化じゃ無理ってのはそう
社会性ないんだからまともな対処なんて考えることもできねぇ

>動画はとっくに消されてたし今も他のボイスで類似動画は作られてるのでツダケンの主張するオレの声で動画に価値をつけてるは全くの的外れなのが証明された悲しい裁判
本当に同じ全文読んだ？

>なんで投稿者本人を訴えなかったんだろ
何で訴えるのか言ってみろ

AI信者はAIに頭のっとられてるから
自分の言葉でしゃべるとアホなことしかいわないな

>>津田健次郎が訴えてから有名人の声を使った動画自体が減ったしツダケンの声もほぼ見なくなったので問題としては解決したんだろうな……。
>>
>>ただ正直今回の場合は別にツダケンの声である必要はなく声そのものに価値を見出して使っていたわけでもなかったという悲しい結果が明らかになったな
>どこ読んでそんな結論になった？
>投稿内容とツダケンが七海役だったことを重ねて投稿の価値を高めようとしてなかった？
妄想か…？ツダケンが好きなのはわかるけど別にツダケンじゃなくても良かったのは今も似たような雑学読み上げ動画山ほどあって別にツダケンの声じゃなくても成立してることで証明されてんだよな…
ツダケン好きなのはわかるけどわかるけど別にツダケンじゃなくても良かったのが今回の件

一番注目していたこのケースはパブリシティ権を侵害するかどうかには全く触れられてない判決で俺は…ガッカリした…

>「声が動画に価値を与えるもの」であることは裁判所も認めてるぞ
>そして「該当の動画に価値を与えていたかどうか」に関しては全く触れてない
そら既に件の動画のは消されてんだから触れようもないわな

>なんで投稿者本人を訴えなかったんだろ
AIに犯罪性は無いから制作者を訴える事は出来ないからだけど

ツダケン以外にも声優なんて山ほどいるからツダケンなんて無価値だよな

違法動画アップロードしてるやつじゃなくてプラットフォーム訴えて消せって言ったような感じか
ツダケンはアホなの？なんで消せって裁判しちゃったの？そりゃ消したらいいよになるじゃん…

AI使いまくってるﾒで反AIやってるのが一番の笑いどころだからあの手のは

>何で訴えるのか言ってみろ
パブリシティ権の侵害でいいのでは

>>車使ってたら跳ねられた時に相手を訴えちゃいけねえのかよ
>相手を訴えるならいいけど車は害悪だって車に文句言っといて自分が車に乗ってたらバカでしょ
ツダケンはAIは害悪だから規制するべきって文句言ってたの？
単に模倣で権利侵害受けてるから消してくれってだけの個人の権利を守るための主張だろこれ

>違法動画アップロードしてるやつじゃなくてプラットフォーム訴えて消せって言ったような感じか
>ツダケンはアホなの？なんで消せって裁判しちゃったの？そりゃ消したらいいよになるじゃん…
アホなんだろ
「」の方が賢いわ

>ツダケン好きなのはわかるけどわかるけど別にツダケンじゃなくても良かったのが今回の件
いや津田健次郎は声優としても俳優としても活躍してる有名人なんだが
お前流石に無知すぎるだろ

>なんで投稿者本人を訴えなかったんだろ
どうやって何の罪で？

AI音声でツダケンボイス出してお得になるの誰よ？
ゆっくりでもボイロでもなんでもいいところをわざわざツダケンにしなくちゃいけない理由がない
一般人が得しない分野でAI側の権利を擁護するメリットがない

まだ有名声優のAIボイスで再生数10万とか毎回のように出してるアホは居るだろうし直接訴えてみて欲しい

>>オタクが考えてる対処なんて絶対現行法じゃ無理よ
>反AIオタクの願望が文化破壊行為なんでまともな政権化じゃ無理ってのはそう
>社会性ないんだからまともな対処なんて考えることもできねぇ
しかたねぇだろ現実社会に求められる社会性とインターネット星Xランド公国に求められる社会性は違うんだから

結構今回のでパブリシティ権に関しては認められる可能性出てきたのだけはまあ始まる前よりは少し知れた部分か

>ツダケン以外にも声優なんて山ほどいるからツダケンなんて無価値だよな
ツダケンに価値はあるよ
でもツダケンに似てる声調に対してツダケンが独占的な権利は主張できんって話よ

これは訴えたことに意義がある
金と時間かけてよくやってくれたよ

これ高裁最高裁まで行く問題かな
ケリつけるためなら必要だとは思うけど

争点は何かって削除したかどうか
削除したとてネットの痕跡で影響あるかどうかまでちゃんと言ってんじゃん

>一番注目していたこのケースはパブリシティ権を侵害するかどうかには全く触れられてない判決で俺は…ガッカリした…
これを求めてた人にとっては事実上の敗訴だからな
このスレで荒れてるのも分かる

裁判を決闘だと思ってる？

>>オタクが考えてる対処なんて絶対現行法じゃ無理よ
>反AIオタクの願望が文化破壊行為なんでまともな政権化じゃ無理ってのはそう
>社会性ないんだからまともな対処なんて考えることもできねぇ
おお
社会性高そうなレスだ

>これで声がフリー素材とか言ってるやつはあんな短い全文も読めないバカってことになるよな
今回はそもそもそこまで入り込む以前で判決だからね

>>ツダケン以外にも声優なんて山ほどいるからツダケンなんて無価値だよな
>ツダケンに価値はあるよ
>でもツダケンに似てる声調に対してツダケンが独占的な権利は主張できんって話よ
いや他の声で代替できてるんだから価値ないでしょ

>一番注目していたこのケースはパブリシティ権を侵害するかどうかには全く触れられてない判決で俺は…ガッカリした…
俺も読んだけどそうだよね？
そこをはっきりさせるために裁判したものだと思ってたが

>これを求めてた人にとっては事実上の敗訴だからな
>このスレで荒れてるのも分かる
敗訴でも勝訴でもないだろ
そこに触れるような結果が出なかったからがっかりってだけで

>いや他の声で代替できてるんだから価値ないでしょ
他の声って何？

>妄想か…？ツダケンが好きなのはわかるけど別にツダケンじゃなくても良かったのは今も似たような雑学読み上げ動画山ほどあって別にツダケンの声じゃなくても成立してることで証明されてんだよな…
なら使わなくていいよね？
する必要のないことをして混乱を生むだけなら市民にとって邪魔なのはそいつだろ

>ツダケンはAIは害悪だから規制するべきって文句言ってたの？
>単に模倣で権利侵害受けてるから消してくれってだけの個人の権利を守るための主張だろこれ
俺の声に似てて不快だから削除しろが反AI思想じゃなくてなんだってんだよ

パブリシティ権に基づく削除請求の可否（争点２）に関し、人の声は、人の肖
像と同様に個人の人格の象徴であるということができるところ、例えば実演家の
声等を無断で使用する行為は、その声が商品の販売等を促進する顧客吸引力を有
するといえる場合であって、その声を使用する行為が専らその声の有する顧客吸
引力の利用を目的とするものといえるときは、パブリシティ権の侵害に当たると15
解するのが相当であるといえる。もっとも、本件においては、削除請求の対象で
ある本件各記事が既に削除されたか（争点３）が問題となっている

勝手に使われたんなら訴えていいよ
ヒトラーや野獣先輩と一緒

価値の有無と権利の有無は全然違う話だろ

やっぱAIやり過ぎると記事程度の文章すら読めなくなるんだな

「巨人小笠原、うんこをする」

これ津田健次郎の声！とかキャラ！って全面に押してるから訴えられただけで
ただ音声だけ使ってたらバレる事も無かっただろうな…

>>何で訴えるのか言ってみろ
>パブリシティ権の侵害でいいのでは
名前を出してるわけでも無いのにパブリシティ権で通るわけねえだろ
「どう聞いても有名人だからパブリシティ権を侵している」
って言い出すと声が似てる人から不当に権利を奪うことになる

AI止めらんないね

>>関係ないけどAIで声優の声再現できました！でその動画アップロードできる？
>>理性と言うかそのあたりで止まるもんだと思うんだけど
>バカはやるよ
>ここでもやってるやつ居たし
ここで出して適当に爆破して逃げるぐらいならいけるかも
でも拡散されて本腰入れて捜索されたらｸﾝﾘﾆﾝｻﾝに警察に売り飛ばされるね

>>いや他の声で代替できてるんだから価値ないでしょ
>他の声って何？

>ツダケン好きなのはわかるけどわかるけど別にツダケンじゃなくても良かったのが今回の件

>これは訴えたことに意義がある
>金と時間かけてよくやってくれたよ
う…うん？当たり前のことを当たり前の判決しただけでは…？

運営側に責任おっかぶせるような判例出来たら国内に限り他サイトにも似たような事できるようになったろうから
まあ無理だよな

本当に勝訴でも敗訴でもなくマジでもう要求は成されてますね？って感じだからな…

>これ津田健次郎の声！とかキャラ！って全面に押してるから訴えられただけで
押してないよ
というか投稿者が津田健次郎の名前を使ってたら楽勝で勝ってるよ

>AI止めらんないね
赤松の漫画は未来を予知していた…？

>これ津田健次郎の声！とかキャラ！って全面に押してるから訴えられただけで
>ただ音声だけ使ってたらバレる事も無かっただろうな…
まあそれやると集客できなくなるからね
八海もそこセールスポイントにしてたし
fu7339264.jpg

>>>何で訴えるのか言ってみろ
>>パブリシティ権の侵害でいいのでは
>名前を出してるわけでも無いのにパブリシティ権で通るわけねえだろ
>「どう聞いても有名人だからパブリシティ権を侵している」
>って言い出すと声が似てる人から不当に権利を奪うことになる
訴えている当人が動画を消せだったからこの判例で着地したけど
判例としてはもっと突き詰めるとどうなったのか？は気になるところではあったね

>>ツダケンはAIは害悪だから規制するべきって文句言ってたの？
>>単に模倣で権利侵害受けてるから消してくれってだけの個人の権利を守るための主張だろこれ
>俺の声に似てて不快だから削除しろが反AI思想じゃなくてなんだってんだよ
不快だからじゃなくて商売の邪魔になるからだろ
ビジネス的な利害関係にあって思想ではない

せめて歌声なら一般人も楽しめるからともかくただの声を実在人物に寄せる動画投稿者なんか価値がないから消えてもらっていい

今回の裁判で分かったことは
これ消せ！って言われたら消せば解決する

>今回の裁判で分かったことは
>これ消せ！って言われたら消せば解決する
そらそうだ

学習禁止って言ってるストリーマーがgrokに自分のポスト学習させてどのポストが一番面白いか推論させるやつやったら学習禁止って言ってるのに自分で学習させてるそのポストが一番面白いって返されてたの思い出した

>まあそれやると集客できなくなるからね
>八海もそこセールスポイントにしてたし
>fu7339264.jpg
金稼ぎしてたんねなるほど

正直政治利用でもしない限り素早く処理されることもないだろうな

>これ津田健次郎の声！とかキャラ！って全面に押してるから訴えられただけで
>ただ音声だけ使ってたらバレる事も無かっただろうな…
そういう風に押してたら完璧にパブリシティ権の侵害で勝てるレベルだったよ
今回はそうは言ってなかったからどう判決するか気になってたけど触れられなかった

>学習禁止って言ってるストリーマーがgrokに自分のポスト学習させてどのポストが一番面白いか推論させるやつやったら学習禁止って言ってるのに自分で学習させてるそのポストが一番面白いって返されてたの思い出した
ツダケンはその程度のバカってことか

>不快だからじゃなくて商売の邪魔になるからだろ
>ビジネス的な利害関係にあって思想ではない
さっきから言ってる事滅茶苦茶だよお前
酒飲んでるのか？

削除されたしまぁオッケー！

やっぱ地裁って腐ってるわ

>まあそれやると集客できなくなるからね
>八海もそこセールスポイントにしてたし
>fu7339264.jpg
個人的な感情で申し訳ないけど稼ぎ方とか言ってる奴が無断使用してません似た声の友人ですなんて言ってても信憑性皆無だわ

>ツダケン以外にも声優なんて山ほどいるからツダケンなんて無価値だよな
こういう書き込みしてたらお前自身が精神的に苦しむことになるからやめた方がいいぞ

表記とかしなきゃやりたい放題だなこりゃ
声だけで判別は難しいよ

>>今回の裁判で分かったことは
>>これ消せ！って言われたら消せば解決する
>そらそうだ
まあ手遅れパターンもあるからそもそも怪しいのは動画上げるなではあるんだが

触れてるだろ
ハイハイそれはこう
でもてめーの争点こっちでしょって

ツダケンの声に代替性があろうがなかろうが日本国はツダケンの声調にある程度の権利は認める
しかしそれはツダケンに似てる声にツダケンの権利を認めないという範囲の確定でもある
AIがツダケンに似た声調を出せたとしてもその機能はツダケンの権利を侵害していない

最高裁までいくかな？
そこで負けたら完全に流れ決まるが…

津田「動画削除しろ」
裁判所「当該の動画は削除されてるから訴え意味無いね」
終わり

>これ津田健次郎の声！とかキャラ！って全面に押してるから訴えられただけで
>ただ音声だけ使ってたらバレる事も無かっただろうな…
逆でむしろ直接押してないけど似てるから訴えたが通るかどうかの問題だったからむしろ反AIよりAI側のほうがどういう判例が出るか知りたかった問題

>今回の裁判で分かったことは
>これ消せ！って言われたら消せば解決する
動画投稿サイトに対しての削除要求ならそうかもしれないけど動画投稿主相手に対しての賠償請求だったら証拠保全された時点で負け確だと思う

>パブリシティ権に基づく削除請求の可否（争点２）に関し、人の声は、人の肖像と同様に個人の人格の象徴であるということができるところ、例えば実演家の声等を無断で使用する行為は、その声が商品の販売等を促進する顧客吸引力を有するといえる場合であって、その声を使用する行為が専らその声の有する顧客吸引力の利用を目的とするものといえるときは、パブリシティ権の侵害に当たると解するのが相当であるといえる。

顧客吸引力の利用を目的とするかどうかってどう判断するのよ結局
そこが知りたかったんじゃないの

>>不快だからじゃなくて商売の邪魔になるからだろ
>>ビジネス的な利害関係にあって思想ではない
>さっきから言ってる事滅茶苦茶だよお前
>酒飲んでるのか？
スレ文の引用元すら読まないで反AI思想だの言ってるお前の方が滅茶苦茶だよ
酒飲んでてくれ

俺の声当てたいなら依頼してよってのが前提だろ…

>最高裁までいくかな？
>そこで負けたら完全に流れ決まるが…
消えてるのにこれ以上何を争うんだよ…

「消してほしい」って目的が裁判の結果によらず果たされてるならもう裁判の結果自体は立ち消えでいいわな

>表記とかしなきゃやりたい放題だなこりゃ
>声だけで判別は難しいよ
論理が逆で「声が似てるだけで権利侵害に出来る世界」にしちゃいけないんだよ

>>ツダケン以外にも声優なんて山ほどいるからツダケンなんて無価値だよな
>こういう書き込みしてたらお前自身が精神的に苦しむことになるからやめた方がいいぞ
ファンおばさんイライラで草

争点が削除だからこれ以上争うのはまぁ無理

>fu7339264.jpg
偽物と通報でダメだった
面の皮が厚すぎるだろって思ったけどそりゃ厚くなきゃこんなことしないか

AIツダケンの声を勝手に使っていいよってなって嬉しいやついねーんだから守ってやるわけねーだろ
エロ音声作ってから出直せ

>津田「動画削除しろ」
>裁判所「当該の動画は削除されてるから訴え意味無いね」
>終わり
こんな短い記事も読めなければAIに要約させることもできないのか？

例えば死ぬほど皆口裕子に声が似た人がYouTuberやってたとして
自分の声AI学習させて動画出したら皆口裕子に訴えられる？

>顧客吸引力の利用を目的とするかどうかってどう判断するのよ結局
>そこが知りたかったんじゃないの
争点そこじゃないから…

とりあえず最後の裁判所判断読むだけでも良いから読めば良いんじゃねえかな…

>>ツダケン以外にも声優なんて山ほどいるからツダケンなんて無価値だよな
>こういう書き込みしてたらお前自身が精神的に苦しむことになるからやめた方がいいぞ
苦しむのはお前ら反AIだけだよ

>>まあそれやると集客できなくなるからね
>>八海もそこセールスポイントにしてたし
>>fu7339264.jpg
>個人的な感情で申し訳ないけど稼ぎ方とか言ってる奴が無断使用してません似た声の友人ですなんて言ってても信憑性皆無だわ
個人が信じられるかどうかに価値ないよ

>表記とかしなきゃやりたい放題だなこりゃ
無記名のただの声調は声優のブランド性を盗用していると見做せないからな
ただしツダケンの演じる海馬の有名なセリフを言わせるみたいな依拠性が認定される内容なら話は変わってくる

まあ今後は著名人に声が似てる人としっかり友達になっておけば大丈夫だな

>動画投稿サイトに対しての削除要求ならそうかもしれないけど動画投稿主相手に対しての賠償請求だったら証拠保全された時点で負け確だと思う
だからそれだと結局何で訴えるのよ問題に帰結するんじゃない
ツダケン側も名前と声とセットじゃないとパブリシティ権で投稿者本人を攻めるのは筋が悪いと踏んだんじゃないの

見るもの全てが反AIに見えてそう

>顧客吸引力の利用を目的とするかどうかってどう判断するのよ結局
>そこが知りたかったんじゃないの
そこを争う前の段階で自主的な削除で決着ついちゃったから終わり！閉廷！って感じなのかこれ

損害賠償請求は厳しい判断での削除での起訴だったんかね

>まあ今後は著名人に声が似てる人としっかり友達になっておけば大丈夫だな
結局消してるんじゃね？

>例えば死ぬほど皆口裕子に声が似た人がYouTuberやってたとして
>自分の声AI学習させて動画出したら皆口裕子に訴えられる？
皆口裕子風とかキャラ風とか言ってたら訴えられる

>例えば死ぬほど皆口裕子に声が似た人がYouTuberやってたとして
>自分の声AI学習させて動画出したら皆口裕子に訴えられる？
ツダケンなら訴えるけど皆口裕子がどうするかは知らん
可能か不可能かの話なら訴えるのは可能
通るか通らないかの話ならまず通らない

>とりあえず最後の裁判所判断読むだけでも良いから読めば良いんじゃねえかな…
煽ったり対立煽りしたいだけだから読まないでしょ

>例えば死ぬほど皆口裕子に声が似た人がYouTuberやってたとして
>自分の声AI学習させて動画出したら皆口裕子に訴えられる？
まあ訴えられても裁判所で声出したら一発解決だろ

これよりよっぽど悪質なのがホリエモンとか前澤でやられてるしな
詐欺勧誘メッセージとして

>だからそれだと結局何で訴えるのよ問題に帰結するんじゃない
>ツダケン側も名前と声とセットじゃないとパブリシティ権で投稿者本人を攻めるのは筋が悪いと踏んだんじゃないの
訴えた時点では考え方がまとまってなかったからねぇ
今ならだいぶ訴えやすいんじゃないのかな

>例えば死ぬほど皆口裕子に声が似た人がYouTuberやってたとして
実際にそんな声の人いたような…
もちろんそんな自分の声をAI学習させるような真似はしていないが

死んだ人は訴えられないから
余程大物じゃなきゃ片っ端からフリー素材にされる日も近いのか

tiktokってかなり無法地帯寄りだよね

>表記とかしなきゃやりたい放題だなこりゃ
>声だけで判別は難しいよ
満員電車みくにゃんみたいなのもいるしな
厳密に同一人物ではないが似てると認められるレベルの声なんか取り締まってられん
どうでもいいが故人の声って権利どうなってんだろう？

被告が更に本件各記事の削除義務を負うものではないから、原告の請求はいず
れも理由がないことが明らかである。事案にかんがみ、本件において、その余10
の争点についてこれ以上の判断はしない。

これも原告にとっては悲しい
守られない
いや常識があればそれを使って原告への攻撃には使わないが…

学習になんか許可とか権利とか認可とかがあると誤認したバカをなんとかできなかったのが全ての問題の始まり

>訴えた時点では考え方がまとまってなかったからねぇ
>今ならだいぶ訴えやすいんじゃないのかな
今回の裁判でその訴えやすさをあげるであろう大事なとこはぐらかされてるのに何いってんだ

>死んだ人は訴えられないから
>余程大物じゃなきゃ片っ端からフリー素材にされる日も近いのか
死んだ人の権利は所属してた事務所とか親族が持ってるだろそれ
むしろそっちのが厳しいんじゃないか

前例もないから通る通らないはわからないとしか
弁護士でもわかるわけないのに

もしかしてティーダのチンポって訴えられたらヤバイのか

やりたい放題だな
金稼いで怒られたら消したら運営が守ってくれるんだから今日からフリー素材確定じゃん

サウナ伝説が許されてるんだから別にいいでしょ

>死んだ人は訴えられないから
>余程大物じゃなきゃ片っ端からフリー素材にされる日も近いのか
こういうのは事務所や遺族が権利握ってるケースがあるから遺族がキレてきたら分からん

>もしかしてティーダのチンポって訴えられたらヤバイのか
怒られたら消せばいい
なんか消したら増えてる…

アニメの動画や漫画コマどころか1ページ丸ごとあげてるxマジで民度低くて許せねぇよ

>tiktokってかなり無法地帯寄りだよね
❌️インターネットそのものが無法地帯なため

>これも原告にとっては悲しい
いや原告の要求が単に意味不明だな代理人弁護士はツッコミいれろよ
著名で人気のある声優であっても制度上における要求が意味不明であることはありうる

著名人による顧客誘引がパブリシティ権の焦点になるから
声が全然似てない人が「福山雅治です…」ってセールスしてたらダメ
声がソックリでも「福山雅治です…」って言わなきゃセーフ
なんか当たり前のこと言ってるような気もしてきたがそういうこと

>No.1473473216
プラットフォームに削除義務がないって言っちゃうんだ…って思ったよね

>もしかしてティーダのチンポって訴えられたらヤバイのか
あっちは即アウトだよ

>もしかしてティーダのチンポって訴えられたらヤバイのか
人力ボイロ系は訴えられたら勝ち目ゼロだぞあんなの

ディーダのちんぽも学習されたのか

>死んだ人は訴えられないから
>余程大物じゃなきゃ片っ端からフリー素材にされる日も近いのか
ヒトラーやスターリンがAI学習させられて変な動画が大量発生してるのは見た事あるが…

>もしかしてティーダのチンポって訴えられたらヤバイのか
こっちに関してはAIで生成もしていないデータぶっこ抜いてだから確定じゃねぇかな

反AIでもAI信者でもパブリシティ権を「非定型物に対する著作権の代わりの権利」みたいに考えてる時点でもう色々論外よ

似てますね権利侵害ですが通ったらそれはそれでやばい
大塚さんみたいな有名実況者の人とかも権利侵害になっちゃうからな
地声なのに権利侵害とか存在否定かよって話でまず通らないけど…

法整備はされて欲しいし
今回のしっかり削除された事も良かったと思ってる
それはそれとして反AIの人達が勝手に憤ってる様を見るのは側から見ていて面白い

公人だから問えないとはいえ大統領が悪いことしてるフェイク動画あったし
あれを誰にでもできて罰がない状態が健全とは思えない

>>もしかしてティーダのチンポって訴えられたらヤバイのか
>あっちは即アウトだよ
普通にゲーム素材使用しての改変とか諸々でまあアウトしかねえ

だからオリキャラに津田健次郎に限りなく近い声帯を装備してもプラットフォーム側はガン無視できるのは今までと変わってないんだよな

>死んだ人の権利は所属してた事務所とか親族が持ってるだろそれ
>むしろそっちのが厳しいんじゃないか
死んだら解約になるから肖像権も著作権も無くなるよ

>いや原告の要求が単に意味不明だな代理人弁護士はツッコミいれろよ
ついでのいいがかりだからな
消したところでネットには痕跡が残るけどそれはどうすんだ！っての
そこまでの削除義務はないっすで蹴られただけや

>もしかしてティーダのチンポって訴えられたらヤバイのか
色々争点はあるが多分損失額を計算できない

ぶっちゃけ勝手にAI高市早苗とか作って市民を騙しに行けば政府も困るしこの分野はイラストと違って野放しになることがありえない

ティーダのチンポはスクエニの権利も侵害してるしな⋯

仮に本当に個人の声を完璧にコピーして再現できる技術としても声自体にパブリシティ権があると認めるかどうかみたいな話になる

>前例もないから通る通らないはわからないとしか
>弁護士でもわかるわけないのに
だから今回の一件で声にパブリシティ権が認められたのは大きな一歩なんだ

この場合の法整備って私の好きな声優の声調はAIで出せない様に法律で規制しろってこと？

あなたの声真似してる人を学習させました
って子供みたいな言い訳は通るだろうか

>ぶっちゃけ勝手にAI高市早苗とか作って市民を騙しに行けば政府も困るしこの分野はイラストと違って野放しになることがありえない
そりゃ明記したらそうだろうよ

ティーダのチンポで盛り上がるな

>あなたの声真似してる人を学習させました
>って子供みたいな言い訳は通るだろうか
言い訳と断ずる法的な根拠を提示してください

抜け穴だらけでガバガバだな

>この場合の法整備って私の好きな声優の声調はAIで出せない様に法律で規制しろってこと？
声優が主張してるのはそうだけど実際にはそれは不可能
声は規制出来ない

AI周りは感情だけで否定や肯定をしてしまうとそれがノイズになるんだよなぁ…

>あなたの声真似してる人を学習させました
>って子供みたいな言い訳は通るだろうか
それが事実なら通るかも知れない

>あなたの声真似してる人を学習させました
>って子供みたいな言い訳は通るだろうか
なるほどじゃあその人を連れてきて証明してねって言われるだけじゃね

>あなたの声真似してる人を学習させました
>って子供みたいな言い訳は通るだろうか
めっちゃ裁判進んだなら証拠出せって言われそう

今回は削除されたということがむしろ解釈的に侵害にあたっていた認識できるだろ
自分の畑守りながらお茶濁したticktock側がうまいわ
これで権利侵害の話に言及されたら商売あがるもん

やるとしたら梶みたいに自前で生成AIで商品化しといたほうが絶対通りやすいよな

パブリシティー権にあたらないってんなら消す理由ないのにね

オタクが権利意識に目覚めたのはいいことだな
今までやりたい放題だったし

売り物にするのは当然アウトだけど
こことか動画サービスに遊び感覚で作って貼るのは
出来る以上もう止めようがないよねって

>抜け穴だらけでガバガバだな
そもそも似てる声を出してはならないって反AIの要望が無茶苦茶なんだよ！
そんな法律通るわけねぇだろ！

>>No.1473473216
>プラットフォームに削除義務がないって言っちゃうんだ…って思ったよね
当たり前だろう
ツダケンの声の権利なんてプラットフォーム側が持ってない上この件で適用しうるかもわからないものを勝手に判断して消したらそっちのがやべえよ

>>ぶっちゃけ勝手にAI高市早苗とか作って市民を騙しに行けば政府も困るしこの分野はイラストと違って野放しになることがありえない
>そりゃ明記したらそうだろうよ
明記しなくてもいくらでもチキンレース可能なんですけど
問題は明記じゃなくて市民を騙せる能力の方であってね

>ぶっちゃけ勝手にAI高市早苗とか作って市民を騙しに行けば政府も困るしこの分野はイラストと違って野放しになることがありえない
その言い方で言えばイラストというかディープフェイク画像でも政治家使って騙せるんだから野放しになる事はありえないって事になるんだが
声と画像や動画がなんで違うんだよ

この時点で死ぬほどやったもんだよね現状
これで消したらそこで終わりなんだもん

>一方、津田さん側は1本平均約147万回再生され、投稿者が月50万〜75万円の収益を得ていたとして、声が持つ経済的価値の無断利用を主張。

なんか言われたら消せばいいか

>ぶっちゃけ勝手にAI高市早苗とか作って市民を騙しに行けば政府も困るしこの分野はイラストと違って野放しになることがありえない
というか声に関して法務省が指針案出してたりで国が権利保護の方に動いてるしね

YouTubeの動物解説ショート出してる人のナレーションが大塚芳忠に似すぎててAI扱いされてた

まだ地裁だしなんともだわ

>オタクが権利意識に目覚めたのはいいことだな
>今までやりたい放題だったし
まぁ同人誌もコラ画像も今まで通りに作るんだが

削除して逃げればいい
はもう個別対応じゃ無理だよ

>金かけて微妙な判例を作っただけか
やったら裁判沙汰になるという例だけで充分

最近声優にも老害が増えてしまって業界は大変だな

>パブリシティー権にあたらないってんなら消す理由ないのにね
訴えの内容が「動画を消せ」だから寛容に受け入れて動画を消しただけ
訴えの内容が「権利の侵害で賠償を要求する」なら消すかどうかは関係なかった
訴えの時点で「」たちと論点が違う

>>抜け穴だらけでガバガバだな
>そもそも似てる声を出してはならないって反AIの要望が無茶苦茶なんだよ！
>そんな法律通るわけねぇだろ！
似てる声を出すなって話じゃなくてわざと誤認させる様な声作って収益化すんなって事だろ

>その言い方で言えばイラストというかディープフェイク画像でも政治家使って騙せるんだから野放しになる事はありえないって事になるんだが
>声と画像や動画がなんで違うんだよ
イラストは人を騙せないから無理
ディープフェイクは当然アウト
ディープフェイクＯＫにして得をする人間がこの世にほぼ居ない割に損する人間が圧倒的に多いので間違いなくこれからもっと厳しくなる

>>死んだ人の権利は所属してた事務所とか親族が持ってるだろそれ
>>むしろそっちのが厳しいんじゃないか
>死んだら解約になるから肖像権も著作権も無くなるよ
遺族が財団法人立ち上げて権利維持する場合もあるよ

まあこの裁判に関してはマジで勝利者などいないとしか

実際明記しなけりゃOKだし有名声優の声をAIで出してアニメにすれば今後アニメ制作が安上がりになるのよな
その声優の有名なセリフ匂わせとか名前匂わせ一切しなければ問題ないわけで

>>金かけて微妙な判例を作っただけか
>やったら裁判沙汰になるという例だけで充分
まぁコレが目的よね

ツダケンが頑張ってツダケンと似た声に金銭価値が発生しても
ツダケンがその声の金銭的価値に権利主張できるわけねぇだろ！
ツダケンが主張できる権利は自分が実際にやった仕事の分だけだ！！
ツダケンがAIでマネタイズしたいならAIツダケンの声をツダケン自身が量産してブランド価値を高めて似た声調のマーケットを淘汰するのが良いと思う

>>>抜け穴だらけでガバガバだな
>>そもそも似てる声を出してはならないって反AIの要望が無茶苦茶なんだよ！
>>そんな法律通るわけねぇだろ！
>似てる声を出すなって話じゃなくてわざと誤認させる様な声作って収益化すんなって事だろ
わざと誤認させる声かどうかって法的にはどう判断するの？

>>金かけて微妙な判例を作っただけか
>やったら裁判沙汰になるという例だけで充分
棄却で終わるから特に面倒なこと無いけど…

これアウトにするとモノマネ芸人とかもアウトになるよね
本人を騙ってるわけじゃないから

まだ声優とか役者は世間的にも認められてるから権利を主張して守る活動できそうだが
イラストレーターやアニメーターとかが絵柄の権利を主張するのはもう無理だな…

>まあこの裁判に関してはマジで勝利者などいないとしか
投稿者は利益得て勝ち逃げしたよ

>削除して逃げればいい
>はもう個別対応じゃ無理だよ
でも消したら訴え棄却されたしな
今なら行けるんじゃね

別に誰とも言わないことであんた達が勝手に誰誰の声と思ってるだけになるライフハック

>訴えの内容が「動画を消せ」だから寛容に受け入れて動画を消しただけ
>訴えの内容が「権利の侵害で賠償を要求する」なら消すかどうかは関係なかった
>訴えの時点で「」たちと論点が違う
訴えられてビビって全消ししただけなのに寛容に受け入れたとか言ってて駄目だった

今すぐ規制は困難とは言え
無断生成やるなよって意思表示をしていくのは大事だからな
放置は結局巡り巡って大元のコンテンツにも悪影響でるしで得はなんもないし

本当に似てるモノマネをモノマネだよって言いながら本当は本人じゃないの？って雰囲気を出して売ってた感じみたいだけど
モノマネだったらなんか問題なさそう

>これアウトにするとモノマネ芸人とかもアウトになるよね
>本人を騙ってるわけじゃないから
本人公認なら問題ない

消さないでとことん争ったらツダケン側が負ける可能性もそこそこあったな

>まだ声優とか役者は世間的にも認められてるから権利を主張して守る活動できそうだが
>イラストレーターやアニメーターとかが絵柄の権利を主張するのはもう無理だな…
最低だよな田中圭一

ぶっちゃけ声セーフなら顔もセーフでよくね？
総理大臣にそっくりな顔に整形してもこういう顔が好みだっただけですで通るよね

地方裁判所の判決が
ヤバすぎた！(ツダケン風音声)
とか言わせてる動画が何日で出てくると思う？

アニメは利権だらけで無理だろうけどエロゲーなんかはもうAIでいいよな
声優排除して浮いた分値段下げてほしい

結局争う以前のとこで終わったから声優を学習させたAIに対する是非を問われることはなかったわけか
判例になればある程度の指針が出来てたかもしれなかったんだけどな

>訴えの内容が「権利の侵害で賠償を要求する」なら消すかどうかは関係なかった
まあこれはこれでパブリシティ権の侵害を認められても賠償責任までプラットフォーム側に出せるかっつうと無理だろってなるんだが

ツダケン側もこういうタイプの声質と演技は全部ツダケンのもの！って無茶苦茶な主張してるんだけどなこの訴え
最初から勝てるとは思ってないでしょ

>これアウトにするとモノマネ芸人とかもアウトになるよね
>本人を騙ってるわけじゃないから
モノマネ芸人は人だから最強の権利である人権が大抵の事態から護ってくれる
AIには人権がないから護られない

例えばだけど
「このニュースのナレーションを私が担当する契約をしていたが勝手に私に寄せたAI音声に変更された上に契約解除され私の報酬が無くなった」とかなら損害賠償請求とかも出来るだろうが
今回みたいな「AIモノマネで私っぽい声でナレーションされている作品がある（自分が担当する予定はない）」だと
何の損害も受け取る予定だった対価もないので損害賠償請求も無理だと思う

勝手に声使うことの是非は置いといてこれだけ金稼げるのはそれはそれでクリエイターとしてセンスあると思う
争うより囲い込んだ方が良かったのでは

>まだ声優とか役者は世間的にも認められてるから権利を主張して守る活動できそうだが
>イラストレーターやアニメーターとかが絵柄の権利を主張するのはもう無理だな…
絵描きと違って声優は努力して来た人たちだから守ってあげて欲しい気持ちは強い

>アニメは利権だらけで無理だろうけどエロゲーなんかはもうAIでいいよな
>声優排除して浮いた分値段下げてほしい
エロゲ声優と上手く調整できるAI音声作る人どっちが高いかは割と怪しそう

>わざと誤認させる声かどうかって法的にはどう判断するの？
本人の名前や芸名、一般的に知られる通称を使用していること。
（「どうも、川平慈英です」など）
また、本人に関連する企業、商品、その他の名称を使用していること。
（「楽天カードマンです」「ジョンカビラの兄弟です」など）

モノマネに関しては上の法務省の指針案で語られてるからそれが定まったらまあその方針で行くんじゃねえかな

>著名人による顧客誘引がパブリシティ権の焦点になるから
>声が全然似てない人が「福山雅治です…」ってセールスしてたらダメ
>声がソックリでも「福山雅治です…」って言わなきゃセーフ
>なんか当たり前のこと言ってるような気もしてきたがそういうこと
明言しなくても「福山雅治かも？」って匂わせるのはダメで「福山雅治激似」はセーフがAVの判例だったはず

なんか物まねは全面的に許されてるみたいに言ってるけど別に本人の意思関係なく許されてるわけでもねえぞあれ

動く事に意味があると言われりゃそうだなって
我々はもうお手上げですってなればエスカレートしていくだけ

生成AIのイラスト生成規制されないのかな
有名な絵師たちが声あげてるのに

こんなの通ったら声優側が俺の声や演技に似てるって理由で訴え放題になるし
妥当な判断でしょ

>勝手に声使うことの是非は置いといてこれだけ金稼げるのはそれはそれでクリエイターとしてセンスあると思う
>争うより囲い込んだ方が良かったのでは
AI馬鹿ってマジで自分に価値あると思い込んでんだな

>本人公認なら問題ない
公認の有無って仕事取るうえで意外と重視されるらしいな

>こんなの通ったら声優側が俺の声や演技に似てるって理由で訴え放題になるし
>妥当な判断でしょ
マジで理解してなさそう

>これﾒなら地裁と裁判官めっちゃ叩かれてるんだろうな
裁判長とか叩かれててマジで民度終わってるよ…

>わざと誤認させる声かどうかって法的にはどう判断するの？
根本的に法律というものをわかってないだろ
似てるかどうかの基準なんて法には書かねぇわ

まあ普通に無理筋だもの主張が

絵柄や声にはなんの権利も存在しないってそろそろ反AIのバカでも理解できたんじゃないか

>こんなの通ったら声優側が俺の声や演技に似てるって理由で訴え放題になるし
>妥当な判断でしょ
別に今回の棄却の判断基準にそこは一切入ってないぞ
ただ動画消えてたからこれ以上争う必要なしってだけ

>>著名人による顧客誘引がパブリシティ権の焦点になるから
>>声が全然似てない人が「福山雅治です…」ってセールスしてたらダメ
>>声がソックリでも「福山雅治です…」って言わなきゃセーフ
>>なんか当たり前のこと言ってるような気もしてきたがそういうこと
>明言しなくても「福山雅治かも？」って匂わせるのはダメで「福山雅治激似」はセーフがAVの判例だったはず
本人から作ってないよって言ってる今回の例だとOKってことか

>No.1473475145
それ以前にオリキャラ使われてるから声単体でパブリシティ権で争わないといけないからさらにハードル高いよね投稿者に金で償わせるのは

権利の根本的な原則を知らないままに視野だけが広がったせいで
自分の仕事で発生した価値でもないのに「この金おれのおおおおお！！」ってなっちゃう人増えまくったよね

女優やアイドルの顔を過学習させて名前伏せてエロ出して
訴えられてもたまたま似てるだけの別人ですで言い張れちゃうからなぁ

>イラストレーターやアニメーターとかが絵柄の権利を主張するのはもう無理だな…
当たり前だろ
どこに守るべき権利があるんだよ

>なんか物まねは全面的に許されてるみたいに言ってるけど別に本人の意思関係なく許されてるわけでもねえぞあれ
なので芸人側は最大限リスペクトするのが礼儀なんだろうけど
それを忘れたら終わりなのである

>動く事に意味があると言われりゃそうだなって
法的にイケるケースでも
「ツダケンさんも負けたらしいし…」
って手を引いてしまう可能性もあってそのあたりは難しい話
これまでも判例周りはいろんなことが起きてきた

ビビって消しただけか

無理筋とかなにもそもそも棄却なのでなんの判断も出来ないというか

>イラストは人を騙せないから無理
>ディープフェイクは当然アウト
>ディープフェイクＯＫにして得をする人間がこの世にほぼ居ない割に損する人間が圧倒的に多いので間違いなくこれからもっと厳しくなる
全部位自分のラインだけで分けて語ってるだけじゃね
イラストでも騙される奴いるしディープフェイクで損得も自分視点でしかないし説得力ないな

>なんか物まねは全面的に許されてるみたいに言ってるけど別に本人の意思関係なく許されてるわけでもねえぞあれ
ものまねは実際に裁判になって判例ある

>まだ声優とか役者は世間的にも認められてるから権利を主張して守る活動できそうだが
>イラストレーターやアニメーターとかが絵柄の権利を主張するのはもう無理だな…
雑

>絵柄や声にはなんの権利も存在しないってそろそろ反AIのバカでも理解できたんじゃないか
バカはおまえだよ

>まあ普通に無理筋だもの主張が
主張は動画消せだしもう消えてるから良いよねで終わっただけの話だぞ

とりあえず訴訟の前例できただけでも良かったかな…

>無理筋とかなにもそもそも棄却なのでなんの判断も出来ないというか
無理筋だから棄却されたので

>絵柄や声にはなんの権利も存在しないってそろそろ反AIのバカでも理解できたんじゃないか
声にパブリシティ権が発生することは認めてるぞ
動画が先に消えちゃったから今回の動画がそれの侵害に当たるかどうかは結局判断されてないけど

声の肖像権で梶裕貴も色々やってるけどそもそもの顔面の肖像権もAI噛ませたら曖昧だよね

まぁ目を付けられたら動画を消さなきゃいけなくなるってだけで抑止にはなるんじゃないの
そうすれば声を学習させたやつ使わないようになるだろうし

>>無理筋とかなにもそもそも棄却なのでなんの判断も出来ないというか
>無理筋だから棄却されたので
違うよ？？？
えっそこまで頭悪いの？？？

絵柄にも著作権与えて欲しいよね

絵は本人に似てる絵柄でも名前出さなきゃ何してもOKなのに声はダメなの割とよく分からんな

AI儲君思った通りの結果にならなかったから一生懸命ストローマン論法ゴリ押ししてて可愛い

ツダケンのファンはツダケンやめろって言った時点でAIを歓迎しなくなるんだから
ツダケンを模倣する価値はなくなるだろう

>無理筋だから棄却されたので
請求棄却の意味分かってないのか

>まだ声優とか役者は世間的にも認められてるから権利を主張して守る活動できそうだが
>イラストレーターやアニメーターとかが絵柄の権利を主張するのはもう無理だな…
その人の個性である顔や声と違って絵柄の場合は仮に保護しようとしたら大企業が真っ先に権利確保しだしたり権利侵害恐れて何も描けなくなるのが目に見えてるもん自殺みたいな表現規制だよ

>無理筋だから棄却されたので
いえ
動画が消えたから争う必要が無くなったので棄却されただけです

>とりあえず訴訟の前例できただけでも良かったかな…
訴えて負けるだけならジャニー喜多川でも出来るぞ

>絵は本人に似てる絵柄でも名前出さなきゃ何してもOKなのに声はダメなの割とよく分からんな
ダメじゃないが

今回の主張は消せで消しましただから何もAIへの判断は関係なさそうね

>動く事に意味があると言われりゃそうだなって
>我々はもうお手上げですってなればエスカレートしていくだけ
NHK周りはひたすら裁判して訴えた結果訴えた側が全部負けて逆にNHKひ司法のお墨付き付与されまくって完全に逆効果だったぞ
主張するのはいいが裁判までやったら諸刃の剣

肖像権だけは存在しててよかったね…
まぁ死んだ芸人勝手にAIで蘇らせて使ってるのちらほらあるらしいけど

>無理筋だから棄却されたので
違うぞ

>AI儲君思った通りの結果にならなかったから一生懸命ストローマン論法ゴリ押ししてて可愛い
いや…両陣営にいるな…

投稿者は収益だけ得て目をつけられたら動画消してやり得だな

>絵は本人に似てる絵柄でも名前出さなきゃ何してもOKなのに声はダメなの割とよく分からんな
言っちゃ悪いけど声だと悪用できちゃうからな…他人の声で何でも言わせられるわけで
まあそれやったら別方向で引っ掛かりそうだけど

>>無理筋とかなにもそもそも棄却なのでなんの判断も出来ないというか
>無理筋だから棄却されたので
本当に理解できてないのか…

>>無理筋とかなにもそもそも棄却なのでなんの判断も出来ないというか
>無理筋だから棄却されたので
無理筋だからじゃないよ
消せって言われたので消えてるでじゃあまあ棄却って話なだけで
仮に消されてなかったらこういう可能性はあったかもねは判決文読みなされ

>今回の主張は消せで消しましただから何もAIへの判断は関係なさそうね
声がパブリシティ権の保護対象になる判例になるから結構大きいのでは？

>>無理筋とかなにもそもそも棄却なのでなんの判断も出来ないというか
>無理筋だから棄却されたので
棄却は争う事実すらなくなったってだけだよ

>絵は本人に似てる絵柄でも名前出さなきゃ何してもOKなのに声はダメなの割とよく分からんな
駄目なんて判例出てないよ

>全部位自分のラインだけで分けて語ってるだけじゃね
当たり前だろ
>イラストでも騙される奴いるしディープフェイクで損得も自分視点でしかないし説得力ないな
イラストで騙されるってバカかよ
例えばパトカーのカラーリングを模したり警察や弁護士を騙るのは罪になるし人物や音声を模倣することで社会を混乱に落とし込むことはできる
イラストを多少真似されただけで社会は混乱しない
そもそもイラストに人権がない

>絵は本人に似てる絵柄でも名前出さなきゃ何してもOKなのに声はダメなの割とよく分からんな
依拠性を1mmも理解してなくて笑う

https://news.livedoor.com/article/detail/32448712/
これ見る限りパブリシティ権の保護の対象になる判決受けたみたい

>とりあえず訴訟の前例できただけでも良かったかな…
なんか意味あるかこの前例
ちゃんと判決文読んでから言ってる？

というか実際違う人の声なんでしょ？
無関係じゃない？

>絵柄にも著作権与えて欲しいよね
裁判所「ではあなたの絵柄が過去のすべての創作物自然物から一切影響を受けていない完全オリジナルであることを証明してください」

まあでしょうねってかんじだ津田健次郎の声でござい！って売りにして動画を再生させてたわけじゃないんなら商品としての混同もくそもないし
それがいけるなら似てる声の人は動画で収益をえれなくなってしまう

>>とりあえず訴訟の前例できただけでも良かったかな…
>なんか意味あるかこの前例
>ちゃんと判決文読んでから言ってる？
一つ上のレス読めよ

>声がパブリシティ権の保護対象になる判例になるから結構大きいのでは？
それはずっと前から言われてることで本件とは関係ないので…
記事の書き方で勘違いするかも知れないが

動くことに意味があると無駄な裁判することはあんま関係ないんじゃないかな
パブシリティ権という言葉の意味を再確認できた！なんてもういくらでも言われてるしさ…今初めて知ったなんてほうが珍しい

>というか実際違う人の声なんでしょ？
>無関係じゃない？
証明せずに消して逃げたから本当に他人の空似かAIかは不明のまま

馬鹿すぎて総ツッコミ喰らってるのを反AIに攻撃されてると思い込みそう

>投稿者は収益だけ得て目をつけられたら動画消してやり得だな
収益剥奪したいなら訴えてみればええ

>絵は本人に似てる絵柄でも名前出さなきゃ何してもOKなのに声はダメなの割とよく分からんな
絵は多少練習すれば誰でも同じものが描けるようになるからAIで出しても手で書いても違いはないし手書きで絵柄を真似して許されるならAIも当然許される
声は誰でも真似できるわけではない個人のものなので誰でも特定の声を使えるようになるのはダメ

梶くんは自前のボイロ作ることで違法にデータ食わせる価値をなくしたと見るべきか

これをやったもん勝ちって捉えてるのはもうちょっとしっかり文章読んだほうがいい

>まあでしょうねってかんじだ津田健次郎の声でござい！って売りにして動画を再生させてたわけじゃないんなら商品としての混同もくそもないし
>それがいけるなら似てる声の人は動画で収益をえれなくなってしまう
だからそこらへん何も出ないで終わったんだよ

>これ見る限りパブリシティ権の保護の対象になる判決受けたみたい
ちゃんと自分で判決文読みなね

>声にパブリシティ権が発生することは認めてるぞ
>動画が先に消えちゃったから今回の動画がそれの侵害に当たるかどうかは結局判断されてないけど
それはツダケンの名前使って動画投稿した場合で今回の件では抵触すらしてない

>それがいけるなら似てる声の人は動画で収益をえれなくなってしまう
それの何がダメなんだよ

>一つ上のレス読めよ
読んでないのねとしか

>証明せずに消して逃げたから本当に他人の空似かAIかは不明のまま
別の人の声を使ったAIじゃなかったか

>絵柄にも著作権与えて欲しいよね
俺が得しないからいらない

朝日は結構タイトル気を遣ったね

まーたAIアンチが負けてしまったのかｗ

結局ツダケン似の声の友人は現れなかったな

もう総理の名誉毀損レベルのAI動画は出回った後なんだよな…

>まあでしょうねってかんじだ津田健次郎の声でござい！って売りにして動画を再生させてたわけじゃないんなら商品としての混同もくそもないし
>それがいけるなら似てる声の人は動画で収益をえれなくなってしまう
だから八海の馬鹿が全消しして逃げたから目的達成済扱いされただけだっての

削除を求めた裁判で問題の動画が既に消えてるので目的達成してるしもうやんなくていいよねで棄却
Tik Tok側は似たような動画が投稿されてたらまた訴えられかねないから通報フォーム&削除する対策を取る
って感じかね
まぁ裁判自体は実質勝ちではあるし元がわかるもんはAI生成物だろうと保護対象だよって判例が出たからやや勝訴くらい？

声優と無関係の声なら投稿消す必要ないのにな

なんかマジモンの馬鹿が混ざってるけど
「tiktok運営に削除を求める裁判」したんだからこの結果しかならんだろ
「投稿者が声の権利の侵害をしたかの裁判」ではないんだから
逆転裁判とか架空裁判の見すぎだよ

これから偽ツダケンなら何言わせてもいいってこと…？

>もう総理の名誉毀損レベルのAI動画は出回った後なんだよな…
たしかに致しました

>>これ見る限りパブリシティ権の保護の対象になる判決受けたみたい
>ちゃんと自分で判決文読みなね
パブリシティ権の保護の対象になるって書いてあるじゃん

>結局ツダケン似の声の友人は現れなかったな
現れる必要も無かったからな

>別の人の声を使ったAIじゃなかったか
それならそれでその別の人を連れてきて証明すればいいんだけど
何も言わずに動画削除して消したから終わり！したのが投稿者なので

>これをやったもん勝ちって捉えてるのはもうちょっとしっかり文章読んだほうがいい
でも投稿者は動画消しただけで月80万前後の利益出てたことにはお咎めなしだよ？
ツダケンがアホだったとはいえやったモン勝ちでしょ

>声がパブリシティ権の保護対象になる判例になるから結構大きいのでは？
むしろツダケンとか遊戯王の社長がナレーション！みたいな形式で投稿しなければ問題ないってことでは

まだ歌と音楽の分野はAIによるパクリが通りにくい方か？
ようつべとかでゲーム音楽探したら10個に4個くらいAIによるアレンジとか流れてくる気もするけど

今回の判決はやっぱり津田健の言う事無茶だろ！とかAIはやはり規制すべき…とかどっちも的外れでしかねえ

当たり前なんだけど生成AIで作った音声よりも人力ボイロの方が罪深いのじわじわ来る

正直声の権利は必要だよなとは思うけど声が似てる人の扱いはどうなるんだ？という気持ちもある

>パブリシティ権の保護の対象になるって書いてあるじゃん
顧客吸引力の利用を目的としてればね
それはどう判断するか書いてあった？

>>絵は本人に似てる絵柄でも名前出さなきゃ何してもOKなのに声はダメなの割とよく分からんな
>絵は多少練習すれば誰でも同じものが描けるようになるからAIで出しても手で書いても違いはないし手書きで絵柄を真似して許されるならAIも当然許される
>声は誰でも真似できるわけではない個人のものなので誰でも特定の声を使えるようになるのはダメ
著作権とパブリシティ権がなんなのか全然理解できてねぇからそれこそAIで調べたら？

生成AI系の問題は判例が集まらないとって感じだな
で集まってきたらトレントの違法ダウンロード系みたいになって弁護士の稼ぎになりえるかなとは見てる

削除請求はTikTok運営でいいかもだが賠償請求だったらTikTok運営相手じゃダメそうじゃね？

>正直声の権利は必要だよなとは思うけど声が似てる人の扱いはどうなるんだ？という気持ちもある
むしろわかりやすいでしょ
人が真似したらセーフだけどAIで騙るのはアウト
そんだけ

>正直声の権利は必要だよなとは思うけど声が似てる人の扱いはどうなるんだ？という気持ちもある
例えばドラゴンボール芸人とかああいうのは普通にパブリシティ権はやっちゃってるよ
当たり前だけど
声どころか作品に乗っかってるし

>正直声の権利は必要だよなとは思うけど声が似てる人の扱いはどうなるんだ？という気持ちもある
それこそ同姓同名の人の扱いみたいなもんでいいんじゃないの
本当に同姓同名なら文句言えないけどそうでなかったら侵害とかさ

似てる声の人はその価値がモノマネ元に依存してることはわかるだろ

削除してくださいって言われて削除して数ヶ月たってDBからも消えたんで終わりですねってだけだな…

動画を消してください
嫌ですってのが主題だから動画消されたなら話は終わり

>削除請求はTikTok運営でいいかもだが賠償請求だったらTikTok運営相手じゃダメそうじゃね？
ツダケンも賠償は求めてないからね
「動画を消せ」
「投稿者がもう消してるみたいです」
でこの件は終わり

>AI周りは感情だけで否定や肯定をしてしまうとそれがノイズになるんだよなぁ…
結構これやってるイラストレーターとかそのフォロワーが多くて自分で首絞めてやがる…

それこそマジでお笑い芸人は権利元の温情で成り立ってるというか

今の御時世こういう生成AI関係が気に入らないなら世に出さず法整備まで待つしか無いよな

>生成AI系の問題は判例が集まらないとって感じだな
>で集まってきたらトレントの違法ダウンロード系みたいになって弁護士の稼ぎになりえるかなとは見てる
AIが売れ線の模倣しがちってことは被害者のクリエイターは社会的評価得てる金持ちが多いだろうしね

>正直声の権利は必要だよなとは思うけど声が似てる人の扱いはどうなるんだ？という気持ちもある
声優〇〇の声
声優○○が演じたキャラ△△の声
ってのを売りにしたらアウト、してないならセーフって単純な話じゃない

>似てる声の人はその価値がモノマネ元に依存してることはわかるだろ
キャラのモノマネしだしたらそうだけど似てるだけなら関係ないだろ

>本人の名前や芸名、一般的に知られる通称を使用していること。
>（「どうも、川平慈英です」など）
>また、本人に関連する企業、商品、その他の名称を使用していること。
>（「楽天カードマンです」「ジョンカビラの兄弟です」など）
つまり声だけなら問題ないのでは？

>似てる声の人はその価値がモノマネ元に依存してることはわかるだろ
普通にしゃべるだけである声優の特定のキャラに似てる場合はどうすんだ？
むしろ声優の方が声を作ってその演技をしてるが似てる人は自然体である
ってなったらどうするかだなぁ

今から収益得てた動画投稿者に損害賠償したらいいじゃん
アイコンも声優が演じたキャラのパチモンみたいだったらしいし訴えたら勝てるんじゃないか

>>絵は本人に似てる絵柄でも名前出さなきゃ何してもOKなのに声はダメなの割とよく分からんな
そもそもOKではないぞ
特定の作家のイラストを恣意的な学習させるとかプロンプトに「ちいかわ」みたいな文言が入ってるとか依拠性がある場合は普通にアウトなもんになる

下手したらツダケンと投稿者が裁判してると思ってるマヌケちゃんまで紛れ込んでるだろ
ツダケンとtiktokの裁判なのに

>>正直声の権利は必要だよなとは思うけど声が似てる人の扱いはどうなるんだ？という気持ちもある
>声優〇〇の声
>声優○○が演じたキャラ△△の声
>ってのを売りにしたらアウト、してないならセーフって単純な話じゃない
売りにしてないのに訴えられたのが今回だからなあ
そこの判断はされてないとはいえ

裁判長が女だったのがね...

>高橋彩裁判長は、津田さん側の請求を棄却した。

>むしろわかりやすいでしょ
>人が真似したらセーフだけどAIで騙るのはアウト
>そんだけ
実名を出してない場合はどう判断するの？

>つまり声だけなら問題ないのでは？
声が似てるだけで裁けたらその方が問題だからね

>裁判長が女だったのがね...
>>高橋彩裁判長は、津田さん側の請求を棄却した。
関係あんの？

声はパブリシティ権に含まれているって認めたけど今回の動画がそれに含まれるかまでは今回の裁判じゃなにも判断してないからね

>裁判長が女だったのがね...
>
>>高橋彩裁判長は、津田さん側の請求を棄却した。
だから何すぎる…

>裁判長が女だったのがね...
>>高橋彩裁判長は、津田さん側の請求を棄却した。
裁判官ガチャスタート！！！

>>むしろわかりやすいでしょ
>>人が真似したらセーフだけどAIで騙るのはアウト
>>そんだけ
>実名を出してない場合はどう判断するの？
だから名前さえ出さなきゃOK

>裁判長が女だったのがね...
>>高橋彩裁判長は、津田さん側の請求を棄却した。
？？？

>今から収益得てた動画投稿者に損害賠償したらいいじゃん
>アイコンも声優が演じたキャラのパチモンみたいだったらしいし訴えたら勝てるんじゃないか
Tiktokに限るなら消された動画に対して損害賠償って出来んの？
今回と同じもうサーバーにも無いから出来ませんで終わりだと思うが

>むしろわかりやすいでしょ
>人が真似したらセーフだけどAIで騙るのはアウト
>そんだけ
人の真似でも悪意があったり本人が不利益を被ったらアウトだぞ

>つまり声だけなら問題ないのでは？
２ パブリシティ権に基づく削除請求の可否（争点２）に関し、人の声は、人の肖像と同様に個人の人格の象徴であるということができるところ、例えば実演家の声等を無断で使用する行為は、その声が商品の販売等を促進する顧客吸引力を有するといえる場合であって、その声を使用する行為が専らその声の有する顧客吸引力の利用を目的とするものといえるときは、パブリシティ権の侵害に当たると解するのが相当であるといえる。もっとも、本件においては、削除請求の対象である本件各記事が既に削除されたか（争点３）が問題となっていることから、まず、この点について検討する。

なので声だけでもパブリシティ権を侵害に当たるという解釈は示している