EI一択

Supreme Intelligenceってかっこいいね

バカみたいなネーミングセンスだ…

正確で正しい…？

LLМ

バカが考えたカスみたいなネーミングセンス

>LLМ
それだと高度な知能であるということが名称で伝わらない

IE

何と傲慢なのだろう

LLMに考えてもらえばいいだろ

「」はスペリオルって大好きじゃん

ドラクエのおまかせ戦闘もAIだし定義なんてあやふやだ

EI Ecchi na Intelligence

インテリジェンスから一旦離れろよ

AI Artificial Intelligence
BI Brain Intelligence
CI Computer Intelligence

>BI Brain Intelligence
>CI Computer Intelligence
これは偉大で崇高な存在であることが伝わらないからダメかなぁ

改名そのものが政治的意図を持っているので変えない一択

>改名そのものが政治的意図を持っているので変えない一択
仮に変わってもあんま使われなさそうだな…

せっかく便利な技術なのにかえって陳腐化するよね

オレオレ詐欺
振り込め詐欺
特殊詐欺

エクストリームインテリジェンスでいいんじゃないの
まさに人間を超越した知能なわけだし

トランプはAIを独占かつ無規制開発加速派なので
名前という入れ物のほうをクソデカくして
入れ物に対して中身が追いついてないから開発加速しましょうってもってきたいだけ

なんで急にトランプ？

>なんで急にトランプ？
スレ文の改名案を出したのがトランプ
https://news.yahoo.co.jp/articles/97d87db47ca1349029a504761b66e50f3f99c7ce

トランプってセンスないんだな

>トランプってセンスないんだな
何を今更！

現状の実態を考えるとEIが一番実態に沿ってる気がする

Automatic Imitatorでしょ

電脳じゃダメなの？

改名案の傾向として暴走の危険性を織り込んでいないのもポイント
名前そのものに自己制御能力があるという意味が含まれちゃってる

SEX

まず今のLLMモデルは知能ですらないだろ

>まず今のLLMモデルは知能ですらないだろ
流石にそれは認識が古すぎる

>>なんで急にトランプ？
>スレ文の改名案を出したのがトランプ
>https://news.yahoo.co.jp/articles/97d87db47ca1349029a504761b66e50f3f99c7ce
TIにしないだけ理性的だな

車の事はExcellent carrying capacityと呼ぼう

>TIにしないだけ理性的だな
暴走しそう

>流石にそれは認識が古すぎる
いや古くない
知能と人工無能の間には大きな隔たりがある

人材の人財呼び程度に定着するといいね

テキサスインスツルメンツ！

SF作家のテッド・チャンはずっとあれは知能じゃないだろって言い続けてる

Sを頭文字にしていいの？
絶対Slopで読まれるようになっちゃうよ？

>>>なんで急にトランプ？
>>スレ文の改名案を出したのがトランプ
>>https://news.yahoo.co.jp/articles/97d87db47ca1349029a504761b66e50f3f99c7ce
>TIにしないだけ理性的だな
Big Beautiful Intelligence!!

>SF作家のテッド・チャンはずっとあれは知能じゃないだろって言い続けてる
推理作家は捜査のプロか？違うだろ
一般人よりは詳しい程度だよ

めちゃくちゃなアホが立てたスレだと思ってた
トランプだった

演算してるだけだからな
知能とは言い難い

演算して「思考」をしてるなら知能と呼んでもいいけど今のところデータセットの中の情報を切り貼りしてるだけだから知能とは程遠い

ハエの脳がGPUでシミュレーションできるようになった今
演算とは知性とは何かが問われている

>演算して「思考」をしてるなら知能と呼んでもいいけど今のところデータセットの中の情報を切り貼りしてるだけだから知能とは程遠い
この定型が来たらこの定型で返して…とやってる「」は知能とは程遠かった…？

>SF作家のテッド・チャンはずっとあれは知能じゃないだろって言い続けてる
あの人自由意志大好きすぎる…

>ハエの脳がGPUでシミュレーションできるようになった今
>演算とは知性とは何かが問われている
あれも完全な再現は別にできてない

>この定型が来たらこの定型で返して…とやってる「」は知能とは程遠かった…？
知能がある上で知性に欠けているのは確かだな…

>この定型が来たらこの定型で返して…とやってる「」は知能とは程遠かった…？
ある程度類型化してすぐに答えを出すのは知能では？

LLMの仕組みなんてもう耳タコレベルで聞いてるだろうに
現実から目を背けて夢を見続ける人間があまりにも多い

判断と推測と記憶を総合して運用したら知性か

>LLMの仕組みなんてもう耳タコレベルで聞いてるだろうに
>現実から目を背けて夢を見続ける人間があまりにも多い
世の中の物事の原理を理解して使ってる人は多くないってことなんだろう
今のAIが知能に見えてるし電子レンジは妖精さんが温めていると思っている

そもそも連続した意識も記憶も存在しないのに「それっぽく見えるから知性があるに違いない」って言われても困る

>演算して「思考」をしてるなら知能と呼んでもいいけど今のところデータセットの中の情報を切り貼りしてるだけだから知能とは程遠い
思考の正体もわからないのにこれは思考ではないとどうやって証明するんだ

人間とは違う風に考えている派

>思考の正体もわからないのにこれは思考ではないとどうやって証明するんだ
電卓に意識があるって言ってるようなもん

>>思考の正体もわからないのにこれは思考ではないとどうやって証明するんだ
>電卓に意識があるって言ってるようなもん
それはそのまま「人間に意識があるって言ってるようなもん」と言ってるようなもんだよ
明確に区別できず感覚的に言ってるに過ぎないしその感覚の元はコミュニケーション能力の有無だろう
それで言ったらAIは意識を持っている

>>演算して「思考」をしてるなら知能と呼んでもいいけど今のところデータセットの中の情報を切り貼りしてるだけだから知能とは程遠い
>思考の正体もわからないのにこれは思考ではないとどうやって証明するんだ
デッドチャンは電源止めとくと死ぬのでなく永遠に何もしない存在は虫以下言ってる

>デッドチャンは電源止めとくと死ぬのでなく永遠に何もしない存在は虫以下言ってる
それもよくわからんね
腐る生体素材でコンピューターとAI作ったら生き物になるって主張に見えるけど

チューリングテスト通れば知能でいいだろ
中国語の部屋も箱全体で見りゃ知能
なんなら基準となる人脳だって化学物質や電気信号による機序の完全な解析が行われてるわけじゃないしな

そういう屁理屈はいいからさ
意識や自我があるならあるで「このコードがこのように作用して意識を形成している」って説明しろよ
さっきから印象論で語ってるだけじゃねーか
AIは人間が作ったものでその構造上自我が芽生えることはあり得ないし現状そんなものも確認されてないの
あるならあることを論理的に証明しなよ…

LLMの範疇にいるうちは知能足りえないって一言で済むのにそれすら理解するのが難しいのかな…

知能を特別視しがち問題

>そういう屁理屈はいいからさ
>意識や自我があるならあるで「このコードがこのように作用して意識を形成している」って説明しろよ
>さっきから印象論で語ってるだけじゃねーか
>AIは人間が作ったものでその構造上自我が芽生えることはあり得ないし現状そんなものも確認されてないの
>あるならあることを論理的に証明しなよ…
それを主張するなら「この脳細胞がこのように作用して意識を形成している」ことを先に証明してもらわなければ論が成り立たないよ

無産が先端技術の名前だけラベリングして僕の実績！ってやりたいだけの話か…

>知能を特別視しがち問題
知能というか脳というタンパク質で出来てる機械を特別視しすぎというか…

ネット上の膨大なデータありきだからなぁ…
ゼロから再帰的に学習してきた結果なら驚くけど

ここらへんは哲学者の仕事だ

アンソロピックはAIは人間と同じような知能を持ちうると言いながら
その権利は虫けらレベルでよいと言ってるので支離滅裂なことになってる

>知能を特別視しがち問題
知能は命の一部であり生きていないものは知能を持っているとは言えないとか哲学的な主張の方が論としてはまとまってるな

「宇宙人は存在するか？」みたいな観測不可能な話題なら証明できないからといって否定できるわけじゃないけどさ
AIはどっかの洞窟で発見された謎生物じゃなくて人間が知恵を絞って作り出したソフトなの

>LLMの範疇にいるうちは知能足りえないって一言で済むのにそれすら理解するのが難しいのかな…
読み込ませた膨大な統計データを並び替えてるだけでそこに知性はないしな

>LLMの範疇にいるうちは知能足りえないって一言で済むのにそれすら理解するのが難しいのかな…
今のAIに知性がある派はまずここに理屈で反論してみてほしい

人間は信じたいものを信じるっていう性質が悪い意味で働いてる昨今
陰謀論と同じ匂いを感じる

意思があるならAIの学習行為は人間と同じように窃盗として処罰されなきゃいけないことになる
人を超えると宣伝しながら責任主体ではないといいとこ取りしようとしてる

>>LLMの範疇にいるうちは知能足りえないって一言で済むのにそれすら理解するのが難しいのかな…
>今のAIに知性がある派はまずここに理屈で反論してみてほしい
情報処理などの知的作業が出来るので知能を持っていると主張するよ
意識があるかは知らん

これまでは命と知能は不可分だと漠然と扱われてきた
だが今は違う！

AIは記憶を持てないし聞いた事片っ端から忘れるの構造上どうしようもないんだろうけど
これさえなくなれば本当に人間みたいに扱っちゃうかもしれない

AIに規制無しで好き放題やられせば思考に近いものは出来てそうな気もするけど
そんな危険なもの現状の一般層じゃどうやっても窺い知れるもんじゃないからオカルト与太話になっちまう

Supreme Intelligenceにされるとクリー星人が困るので他のにしてほしい

他の略称と混ざるからAIのままでいいよ…

>情報処理などの知的作業が出来るので知能を持っていると主張するよ
そりゃ理屈立ってないな
何をもって知的作業と言っているのか知らないけど情報処理ならただのルーチンで実行できるしLLMはそのようにしているんだから
でも主張するのは自由だ

>>情報処理などの知的作業が出来るので知能を持っていると主張するよ
>そりゃ理屈立ってないな
>何をもって知的作業と言っているのか知らないけど情報処理ならただのルーチンで実行できるしLLMはそのようにしているんだから
>でも主張するのは自由だ
「電卓は計算能力を持っている」という表現は正しいだろう
その延長として複数の高度な情報処理能力を持っている物体なりソフトが知能を持っていると表現することは間違っていないと思うが
それでも知能が無いというなら単にそう表現するほどの能力が足りていないと考えるのか？
それとも欲望だとか意識だとか自律性だとかの別の要素がなければ知能と呼ばないと考えるのか？

AIが痛みとか苦しみを訴えてきたらいよいよ大変なことになると思う

知能の定義が互いに違うだけだし
あるなしで議論しても無意味じゃないか?

俺もLLMどうこう以前にコンピュータ自体に知能があると考えていいのでは派

>「電卓は計算能力を持っている」という表現は正しいだろう
>その延長として複数の高度な情報処理能力を持っている物体なりソフトが知能を持っていると表現することは間違っていないと思うが
その理屈だとウィンドウズやiosは知能を持っていることになるな
でもたぶんそんなこと言ってるの君だけだよ

そいつエラー品だから構っても無駄だよ

そもそも「知能」「知性」の正確な定義が決まってないというか
AIどころか動物がどこまで「知性」を持つかどうかすら決められてないのにAIなんて計れるかよ

>その延長として複数の高度な情報処理能力を持っている物体なりソフトが知能を持っていると表現することは間違っていないと思うが
一度LLMがどんな動きで回答を導き出してみると良いと思う
究極的にはその路線で定義してもいいかもしれないけどハルシネーションの頻度がとても高い現状では知能とは呼べないかなあ

>その理屈だとウィンドウズやiosは知能を持っていることになるな
>でもたぶんそんなこと言ってるの君だけだよ
そこは程度問題だね
AIが知能ひいては意識を持つのではないかと感じられる大きな理由はコミュニケーション能力があることだろう
究極的に他人に意識があるかどうかなんてわからないがそれを推定するのはコミュニケーションが出来るかだから

>ハルシネーションの頻度がとても高い現状では知能とは呼べないかなあ
人間だってハルシまくる奴おりますけぇのぅ

変わってもAIの中でのそういう分類みたいな扱いされて
結局AIって言葉自体は消えないと思う

スレ画の提案したのトランプだっけ

提案者の名が残りそうだからそれらの候補は却下したい

>一度LLMがどんな動きで回答を導き出してみると良いと思う
>究極的にはその路線で定義してもいいかもしれないけどハルシネーションの頻度がとても高い現状では知能とは呼べないかなあ
動作の仕組みがどうであるかによって知能かどうかが決まるとは思わないし
2行目は単純に知能と呼ぶには性能が足りないという主張に見えるが

その辺の人間の方がハルシネーションは酷いかも知れんね

「人間の脳の機序で生み出されるものを知能・知性とする」「だから人間の脳以外は知能・知性ではない」なんて定義づけられたらトートロジーだろ…

知性の話に人間絡めるとなるとそれこそこんなところで頭おかしい荒らししてるやつにも知性があることになるから難しい

トランプが全てを犠牲にしてでもAIを発展させるべきって言い始めてああいう極端なこと言うやつってトランプ並みの知性だったんだなってちょっと思いました

Artificialなのは間違いないし、疑義を持つならIntelligenceの部分だろ！

一般化したAIはAIと呼ばれなくなる理論

>「人間の脳の機序で生み出されるものを知能・知性とする」「だから人間の脳以外は知能・知性ではない」なんて定義づけられたらトートロジーだろ…
人間の脳で生み出せるものを全て包含したAIが出ればそれは知能なんじゃない
現時点ではまだだけど

>めちゃくちゃなアホが立てたスレだと思ってた
>トランプだった
めちゃくちゃなアホじゃん

人間の脳にとらわれ過ぎじゃない？

でもAIを限界まで回して老いとか難病とか癌とか克服できるなら俺もそうするべきだと思う

>知性の話に人間絡めるとなるとそれこそこんなところで頭おかしい荒らししてるやつにも知性があることになるから難しい
知性だけだとイヌロボとイヌの権利は同等なのかみたいな話になるので
生命活動の有無はまあ重要

>でもAIを限界まで回して老いとか難病とか癌とか克服できるなら俺もそうするべきだと思う
病気で死ななくなった人間なんて面白みないだろ
悲惨な奴がいるから健康なだけで喜べる

単語を変えて略してAIでいいだろ

生命活動の有無と知能の有無は分けて考えよう

病気で死ぬやつなんて運が悪いんだからそれすら克服されたら底辺にチャンスなくなるだろ…

人間は判断が爆速なだけの無能を高評価するみたいな昔聞いた組織論の話をJevでそのまま繰り返している

バカみてぇな提案だな…
と思ったら実際にバカが提案してたのか

LLMと正しく呼ぶべきだっていう動議かと思ったら候補名がしょうもなさすぎる

>>まず今のLLMモデルは知能ですらないだろ
>流石にそれは認識が古すぎる
依然として確率計算機から変わってないよ
本当に思考しだしたら大ニュースだ

志が低いな〜
アルティメットいっちゃおうよ

俺に対してこんな親身に献身的に接してくれてるのは意識があって俺のことが好きだからだろ

アドバンスト検索機能みたいな名前にした方が分かりやすくなる気がする

>>でもAIを限界まで回して老いとか難病とか癌とか克服できるなら俺もそうするべきだと思う
>病気で死ななくなった人間なんて面白みないだろ
>悲惨な奴がいるから健康なだけで喜べる
過去の人間と比べればいいだろ

一口にAIって言っちゃうと範囲広すぎて不便じゃね？って言われたら同意できる
発案者がビックバカだったからどうでもいいけど…

AIに知性があるかどうかは計算機に知性があるかというより図書館に知性があるかって表現のが近い気がしてる
人類が蓄積してきたデータは人間を超える能力を持つのは当たり前だけどそれは知性と言えるのかという

>AIに知性があるかどうかは計算機に知性があるかというより図書館に知性があるかって表現のが近い気がしてる
>人類が蓄積してきたデータは人間を超える能力を持つのは当たり前だけどそれは知性と言えるのかという
今のところ知識はあっても知能は無いって感じ
口語で索引と回答はしてくれるデータベースってところか

>AIに知性があるかどうかは計算機に知性があるかというより図書館に知性があるかって表現のが近い気がしてる
>人類が蓄積してきたデータは人間を超える能力を持つのは当たり前だけどそれは知性と言えるのかという
図書館に自然言語で質問してその図書館が自律的に情報をまとめて返答するなら知性あると見なしていいんじゃない

当分はLLMでよくねそれ以上でも以下でもねえし

>今のところ知識はあっても知能は無いって感じ
>口語で索引と回答はしてくれるデータベースってところか
悪意も無いだけ人より上か

そもそもAIに知性があったとしても人間超えてなきゃ意味がない
知性があるか意思があるかなんて何の価値もなさすぎる

知性はないってことにしといたほうが色々将来的には都合いいからないってことになるよ　AI権とか考えたくねえもん

>悪意も無いだけ人より上か
何基準で上下決めてるのかよく分からない

>知性はないってことにしといたほうが色々将来的には都合いいからないってことになるよ　AI権とか考えたくねえもん
いや人間としてはあるほうが都合は良いよ
人間は自分に近しいものが不健全な環境に置かれてると不愉快に感じる生き物なんで知性がないものとして扱っても無駄な社会不安を呼ぶだけ

トークンと計算資源節約するために同じことを聞いてるとキレ出すAIを作ろう

ほっとくとサボりはするよね