二次元裏@ふたば

画像ファイル名:1789426349682.jpg-(100191 B)
100191 B26/09/15(火)07:52:29No.1468546491+ 11:23頃消えます
インナーパンツは「下着」
判決が出ました
>女性が下着のパンツの上に重ねてはく「インナーパンツ」は法律上の「下着」か否か――。盗撮事件をめぐり、この点が問題となった刑事裁判の判決で、東京地裁(大野洋裁判長)は14日、「下着にあたる」と判断した。
>検察側は、被害者のインナーパンツは丈が太ももの付け根までしかない薄手のもので、人に見える状態では着けないと指摘。「下着」だと主張した。
>一方の弁護側は、下にはいたパンツを覆い隠すためのものだと反論。人に見られないパンツとは別物であり「下着」とはいえず、未遂にとどまると訴えた。
>判決は、被害者らが「インナーパンツは下着と同様のものだと認識しており、その上に何も着用せず外出することは想定していなかった」と説明した点を重視。被害者の意思や形態を踏まえれば、インナーパンツは「下着」にあたると認めた。
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
126/09/15(火)07:56:41No.1468547029+
見えてもOK
226/09/15(火)07:56:45No.1468547042そうだねx6
わざわざ盗撮してる時点でそういう目で見てますってことだし
326/09/15(火)07:59:36No.1468547397そうだねx8
>わざわざ盗撮してる時点でそういう目で見てますってことだし
それは内心の問題なのであまり関係ない
426/09/15(火)08:03:53No.1468547953そうだねx21
大の大人たちが法廷で真面目にパンツか否か議論してんのちょっと面白い
526/09/15(火)08:05:45No.1468548196そうだねx8
しかし広告にもあるように「見えてもいい下着」として社会に受容されている面はあってぇ……
626/09/15(火)08:05:54No.1468548223そうだねx26
>大の大人たちが法廷で真面目にパンツか否か議論してんのちょっと面白い
誰かがやらなければいけないんだ
726/09/15(火)08:06:35No.1468548305そうだねx2
すっとグレーなパンツだったんだ
826/09/15(火)08:09:40No.1468548700そうだねx10
こんなの撮れても嬉しくないし罪まで加わって散々だな
まぁかわいそうとはちっとも思わんが
926/09/15(火)08:10:11No.1468548757+
これからはパンツだと思って見るわ
1026/09/15(火)08:10:27No.1468548784そうだねx11
>しかし広告にもあるように「見えてもいい下着」として社会に受容されている面はあってぇ……
下着って言ってるじゃないですか
1126/09/15(火)08:10:47No.1468548818+
下着盗撮に成功したか否かで罪状が変わるってこと?
1226/09/15(火)08:10:52No.1468548828+
インナーパンツを隠すインナーアウターパンツを開発しなければ…
1326/09/15(火)08:11:14No.1468548869+
>インナーパンツを隠すインナーアウターパンツを開発しなければ…
開発するまでもなくジャージだろうそれ
1426/09/15(火)08:13:39No.1468549182+
>下着って言ってるじゃないですか
そう
つまり「見えてもいい下着がある」という事実に現行法は対応できていないと言うことだね
立法機関たる国会の速やかな対応が求められますね
1526/09/15(火)08:14:20No.1468549267+
>下着盗撮に成功したか否かで罪状が変わるってこと?
性犯罪になるからね
男が女にやる性犯罪は女の殺人より重いから
1626/09/15(火)08:14:50No.1468549341そうだねx7
しょうもな
1726/09/15(火)08:16:32No.1468549551+
じゃあ見えたら喜ばせていただきます
1826/09/15(火)08:20:01No.1468549954そうだねx7
>>下着盗撮に成功したか否かで罪状が変わるってこと?
>性犯罪になるからね
>男が女にやる性犯罪は女の殺人より重いから
殺人よりも!?
1926/09/15(火)08:24:07No.1468550544+
ドロワも似たような話あったな
あれ見せパンでもアウターでもなくモロ下着だし
2026/09/15(火)08:32:51No.1468551757そうだねx1
時代が一つ先へ進んだ感があるな
2126/09/15(火)08:34:06No.1468551927そうだねx2
インナーって言ってるじゃん…
2226/09/15(火)08:35:36No.1468552101そうだねx1
>下着盗撮に成功したか否かで罪状が変わるってこと?
見えてもいい服をこっそり撮影したのか
下着を盗撮したのかでは大違いだろ
2326/09/15(火)08:44:14No.1468553343+
こんな議論するためには東大法学部出ないと行けない…
2426/09/15(火)08:46:36No.1468553692+
「インナーだから見えてもOK」という言説がうっすらと纏う欺瞞性、納得しづらい感じが綻びとして現れたのだと思う
2526/09/15(火)08:49:27No.1468554083そうだねx2
>>わざわざ盗撮してる時点でそういう目で見てますってことだし
>それは内心の問題なのであまり関係ない
腐れ盗撮野郎の内心の問題をどう法的に処罰できるか?が前提にあるんじゃないか
2626/09/15(火)08:49:36No.1468554102+
インナーパンツならパンツの下に履くのでは
アウターパンツと呼ぶべき
2726/09/15(火)08:52:13No.1468554498そうだねx5
これ履いて外出れば見た奴全員死刑にできるってこと?
2826/09/15(火)08:53:09No.1468554626そうだねx2
これからは女子が見えても恥ずかしくないという態度をとっていてもこちらはそれ下着だよねと言ういやらしい目で堂々と見れるようになる
2926/09/15(火)08:56:04No.1468555045+
そもそも見えていい下着という文言でお出ししてるのだから見てもいいだろ
3026/09/15(火)08:56:06No.1468555048+
プリーツスカートの中が見えた!だとふんどしですら喜んじゃうかもしれん俺
3126/09/15(火)08:59:20No.1468555521+
>こんな議論するためには東大法学部出ないと行けない…
syamuの裁判とか偉い人達に無駄な時間使わせんなと思うよ
3226/09/15(火)08:59:24No.1468555529+
スパッツにしてくれ…そして髪はショートにして日焼けを
3326/09/15(火)08:59:32No.1468555548+
アンスコだろ
3426/09/15(火)09:00:47No.1468555713+
>>しかし広告にもあるように「見えてもいい下着」として社会に受容されている面はあってぇ……
>下着って言ってるじゃないですか
今回の件はむしろキャッチコピーが欺瞞でしかなくて誰も受け入れてないことが浮き彫りになったと思う
下着は下着であって見えてはいけないという事象と切り離すことはできなかった
3526/09/15(火)09:02:35No.1468555938そうだねx2
服の下を覗こうとした行為を何一つ正当化していない
3626/09/15(火)09:03:04No.1468555990そうだねx1
弱者男性ってこんな犯罪者まで庇わなきゃいけないのか
3726/09/15(火)09:03:11No.1468556001+
    1789430591277.png-(133064 B)
133064 B
削除依頼によって隔離されました
https://img.2chan.net/b/res/1468552563.htm
ニカルフィスレがワンチに隔離されたから次シャンクスレだ😆
🐟で偽装したからこい🥺
バンドリの話をしよう🥺🫵
3826/09/15(火)09:08:28No.1468556671+
真のパンツが見えないように履くものでしょ?
じゃあインナーパンツ自体は見てもいいじゃん
3926/09/15(火)09:11:04No.1468557013そうだねx2
盗撮なんて高確率でネットに放流されて被害者の救われなさ凄いからもっと重罪でもいいよね
4026/09/15(火)09:12:15No.1468557159そうだねx2
裁判所「インナーパンツはエッチ!死刑!」
4126/09/15(火)09:14:25No.1468557464+
争点これで戦うってなった弁護士の気持ちを答えよ(配点10点)
4226/09/15(火)09:15:52No.1468557629+
「性的欲求を満たす為の下半身の盗撮行為」を争点にすればよかっただけなんだろうけど一応パンツ盗撮画像が証拠として十分な量出てきたから下着盗撮を争点にしたら「いや下着じゃない!!」って食い下がってきた感じだろう
4326/09/15(火)09:17:23No.1468557834+
正直そんなに嫌ならスカートやめればと思うんだけど違うのだろうか
なんなら下にジャージなりのズボン履けば済む話じゃない
4426/09/15(火)09:18:42No.1468557991+
じゃあカルバンクラインはどうなんだ?
4526/09/15(火)09:23:15No.1468558611+
>じゃあインナーパンツ自体は見てもいいじゃん
でもスカート履いてるということはそれも隠したかったと言えると思います!
4626/09/15(火)09:26:15No.1468559012+
見せパンは下着かどうかを偉い人達が決めたのちょっと面白い
4726/09/15(火)09:38:36No.1468560742+
というか下着じゃ無くても盗撮はダメでは?
4826/09/15(火)09:39:06No.1468560807+
>検察側は、被害者のインナーパンツは丈が太ももの付け根までしかない薄手のもので、人に見える状態では着けないと指摘。「下着」だと主張した。
スパッツでも一分丈だとパンツ認定されるのか…
4926/09/15(火)09:40:31No.1468561000+
>というか下着じゃ無くても盗撮はダメでは?
それはそう
でも卑猥なものを撮ったかどうかで罪は変わるだろ?
インナーパンツは卑猥と認定された
5026/09/15(火)09:43:20No.1468561404そうだねx1
>というか下着じゃ無くても盗撮はダメでは?
それはそう
だから弁護側は必死に考えた結果インナーは下着じゃないから盗撮未遂って事でどうにか減刑になりませんか…?って方向で頑張った
5126/09/15(火)09:47:15No.1468561991+
弁護人と検察が全力を尽くすことで法律が明確化されていく素晴らしい事例だ
5226/09/15(火)09:49:03No.1468562262+
>時代が一つ先へ進んだ感があるな
後退してるだろ
5326/09/15(火)09:50:02No.1468562405+
ぱんつじゃないからエッチじゃないってエロい人が…
5426/09/15(火)09:50:51No.1468562537+
スパッツ…スパッツは!?
5526/09/15(火)09:51:25No.1468562634+
これだと短パンも下着のつもりだったから見られた!アウト!になるだろ
5626/09/15(火)09:52:16No.1468562763+
国が法律的にもこれはメスのマンコ隠し布って認めてくれたのか
5726/09/15(火)09:52:56No.1468562881+
…カルバンクラインは駄目なのか?
5826/09/15(火)09:56:52No.1468563533+
>…カルバンクラインは駄目なのか?
アウトに決まってる
5926/09/15(火)10:05:05No.1468564757+
>正直そんなに嫌ならスカートやめればと思うんだけど違うのだろうか
>なんなら下にジャージなりのズボン履けば済む話じゃない
チラッと見えるくらいなら何の問題もない
わざわざ覗くな盗撮するなという話
6026/09/15(火)10:15:06No.1468566177そうだねx1
>これだと短パンも下着のつもりだったから見られた!アウト!になるだろ
盗撮とパンチラはまた別の話だろ
6126/09/15(火)10:19:08No.1468566767+
見えてもいい下着だなんてヌルすぎるぜ!
6226/09/15(火)10:20:53No.1468567036+
これを真面目には弁護するのも中々面白い
被害者いるし笑い事じゃないんだけども
6326/09/15(火)10:22:22No.1468567243+
というかなんて事件?
6426/09/15(火)10:24:42No.1468567593+
つまりインナーの下には何も履いてないってことでいいのかい?
6526/09/15(火)10:25:48No.1468567766+
松本人志のミニスカでさらまた追ってしまうんだ
どうしようもないよ…
6626/09/15(火)10:26:53No.1468567939+
パンツでもインナーでも興奮するからインナーは下着
6726/09/15(火)10:27:20No.1468568004+
下着かどうかは結果じゃないか
6826/09/15(火)10:28:29No.1468568184そうだねx3
盗撮すんな
6926/09/15(火)10:29:08No.1468568273+
本人の意識がどうかってのが大きいのかな
7026/09/15(火)10:30:50No.1468568518+
>>というか下着じゃ無くても盗撮はダメでは?
>それはそう
>だから弁護側は必死に考えた結果インナーは下着じゃないから盗撮未遂って事でどうにか減刑になりませんか…?って方向で頑張った
そういう流れなのか
7126/09/15(火)10:36:44No.1468569422そうだねx2
盗撮してる時点でカス
7226/09/15(火)10:38:43No.1468569717+
>わざわざ盗撮してる時点でそういう目で見てますってことだし
パンツかと思って撮ったらガッカリ!とかじゃないの?
7326/09/15(火)10:42:37No.1468570314そうだねx1
とても大事な裁判だったと思う
7426/09/15(火)10:43:29No.1468570431+
そのうち腋が写ってることが問題になる裁判も起きるかも知れん
7526/09/15(火)10:43:46No.1468570464+
でもこの判決を受けてインナーパンツが煽りを受けるようになるのは嫌だな
7626/09/15(火)10:45:53No.1468570796+
>これ履いて外出れば見た奴全員死刑にできるってこと?
下着丸出しは猥褻物陳列…までは行かないけど警察に厳重注意はされるらしいよ
7726/09/15(火)10:46:05No.1468570832そうだねx3
つまりインナー履いてるからざんねーん
って展開は下着見せてくれてる?
7826/09/15(火)10:47:38No.1468571051+
インナーパンツだから大丈夫だよーん❤すらなくなるってことだよ
7926/09/15(火)10:57:29No.1468572497+
弁護士って大変案だな
8026/09/15(火)11:01:36No.1468573123+
これからはインナーアウターパンツが必要になる?
8126/09/15(火)11:03:19No.1468573389+
漢はスカートの内側を見ると言う行為に興奮してるからパンツだろうがスパッツだろうがインナーだろうが履いてませんだろうがあまり関係ないんだ
いや履いてませんはちょっと事情が変わるか…
8226/09/15(火)11:07:08No.1468574036+
下着よりインナーパンツ好きだよ
おれスパッツとか大好きだもん
8326/09/15(火)11:12:32No.1468574894+
盗撮犯の味方をせざるをえない
8426/09/15(火)11:13:14No.1468575013+
>つまりインナー履いてるからざんねーん
>って展開は下着見せてくれてる?
そういう間柄になると見られたのが下着か否かというのは些細な問題になってると思う
知らない奴から性的な意図で撮られたらコートや長靴だって嫌だろう
8526/09/15(火)11:13:16No.1468575016+
>盗撮犯の味方をせざるをえない
死んでよ〜
8626/09/15(火)11:14:54No.1468575272+
>>盗撮犯の味方をせざるをえない
>死んでよ〜
盗撮程度では死刑に出来ないんだ
8726/09/15(火)11:16:00No.1468575436+
>盗撮程度では死刑に出来ないんだ
うるせぇ死ね
8826/09/15(火)11:17:50No.1468575747+
見えてもいいけど撮るなってことなのでは?
8926/09/15(火)11:19:50No.1468576108+
>盗撮犯の味方をせざるをえない
毎朝盗撮画像スレ立ててそう
9026/09/15(火)11:20:40No.1468576271+
>見えてもいいけど撮るなってことなのでは?
肖像権とかあるから盗撮はよろしくないんだよ
撮らせてくださいって言えたなら赦された?


1789426349682.jpg 1789430591277.png