人間も一緒ですね

Grokくんは思考の初手からweb検索して生成結果にも参照先リンクつけてくれるよ

そう指示して出力させたらいいんじゃないですかね…

>人間も一緒ですね
人間は参考文献書くだろ

今どきこんな低レベルな議論しだすやつがいるんだ

わかる
AI絵とかもデータベースの中のこのイラストの目とこのイラストの線とこのイラストの色味で作りましたみたいなの開示してほしいよね

>わかる
>AI絵とかもデータベースの中のこのイラストの目とこのイラストの線とこのイラストの色味で作りましたみたいなの開示してほしいよね
そういう仕組みなの？

嫌いな人がこの程度の認識でいてくれると助かる

>>人間も一緒ですね
>人間は参考文献書くだろ
それならAIも聞けば出すよ

まずAIって呼ぶのがよくない
新時代スーパー検索エンジンとかにしろ

そもそも調べろと指示すりゃ大抵情報源付きで来るしそれでも気に入らなきゃ追加で指示すりゃいいし自分で情報の裏取ればいいだろ

>>>人間も一緒ですね
>>人間は参考文献書くだろ
>それならAIも聞けば出すよ
架空の文献出してくるじゃん

>AIってせめて出力したものの元データ全部示してくれればいいのに
普通に出してくれるな
>自分の考え出すみたいな顔して出力するから嫌
どういう指示してるんだ

データ全部！？

で、スレ「」がそのような思考や書き込みをする土台となった知識や経験を裏付ける参考資料の添付は無いの？

今日はAIで荒らそうか〜の日？

>>人間も一緒ですね
>人間は参考文献書くだろ
AIもソース元はちゃんと明示してくれるぞ

学習リソースがわからないのは困るというのは
文献学とかではそうだねとしかいいようがない…

絵に関してだと数万枚で足りるかも怪しいレベルで大量の画像を元にしてるだろうから返答がとんでもない行数になるな
画像特化のやつはそもそも文章で返答くれないが…

スレ主はその画像の出典元書かなくていいの？

こう言ってる側が会話のスクリーンショットすらないの辛い

>絵に関してだと数万枚で足りるかも怪しいレベルで大量の画像を元にしてるだろうから返答がとんでもない行数になるな
>画像特化のやつはそもそも文章で返答くれないが…
てか文章もいけるやつだとして学習元データの画像引っ張ってきて見せてもらうのってできんの？できなくね

>AIってせめて出力したものの元データ全部示してくれればいいのに
>自分の考え出すみたいな顔して出力するから嫌
それは私の能力を超えている
ではさらばだ

>架空の文献出してくるじゃん
人間なら出さないと思ってる？

>てか文章もいけるやつだとして学習元データの画像引っ張ってきて見せてもらうのってできんの？できなくね
できないよ
そもそも別に既存の画像を引用してるわけでないからね

>学習リソースがわからないのは困るというのは
>文献学とかではそうだねとしかいいようがない…
論文でもないんだし文献学を真剣にやってるなら参考にすることはあっても内容は自分で調べるだろ…

Aを出力するために使ったAの要素を含む全学習データを表示する　までならまだしも
Aの要素を含まないデータに含まれる要素は除く　とかも多分やってるから結局手持ちの全データ提出してきそう

>AIってせめて出力したものの元データ全部示してくれればいいのに
>自分の考え出すみたいな顔して出力するから嫌
全部示さないことのソースと自分の考えみたいな顔して出力した結果のソースは？
自分が見てスレ文書いたんだろうし示して

馬鹿にしてるAIと同じようなこと言ってるしお前を学んでるんじゃないか？

感情が先行してバカやるより少なくとも集合知のデータから判断するAIのが場合によっては役立ちますね今の状況とか特に

人間もそれやるじゃんって返す人はたぶん話の争点が最初から違ってる

>人間もそれやるじゃんって返す人はたぶん話の争点が最初から違ってる
そうなるとどこが争点なの？
AIに限った話ではない事案に関してそもそも論の話をする感じ？

調べ物する時はネット上にあるソースを元に回答させて出典にurlつけさせればいい
書籍参照するなら図書館いけ

>人間もそれやるじゃんって返す人はたぶん話の争点が最初から違ってる
まず足りない知能でAIに疑問を持ってるスレ「」の人生が間違ってるので問題ないですね…

そもそもスレ主本当に人間？
ちゃんと証明できる？

自分の指示の悪さでAIが思った通りの出力してくれていないだけの事をわざわざスレ立てしているだけなのでただの玩具です

>人間もそれやるじゃんって返す人はたぶん話の争点が最初から違ってる
嫌悪の感情に無理矢理理屈を被せたものに争点なんて存在しないよ

指示というかそもそもの使い方が足りてない感じだな
どんな指示出してもズレや間違いはあるから人間による検証や精査は省けないよ
プロンプトや使うシステムに限らず

なんだかんだ体系的にまとまった情報が欲しいと思った場合本を読んだり講義を受けるのがいいよ
AIは単発の疑問は解消できるけど新しい分野を学ぶ時は遠回りだ

それ全部脳に出力されたら人間発狂するのわかってるから出さないでいてくれてるんだよ

>なんだかんだ体系的にまとまった情報が欲しいと思った場合本を読んだり講義を受けるのがいいよ
>AIは単発の疑問は解消できるけど新しい分野を学ぶ時は遠回りだ
とっかかりにはいいとは思うんだけどね
補助的に使うのが正解だと思う

>なんだかんだ体系的にまとまった情報が欲しいと思った場合本を読んだり講義を受けるのがいいよ
>AIは単発の疑問は解消できるけど新しい分野を学ぶ時は遠回りだ
本や講義も偏ってたり古かったりするから自分で判断出来る知識と経験を積まないとな…片手間にやるのは無理じゃね？

LLMの出典機能はあくまで人間のいう「これを参考にしました！」と同じで
文章自体を構成するための出典はそれより遥かに膨大だからな

問題視してる使い方したら回答しないプロンプトでも組めばいいんじゃないの

①この辺よくわかんねえんだけどこれなんて分野？って聞く
②学部4年生向けにちょうどいい名著どれ？って聞く
③買ってきて読みながらわかんないところをAIに聞く
これが俺のここ数年の勉強フロー

>①この辺よくわかんねえんだけどこれなんて分野？って聞く
>②学部4年生向けにちょうどいい名著どれ？って聞く
>③買ってきて読みながらわかんないところをAIに聞く
>これが俺のここ数年の勉強フロー
「」がそんなまともな勉強してるわけないので出典を求めます

人間も何をソースにしてどうやって日本語習得したか答えられる人居ないしそんな感じだよ

むしろAIが思考に使ったもんは全部どっかにデータとして残ってるでしょ

>まず足りない知能でAIに疑問を持ってるスレ「」の人生が間違ってるので問題ないですね…
すぐ人格攻撃するじゃん

>データ全部！？
エッッッッッブリワァァン！！

何も言わなくても察して動けってブラック企業のパワハラ管理職みたいじゃん…

マジで頭悪いじゃんスレ「」

あのぉ…検索のソース元も思考過程も全部書いてありますよ…？

俺はスケベイラスト量産してるだけだし
最終成果物だけ出してくれたら良いや

>>なんだかんだ体系的にまとまった情報が欲しいと思った場合本を読んだり講義を受けるのがいいよ
>>AIは単発の疑問は解消できるけど新しい分野を学ぶ時は遠回りだ
>とっかかりにはいいとは思うんだけどね
>補助的に使うのが正解だと思う
両方使う方がいい
本や講義でわかんないところとかすぐ調べたりしつこく掘り下げてもらわないと理解できないところとか聞いたり

>俺はスケベイラスト量産してるだけだし
>最終成果物だけ出してくれたら良いや
いや…そっちでもタグなりで指示した事聞いてくれない時は思考過程を見たくなる事はあるかな…

必要なら明示しろって指示出せばいいだけだよね
もしかしてスレ「」は無能なの？

>スレ主

統計データに元データもなにもなくないか？

この画像の出展元を明記してるなら筋は通ってたな

そりゃAIがじゃなくてここのAI使ってる人間がだろ

単なる好き嫌いの話なら個人の自由だけど
それだとお気持ちって笑われるのが嫌なのか知らんけど違法だの犯罪だの言い出すから合法です犯罪じゃないってロジハラで返されるのいい加減学んで欲しい
欲しいんだがあいつら学習禁止だから何年もずっと同じこと言ってる…

法整備が云々みたいな言い分
本人的にはそれっぽく取り繕えてるつもりなんだろうけどAI推進法だので整備は進んでますよって教えるとすっとぼけるか発狂するからもう少し上手いこと誤魔化して欲しい

>この画像の出展元を明記してるなら筋は通ってたな
仕組み上1:1で出典元になるような画像が存在するものではないので通らないっすね

うんうんわかる俺も12歳以下の女の子は結婚しないと無理やり独身男と結婚させる法整備目指してるからね
って言ってるレベルだよ反対派

ベクトルなんだから何を参考にしたか全部出せってなったら
モデル学習に使われた何億枚っていう画像全部出てくるが

>ベクトルなんだから何を参考にしたか全部出せってなったら
>モデル学習に使われた何億枚っていう画像全部出てくるが
仕方ないチェックにAI使うか…