捨てれんのそれ？

規約で滅茶苦茶なこと書いてても法律のほうが優先されるから

利用規約で裁判に参加する権利を放棄させましたとか書いても意味なくね

一企業の契約が法より優先することなんてある！？

アメリカだと効力あったりすんの？

Xはルール無用だろ

>一企業の契約が法より優先することなんてある！？
私こそが企業だ！

日本は裁判員制度だから陪審制度じゃないですねー

これイーロン君が考えたの…？

つまりよォ
Xくんは何があっても訴えられたくねぇ〜ってことだろォ

法律で認められる範囲において言うてるやろがい

>日本は裁判員制度だから陪審制度じゃないですねー
上の項目でテキサス州法により処理されると指定されてるから（これが有効なら）日本法は関係なくなる

トランプが中間選挙を前にして一段と狂ってるけどその一番の支持者も狂い始めてんな…

今更騒いでるけど前から明記されてたので…

ディズニーチャンネルに一度登録したら未来永劫ディズニーを訴訟できないシステムバグを思い出した

この時代に治外法権を！？国でもない一企業が！！！！！？？？？？

会社の規則で労働基準法は無視しても良いとか定めても無効だしなあ

>今更騒いでるけど前から明記されてたので…
いやこれは弄られて然るべきアホみたいな内容だろ…

まぁXを訴えますなんて機会ないから許すが…

ﾒの本社がテキサスにあるから全部テキサスの法律で判定されますってコト…！？
そんなんアリなの…？

>この時代に治外法権を！？国でもない一企業が！！！！！？？？？？
いや読む限り裁判に参加する資格を放棄するだから
裁判の判決を全部受け入れるにならねぇかなこれだと

変な子ってなんで〜さんとか〜ちゃんとか呼ぶんだろう

企業が力持ちすぎたサイバーパンク世界みたいな事言い出した…

テキサスの暴れ馬にはルールなんて通用しないぜー！

しょせんトランプ信者のクソイーロンだからな

超法規的な暗黒メガコーポにでもなるつもりか

言うまでもなく自演スレだよ

これ裁判はXという企業に優越するじゃなくて
全ての判決を利用者も含めて反論の権利を放棄した状態で受け入れるとかいうとんでもない話になってねぇ？

国際的にサーバー置いてある国のルールに従うよって大原則があるけどそれらを無効化できちまう規約すげぇ〜！！！

はよﾋに戻せハゲ

いやこれは自演じゃなくてもツッコむやつ大勢居るだろ…

通るのかこんなものが？

>通るのかこんなものが？
通るならどこの会社もこれ書くよ

>会社の規則で労働基準法は無視しても良いとか定めても無効だしなあ
強行規定（契約で変更できない）と任意規定（合意で変更できる）がありますので

>通るのかこんなものが？
通ったらマジで怖いけどアメリカだと通ってしまうかもしれない

まさかアメリカだと通るの…？

今ならXにどんなひどいことをしても反撃されないぞ！

こんな無茶苦茶な規約アメリカだとオッケーなの？

言うだけならタダなので企業は言うよ
実際に通るかは裁判所の判断

このXの規約見てアメリカ中の企業が閃いた！するのではないだろうか

Amazonも似たような規約変更やってなかったっけ

>ﾒの本社がテキサスにあるから全部テキサスの法律で判定されますってコト…！？
>そんなんアリなの…？
これはみんな気づいてないだけで世の中のあらゆる契約に仕込まれてる
例えばアイフルから金を借りた場合アイフルと裁判する場合必ず京都の裁判所でやらないといけないことになってる

>今ならXにどんなひどいことをしても反撃されないぞ！
逆
どんな訴訟くらっても反訴をする権利を放棄させられそうになってる
訴えられたら強制負けだこれ

優越性を利用して不当な規約を強要されたとか言われて訴訟になるよ

たかがSNSの運営が法律に勝てるわけねえだろ

やっぱ企業ってのは常に民衆の敵！って意識でいたほうがいいんじゃねぇのか？
日本人その感覚無さすぎるけど

これがまかり通るなら今頃Meta社は総額3兆円近い和解金を支払うハメにはなってないと思う

アメリカが訴訟大国なのってよぉ…

裁判ってのは参加する権利があるんであってそれを放棄したら提訴したやつの要求全呑みなのが原則なのよね

>たかがSNSの運営が法律に勝てるわけねえだろ
これから法律を俺らに合わせさせりゃいいだけだろ？

法律で認められてる範囲でもなにも
認められてないだろ

日本はこの手の約款を狙い撃ちにした民事訴訟法があるのでまったく効かない
日本居住者相手だとこの約款はほぼ無効と考えて良い

>これがまかり通るなら今頃Meta社は総額3兆円近い和解金を支払うハメにはなってないと思う
はー！あらかじめ訴訟する権利を規約で放棄させておけば！

>日本はこの手の約款を狙い撃ちにした民事訴訟法があるのでまったく効かない
>日本居住者相手だとこの約款はほぼ無効と考えて良い
海外訴訟の場合考えたことある？

「法律で認められる範囲において」って書いてるけど法律で認められる範囲で企業側が放棄させられる集団訴訟と陪審裁判の権利って具体的にどんなことだろうな

規約が無効なのわかってて脅しで書いてるだけじゃねーの

訴えられたら欠席裁判で判決全部受け入れますってこと？放棄しない方が良くない？

>「法律で認められる範囲において」って書いてるけど法律で認められる範囲で企業側が放棄させられる集団訴訟と陪審裁判の権利って具体的にどんなことだろうな
これからそれらを法律で認められる範囲に法のほうを変えりゃいいだけだから

ちなみに日本で裁判されないとか余裕ふかしてたら海外裁判所に提訴されて出席できずに強制負けくらったYouTubeでカスみたいなまとめ動画投稿してた荒らしが実在する

>海外訴訟の場合考えたことある？
民事訴訟法に消費者が日本に居住している場合
事業者を日本の裁判所に訴えられると明記している
外国の裁判所を所轄管轄にする契約も無効

>ちなみに日本で裁判されないとか余裕ふかしてたら海外裁判所に提訴されて出席できずに強制負けくらったYouTubeでカスみたいなまとめ動画投稿してた荒らしが実在する
負けたところでそれどうやって勝った側は賠償金回収するんだ…？

こう言うスレ立てて自演するのが大好きな子ってなんで最初の方の自分の自演レスに異常な量のそうだね盛るんだろう

滅茶苦茶遠い所で会社建ててうちを訴えるならここまで裁判しに来いよ
ってのはありなんじゃないか?

>こう言うスレ立てて自演するのが大好きな子ってなんで最初の方の自分の自演レスに異常な量のそうだね盛るんだろう
世の中のすべてが自演に見えてそう

お気持ちで法を超越する制裁やりたがるXにはお似合いだろ

>負けたところでそれどうやって勝った側は賠償金回収するんだ…？
その荒らしはYouTubeで収益化してたからそこからだな
YouTubeは外国の企業だし

>こう言うスレ立てて自演するのが大好きな子ってなんで最初の方の自分の自演レスに異常な量のそうだね盛るんだろう
ちょうど俺も今同じこと思ってた

>こう言うスレ立てて自演するのが大好きな子ってなんで最初の方の自分の自演レスに異常な量のそうだね盛るんだろう
明らかにそういう習性あるよね

アメリカではよくある規約だよ
よく読めばわかるけど文頭に
> 法律で認められる範囲で
って書いてあるだろ
これは「適用される法律が認める範囲でユーザーとの紛争処理方法を有利な形であらかじめ契約しておく条項」ってヤツよ

>>負けたところでそれどうやって勝った側は賠償金回収するんだ…？
>その荒らしはYouTubeで収益化してたからそこからだな
>YouTubeは外国の企業だし
youtubeが代わりに賠償金回収なんてしてくれんの…？

後ろ暗さの証明すぎる

>滅茶苦茶遠い所で会社建ててうちを訴えるならここまで裁判しに来いよ
>ってのはありなんじゃないか?
聞いたこともないような場所の連中が
訴えたからお前ちょっとこっちにこい
ってのよりはマシじゃない？

>こう言うスレ立てて自演するのが大好きな子ってなんで最初の方の自分の自演レスに異常な量のそうだね盛るんだろう
これ本当にあるよな
立ててるのが全部同一個体とは思わないけど間違いなくある

運営の責任逃れってより
なんかアメリカやべーことなってそうだなって方を感じる

>youtubeが代わりに賠償金回収なんてしてくれんの…？
http://www.business-finance-lawyers.com/knowledge/international_law/force_in_japan.html
条件はあるが海外判決を日本の裁判所が適応する順序に関してはこれな

>運営の責任逃れってより
>なんかアメリカやべーことなってそうだなって方を感じる
アメリカ湖とかいうメリケン粉レベルの名前採用してるぐらいにはやばい

ここ数年アメリカの頭のおかしさの加速っぷりすげぇなって思ったけど
よくよく考えたら近代史振り返ってもずっとおかしかったわ

Amazonもこれやってなかったっけ

アマゾンもやってたのに何今更騒いでるんだ
Xに期待でもしてたのか

集団訴訟の放棄ってアメリカにサービス展開してる会社だとちょくちょく見るよ

これ散々冷笑されてたAI学習禁止より無意味な文章だろ…

>一企業の契約が法より優先することなんてある！？
無いから法律で認められる範囲においてって書いてあるんじゃないの
あとこの手のは翻訳版より原語の英語文章優先だろうからそっちみないと細かい部分はわからん

前にディズニーのサブスクでも人権捨てさせられてたな

日本からはやらないだろうけどあっちの人はこんなん無効だ無効！って言いつつ訴訟になるんじゃないの？

そんな…｢｣は法律より企業の規約やガイドラインを重んじるのではなかったのか

>ここ数年アメリカの頭のおかしさの加速っぷりすげぇなって思ったけど
>よくよく考えたら近代史振り返ってもずっとおかしかったわ
にしても色々隠さなさすぎるとは思う

集団訴訟対策で訴訟権の放棄を規約に盛り込むのはよくある話だよ

>日本からはやらないだろうけどあっちの人はこんなん無効だ無効！って言いつつ訴訟になるんじゃないの？
向こうでも普通に意味ないよ
大統領令が発令されたりしない限りは普通はマジで何の意味もない

言いがかりみたいな訴訟は人数集めても無視するからな！
ってことかな

>これ散々冷笑されてたAI学習禁止より無意味な文章だろ…
あっちは馬鹿にしてたのにコッチは必死になって擁護してる奴いそう

法律で認められる範囲内って前提書いてあるのに法より優先されるとか言ってるのは何で？

俺の日本語能力に問題あるのかもしれないから確認させてくれ

「お客様とX社が陪審裁判を受ける権利を放棄する」とはXも利用者も裁判を受けないってことだよね
誰かがX社か利用者を訴える！といっても取り合わずに欠席裁判になって一方的に訴えた誰かが勝利することもあるってことだよね

「お客様とX社が相手方に対して集団訴訟、共同訴訟、またはそのたの代表訴訟を提起または参加する権利を放棄する」とはXもその利用者も裁判を起こさないってことだよね

一方的にサンドバックになりますって言ってると思うんだけどちがうかな？

これが全部通るならこの世から訴訟ってものが消滅してるだろ

>>捨てれんのそれ？
>双方が同意すれば捨てれる
>エホバの会の輸血拒否のときの免責証書も有効なのだ
>この場合に関しては詳しくはしらんけど…

>今更騒いでるけど前から明記されてたので…
昨日あたり規約の更新ピックアップって公式からのリンクがあったんだから騒ぎになるの当たり前じゃないか

トランプが中間選挙で負けそうだから狂ったんかねぇ…
あっちも現金配布！とか言い始めてるし

ちなみにポケモンGOは何年も前にこの規約入れたよ

>俺の日本語能力に問題あるのかもしれないから確認させてくれ
>
>「お客様とX社が陪審裁判を受ける権利を放棄する」とはXも利用者も裁判を受けないってことだよね
>誰かがX社か利用者を訴える！といっても取り合わずに欠席裁判になって一方的に訴えた誰かが勝利することもあるってことだよね
>
>「お客様とX社が相手方に対して集団訴訟、共同訴訟、またはそのたの代表訴訟を提起または参加する権利を放棄する」とはXもその利用者も裁判を起こさないってことだよね
>
>一方的にサンドバックになりますって言ってると思うんだけどちがうかな？
Grokにわかり易く解説してって聞いてみよう

ここ数年でアメリカはバカってイメージが強くなってきた

>ちなみにポケモンGOは何年も前にこの規約入れたよ
アホじゃん

これ「訴えられたら素通しします」になってない？
だったら割と適正な気がする

無理だ…日本じゃ勝てない…

>前にディズニーのサブスクでも人権捨てさせられてたな
人権放棄させられんの?やばすぎだろディズニープラス

>>ちなみにポケモンGOは何年も前にこの規約入れたよ
>アホじゃん
要するにアメリカのサービスだと割とよくある規約なんだよ

もちろん「」大好きソニーのPS規約にも入ってます
fu7244625.jpeg

ﾒを訴える事例が想像しにくいけど
かりにユーザーが誤情報を流布した責任をﾒ自体へ求めるとしたら
被害者がよほどの影響をこうむる場合でもなければむずかしくね…?

Xは日本法人あるし日本の裁判所で訴えれば良い
弁護士が管轄外を主張することすらなく審理が始まる
民事訴訟法にはっきり書いてあるから

>まぁXを訴えますなんて機会ないから許すが…
開示請求する時はまずXに訴えてプロバイダに訴えて最後に本人だし…

Grokに聞いたらこっちから裁判しないからそっちも裁判しないでねって事だよって言ってた

これ真似して書く素人規約が蔓延してしまうな…

>もちろん「」大好きソニーのPS規約にも入ってます
>fu7244625.jpeg
お客様の権利に影響があるというだけでお客様の裁判を受ける権利を放棄まで書いてないんだよなぁ

法律で認められる範囲って書いてるけど認められない訴訟ってなんだ

なんか必死にあちこちも同じ文言の規約があるって言ってるけど
利用者の裁判権まで突っ込んでるやつはないからなフツー

>「お客様とX社が陪審裁判を受ける権利を放棄する」とはXも利用者も裁判を受けないってことだよね
これは違う
アメリカの民事訴訟は陪審裁判と裁判官裁判の2種類を選べる
陪審裁判は基本的に大企業に不利なんで裁判官裁判を強制させられるのがこの約款

利用者は裁判起こせないけど利用者の親は裁判起こせるわけか
だから未成年を守るためにいろいろ制限しろと裁判起きてるわけだな

>トランプが中間選挙で負けそうだから狂ったんかねぇ…
負けてもあと二年は大統領できるんだろ？

違反しても規約違反でBANされるだけだし訴訟に至る段階までいったらもうどうでもいいことだろう

お互いに訴えられるようなことしなきゃいいんだろうけどな…

訴訟大国のアメリカでお決まりの牽制なので普通に日本法人を訴えればよろしいよ
少なくとも法的拘束力はまったくないので

うちは労働基準法採用してねえから！

日本なら消費者契約法あるから関係ない
しかし海外では権利放棄の条項が認められているところがある
米Amazonもやってたね

そんなもん俺だって訴訟されたくないけど？

>日本なら消費者契約法あるから関係ない
>しかし海外では権利放棄の条項が認められているところがある
>米Amazonもやってたね
アメリカは有効だからね
まぁこれを乱用してディズニーランドで食事したら記載のないアレルギー物質含まれてて遺族が訴えたら「ディズニー+契約してるよね？そこの規約にはディズニーとのあらゆる法的紛争は裁判ではなく仲裁でって書いてあるけど？」って言いだすケースも出てくるヤバさ
流石に裁判所が認めるわけねーだろカス！ってなったけど

>なんか必死にあちこちも同じ文言の規約があるって言ってるけど
>利用者の裁判権まで突っ込んでるやつはないからなフツー
必死に見える時点で焦ってるのはお前の方じゃねえかな…

またよく分かってないのに反射的に今更な話題でけおってるやつか

>>もちろん「」大好きソニーのPS規約にも入ってます
>>fu7244625.jpeg
>お客様の権利に影響があるというだけでお客様の裁判を受ける権利を放棄まで書いてないんだよなぁ
権利放棄条項って書いてあるだろ

規約に書けば法より上とはならんのだ
法の内ならば規約に書けば有効ではあるが

アメリカでは有効な規約だからは通用しないからね
それが通用してしまったら治外法権だ

>>日本からはやらないだろうけどあっちの人はこんなん無効だ無効！って言いつつ訴訟になるんじゃないの？
>向こうでも普通に意味ないよ
>大統領令が発令されたりしない限りは普通はマジで何の意味もない
大統領令…発令しそうだな…

なんかディズニープラスに加入してる奴はディズニーに訴訟出来ないみたいなルールなかった？

アメリカだとこれが通るの？やば

なんかよくある規約！って言ってる奴いるけどよくある規約ではないって理解でオッケーな感じ？

>なんかよくある規約！って言ってる奴いるけどよくある規約ではないって理解でオッケーな感じ？
集団訴訟受けまくる企業にはよくある規約だけど
集団訴訟受けまくる企業はそうそうないよという話

中間選挙に向けた助走はバッチリだな

大企業に都合の良い裁判所を指定できるフォーラム・ショッピングという概念を初めて知ったよ
近い裁判所があるのに本社がある場所から車で数時間も離れた別の裁判管区をわざわざ名指しで指定しているよ

バリア張った！もう攻撃効きませ〜ん！

実際あっちの訴訟キチガイはわけわからん理由で訴訟起こしそうだし

ディズニーもマーダー規約みたいなのでいっとき揉めてたね…

向こうで大企業というだけで嫌われる理由がよくわかる

>トランプが中間選挙を前にして一段と狂ってるけどその一番の支持者も狂い始めてんな…
そもそも元から狂ってる奴じゃないとトランプなんて支持しないだろう

これ具体的にどういう内容なんだ
利用者から集団訴訟されても知らねえよ？ってスタンス？

ユーザーの裁判手続き多すぎてパンクしたとかなのか？

これやってくる人がより深く関与してる会社の自動運転車行動はしるのやめてほしすぎる

法律で許される範囲で権利を放棄してねって内容に対して法を無視してるって言い張るのは流石にもうちょっとちゃんと読みなよって思う

法律は権利を捨てること許してないよ

EUとかイギリスの司法にはちょっと及び腰な感じ出してるのが笑える

これで回避できるバカもいるのかもしれないけど
そのバカ抜きに普通に考えたら何かしらの裁判時にスレ画の主張したら判事の心象悪くなりそうなバカの文言

>法律は権利を捨てること許してないよ
財産権とかは放棄できるし裁判に関しても手段に関してはある程度縛れるでしょ
スレ画はアメリカ基準の書き方だとは思うけど

X（旧Twitter）は書類に書かせたら人権捨てさせられると思ってるタイプ？

>X（旧Twitter）は書類に書かせたら人権捨てさせられると思ってるタイプ？
お前が人権自体を遵法的に捨てられるものだと思ってるアホだという自己紹介にしかなってないが…