かしこって古風な…

小論文ってどういうものを書けばいいのかよくわからなくて
結局高校三年間で一度も書けなかった

動物園の方が読みたかった

医科大ならそういうシチュもあるか…

動物園のやつ倫理的にアウトになりそうな例しか思いつかない

手紙と指定されてるから前略とか入れたのか
書く前にちょっとためらっただろうな

動物園のほうかと思って読んだら何だこれってなった許さないよ！

動物園で飼われることが幸せだと気付いたので貴方と別れようと思います

貴方と別れて動物たちと一緒に暮らします

>動物園で飼われることが幸せだと気付いたので貴方と別れようと思います
もうNTRビデオレターじゃん…

気づいたんだ
俺は動物園で働かないで餌だけ貰える生活が一番の幸福だって

ググったら医科大だから患者や家族に非常に伝えづらい悪い知らせをちゃんと適切な形で伝えられるかって題意と出てきた
なるほどなぁ

動物園の動物に類似する論題って難しいな…
いもげの「」とか論評しても通じないだろうし

私は社会の檻に閉じ込められています
ここは辛くて悲しいことがいっぱいです
でも動物は違う！ぬくぬくとした環境で飯を食って交尾をしています！
どっちが幸せそうに見えますか教えてください

あー……なんか嫌だけどそう言うことやらないといけない仕事だからか…

>ググったら医科大だから患者や家族に非常に伝えづらい悪い知らせをちゃんと適切な形で伝えられるかって題意と出てきた
>なるほどなぁ
ただそれは小論文とは言わないんじゃないですかね…

>動物園の動物に類似する論題って難しいな…
>いもげの「」とか論評しても通じないだろうし
引きこもりの話でもすればいいんでね？

身動きできず延命処置受けてるだけの患者とかか

スレ「」が出してる解答例って1/31だけかよ
1/30の解答例をくれよ！！
動物園の動物は幸せなのか論じてくれよ

>ググったら医科大だから患者や家族に非常に伝えづらい悪い知らせをちゃんと適切な形で伝えられるかって題意と出てきた
動物園の問題も延命処置の話をする時に伝えるために…ってこと！？

AIで生成された動物園の類似解答例はこんな感じだった
fu7195423.png

動物園の動物に類似する論題って難しいな…
一番の当事者の意思を確認できないという意味で脳死者の臓器を移植提供するべきかとか…？

>ただそれは小論文とは言わないんじゃないですかね…
確かに引っかかるけど広義の論文とは理論的に事柄について述べた文章のことらしいから…

>AIで生成された動物園の類似解答例はこんな感じだった
>fu7195423.png
黙っててね

>動物園の動物に類似する論題って難しいな…
動物園において動物を飼育・展示する上で野生での生活を再現するよう極力努めるべきか
って感じの論題を立ててみるかなあ俺だったら

ただこれ唸らせる名分を描けって話じゃないから
要するにその場で言葉選んだ気の利いたこと言えるかどうかって話じゃないの？

>AIで生成された動物園の類似解答例はこんな感じだった
>fu7195423.png
医学部受験者がこれ書いてきたら助けを求めているのかと思ってしまう

>かしこって古風な…
手紙自体が古風な文化だから仕方ないというか
かしこ自体は多分今でも手紙界では普通だと思う
てか手紙には頭語と結語を書くものっていうのよく知ってるな…
大体は就活とかのときに知るもんだろうに
医大を受けるような高校生はやっぱ違うな…

>ただそれは小論文とは言わないんじゃないですかね…
じゃあ何になるんだ

>ググったら医科大だから患者や家族に非常に伝えづらい悪い知らせをちゃんと適切な形で伝えられるかって題意と出てきた
>なるほどなぁ
つまり動物園の動物が幸せか？は
病院で延命措置させられている患者が幸せかどうかを…ってコト！？

>動物園において動物を飼育・展示する上で野生での生活を再現するよう極力努めるべきか
>って感じの論題を立ててみるかなあ俺だったら
例示について触れたら減点って言ってるんだから動物園から離れたほうがいいんじゃないか
抽象化して全然別のパーツで構成したほうがいいと思う

>ググったら医科大だから患者や家族に非常に伝えづらい悪い知らせをちゃんと適切な形で伝えられるかって題意と出てきた
>なるほどなぁ
ガンの告知とかじゃなく故意に医療ミスやらかしたレベルの話だよねこれ

>ググったら医科大だから患者や家族に非常に伝えづらい悪い知らせをちゃんと適切な形で伝えられるかって題意と出てきた
>なるほどなぁ
とあるショービジネスに携わる人達のケースに置き換えて考えてたから何言っても地雷踏みそうで答え方に困ってた
難しい…

>一番の当事者の意思を確認できないという意味で脳死者の臓器を移植提供するべきかとか…？
ああなるほど
俺も「言葉が通じない」という観点で見るべきだったな
もしかしてこの設問は良問…！？

だからこれ上手いこと幸せかどうかを説く話はどうでもいいんでねえかな

ごめん
あなたとはお付き合いできません
いまシンガポールにいます
この国を南北に縦断する地下鉄を私は作っています
本当はあの頃が恋しいけれど……
でも今はもう少しだけ知らないふりをします
私の作るこの地下鉄もきっといつか誰かの青春を乗せるから

これは小論文の設問として成立しないのでは…
何を観点に採点するのさ

ネタが割れたら上は患者の話で下は家族にどう説明するかって感じに見えるな

>これは小論文の設問として成立しないのでは…
>何を観点に採点するのさ
論理性より人間性とかコミュニケーション能力？

退院できる目処がない各種機械や管につながれた患者を想像すればいいのかな

こういうの超簡単だし得意だったけど基礎が全くだめだったなぁ
答えが明確にある問題つまんな過ぎて全く勉強できない

まあこれ医学部のテストって考えたらそういう問題が出るってのは想定内なんでね？

>だからこれ上手いこと幸せかどうかを説く話はどうでもいいんでねえかな
幸せの考え方は難しいよね
こうしてピノキオは人間になりました
メデタシ　メデタシ…
でもピノキオは人間になって
ほんとうに幸せになれたのだろうか…？
は別ジャンルでも意見が分かれるところだからな

>これは小論文の設問として成立しないのでは…
>何を観点に採点するのさ
ああでこうでこうっていう文章の躍動をうまいこと読める形に落とし込めばいいんだからそんなに難しくもないよ

多分教授が恋人と別れたいんだろうな…

>>これは小論文の設問として成立しないのでは…
>>何を観点に採点するのさ
>論理性より人間性とかコミュニケーション能力？
メタ的にこれって病床で発生するジレンマの隠喩なのでは？って気付く国語力も評価されてるかも

上はディストピア社会の管理された市民は幸福か？くらいしか思い浮かばない

これで大喜利始めるようなやつは医者になれませええええん！

あーわかる
彼女の喘ぎ声は本当か？
みたいな話だよね

どうせ小論文自体に答えなんかないんだ
正しさよりも俺がどう筋道立ててもの考えてるかの優秀さをアピールしてやろう

>これは小論文の設問として成立しないのでは…
>何を観点に採点するのさ
テーマに沿ってて字数が収まってれば文句ないだろ

すごろくで増えた家族は幸せか？みたいなことか

小論文なんて論理的な文章かければそれでいいんだよ１

恋人を見捨てて医者になって…キミは幸せかい？

これ類推ができるかどうかを見てるんでしょ
一番頭良いとされるのは類推とか抽象化で同じパターンを見つけることだって言うし

>これで大喜利始めるようなやつは医者になれませええええん！
むしろアンタがなんで…よそう！この話不毛だ！！

ただこれを意図を把握して病院側の話と仮定した内容書いてもそれ点数くれんのかね？
あくまで類似した話と丁寧な別れの切り出し方に徹するべきなのかどうなのか

搾精病棟のあいつだって医者なのに！

スペースノイドは水の星の夢を見るか
みたいな問題だよ

医者は動物園で飼われるべきってこと？

>ただこれを意図を把握して病院側の話と仮定した内容書いてもそれ点数くれんのかね？
禁止されてないなら加点も減点もされないってだけの話だろう

女王様ってプライベートでもあんな感じなのかな
みたいな感じ

>テーマに沿ってて字数が収まってれば文句ないだろ
現場的なタブーをいくつか設けてたりしたら面白いな
別の人を好きになったという一番の原因をのらりくらりと回避して
説明の義務を果たしてなかったら減点とか

動物園の動物は意志が確認できないとしても安全に生きられて繁殖できたりするメリットはあろう
寝たきりで生かされる病人とかとは方向が違いすぎんか

家畜に置き換えたら動物園ではなくなるし類似で答えやすいな

医大か…
発想力とかじゃなくストレートに実学なんだな…

ただこれ植物状態の患者と見立てるにはちょっと危ないか？
あくまでどう考えるかを置き換えるだけにするのが良さそうにも見える

俺こういう時に意外性とか新規性みたいなの考えだしちゃって苦手だ
ちゃんと点数取るためのある程度平易な見解を明快にまとめた文章みたいなのが思いつけねぇ

>現場的なタブーをいくつか設けてたりしたら面白いな
>別の人を好きになったという一番の原因をのらりくらりと回避して
>説明の義務を果たしてなかったら減点とか
試験で隠れた採点基準を設けるべきではない

直球でそれの答えが欲しいんなら当然そういう設問にするんだからあくまで自分の考え方を論理的道徳的に示しつつポイントを掠め取りにいくくらいの強さは必要

要するに下は誠実さを見ているんじゃねーかな

>俺こういう時に意外性とか新規性みたいなの考えだしちゃって苦手だ
>ちゃんと点数取るためのある程度平易な見解を明快にまとめた文章みたいなのが思いつけねぇ
別に意外性ある回答でもいいけど
自分が面白いと思っててもテーマから外れてたら採点されないからな

被雇用者における幸福とは？とかで答えるんかな
直球すぎるか

>小論文なんて論理的な文章かければそれでいいんだよ１
それがマジで難しいからね…
論理的な文章を満足に書ける人間なんて大卒でもまあまあレア

>医者は動物園で飼われるべきってこと？
患者が動物並みの知能なやつもみないといけないし…

患者とか考えだすと逆に問題文の意図から外れそうだし
普通に似た例え出してそれについて自分の考え書けばいいんじゃないかな
倫理的な正解が決まってるんじゃなく
要は抽象的で倫理的な問いかけを深める手続きを踏むことができるかどうかが問われるんだと思うよ

>ただこれ植物状態の患者と見立てるにはちょっと危ないか？
>あくまでどう考えるかを置き換えるだけにするのが良さそうにも見える
退院の見込みの無い入院患者とか終末医療とか
その手の現場でのジレンマの考え方とか勉強してるだろうし
むしろお医者様の卵なら回答しやすいんじゃないか

まああれですよ要するにこれ人間かモンスターか見分けるやつですわ

浮気まんこ気持ちいいからお前とは別れる！
じゃダメってこと？」

>浮気まんこ気持ちいいからお前とは別れる！
>じゃダメってこと？」
はいモンスターは檻に入ってて

>医者は動物園で飼われるべきってこと？
3年間医学部くんの為に一途に頑張ってきたけど獣医学部くんの女になります

医者って知識だけじゃなくてこういう倫理的なこともたくさん学んでるはずなのに何故かぞんざいなやついるよな…

1月30日は動物を人間に置き換えて拉致監禁した設定で書けそう

>試験で隠れた採点基準を設けるべきではない
それを言うならこんな奇抜な自慰的出題で
人命に関わる職業（の第一歩）の選抜を行うべきではないってのを先に問題視すべきだろ

>>浮気まんこ気持ちいいからお前とは別れる！
>>じゃダメってこと？」
>はいモンスターは檻に入ってて
動物園で暮らすのは幸せだということがわかった！

小論書いたことないから書き方分からないや
動物園の例えは何かしらの制限がかかっている状態は正しいと言えるのかみたいな話ってこと？
幸せかどうかは主観だけど動物に聞いても答えてくれるわけ無いしねぇ…

>それを言うならこんな奇抜な自慰的出題で
>人命に関わる職業（の第一歩）の選抜を行うべきではないってのを先に問題視すべきだろ
話が繋がってないように見える

解答例おもしれ…
変な題材の小論文を学生に書かせる性癖のやつが居たりしそう

あいつのまんこバリ気持ちよかったけぇお前のはもういいわｗ
じゃあな！次会うときまでにもっと良い名器に育て上げとけよ！🤣👊そんときゃヨリもどそーぜ！ガキは認知する気ねーけどｗなんてなｗ

P.S 子供の名前はぴゅんぴゅん最強丸でよろしくたのんま！🥳🥳🥳

入試でそれ書けるならある意味才能あるわ

ネットで受ける事だけ考えちゃだめだよ

>あいつのまんこバリ気持ちよかったけぇお前のはもういいわｗ
>じゃあな！次会うときまでにもっと良い名器に育て上げとけよ！🤣👊そんときゃヨリもどそーぜ！ガキは認知する気ねーけどｗなんてなｗ
>
>P.S 子供の名前はぴゅんぴゅん最強丸でよろしくたのんま！🥳🥳🥳
真剣なお付き合いをしていた相手に対する態度として適切ではないと減点されると思う

あなたと過ごした3年間はまさに夢のようでしたがふと町の野良猫は決まった場所に廃棄される食べ物を漁り時には人の気まぐれで施しを受けて生きているという事に疑問を抱きました
決して猫たちは飼われてはいませんが人間が作り出し管理しているシステムの中で野生動物のように生きています
自然のままに生きるって何なんでしょうね？これどう思います？まあ別れるんですけどね　私たち

これ例えが苦手な人には向いてない設問だなぁ

もう貴方と付き合って3年になりますね。貴方は動物園にいる動物は幸せなのか、考えたことはありますか？　平穏の中で変化のない人生を送れるというのは、見方としては確かに幸せの一つだと思います。貴方との恋愛も、まさにそうでした。とても愛され、平穏に満ちていました。けれど、それだけでは物足りなくなってしまったのです。貴方という檻の中で大事なされてきた私が、外の危険な世界に出ることは、無謀でありわがままなのは自覚しています。しかし、私はその変化こそを望みます。
前置きが長くなってしまいましたね、ごめんなさい。単刀直入に申し上げます。別れてください。貴方の責任は何一つなく、何も悪くはありません。ただ、離れてしまった私の心を戻す方法が私にもわからないのです。
手紙でこのようなことを切り出す私の卑怯さを許してください。ありがとう。愛してました。

まあ深い意味はなくてただの発達フィルターってだけかと思う

>話が繋がってないように見える
「筋道立てて論理的な文章を書けていたら満点」を基本とする小論文で
実は倫理や職業適性からの加点減点を行ってたら
>試験で隠れた採点基準を設けるべきではない
ので不適切だというのが「」の言いたいことだろ？
不適切な出題について論じるなら自分は
まずこんな奇抜なばかりで色々不透明な問題を出すこと自体が不適切だと言ってる

女子の解答のどうしてこうなってしまったのか自分でもわかりませんって一文がなんかすごくいい…
理屈と感情の話どっちもしないといけないけど文章にするとちょっと自分に酔ってんのかテメーみたいな印象になるね

相手のことを考えずに自分に酔ってる感じだと弾かれるんだろうな

貴方は猿山の猿です。すみません、言い過ぎました。猿は私です。貴方に対しては猿のようであった、ベッドの中で私はまさに猿と化していました。しかし、ある日私は私を人間にしてくれる人と出会いました。快楽以外の価値がパートナーにはあるのだということを彼女は教えてくれました。単刀直入に言います。早く人間になりたいので、私と別れてください。動物園で生きるのは、もう辛いのです。お互い、人間になりましょう。
かしこ

幸せっていうきわめて主観的な問題かつ対象の意思が全く不明な状態でそれを考えるのは
どこまでいっても自己満足にすぎず出口のない問題である
って方向から俺なら組み立てるかも

いもげの「」は幸せか？
幸せかどうかは個人の主観とその瞬間に見ているスレの空気によって180度変わります
「幸せ」な状態の「」
　お気に入りの画像を見つけ懐かしい思い出話やクスッと笑えるネタスレで定型文をコピペし合っている時
　彼らは間違いなく「インターネットの安息地」にいます
「不幸せ」な状態の「」
　見たくない対立煽りスレを開いてしまい言い争いに加担している時
　またふとブラウザを閉じた現実に強烈な虚無感に襲われるケースも少なくありません
結論としていもげの「」は「最高にくだらなくて楽しい時間を共有している瞬間は間違いなく幸せだが現実と地続きの業（カルマ）を背負っている」と言えます

解答に正解が無さ過ぎて裏口入学のための設問って言われても仕方ない

小論文なんか書き方大体決まってなかったっけ

>医者って知識だけじゃなくてこういう倫理的なこともたくさん学んでるはずなのに何故かぞんざいなやついるよな…
患者にとって主治医は目の前の一人だけだけど主治医にとって自分は担当患者の一人にすぎない
っていう非対称性があるのは重々承知だけどもうちょっとさあ！ってなることはあったな…

>まずこんな奇抜なばかりで色々不透明な問題を出すこと自体が不適切だと言ってる
奇抜で不透明なようには全く見えんがまあそれは人それぞれの感じ方もあるか

これ童貞の方が不利な問題じゃないですか？
僕許せないと思います

>解答に正解が無さ過ぎて裏口入学のための設問って言われても仕方ない
小論文には別に禁忌肢的なものもないし一貫性を持ったものの考え方ができるかと
それを文章に落とし込める能力の有無を見るためのものでしょ

奇抜で不透明だと感じる時点で向いてない可能性がある？

マゾ治療クリニックに通う患者は一体何を望んでいるのか？ということですね

>まずこんな奇抜なばかりで色々不透明な問題を出すこと自体が不適切だと言ってる
これが主観でしかなくてその説明がないからやっぱりよく分かんねえや

>奇抜で不透明なようには全く見えんがまあそれは人それぞれの感じ方もあるか
人それぞれって落とし所設けてくれてるところ悪いが
手紙書いてくださいなんて問題を奇抜と感じない人間は10人に1人もいないと思うぞ

まあ医者なんてそういう人間的挙動がしっかりしているかをちゃんと判別しないといけない分野だからな
こいつやべーだろってやつは落ちて欲しい

>手紙書いてくださいなんて問題を奇抜と感じない人間は10人に1人もいないと思うぞ
何で？

小論文なんて要点押さえて肉付けするだけでいいからマシな方だな

大分広い意味で小論文って言ってるけど
作文問題だなこれ

あくまで医学部の学内試験なんだけど知ってるのだとこういう問題が出たのは知ってる
「貴方はスティーブ・ジョブズの医療担当チームの一員です。患者が『現代医療による治療をやめ伝統医療による治療に切り替えたい』と主張してきました。どのような医療を提供しますか？」
ちなみにこの問題の翌年に出たのは「鯛の天ぷらが食いたいと駄々をこねる徳川家康にどういう医療を提供するべきか」というテーマだったそうな

採点基準どうなってんの？とは思うよ
小論文自体の是非は置いといて

それまでの受験勉強で培ってきた前提があるから医大受験を経験してない人間とは問題の見え方が違うのでは

>「貴方はスティーブ・ジョブズの医療担当チームの一員です。患者が『現代医療による治療をやめ伝統医療による治療に切り替えたい』と主張してきました。どのような医療を提供しますか？」
>「鯛の天ぷらが食いたいと駄々をこねる徳川家康にどういう医療を提供するべきか」
患者を動物園にぶち込め

>「貴方はスティーブ・ジョブズの医療担当チームの一員です。患者が『現代医療による治療をやめ伝統医療による治療に切り替えたい』と主張してきました。どのような医療を提供しますか？」
もう何言っても無理なやつじゃん

ハッパやって痛み和らげながらゆっくり逝け以外に言える事あるのか…！？

問題に複数の視点があってそれに気づけてるかとなんていうか歪みみたいなもんに対してどうするかって聞いてるんじゃないかな

前者は論理的ならまあどう書いても平気だろうし
後者は三年間真剣に交際を続けた誠実な人間って前提で相手を思うならどういう文章を書くかって常識的な想像力を問われてるだけだし
なんかこれで知的能力じゃなくて倫理観そのものを問われてるから答えられないみたいな受け取り方する時点でちょっと向いてないかも

>「貴方はスティーブ・ジョブズの医療担当チームの一員です。患者が『現代医療による治療をやめ伝統医療による治療に切り替えたい』と主張してきました。どのような医療を提供しますか？」
本人の主張に添います以外あるか？と思ったけど標準治療と並行できるようにうまく交渉するのがキモか？
>ちなみにこの問題の翌年に出たのは「鯛の天ぷらが食いたいと駄々をこねる徳川家康にどういう医療を提供するべきか」というテーマだったそうな
うーん抑肝散飲ませるとか…
家康って何がダメなんだっけ肥満？

>「貴方はスティーブ・ジョブズの医療担当チームの一員です。患者が『現代医療による治療をやめ伝統医療による治療に切り替えたい』と主張してきました。どのような医療を提供しますか？」
睡眠薬で眠りこかせて高度医療漬けにする

この回答例は男子の方が女みたいな文章を書いて女子の方が男みたいな文章を書いてるのが面白いと思う
異性相手の文面としては正しいよね

>睡眠薬で眠りこかせて高度医療漬けにする
ピピーッ人権人権！

んなもん無いよここには！

人との対話に答えなんてないように自分なりの気遣いを見せられるかの話だよな
むしろ答え探そうとしたらエゴの塊みたいな回答になりそう

医学部は元々面接もあるけど基本的に頭良いだけのズレてる奴を見つけて弾きたいだけだろうし
よっぽど頭おかしい変な回答しない限りはこれの配点で左右されるって事は無いんじゃないか

どうでもいいけど論文とは全く形式が異なる作文を小論文って呼ぶのどうしてなんだろう

>ピピーッ人権人権！
人類に資する偉人を短命で失うなら人権なんて無視していいと思いますね！

患者が治療拒否したらもう何も出来ないんだっけ
説得の手はあるかもしれないけどすぐに死ぬか治療しても明日死ぬかくらいの違いなら医者もそのままにしておくのかもね

>どうでもいいけど論文とは全く形式が異なる作文を小論文って呼ぶのどうしてなんだろう
それはたぶん論文の方を誤解している

まず史実におけるスティーブ・ジョブズの担当医は
極めて高度な医療技術を持った医師であったことは想像に難くない
もちろん未だ医大生である自身とは比べるべくもないであろう
それにも拘わらず現実には患者は著しく不適切な治療法を選択したことを後悔しながら早期に亡くなった
上記から分かる事実はスティーブ・ジョブズに対してここで問われている臨床医学的な正解のアプローチが無効であったということである

ジョブズが死んだ後の今の世界の視点から答えるものじゃないんじゃね？

「とっておきのピルがあるぜ
これを飲めばバカすら治るって有名なんだ」
*あなたはそう言ってジョブズに銃口を突きつけた

>ジョブズが死んだ後の今の世界の視点から答えるものじゃないんじゃね？
じゃあジョブズが死ぬ前に出題するか…

動物園を家電量販店に
動物を店頭に展示品として置かれている電化製品に置き換えるか…

そういえば昭和天皇の最期はだいぶ人権をないがしろにしてたな…

あなたはドナルドトランプとプーチンの主治医です

>動物園を家電量販店に
>動物を店頭に展示品として置かれている電化製品に置き換えるか…
家電量販店で歌う初音ミクは幸せか？

>そういえば昭和天皇の最期はだいぶ人権をないがしろにしてたな…
天皇は国民じゃないから人権も保障されてないぞ

そういえば天皇って人権あるのか知らんな…

>じゃあジョブズが死ぬ前に出題するか…
いや一個上のレスに対するコメントね

>あなたはドナルドトランプとプーチンの主治医です
医師として多くの人命を救う判断をしました

>あなたはドナルドトランプとプーチンの主治医です
🧐⌒🥄

あなたが…国家の病巣そのものだ！

>あなたはドナルドトランプとプーチンの主治医です
主治医を共有してる時点でおそらく二人は喧嘩しておらず世界は平和であることを見抜かなければならない問題

>天皇は国民じゃないから人権も保障されてないぞ
人間じゃないんですね！

>>どうでもいいけど論文とは全く形式が異なる作文を小論文って呼ぶのどうしてなんだろう
>それはたぶん論文の方を誤解している
そういや欧米だと「essay」としてこの手の宿題がいっぱい課されるっぽいけど
「essay」も日本語の「エッセイ」の語感とちょっと離れて誤解されがちだなあとか思う

>あなたはドナルドトランプとプーチンの主治医です
スティーブン・キングのデッドゾーンかよ

トランプとプーチンの共有主治医ってガイガーカウンター持ち歩いてないと不安で仕方のない人生送ってそう

>ちなみにこの問題の翌年に出たのは「鯛の天ぷらが食いたいと駄々をこねる徳川家康にどういう医療を提供するべきか」というテーマだったそうな
どう説こうとうっせえ黙れで流罪になるやつだ…

>>そういえば昭和天皇の最期はだいぶ人権をないがしろにしてたな…
>天皇は国民じゃないから人権も保障されてないぞ
すごかったよね
年が明けてから綺麗に右肩下がりで血圧推移して松が取れると同時にお隠れになるの
そしてその様子を下血の量からなにから連日報じられるの

天ぷら美味しいもんね
運動と歯磨き徹底させるくらいかな

まとめ動画への転載禁止
まとめサイトへの転載禁止

昭和天皇って平成元年の正月に亡くなったのか
せっかくこれから息子の御代だってのに見ずに亡くなったの可哀想

>昭和天皇って平成元年の正月に亡くなったのか
>せっかくこれから息子の御代だってのに見ずに亡くなったの可哀想
因果がよ

>せっかくこれから息子の御代だってのに見ずに亡くなったの可哀想
亡くなる前に見れてるのって明仁上皇くらいでは？

1度型どおりの構成で書いたら模試ですげぇ点数低くなって今でも採点バイトがクソだったんじゃないかと疑問に思ってる
ただ小論文真面目にやってる人からしたら型通りの構成に無理やり落とし込んでると減点なのかもしれない

もっとこうマシな例題はなかったのか

今はマジでこういうのAIが一番上手いんだろうな

>今はマジでこういうのAIが一番上手いんだろうな
GPT・Claude・Geminiでそれそれ比較してみたら面白いことになりそうではある

AI毎の癖っていうか聞き方みたいなのがあるから
同じ問いかけで差が出ちゃう部分をそういう癖の部分に沿った形で問い直すと
また違った趣の答えが出て来るから…

医学部にでも入り直すかぁと思って試験受けたら小論文で詰んだ
面接でもっと詰んだ

今の医学部試験だとAIも絡めた出題してきそう…

>これは小論文の設問として成立しないのでは…
>何を観点に採点するのさ
小論文って内容の正しさとかじゃなくて論理展開の正しさ見るもんでは

現代の人類は穀物の奴隷です
これでいく

閉じ込めの方向以外で言い換えるならプライバシーを売って生計を立ててる人間は幸せかとか

大人になってからは心の中のひろゆきがずっと揚げ足を取り続けてくるから書けなくなった

小論なんて賛否併記してこういう理由でこっち支持しますみたいな締め方すれば済むもんじゃないの

水族館の魚は幸せか？は類似しすぎててダメなのかな

皆さんのお別れを分析して大論文にします

>つまり動物園の動物が幸せか？は
>病院で延命措置させられている患者が幸せかどうかを…ってコト！？
いや
植物患者とかの場合は意思とか反応とか見れないじゃん
動物レベルの挙動は見れるけど意思疎通がゼロではないけど容易でないってケースは判事案件だろ

スレ「」がちゃんと管理するスレと立て逃げした無管理のスレのどちらが居心地がいいか

つまりよぉ〜
img風に回答するならここ最近スレを荒らしまくってるエラー品が幸せかどうかってことを論ずれば良いのかヨォ〜？

正誤を見るものではなくその人の思考展開を見るものだからな

これを一時間で書けというのだから難しい話だ
自分なら一時間半は欲しい

掲示板で名前を奪われたとしあきは幸せか？

男女平等社会で本当に女性は幸せになったのか

医者としての倫理的なタブーを踏んだら文章がどんなに良くても大幅減点されてそう

動物園の動物に準えるならディストピア作品の評論でもしてやればいいんだからオタクの得意分野でしょ