>スレッドを立てた人によって削除されました
>カス！
ナイス削除！

逆にストライクゾーン外にずらして捕球するとストライクとってくれないのが悪い

ちょっとよく分からないからキャッチャーの様子正面から見せて

録画されてたら無意味なんじゃない？

>録画されてたら無意味なんじゃない？
毎回チャレンジすると嫌われるよ

>録画されてたら無意味なんじゃない？
スレ画の度に録画見直すの？
1球1球録画見直せアピールのためにベンチ飛び出すの？

>1球1球録画見直せアピールのためにベンチ飛び出すの？
退場！

>録画されてたら無意味なんじゃない？
そんなに時間かけてられないだろ
暇なのか？

審判の目が悪いとかの話でなく
もはや見えないからな

>録画されてたら無意味なんじゃない？
メジャーだと今のボールだよな判定を要求できるようになった
でもフレーミングの際どいところは要求権使うの難しいね

あらゆるスポーツで審判ってシステムの問題は起きるけど野球は審判が介在する頻度が段違いだからな

審判が打者のバット投げ食らってほぼ亡くなった事件も最近起きたし自動化の機運が高まる可能性はある

でも完全に機械的な判定だとつまらなくなるから野球の面白さには少なからず寄与してるよ審判

>何なら録画はされてると思うテレビ中継で
>で
>わかるの？
何このレスの書き方

>でも完全に機械的な判定だとつまらなくなるから野球の面白さには少なからず寄与してるよ審判
人間の審判ありきでゲーム回ってるの面白いよなぁ

何よりも「正確なストライグーン」なんて厳密に決まってないもん
審判の裁量次第
この審判ならストライクだったのにあの審判はボールだったを根絶しないといけないところから始まる

>何よりも「正確なストライグーン」なんて厳密に決まってないもん
>審判の裁量次第
>この審判ならストライクだったのにあの審判はボールだったを根絶しないといけないところから始まる
はい無理〜〜！

所詮興行だしな
法律でストライグーンが決まってるわけじゃないし

ストライグ〜ン

NPBも早くABS入れろ
球審の尊厳めちゃくちゃにしろ

厳密に決めると球審の負担がでかすぎるので実はふわっとしたゾーンの範囲だったんだけど可変やりすぎたせいで厳密にされた
主に球審が悪い

まずストライクってルールがどこから生まれたかの話をする必要がある

https://www.mlb.com/ja/news/abs-challenge-system-mlb-2026
チャレンジ制度が導入された
打者がビデオ判定を要求するシステムで、ボールであると判定されなかった場合に要求権が1消費される
試合前に付与される要求権はチームに2つ

ビデオ判定を野球のあらゆる試合で行うことは不可能だからな
日本でもまだやれてないし
審判を誤魔化す技術は今後も残ると思うよ

つっても露骨に外れてる物でもない限り際どいコースならもうピッチャーとキャッチャーの技術だよな

>あらゆるスポーツで審判ってシステムの問題は起きるけど野球は審判が介在する頻度が段違いだからな
ストライク判定を機械任せにしてもやること多過ぎない？
なら別に機械任せでいいじゃん…

>何よりも「正確なストライグーン」なんて厳密に決まってないもん
>審判の裁量次第
>この審判ならストライクだったのにあの審判はボールだったを根絶しないといけないところから始まる
当たり前だけど打者の身長でも変わるしなストライグーン
素人には理解できない領域

つまりロボ審判を導入すればいいのか

打者の身長でも変わるストライクゾーンを厳密にするの！？
じゃあやれば！？
無理だけど！

野球少しでも知ってれば
身長低い選手はストライクゾーン狭くなって投げにくかったエピソードはよく聞くよな

ストライクゾーンはあくまで打者がバット振ってボールを打てるゾーン投げろってルールだから打者によって大きさとか変わるんだよね

審判も人の子だから判定悩む時はある
その時はキャッチャーミットの高さとかで判断する時もある

>つまりロボ審判を導入すればいいのか
実際ドローン飛ばす？みたいなのも一時期話題になってた記憶ある

>https://www.mlb.com/ja/news/abs-challenge-system-mlb-2026
延長入ったら毎イニング要求できんのか
重要性高いタイミングだらけになるからまぁいいのか…？

>野球少しでも知ってれば
>身長低い選手はストライクゾーン狭くなって投げにくかったエピソードはよく聞くよな
「」は野球見たことないよ

>あらゆるスポーツで審判ってシステムの問題は起きるけど野球は審判が介在する頻度が段違いだからな
審判のクソさはともかく野球は基準が明確だからいいだろ
サッカー知らんのか

2秒以内にチャレンジ申請しないと却下ってすげえよな

うっかり目をつぶってしまったときは二択で判定

100球投げるとしてその中の数球でもボールがストライクになれば十分すぎるよねフレーミング

横と奥行はホームベースで一意に定義されてる
高さは打者の肩の上部とユニフォームのズボンの上部との中間点に引いた水平のラインを上限とし、膝頭の下部のラインを下限と定義されてる
完全に厳密ではないが実用上は充分な程度には定義されてる
定義どおりに判定すべきか否かは別に議論する価値があるが
定義自体はあるというのが正しい

厳密にやると面白みが無くなるのは麻雀の牌の並びとかでもあるって読んだな
ゲーム作って完全にランダムにしたら全然揃わなくてクソつまらないんでバラけかた研究したら全然混ざってないんで混ざるグループを作って分けたみたいな

バスケなんかルール自体がもっと曖昧だし⋯

>2秒以内にチャレンジ申請しないと却下ってすげえよな
なのでわざとコール遅らせてチャレンジ成立出来ないようにする

頭ポンポン

うーんストライク先行してるからこれはボール

AIの頭がさらによくなって試合の流れを判断した裁量ができるようになるなら人間の審判いらなくなるけどまだまだ先の話だと思う

>うーんストライク先行してるからこれはボール
メジャーで統計取ったら割と露骨にこうだったっていう

元々は打者が打つまで投げていた競技ということを前提に考えていただきたい

🤖「今の球は魂がこもってないのでボール」

メジャー中継とかだと着弾点すぐに出るけどアレも割とゾーン外れててもストライクとかになってるよね

>AIの頭がさらによくなって
うn
>試合の流れを判断した裁量ができるようになるなら
人間はさあ…

>AIの頭がさらによくなって試合の流れを判断した裁量ができるようになるなら人間の審判いらなくなるけどまだまだ先の話だと思う
このスレ見てるだけで無理だと分かる
人間の良さがなぁ〜とか言って採用されないよ

ベース届く前にワンバウンドとかしてても審判がストライク言ったらストライク？

3ボール0ストライクと0ボール2ストライクでゾーンが変わるのは良いか悪いか

例えばスレ画の軌道みたいに
野球ゲームみたいに固定されたストライクゾーンから少しでも外れたら絶対に打てなくなるって話でも無いからな

主審を増やそう
一球ごとに多数決で

プロスポーツはあくまでも興行なので客がダレる展開はしちゃ駄目
バスケとかもつまんねぇからゾーンディフェンス禁止とかやってた今は知らんけど

>ベース届く前にワンバウンドとかしてても審判がストライク言ったらストライク？
はい
タイム要求しても認められなければ試合続行
キャッチャーがバットで頭ぶっ叩かれててもスライディングで削られてても審判が認めなければすべてアリ

>3ボール0ストライクと0ボール2ストライクでゾーンが変わるのは良いか悪いか
だからこそ3球でビシッと決めた時「おー」ってなるから良いと思う
公平さは知らん観客からすると野球はエンタメだ

>>あらゆるスポーツで審判ってシステムの問題は起きるけど野球は審判が介在する頻度が段違いだからな
>審判のクソさはともかく野球は基準が明確だからいいだろ
>サッカー知らんのか
基準が明確な部分が多いのはサッカーの方だろ

なんならスレ画の軌道ですらフレーミング無しでもストライクにしてたけどって審判もいそう
だってストライクゾーンの角に一瞬触れてるように見えるじゃん

>打者の身長でも変わるストライクゾーンを厳密にするの！？
>じゃあやれば！？
>無理だけど！
AI導入してるとこは毎回試合前に身長測ってるとか聞いたな

変な捕り方するとストライクのボールをボール判定されちゃったりするからズルいズルくない関係なく身につけておいた方がいい

サッカーはそんな知らんけどワールドカップのビデオ判定が厳しすぎて基準も厳しいんだろうなと思った

審判が気に食わなかったら普通に投げてもボーク判定ですよ

この審判は外取るなとか低めに厳しいなって個人でのブレがあるのはいいよ
試合中に変動するな

球場にドローン副審を放て！

前かがみになるとゾーンがかわる

そもそも本来ど真ん中ストレート以外許されないのを面白さのためにここくらいまでならいいだろって広げたのがストライクゾーンなわけでルールに興行的面白さが含まれているんだ

>球場にドローン副審を放て！
ライナー性の打球が直撃！

身長3mの選手とかゾーンガバガバになるのか…

逆に言うとバッターも投球ごとに身体屈めたり伸ばしたりすればストライクゾーン可変させれるってことだよね

今のは打てるでしょー！とまあこれは見逃しても仕方ないねーがルール化されただけだからな
始まりがふわっふわ

>逆に言うとバッターも投球ごとに身体屈めたり伸ばしたりすればストライクゾーン可変させれるってことだよね
極端な打撃姿勢はストライク取られるよってルールがある

>>打者の身長でも変わるストライクゾーンを厳密にするの！？
>>じゃあやれば！？
>>無理だけど！
>AI導入してるとこは毎回試合前に身長測ってるとか聞いたな
野球規則に定められてるのは
ストライクゾーンは打者が投球を打つための姿勢で決定されるべき
だよ？
身長関係ない

>>球場にドローン副審を放て！
>ライナー性の打球が直撃！
ボーナスポインツッ！！

理屈のうえではわかるけど選手の体型によってストライクゾーン変わるの要る？って感じある

曖昧な要素がルールにないスポーツなんて無いよ

>極端な打撃姿勢はストライク取られるよってルールがある
なんか昔甲子園でいたんだよな
わざと姿勢屈めてストライクゾーン狭めるやつ

>>>球場にドローン副審を放て！
>>ライナー性の打球が直撃！
>ボーナスポインツッ！！
何のポイントだよ

>理屈のうえではわかるけど選手の体型によってストライクゾーン変わるの要る？って感じある
ちゃんとバッターが打てるように投げろってルールなのでそれは一番重要まである

2アウトで追い込んで決め球を見逃しさせてピッチャーとキャッチャーがコールとかされる前に確信してベンチに向かうの好き

>理屈のうえではわかるけど選手の体型によってストライクゾーン変わるの要る？って感じある
そうじゃないほうが大変だからいる

バッターは1vs9の戦いさせられてるわけだから多少はね？

バッター一人一人でストライクゾーン違うんだしもう立体ストライクゾーン投影しろよ

ハチナイ懐か椎名

ハチナイ返して

まず何もない空間に正確にストライクゾーン描いて見える奴いるなら
審判でなくプロ野球選手やってれば良いと思う

バッター本人は自分のストライクゾーン把握してるから自信あるならチャレンジしていいよね

上からあの角度で選手毎に変わるストライクゾーンの判定を速度のある球を見極めるとか人間の目でやるのだいぶキツいからな
間違ってもしゃーない
ただ間違ったなら謝れカス

ストライクゾーンのバッターの体型に合わせた変動を無しにすると決まったストライクゾーンに適した体型の人間以外が不利になるだけだからな

ワンバンって文句なしにボールと思ってたけど
本当に前のギリギリを掠めてワンバンならストライクなの？

ABSって選手の身長からストライクゾーンを設定してるんだろうけど構えでめちゃくちゃ低くなる場合はどうしてんだろう？

リクエストもリクエスト成功率低くても特定の審判にやりまくる選手出たり悪いノリが無いわけではないのがね

方向性の違いはあれど審判次第で結果が大きく変わるなんて大半のスポーツがそうだし…

ゾーン超狭い特殊な体系の選手も存在するの？

>まず何もない空間に正確にストライクゾーン描いて見える奴いるなら
>審判でなくプロ野球選手やってれば良いと思う
見えても振って当てて飛ばせる力がないと三振とゴロしか量産できんだろ

スポーツマンシップなど欠片もないが有利になればよいのだ

やりまくるも何も失敗したら2回までしか使えないんだからやりまくれるってことはつまりそういうことだろ…

こうでもしないとキャッチャーは技術の差が出ないポジションなのか

>まず何もない空間に正確にストライクゾーン描いて見える奴いるなら
>審判でなくプロ野球選手やってれば良いと思う
も…もうちょっと右だったらストライクー！

ゲームだとボールゾーンの球って打てなかったり打てても凡打にならないとかだけど
実際って全然そんな事ないよね

>ゾーン超狭い特殊な体系の選手も存在するの？
エディ・ゲーデル

わかりにくいんだから奥行きやめればいいのに

>スポーツマンシップなど欠片もないが有利になればよいのだ
スポーツマンシップってフィクションの話だよな

審判ってキャッチャーグローブの位置で判断してるの？

>ABSって選手の身長からストライクゾーンを設定してるんだろうけど構えでめちゃくちゃ低くなる場合はどうしてんだろう？
関係ない
チャレンジした時専用のゾーンで判定される
それに現実のゾーンは３次元だけどチャレンジはその一瞬を切り取った２次元だから
一部ではゾーン通っていてもチャレンジの瞬間通ってないとボール

たまに外をストライク取られて審判にアピールするようにベースの角をバットでチョンチョンする打者とかいるよね

>ワンバンって文句なしにボールと思ってたけど
>本当に前のギリギリを掠めてワンバンならストライクなの？
理屈の上ではそうだけど奥行方向の判定なんて人間の目じゃ不可能だからボールだよ

ストライク！は今の打てただろだし
ボール！は今のは打てないねだから

>スポーツマンシップなど欠片もないが有利になればよいのだ
スポーツマンシップって乱闘するな審判に逆らうなだぞ

西武の夏央あたりはめちゃくちゃチビだからゾーン小さくて投げづらいよなって思ってる

よく分からんけど今なら機械的に判定できるんじゃないの？

>ストライクゾーンは打者が投球を打つための姿勢で決定されるべき
>だよ？
>身長関係ない
打者が例えば極端にしゃがむようなフォームをとったとしてもゾーンが縮んだりしないというだけで
ゾーンの大きさ自体は身長（正確には肩・ズボン上部・膝頭の高さ）によって変わるよ
>No.1451621252
のとおり

>一部ではゾーン通っていてもチャレンジの瞬間通ってないとボール
テニスのチャレンジと違って絶対的に指標じゃないんだね

これを特定のチームだけ許されてるなら問題だけど
別に全員やっていいなら公平じゃない？

スレ画のやつあの動画見るだけでおもろい

>たまに外をストライク取られて審判にアピールするようにベースの角をバットでチョンチョンする打者とかいるよね
イチローがそれやって即退場になって流石に不服そうだった

今時こんなの全部ビデオ判定でいいと思う

肩と膝くっつけたらストライクゾーンなくなりますってルールだったら野球はクソゲーだったからな

故意にストライクゾーンを削るような姿勢はそもそも無視されるだけでしょ

>これを特定のチームだけ許されてるなら問題だけど
>別に全員やっていいなら公平じゃない？
うｎ

ビタ止めとミットずらしは別物ですよね？

>>スポーツマンシップなど欠片もないが有利になればよいのだ
>スポーツマンシップってフィクションの話だよな
スポーツするなら卑怯者にならないとな

ダイヤのAで「ストライクゾーンには奥行きがあるから今のはストライク」とかあったけどそれ見極めれる審判が居ないだろ

谷繁はヘボ

>>>スポーツマンシップなど欠片もないが有利になればよいのだ
>>スポーツマンシップってフィクションの話だよな
>スポーツするなら卑怯者にならないとな
制限なく卑怯者なのは見てる人が面白くないから
スポーツマンシップなんて曖昧な言葉で選手を縛るんでしょ？

AIジャッジの開発が待たれる

じゃあなんですか
キャッチャーの小細工に騙される審判が悪いって言うんですか

前に昔の選手の誰だかが我々は審判の10倍はプレー中にデカいチョンボしてるんだからある程度は呑むのも大事って言ってたのは妙に憶えてる

あっついなぁ…

>ビタ止めとミットずらしは別物ですよね？
ゾーンの中に構えて外でキャッチして中に戻すのがミットずらし
本当にストライクでもボールをストライクのフリしたと言われることすらある昭和の技
ゾーンの外からキャッチングの流れでゾーンの中でミット止めるのがフレーミング
一つの動きなのでミット動かしたと非難されるいわれはない現代の技術

同じじゃないですか

よし
https://youtube.com/shorts/SoVxqufjDNk?si=1HjiGuupcQtzP9x8

椎名妹久々に見た

ないよ

正直際どいところがストライクになったりボールになったりは別にいい
ド真ん中ボール判定はどうにかしろというか非を認めろ

投手は山﨑伊織くらい気軽にブチギレてもいい

古田がその辺の空き地でフレーミングしてる動画
https://youtube.com/shorts/uy8n7crjGFc?si=FtQXvljtI2l2wq2u

セルフジャッジ罪の懲罰ストライクはなんかムカつく
２塁アウトはギリギリでも誰も気にしないのに

>これを特定のチームだけ許されてるなら問題だけど
>別に全員やっていいなら公平じゃない？
そうだよ
審判の判定に文句言ってるファン居るけど単に捕手の技術がショボいだけなこともある

>AIジャッジの開発が待たれる
クローンジャッジ選手うちにも欲しい

メジャーでじゃあ機械判定でやってみるかってやったらとんでもなく投手有利になったからやめたやつ

>メジャーでじゃあ機械判定でやってみるかってやったらとんでもなく投手有利になったからやめたやつ
そんなに変わったの？

>メジャーでじゃあ機械判定でやってみるかってやったらとんでもなく投手有利になったからやめたやつ
そもそもバッターに打たせるように投げろってのがルールなのに速球や変化球を許容してる時点で投手有利だからな

サッカーのシミュレーションにとやかく言うやつフレーミングに何も言わない説

>メジャーでじゃあ機械判定でやってみるかってやったらとんでもなく投手有利になったからやめたやつ
とりあえずやってみたのはやっぱ本場か
でもよく導入したもの引き上げにできたな ルールの厳格化をあやふやに戻したって事だよな

こないだのW杯ではボールにセンサー内蔵して専用カメラで追跡して
選手の３Dスキャンモデルを作成するとかやってるようだけど
野球にも応用できんかな

>サッカーのシミュレーションにとやかく言うやつフレーミングに何も言わない説
そりゃルールが違うし

>でもよく導入したもの引き上げにできたな ルールの厳格化をあやふやに戻したって事だよな
こういうのはメジャー以外とかオープン戦とか小さいところでお試しでやってみたって話じゃないか

野球って小賢しいんだな

ストライク周りのルールはピッチャーはバッターに比べていくらでも選択肢がある時点でピッチャー有利
逆にバッター有利にすると駆け引きがほぼなくなってシンプルに面白くない
なので塩梅を決める責任を審判にぶん投げて意図的にファジーさを確保するルールになってる

>野球って小賢しいんだな
プロレベルが小賢しくないスポーツはあんまないな

>野球って小賢しいんだな
ルールがあれば最大限自分有利になる様に対策するもんだ

>野球って小賢しいんだな
その小賢しさはルールによって許容されてる範囲のことだからな
許容範囲をこえた小賢しさは普通に禁止されてる

たまにミット1.5個分くらいガッツリ動かす奴居るよな

小賢しいといえば全然見なくなったな隠し玉…

フレーミングで取っても後ろの球審から見えないから意味なくないって思うんだけど

知名度がなくて椎名ちゃんへの言及が少ない…

AIだろうとストライクゾーンはわからんしな
打つための姿勢の部分が本当に曖昧でアンパイアに裁量を任されてる

AIになったらなったでこのストライクゾーンだとつまらんとか
試合の外から圧力かけてくるんじゃないのか

>AIだろうとストライクゾーンはわからんしな
>打つための姿勢の部分が本当に曖昧でアンパイアに裁量を任されてる
テニスとかサッカーとは違って根本のルールのところから厳密さがないんだよな

>こないだのW杯ではボールにセンサー内蔵して専用カメラで追跡して
>選手の３Dスキャンモデルを作成するとかやってるようだけど
>野球にも応用できんかな
選手ごとに身長データからストライクゾーンを変えるのならやってる
導入後何故かみんなの身長が縮んだやつ

相手を騙すもの技術なんじゃないの

>>録画されてたら無意味なんじゃない？
>そんなに時間かけてられないだろ
>暇なのか？
暇なんじゃないの？一球ごとにわりとタラタラしてるイメージだわ

>相手を騙すもの技術なんじゃないの
審判は相手なの？

椎名久々に見た

>相手を騙すもの技術なんじゃないの
そうだよ
サッカーのゴロゴロ転がるアレと同じで技のうち

カウントでストライクゾーン大きくなったり小さくなったりするって聞いたけど厳密にやりすぎるとそれはそれで支障出るんだろうな

ストライクゾーンをVRで可視化したらいい

>テニスとかサッカーとは違って根本のルールのところから厳密さがないんだよな
空中に線が浮いてる訳じゃないしな…

投球を待つ打者がいつもと異なった打撃姿勢をとってストライクゾーンを小さく見せるためにかがんだりしても球審はこれを無視してその打者が投球を打つ姿勢に従ってストライクゾーンを決定する
↑
この時点でどれだけ目が良い審判でもAIでも関係ないんだよね
100パーセントなんらかの価値観が入る

>小賢しいといえば全然見なくなったな隠し玉…
成功率が低いわりに成功しても褒められないからじゃないかな…

>>相手を騙すもの技術なんじゃないの
>審判は相手なの？
相手だろ？

今はセンサーとかあるんだから導入すりゃいいのに

>今はセンサーとかあるんだから導入すりゃいいのに
人の温かみが重要

MLB見てると審判のとんでもない誤審にチャレンジ使わないとやってられないから
捕手のフレーミングがどうこうなんて細かい話どうでもよくなってくる

審判にばれなきゃいいってのはいろいろな球技でクソだなぁって思う部分

>審判にばれなきゃいいってのはいろいろな球技でクソだなぁって思う部分
審判が絶対なんだから
そこさえ上手く黙せれば得しかないんだ

フレーミングが上手いは技術と言われれば間違いなくそうなんだけどなんかなあっていつも思う

審判員の判断に基づく裁定は最終のものであるってのが野球なんだから嫌なら見んなとしか言えんよな

これすき
投手もいい音でテンションあがる

僕は常々思ってるんですが球審のゾーンが安定しないせいもあるんじゃないですか？

審判が絶対って審判がまともじゃないと成り立たないな

バスケでもフロッピングでファール貰うのは技術だってSGAやルカ好きな人がよく言うよね
サッカーで倒れて痛い痛いしてるのも同じ感じ

AI審判になったら
攻守それぞれプレイスタイル結構かわりそうだなあ

本来ストライクゾーンは立体だったけどチャレンジは平面だからMLBは機械に合わせてルールごと変えたんだ

>僕は常々思ってるんですが球審のゾーンが安定しないせいもあるんじゃないですか？
真のゾーンってものがないからブレ幅だけが現れる

あっついなぁ

馬鹿みたいにずらしまくると球審からの心象が悪くなって逆効果になる

雪合戦全国大会優勝者の出した雪合戦必勝法同人の最初に一番大事な戦法は大会運営に酒を持ってって可能な限り打ち上げの飲みに混ぜてもらって気に入られることって書いてたの思い出した

甲子園とかすごいぞ
スレ画どころかど真ん中か振る以外もうストライク取らないとかある

本来の打撃姿勢って考え方が本当にアバウトすぎるよなストライクゾーン
選手本人ですら本来の打撃フォームなんて知らんだろオフ中に必死で改善しようとしてるんだぞ

サンキューピッチじゃないけど最近の野球漫画は審判も含めたメンタルゲームになりがち

藤原が角中のフォーム(体を縮めてゾーンを極小にする)にした瞬間出塁率爆上がりしたのがしょうもなさすぎてね

npbでも面白いのは2ストライク先行だとストレートにアウト取る率が2割しかなかったの

>藤原が角中のフォーム(体を縮めてゾーンを極小にする)にした瞬間出塁率爆上がりしたのがしょうもなさすぎてね
それはそれで別によくね？
長打期待できないフォームになるし
理論的には長打全員打てた方が有利なはずのゲームでニッチを模索する姿は好きだよ

>>藤原が角中のフォーム(体を縮めてゾーンを極小にする)にした瞬間出塁率爆上がりしたのがしょうもなさすぎてね
>それはそれで別によくね？
>長打期待できないフォームになるし
>理論的には長打全員打てた方が有利なはずのゲームでニッチを模索する姿は好きだよ
良い悪いの話じゃなくてフォームでゾーン変えんなって話

お姉ちゃんはあんなに上手だったのにね…

巨人戦の時に巨人打線にだけストライクコールせずに相手はどんなクソボールでもストライクにするのいいよね

>お姉ちゃんはあんなに上手だったのにね…
300km/h受け止める姉と比較される妹…

水曜のダウンタウンで全員幼児にしたら押し出しで点取れるんじゃないかって説やってた
ほぼストライクゾーン入らなかった

>良い悪いの話じゃなくてフォームでゾーン変えんなって話
そもそも球をギリギリまで見極める・空振りを減らすためのノーステップなので
審判がフォームでゾーン変えてるから出塁率上がったという話にあまり繋がりませんね

いずれはAIカメラでの判定になるんだろうけどそれはそれで小手先の技術が廃れてなんか味気なさそう

これ審判は後ろに立つんじゃなくて前から見た方がわかりやすくない？

>いずれはAIカメラでの判定になるんだろうけどそれはそれで小手先の技術が廃れてなんか味気なさそう
ピッチクロックすらいまだに導入しないNPBがそこまでいくのあと100年はかかりそう

>>良い悪いの話じゃなくてフォームでゾーン変えんなって話
>そもそも球をギリギリまで見極める・空振りを減らすためのノーステップなので
>審判がフォームでゾーン変えてるから出塁率上がったという話にあまり繋がりませんね
横からでよく知らないんだけど出塁率上がったのって打率上がったからなの？四球率上がったからなの？

機械判定のABSゾーンは平面で見てるし実態に即してるのはこっちでゾーンの正式ルールが人間には判定無理

>これ審判は後ろに立つんじゃなくて前から見た方がわかりやすくない？
邪魔すぎる…

ゾーンの大きさなんて固定でいいじゃん面倒臭い

カウントが0-2だとゾーンは狭くなるし
3-0だと広くなる
ここらへんはやってる方もある程度そういうもんって受け入れてるところはある

というかまず野球は興行ってのがあって…

>カウントが0-2だとゾーンは狭くなるし
>3-0だと広くなる
>ここらへんはやってる方もある程度そういうもんって受け入れてるところはある
投手や打者からしたらふざけんなかもしれないけどそういうエンタメ性って大事よな

ゾーンが人やフォームによって変わるならより機械任せのが正確に見れていいんじゃ？って感じにしかならないけどそうじゃないのか

そこらへん曖昧だから審判への抗議は一発退場なんだろうな

野球って死ぬほどデータ取りまくってるのに変なとこアバウトだよね
○○しながら××して☆☆な選手は何十年ぶり2人目みたいなよくわからん記録を大谷が達成したとかよくそんな記録取ってたなってなった

>ゾーンが人やフォームによって変わるならより機械任せのが正確に見れていいんじゃ？って感じにしかならないけどそうじゃないのか
まず機械がまだそこまで信用されていないのと
その機材をすべての球場に設置することが出来ない

興行だからというか単に慣れの問題だとは思う
強引に機械判定にしても5年くらいすれば慣れる

>その機材をすべての球場に設置することが出来ない
こっちはわかるけども
>まず機械がまだそこまで信用されていないのと
これはなんで…？としかならんな

審判の位置からの視線でこれしてもあんま意味なくない？

今年もそろそろ甲子園の季節だけどこの炎天下の中でずっと突っ立って玉見てるとか絶対どこかで集中キレるだろ

選手は交代で日陰に入って体冷やすけど審判って交代してるのかな

伝統があるのかもしれんけど祭事として使うならドーム化してもいいんじゃないかね甲子園

>というかまず野球は興行ってのがあって…
ならやっぱり人気球団は勝って欲しいし判定甘くするか

>選手は交代で日陰に入って体冷やすけど審判って交代してるのかな
してないから滅茶苦茶しんどいしなり手もいない職業です

>伝統があるのかもしれんけど祭事として使うならドーム化してもいいんじゃないかね甲子園
物理的にドーム化は無理
これ以上広げられない

よく見るとハチナイでだめだった
椎名いいよね

甲子園は選手よりも審判の方が死ぬんじゃないかと思う
高齢の人多そうだし

>興行だからというか単に慣れの問題だとは思う
>強引に機械判定にしても5年くらいすれば慣れる
判定が正確や厳密になったとしても興行であるということは別に成立するしな

審判とチームが出身地同じだと判定甘くなるしな

せっかく帽子被れるんだし審判くらい帽子の下に保冷剤入れたりしないのかな？

>というかまず野球は興行ってのがあって…
これってイカサマを認めるって事？

>物理的にドーム化は無理
>これ以上広げられない
どうしてこんなところに道路を通したんだ…

>審判とチームが出身地同じだと判定甘くなるしな
審判交代制でこれが途中から起きたり起きなくなったりしたらやばいから一人が一試合通すのはわからなくもない

甲斐が壊滅的にフレーミング下手くそなんだよな
アメリカで指導受けてやっと微プラスになった程度

シングルとダブルしかないテニスとかバトミントンとか卓球だとクソ審判に有利にされた方がわざと失点してフェアプレーアピールすることあるけど集団スポーツだと難しいよねこのタイプの審判への抗議は

>せっかく帽子被れるんだし審判くらい帽子の下に保冷剤入れたりしないのかな？
直接保冷剤押し付けるのもつらそう

簡単にドーム化しろと言われるけど適当に屋根付けてはい完成なんてならないからな…

>>というかまず野球は興行ってのがあって…
>これってイカサマを認めるって事？
ﾝﾝｰﾝ…

花園はベスト4以上って決まっててみんなそれで納得してるのに
甲子園は全試合甲子園でやらないと殺すってレベルなのが割と悪だと思うんだけど
何人か死なない限りは分散開催ってことにはならんだろうな

打つべき球そうでない球っていう主観からスタートしてるんだしストライクボールの判定が恣意的なのは仕様

>巨人戦の時に巨人打線にだけストライクコールせずに相手はどんなクソボールでもストライクにするのいいよね
DELTAのデータだとよく言われがちな巨人阪神はむしろ不利判定受けてる側じゃなかった？

どの競技もマジで審判のなり手は足りない
本当に何も良いことないからな

>簡単にドーム化しろと言われるけど適当に屋根付けてはい完成なんてならないからな…
ドームにすると税金変わるのもあるんじゃなかった？そのへんごまかそうとしたスタジアムあったよね

>どの競技もマジで審判のなり手は足りない
>本当に何も良いことないからな
完全にフェアな判定くだすなんて無理だろうし心労は大きいんだろうな

ストライクゾーン変わるのクソだなとしか思ってなかったけど
サンキューピッチ読んでからは結構考え方が変わった

分散開催といってもどこでやるのか

>>巨人戦の時に巨人打線にだけストライクコールせずに相手はどんなクソボールでもストライクにするのいいよね
>DELTAのデータだとよく言われがちな巨人阪神はむしろ不利判定受けてる側じゃなかった？
ぶっちゃけ機械判定してもあんまり良いことはないけど
こういうイメージだけで誰かを貶す手合いが減るだけでも価値はあるかもね

そのうち全球ABSになるといいね

今の甲子園のスケジュールって多少は休養日増えてたりするの？

椎名は天真爛漫な見た目と闇深い内面がいいんだ

>>巨人戦の時に巨人打線にだけストライクコールせずに相手はどんなクソボールでもストライクにするのいいよね
>DELTAのデータだとよく言われがちな巨人阪神はむしろ不利判定受けてる側じゃなかった？
巨人は不利
阪神は有利
だった

>花園はベスト4以上って決まっててみんなそれで納得してるのに
>甲子園は全試合甲子園でやらないと殺すってレベルなのが割と悪だと思うんだけど
>何人か死なない限りは分散開催ってことにはならんだろうな
別の球場でやらせるほうが死ぬだろ
甲子園ベンチにエアコンとか付いてるし熱中症対策はガチだぞ

>分散開催といってもどこでやるのか
浜球場

甲子園の熱中症対策で文句言われるなら他の高校スポーツなんか全滅すると思う

やんわり不利な判定審判にされてる上に他球団のファンから贔屓されてるとか言われる巨人かわうそ

こんなんAIでいいじゃんって思うけど誤審はエンタメって野球ファンに返される

椎名ちゃんはかわいいけどやってることがかわいくない…

>こんなんAIでいいじゃんって思うけど誤審はエンタメって野球ファンに返される
エンタメじゃねえよ

ストライクゾーンは機械判定したほうがいいと思うけどやるなら端掠めてればストライクなのは見直さないとバッターが死ぬ

>やんわり不利な判定審判にされてる上に他球団のファンから贔屓されてるとか言われる巨人かわうそ
NPB+で球審毎の正誤率を発表していたアカウントも阪神がかなり有利判定受けてるのが明らかになった途端阪神ファンが潰したしな

>>こんなんAIでいいじゃんって思うけど誤審はエンタメって野球ファンに返される
>エンタメじゃねえよ
AIは温かみがないってけっこう真面目に反論してくるんだよな

スレ画はストライクゾーンを僅かに掠ってるから
フレーミング関係なくストライク判定で合ってるという⋯

厳密にストライク取りすぎるとあまりに投手有利すぎるとかもあ？

ストライクってかすっただけでいいから印象より大分広いんだよな

>>まず機械がまだそこまで信用されていないのと
>これはなんで…？としかならんな
このスレでも話されてるようにルール上のストライクゾーンと比べて
チャレンジではその一部でしか判定できてないけどしゃーなしでやってる
これは一例だけど機械判定するにはまだまだルールが複雑すぎるし
それらすべてを厳格に対応するには金がかかりすぎる

>厳密にストライク取りすぎるとあまりに投手有利すぎるとかもあ？
ルールブック通りの三次元ストライクゾーンだとそう
ABSは平面だからルールブックとは厳密には違う

機械が壊れたとき試合に大きな影響がでてしまうのが危険
いや割と真面目に全球場でどんな状況でも信頼性のある判定をできる機械を揃えるのは困難

こんなの審判ちゃんとよくわかるな