(自分が評論家気分だから同情してるんだな…)

素晴らしい気づき
慧眼と呼ぶに値する
スレ「」の知性に脱帽

一般大衆からすれば映画を見に行くかどうかでは邪魔だし自分が好きだと思うものを馬鹿にされるのは嫌だしそういうものが同じ場所に並べられてたら毛嫌いされるだろ

そりゃ好きな映画が叩かれてたら反対する権利もあるだろ
評論書くなら反応も書かれる覚悟もしないと

みんな評価軸をわかってるからちゃんと参考にしてるよ
その結果よく評価が割れてるだけで

芸術方面で考えると分かりやすい
素人にはよく分からん絵が持て囃されてると一般人に分からないものに価値なんてねぇだろという人達がいるじゃん？

>一般大衆からすれば映画を見に行くかどうかでは邪魔だし自分が好きだと思うものを馬鹿にされるのは嫌だしそういうものが同じ場所に並べられてたら毛嫌いされるだろ
俺からすれば映画を見に行くかどうかでは邪魔だし自分が好きだと思うものを馬鹿にされるのは嫌だしそういうものが同じ場所に並べられてたら嫌だ
って言え

だってトマトなんて正直評論家レビューの中も大喜利めいた「」のレスみたいなのあるし

まぁ一般人が気づく面白さに評論家は気づかなかったんだなって画になりやすいしな

アクセス数で金稼いでるやつに不快な思いさせられるのが嫌なだけだよ

おすぎは好かれてたよ

仮にコマンドーのトマトメーターが低くてポップコーンメーターが高くても
まぁそりゃそうだろうなって思うだけだと思うんだよな

>おすぎは好かれてたよ
過去形にしてんじゃねえよ

>仮にコマンドーのトマトメーターが低くてポップコーンメーターが高くても
>まぁそりゃそうだろうなって思うだけだと思うんだよな
そうか？評論家はシンプルなエンタメは受け入れちゃダメってのも偏ってない？

>おすぎは好かれてたよ
おすぎは今みたいな評論家基準ってよりは大衆ウケするかどうかで映画評価してたと思う

評価軸が違うところあるし
だからといって後から結果だけ見て叩くのはしょーもないなって

自分の好みに合う批評家を探せばいいんだけど一般人に必要なのは映画を叩いたり持ち上げるための物だから当然でしょ

>>おすぎは好かれてたよ
>過去形にしてんじゃねえよ
今も映画評論やってるの？

>って言え
俺みたいな奴が多いから毛嫌いしてる奴が多いってことじゃん
俺みたいな奴の利用者が多いサイトでは邪魔じゃん

>>仮にコマンドーのトマトメーターが低くてポップコーンメーターが高くても
>>まぁそりゃそうだろうなって思うだけだと思うんだよな
>そうか？評論家はシンプルなエンタメは受け入れちゃダメってのも偏ってない？
あの映画英語で見た時の評価知らんからなんともいえん

今のトマト評論家は映画のバックストーリーや文脈脚本ばっか重視してるから俺は嫌い

>>おすぎは好かれてたよ
>過去形にしてんじゃねえよ
実際もう過去の女だろ

>あの映画英語で見た時の評価知らんからなんともいえん
じゃあそりゃそうだろうなとも言えんだろ…

お前映画なんかろくに見てないんだから関係無いじゃん

コマンドーはシンプルなエンタメとして見た場合怪作寄りじゃないかと思う

批評家自身が常に批評に晒されているべきだしそれとは別にこれ批評家にウケないだろうな〜というウケ方が存在する

偉そうな奴が間違えたり無様晒すのをストレス解消の道具にしてるだけで映画とか批評家とかどうでもいいんだよ

>アクセス数で金稼いでるやつに不快な思いさせられるのが嫌なだけだよ
これでしょ
批評家だからかどうかは関係ない
金稼ぐためにうんこ見せつけられるのが嫌なだけ

>偉そうな奴が間違えたり無様晒すのをストレス解消の道具にしてるだけで映画とか批評家とかどうでもいいんだよ
生き方がシンプルで良いな

映画のトマトメーターとポップコーンメーターの差でキャッキャしてるやつどうせゲームだとメタスコアで爆死wとかキャッキャしてるやつだという俺の偏見があるので死ねと思ってる

点数が低い=叩いているじゃないのに点数が低いとその作品を馬鹿にしている叩いていると思う「」多いよね
自分が好きなものは無制限に世の中に受け入れられると考えているのはかなり幼稚

>点数が低い=叩いているじゃないのに
スレ画のアイコンでそれを主張するのはちょっとね…

トマトメーターってそんな参考にしてる「」がいるのか？

某ギャラクシーは観て（そりゃ真面目にストーリー批評したら低評価になるわな…）という感想が出てきたので必ずしも的外れな批評というわけでもねえんだなと思いました

そもそも映画評論で点数を付けるのが間違ってるのでは？
一般人が点数付けるのは普通だけど

>そもそも映画評論で点数を付けるのが間違ってるのでは？
>一般人が点数付けるのは普通だけど
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

>>そもそも映画評論で点数を付けるのが間違ってるのでは？
>>一般人が点数付けるのは普通だけど
>？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
理解できないのですね…

軸が違うっつーんなら数字の大小や腐ってるか腐ってないかなんて軸をまず直すべきだわな

批評家が是とする優れた映画のモデルがあってそれに外れてると点数が低い…っていうだけ
だからブロックバスターとか子供向け映画が低得点になるのは普通だしそれが大ヒットするのも普通
これを許容しないと大本命作に90点つけるだけのファミ通レビューに収斂するだけ

どっちの評価もそこそこでやんした…
https://www.rottentomatoes.com/m/1004567-commando

>>そもそも映画評論で点数を付けるのが間違ってるのでは？
>>一般人が点数付けるのは普通だけど
>？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
一般人と評論家の言語化能力は違う
だから一般人が点数をつけるのは当然
そんな簡単なこともわからないのに映画見て理解できる？？

>>>そもそも映画評論で点数を付けるのが間違ってるのでは？
>>>一般人が点数付けるのは普通だけど
>>？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
>一般人と評論家の言語化能力は違う
>だから一般人が点数をつけるのは当然
>そんな簡単なこともわからないのに映画見て理解できる？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

ごめんトマトメーターって賛否のどちらかと
あとコメントとかも書くものだよね？
点数云々って何だ？

有名作には忖度して批評家は100点つけろって言ってんの！！！

こういうのはとりあえず両方とも評価がカスのやつを避ければいいんだ！

>軸が違うっつーんなら数字の大小や腐ってるか腐ってないかなんて軸をまず直すべきだわな
なんか勘違いしてそうだけど数字は点数じゃなくて評価した人間の割合な

評論家は減点方式で一般人は加点方式だから評価の差が出るとか聞いた

>有名作には忖度して批評家は100点つけろって言ってんの！！！
というか多くの人間が喜んでいる作品なら100点は付けるべきだわ

>>有名作には忖度して批評家は100点つけろって言ってんの！！！
>というか多くの人間が喜んでいる作品なら100点は付けるべきだわ
アバン先生かよ

批評家なんて一人もいなくなったって全く困らないから馬鹿にしてもいいよ

結局は売り上げが全てなのにな

シナリオや演出に演技はクソでしたが〇〇のファンなので百点です♥

>批評家なんて一人もいなくなったって全く困らないから馬鹿にしてもいいよ
まずい原始共産主義者だ

ここ数ヶ月内に上映された映画で評論家が褒めてるのを誰も見てないからな
それが答え

別に自分が批判されたわけでもないのに怒る人増えたな

とにかく全部満点！満点！連打の映画批評のみになったらそれは映画業界の企業広告と何が違うのってなるから難しいね

プロの批評家ならここがこうだから減点！じゃなくて大衆娯楽が大衆になぜウケてるのかを巧くロジック組み立てて言語化出来ないの？いつも映画ばっか見てるんでしょ？

>というか多くの人間が喜んでいる作品なら100点は付けるべきだわ
それって見なくてもわかるテンプレート的な作品が百点もらうだけのなんの参考にもならないレビューにしかならないでしょ
存在する必要がない

>>批評家なんて一人もいなくなったって全く困らないから馬鹿にしてもいいよ
>まずい原始共産主義者だ
全然違います
批評家という職業の無意味さを語っているのであって人が物を評する事を禁ずる社会を作れなんてひと言も書いてないので君の頭は狂っている

>実際もう過去の女だろ
>女
そうかな…そうかも…

>別に自分が批判されたわけでもないのに怒る人増えたな
好きな作品を批判したら自分が批判されたのと同じということすら分からないのか…

まず批評家様は売れる大衆娯楽目指していないので本来ならなんか権威あるふうに扱ったり横に並べて比べるべき概念ではないんだ

>>>批評家なんて一人もいなくなったって全く困らないから馬鹿にしてもいいよ
>>まずい原始共産主義者だ
>全然違います
>批評家という職業の無意味さを語っているのであって人が物を評する事を禁ずる社会を作れなんてひと言も書いてないので君の頭は狂っている
まずい言い訳がましい原始共産主義者だ

>こういうのはとりあえず両方とも評価がカスのやつを避ければいいんだ！
実際そういうのはある
ディズニーの実写版ピノキオとか

>>というか多くの人間が喜んでいる作品なら100点は付けるべきだわ
>それって見なくてもわかるテンプレート的な作品が百点もらうだけのなんの参考にもならないレビューにしかならないでしょ
>存在する必要がない
その作品が好きな観客は喜ぶじゃん
人を喜ばせたいと思わない「」には共感できないか

>有名作には忖度して批評家は100点つけろって言ってんの！！！
「忖度」ってどういう意味なんです？

娯楽としての物差しと芸術としての物差しは違うけど映画はじゃあどっちなんってどっちでもあるわな

芸術家の銅像は立つけど評論家の銅像は立たない

結局どんなに御託を並べたって映画は営利のために作られる商品の一つに過ぎないんだから
一般人＞批評家なのは当たり前なのでは？

>まず批評家様は売れる大衆娯楽目指していないので本来ならなんか権威あるふうに扱ったり横に並べて比べるべき概念ではないんだ
だったら市場から退場しろ今すぐな

もはや現代に批評家って存在自体が必要なのかどうかが疑問なんだけど
一億総レビュアー時代にクリエイターでもなんでもないオタクに批評家なんて大層な肩書いらんだろ

>プロの批評家ならここがこうだから減点！じゃなくて大衆娯楽が大衆になぜウケてるのかを巧くロジック組み立てて言語化出来ないの？いつも映画ばっか見てるんでしょ？
それは個別の映画の批評でやることじゃないでしょ

アンチ評論家みたいなのいるのが面白い
過去に嫌な思いしたとかかな

>>別に自分が批判されたわけでもないのに怒る人増えたな
>好きな作品を批判したら自分が批判されたのと同じということすら分からないのか…
そんな幼稚な人間はそういないでしょ

>芸術家の銅像は立つけど評論家の銅像は立たない
https://x.com/sadist_monk/status/1483584352915435521?s=46

「」の大好きな田園に死すとかあんなもん絶対大衆ウケせんけどあの辺の影響受けた系譜が今のアニメ業界でバリバリに大衆娯楽作って活躍してるからなあ

>もはや現代に批評家って存在自体が必要なのかどうかが疑問なんだけど
>一億総レビュアー時代にクリエイターでもなんでもないオタクに批評家なんて大層な肩書いらんだろ
それで金稼げてる奴らは金稼げないレビュアーより上だろ

フォックス出すぎ！ロゼッタ出番少なすぎ！前作よりストーリーラインがちょい雑！
って批評されてたマリオの映画2作目は大体評論家通りだなとは思った

>プロの批評家ならここがこうだから減点！じゃなくて大衆娯楽が大衆になぜウケてるのかを巧くロジック組み立てて言語化出来ないの？いつも映画ばっか見てるんでしょ？
多分そのセンスが求められるのは映画プロデューサーの方なのと大衆ウケも決してそんな容易ではない

>>芸術家の銅像は立つけど評論家の銅像は立たない
>https://x.com/sadist_monk/status/1483584352915435521?s=46
それらは身内が建てただけで公的な評価は受けてない
そんなことすら理解せずに反論しちゃう馬鹿

売れてるのが正義なら映画評論なるもので職を得て売れてるの評論家も正義として受け入れろよ

でも星雲賞みたいに一方的に流行りと売れ筋にさすが俺らの評価した作品とか肩組みしてきたらそれはそれでキモいでしょ

インテリぶって大衆の逆張りをしている評論家を吊るすのに抵抗がある「」がいるのが驚きだ

ゲームのメタスコアのオブラードに包んだ評価しか知らんやつが
ゲームが映像化した時の評価で憤死しそうになってるのはよくみた

>>>芸術家の銅像は立つけど評論家の銅像は立たない
>>https://x.com/sadist_monk/status/1483584352915435521?s=46
>それらは身内が建てただけで公的な評価は受けてない
>そんなことすら理解せずに反論しちゃう馬鹿
今考えたでしょ

まぁ評論が徹底絶賛路線になったとして今度はファンウケが超悪い炎上作品に絶賛評価付けてるのがファンから叩かれるようになるだけな気がする

>(自分が評論家気分だから同情してるんだな…)
即火の玉ストレートやめろ

>アンチ評論家みたいなのいるのが面白い
>過去に嫌な思いしたとかかな
嫌な思いしかしたことがないが？
むしろ評論家に胸糞悪い思いさせられたことはあれどスカッとさせられたことはないのがほとんどの人間だと思うわ

>インテリぶって大衆の逆張りをしている評論家を吊るすのに抵抗がある「」がいるのが驚きだ
そんなパリ市民みたいなメンタルがimgのデフォみたいに言われても困る

>フォックス出すぎ！ロゼッタ出番少なすぎ！前作よりストーリーラインがちょい雑！
>って批評されてたマリオの映画2作目は大体評論家通りだなとは思った
それでも映画ライターの人が一般の（それでも比較的映画見てる）人と話し合う所であのサルの所でヨッシーアイランドのプレイしてる時の感覚思い出させるとかPodcast的な番組で語り合っている人とか見るとこの辺人それぞれだと思う
IGNジャパンで映画批評する番組のは否定よりの人がアツすぎて他ドン引きしていたのとかあったけど

いうて最近は観客評価最低で評論家はベタ褒めってあんまないし…逆は無限にあるけど

映画経験値の高い評論家と素人じゃ同じ映画見ても感想違うのは当たり前で
それは別に逆張りとかじゃないよね

マリオで入ってきた奴らはゲハで散々な工作見てきてるから識者に対して信用おけないのは少なからずある

>というか多くの人間が喜んでいる作品なら100点は付けるべきだわ
マイノリティへの配慮がないので減点です

>映画経験値の高い評論家と素人じゃ同じ映画見ても感想違うのは当たり前で
>それは別に逆張りとかじゃないよね
なぜ素人に寄り添えない

正直マリオギャラクシーは作品としては前作より微妙になったのは確かだと思う

>むしろ評論家に胸糞悪い思いさせられたことはあれどスカッとさせられたことはないのがほとんどの人間だと思うわ
ごめんまず作品評論にスカッとするかどうかを求めてるの…？
それ観客レビューでも特に摂取できない感情じゃない…？

>>映画経験値の高い評論家と素人じゃ同じ映画見ても感想違うのは当たり前で
>>それは別に逆張りとかじゃないよね
>なぜ素人に寄り添えない
商業作品と捉えるか芸術作品と捉えるか

>>むしろ評論家に胸糞悪い思いさせられたことはあれどスカッとさせられたことはないのがほとんどの人間だと思うわ
>ごめんまず作品評論にスカッとするかどうかを求めてるの…？
>それ観客レビューでも特に摂取できない感情じゃない…？
観客レビューでは共感したりできるけど？？
共感という言葉を理解できないエラー品か？

スカッとはないけど映画で新しい視点提供してくれたりとかはあるから参考にするにはいいときもあるよ

サント＝ブーヴが公的な評価受けてないは無理やろ

エラー品…？

色んな評価軸はあると思うが評論家の評価軸が大概ひん曲がってるのが悪い
それもひとつの意見だねと思えない

>いうて最近は観客評価最低で評論家はベタ褒めってあんまないし…逆は無限にあるけど
そう？アカデミー取っててもそんな流行ってない映画ゴロゴロあるぜ

なんかちょっとやばそうな人いるな

上手い料理かどうかのレビューを見に行ったら
この料理は栄養価が低いのでクソですって書いてたら嫌だ

>商業作品と捉えるか芸術作品と捉えるか
芸術って大衆には理解できない部分を評価できる俺達カッケー！ってことなの？

観客レビューで共感って言ってもそんなの数ある内のごく一部で共感も理解もできないのがゴロゴロあるもんじゃねぇかな…
フィルマークスのレビューとかもっと見てみろよ

>上手い料理かどうかのレビューを見に行ったら
>この料理は栄養価が低いのでクソですって書いてたら嫌だ
それあったらサプリの詰め合わせの評価めっちゃ高そうなサイトだな

一般受けしない批評家が絶賛するようなコアな作品から影響を受けて今の大衆作品に繋がるケースも多々あるのが難しいよね…

>>いうて最近は観客評価最低で評論家はベタ褒めってあんまないし…逆は無限にあるけど
>そう？アカデミー取っててもそんな流行ってない映画ゴロゴロあるぜ
アカデミー賞決めてんの評論家だけじゃねぇ

>>>映画経験値の高い評論家と素人じゃ同じ映画見ても感想違うのは当たり前で
>>>それは別に逆張りとかじゃないよね
>>なぜ素人に寄り添えない
>商業作品と捉えるか芸術作品と捉えるか
映画は芸術ではなく娯楽だぞ

>上手い料理かどうかのレビューを見に行ったら
>この料理は栄養価が低いのでクソですって書いてたら嫌だ
でも栄養がどうかの情報は必要じゃん？

>上手い料理かどうかのレビューを見に行ったら
>この料理は栄養価が低いのでクソですって書いてたら嫌だ
このレスでふと思ったけど犬がどうのこうのってレビューのアレって料理に喩えるとアレルギー物質あるかどうかみたいなレビューだな

俺はドーナツ好きなんだからドーナツにはカロリーがこれだけありますよって書いてある記事出すなって言い出したらアホだよ

この舌バカどもめ！そんなにエンタメが見たいなら見せてやる！

>上手い料理かどうかのレビューを見に行ったら
>この料理は栄養価が低いのでクソですって書いてたら嫌だ
俺はその視点の評価もあるなら嬉しい

>マリオで入ってきた奴らはゲハで散々な工作見てきてるから識者に対して信用おけないのは少なからずある
大手ゲームメディアが発売日前に評価ROM受けとる構造上映画よりゲームの方がメーカーとズブズブだろ？

>>>いうて最近は観客評価最低で評論家はベタ褒めってあんまないし…逆は無限にあるけど
>>そう？アカデミー取っててもそんな流行ってない映画ゴロゴロあるぜ
>アカデミー賞決めてんの評論家だけじゃねぇ
会員が評論家ではないと？

>映画は芸術ではなく娯楽だぞ
芸術と捉える人たちが世の中にはいるって事が
映画祭とか賞とかが興収ランキングじゃない時点で分かるっしょ

>>商業作品と捉えるか芸術作品と捉えるか
>芸術って大衆には理解できない部分を評価できる俺達カッケー！ってことなの？
そうじゃなくて作品としての新規性とか表現に気を遣ってるかとか全体としての整合性とか
CGバリバリ使ってれば派手な絵は撮れるけどそれとは別で特撮で頑張って表現してるマイゴジみたいなのはそう言う努力的な部分評価したいねみたいな

アカデミー賞の選考員は俳優・監督・脚本家中心に映画の作り手たち約1万人であって映画評論家はむしろ入ってない
それがアカデミー賞の特徴
こんな初歩すら知らないバカが映画評論がうざいだなんだ言ってるんだから根本的な知性の劣化が問題

これだけ評論家が恥をかいているのにまだ評論家サイドに付いている「」は自分を評論家だと思ってるの？

>映画は芸術ではなく娯楽だぞ
芸術だとして各種助成も貰ってるはずだが

>これだけ評論家が恥をかいているのにまだ評論家サイドに付いている「」は自分を評論家だと思ってるの？
その謎の二項対立に入りたくない人です…

>>映画は芸術ではなく娯楽だぞ
>芸術と捉える人たちが世の中にはいるって事が
>映画祭とか賞とかが興収ランキングじゃない時点で分かるっしょ
そういう映画祭や賞もおかしいと思う
観客の気持ちに寄り添えていない
なんのために何回もリピートして少しでも興行収入のプラスになろうとしているのか理解できなさそう

そもそも一般人と視点が違うって何だよ
一般人だろ批評家も

>>>>いうて最近は観客評価最低で評論家はベタ褒めってあんまないし…逆は無限にあるけど
>>>そう？アカデミー取っててもそんな流行ってない映画ゴロゴロあるぜ
>>アカデミー賞決めてんの評論家だけじゃねぇ
>会員が評論家ではないと？
アカデミー賞で投票するのは、主催団体「映画芸術科学アカデミー（AMPAS）」の会員です。 アカデミー会員は、映画業界で卓越した実績を挙げた人たちで構成されています。 会員数は1万910人（2025年時点）。このうち9934人が、アカデミー賞での投票権を持っています。 米国人のほか、日本など海外の人も多数含まれます。 職業別でみると、「俳優」が最大の投票母体になっています。評論家でなく、映画産業で働く「業界人」が選ぶのが特徴です。

>会員が評論家ではないと？
アカデミー賞は映画監督とか俳優とかあとそれぞれのスタッフが会員だからより現場の人達って事ではある

まず価値観感性は人それぞれという前提があって
自分と近い感想に共感したり異なる視点に関心するのがレビューの面白さなのであって
評論家ボコしてスカッとしたいっていうのはただのルサンチマンなのでは

>大手ゲームメディアが発売日前に評価ROM受けとる構造上映画よりゲームの方がメーカーとズブズブだろ？
最終的に第三者の宣伝機関よりニンダイみたいなメーカー自らやってる宣伝のが信用されてるのウケるー

多分例として挙げるのであればゴールデングローブ賞が適切な方だと思うけど…まぁそんな知名度無いよね…

>まず価値観感性は人それぞれという前提があって
>自分と近い感想に共感したり異なる視点に関心するのがレビューの面白さなのであって
>評論家ボコしてスカッとしたいっていうのはただのルサンチマンなのでは
インテリぶって傲慢な評論家は叩かれて当然では？

評論家レビュー高い作品はなんだかんだ面白かったりするから別に

何言われようが一般客に受けて金稼げなきゃ意味ない

>インテリぶって傲慢な評論家は叩かれて当然では？
じゃあそのインテリぶって傲慢な評論家を出してくれよ

>>大手ゲームメディアが発売日前に評価ROM受けとる構造上映画よりゲームの方がメーカーとズブズブだろ？
>最終的に第三者の宣伝機関よりニンダイみたいなメーカー自らやってる宣伝のが信用されてるのウケるー
ニンダイは作品発表だけでレビューはしてないじゃん
バカか？

上でも書いたけど忖度するようになったらなったで観客ウケ悪い大作も公開前に大絶賛してる構図が生まれるだけだから多分それはそれで叩かれるよね

マリオや鬼滅の刃にアカデミー賞をやらなかったアカデミー会員は見る目がないと思うけどな

でも映画殴って飯食ってる評論家サマは観客が殴ってもいいわけでしょ？

>>インテリぶって傲慢な評論家は叩かれて当然では？
>じゃあそのインテリぶって傲慢な評論家を出してくれよ
マリオ一作目を叩いてた評論家全員

批評するのも自由だしその批評に対してあーだこーだ言うのも自由なんじゃね？

というか映画なんて楽しみ方いっぱいあって
撮影とか美術ばかり着目したり音楽良いっていう人や役者とかで見て楽しむとか本当に人それぞれだし
プロジェクト・ヘイル・メアリーもマンダロリアン＆グローグもパペットアニメーション目当てで見る人がいたりとか楽しみ方は人それぞれだ

>>大手ゲームメディアが発売日前に評価ROM受けとる構造上映画よりゲームの方がメーカーとズブズブだろ？
>最終的に第三者の宣伝機関よりニンダイみたいなメーカー自らやってる宣伝のが信用されてるのウケるー
酷評されたら次からROM送らないっていうシンプルカスムーブで骨抜きにしてきたのはメーカーの方なんだが…

>でも映画殴って飯食ってる評論家サマは観客が殴ってもいいわけでしょ？
殴り合いは古来より商売になるからな

これって根本に「俺と異なる意見をするなムカつくんじゃ」があるだけだから論理的に意味を解説するのは無理だよね
人は感情の生き物だから

ますます評論家の存在意義がわからなくなった

まず批評家殴ってスカッとしたいって気持ちに共感できん…
Not for meっていうかそんな意見もあるんだで切り離せないんか

別にアカデミー賞は世界一の映画を決める大会とかじゃないから気にしなくていいんだぞ

マリオなんてそれこそ批評の内容自体はそうだね以外に言えない奴じゃねーか
ゲーム知ってるのが前提で深い内容自体は期待できない内容だからどうしても点数は落ちる

>まず批評家殴ってスカッとしたいって気持ちに共感できん…
>Not for meっていうかそんな意見もあるんだで切り離せないんか
大衆と異なる意見を出すなと言ってるのが理解できない？

>まず批評家殴ってスカッとしたいって気持ちに共感できん…
>Not for meっていうかそんな意見もあるんだで切り離せないんか
そのとおりだからお前はこのスレの書き込み切り離したほうが良いよ

なんか今朝見たスレのこれを思い出すような奴いるな…
fu6844845.jpg

>ニンダイは作品発表だけでレビューはしてないじゃん
>バカか？
アホなレビューの結果情報提供の場として第三者の方が信用されなくなったの本末転倒すぎない？

>大衆と異なる意見を出すなと言ってるのが理解できない？
急にディストピア作品みたいな世界観出すな

マリオはマリオろくに知らない人にも受け入れられる映画か？っていったらノーだからな

一般人が正しかった時もあるし評論家が正しかった時もある

>マリオなんてそれこそ批評の内容自体はそうだね以外に言えない奴じゃねーか
>ゲーム知ってるのが前提で深い内容自体は期待できない内容だからどうしても点数は落ちる
評論家が求める深い内容はLGBTやポリコレだもんな

>一般人が正しかった時もあるし評論家が正しかった時もある
一般人が俺にとって正しかった時もあるし評論家が俺にとって正しかった時もある
って言え

>一般人が正しかった時もあるし評論家が正しかった時もある
正しいかどうかは誰が判定してるの？

>大衆と異なる意見を出すなと言ってるのが理解できない？
言葉を理解はできるが共感はできないな…

>>一般人が正しかった時もあるし評論家が正しかった時もある
>正しいかどうかは誰が判定してるの？
俺

>評論家が求める深い内容はLGBTやポリコレだもんな
あーこれ一作目でピーチの性格にポリコレ見いだしてキレてた観客側の意見か

>マリオはマリオろくに知らない人にも受け入れられる映画か？っていったらノーだからな
世界で何億本も売れたマリオを知らないとかありえないだろ
それこそ数え切れないぐらいVの配信で実況されているのに

>まず批評家殴ってスカッとしたいって気持ちに共感できん…
>Not for meっていうかそんな意見もあるんだで切り離せないんか
同じ立場の一般人ならまだしもそれを仕事にして権威を持ってるかのように振る舞われるとまあひと言言いたくなる

>>>一般人が正しかった時もあるし評論家が正しかった時もある
>>正しいかどうかは誰が判定してるの？
>俺
お前の評価が正しくない時はどうすんの？

>>批評家なんて一人もいなくなったって全く困らないから馬鹿にしてもいいよ
>まずい原始共産主義者だ
批評家がいなくなると何が困る？

批評家は別にいろんな人に見てもらうため興行収入伸ばすために批評してるわけじゃないってのはちょっとハッとした
あとマリオもマイケルも映画としての出来が悪かったのもある

とにかく法制度で批評家の論評は作品高評価方向以外法規制しないと映画業界の未来はない

そろそろマリオというか任天堂好きか嫌いかのポジショントークに変わってきたな

>とにかく法制度で批評家の論評は作品高評価方向以外法規制しないと映画業界の未来はない
それ存在する意味ないね

>>まず批評家殴ってスカッとしたいって気持ちに共感できん…
>>Not for meっていうかそんな意見もあるんだで切り離せないんか
>同じ立場の一般人ならまだしもそれを仕事にして権威を持ってるかのように振る舞われるとまあひと言言いたくなる
でもお前同じ立場の一般人でも自分と異なる意見見かけたら言いに行くタイプじゃん

https://www.rottentomatoes.com/m/masters_of_the_universe_2026
最近面白かったヒーマンの映画どうだったか見てきたら割と批評家評価も高かったわ

>>>>一般人が正しかった時もあるし評論家が正しかった時もある
>>>正しいかどうかは誰が判定してるの？
>>俺
>お前の評価が正しくない時はどうすんの？
お前にとっては関係ないからお前が考えろ

>とにかく法制度で批評家の論評は作品高評価方向以外法規制しないと映画業界の未来はない
それはそう
映画業界のためを思って言ってるのに大して映画好きじゃない「」が評論家を評価しているのはビビるわ
無職だから映画館にも行けないくせして映画を語るのはちゃんちゃらおかしい

勝手に権威を感じてイライラしてるだけだろ…

>批評家は別にいろんな人に見てもらうため興行収入伸ばすために批評してるわけじゃないってのはちょっとハッとした
今風に言うとただのネガキャン

まず点数つけてんのがバカじゃねえのと思う

まぁ映画だとジョジョのキャラゲーに満点与えたみたいなパターンはないんでしょ？え！ある？

批評家がいなくなると何が困る？

>>>>>一般人が正しかった時もあるし評論家が正しかった時もある
>>>>正しいかどうかは誰が判定してるの？
>>>俺
>>お前の評価が正しくない時はどうすんの？
>お前にとっては関係ないからお前が考えろ
間違ってるなら正さないと
俺との関係の有無ではないよ

>最近面白かったヒーマンの映画どうだったか見てきたら割と批評家評価も高かったわ
評論家も40年前は子供だったからな

映画ってコンテンツ自体がポップコーンじゃないか？真面目な話は文章で読みたい

これに関しちゃそもそも評価基準違うのを同じ点数って形で並べるのが悪いんじゃね？って思ってる

>まぁ映画だとジョジョのキャラゲーに満点与えたみたいなパターンはないんでしょ？え！ある？
それを常にやらかしているのが映画評論家

批評家がいなくなると何が困る？

何でもない癖に自分を特権階級に置きたいスレ「」

>ゲームのメタスコアのオブラードに包んだ評価しか知らんやつが
>ゲームが映像化した時の評価で憤死しそうになってるのはよくみた
ゲーム業界はベタベタだよね…

これは面白いし間違いなく売れるが私たちの普段の批評基準からしたら得点は高くなくなる
ってノリってだいぶ真摯だとおもうんだけどな

>何でもない癖に自分を特権階級に置きたいスレ「」
特権階級は評論家だろ

>これに関しちゃそもそも評価基準違うのを同じ点数って形で並べるのが悪いんじゃね？って思ってる
漫画と絵画どっちが優れているかを常にやるような不毛なことをしているよな

>>何でもない癖に自分を特権階級に置きたいスレ「」
>特権階級は評論家だろ
事実として特権を有しているんだから仕方ないだろ

一番ダサいのはライムスター宇多丸みたいに日和って評価ブレるやつ
何ならマリオとかは私はこの作品の評価はしませんとか言って叩かれるの怖くて逃げるのが一番ダサい
じゃあ全作品評価すんなよ

批評家ウケは悪いよね〜ってなる作品だけど楽しめる作品っていうのはあるけど
そこまで批評家毛嫌いするほどではないのと
批評家年に100本以上作品見たり映画以外のこともアンテナ広いからな…
割とドラマも追っていたりするし

>>何でもない癖に自分を特権階級に置きたいスレ「」
>特権階級は評論家だろ
スレ「」は評論家気取りだからそれであってるぞ

>>>何でもない癖に自分を特権階級に置きたいスレ「」
>>特権階級は評論家だろ
>事実として特権を有しているんだから仕方ないだろ
だからそういう特権階級を潰せと言ってるんだ

批評家がいなくなると何が困る？

大衆に迎合しろとか批評家を法規制しろとか極端なこと言ってるの一人でやってるでしょ

>これは面白いし間違いなく売れるが私たちの普段の批評基準からしたら得点は高くなくなる
>ってノリってだいぶ真摯だとおもうんだけどな
レビュー書いても大抵は総合点数しか見てもらえないから
それこそ評論そのもの一見の価値ある人はnoteで稼ぐでしょ

>批評家がいなくなると何が困る？
質の悪いレビュアーが取って代わるから困る

ぶっちゃけよくある事だからいちいち気にするもんでもない

観客を不快な気持ちにさせる評論家は映画業界の役にも立っていないでしょ
そんな仕事が成り立っているのはおかしい

>>批評家がいなくなると何が困る？
>質の悪いレビュアーが取って代わるから困る
批評家=レビュアーだよね

トマト低いやつはまあ言いたいこともわかるなってないような事多いよね

ポジティブな提灯記事しか書かない批評家って何の参考にもならないし存在する意味ないじゃん

多くの人間が知りたいのは売り上げがいい理由
評論家様の個人的意見は興味ないんですよ

>>>>何でもない癖に自分を特権階級に置きたいスレ「」
>>>特権階級は評論家だろ
>>事実として特権を有しているんだから仕方ないだろ
>だからそういう特権階級を潰せと言ってるんだ
他人任せじゃなくて潰したいなら自分で行動しろ

>ポジティブな提灯記事しか書かない批評家って何の参考にもならないし存在する意味ないじゃん
それを提灯記事と思うほうがおかしいのでは？

ひたすら同意を求めてくるのがなんか面白い

>多くの人間が知りたいのは売り上げがいい理由
>評論家様の個人的意見は興味ないんですよ
いや面白いか否かを知りたいのが多くの人間でしょ
売上なんか気にしてるのはゲハ思想してるお前だけ

>これは面白いし間違いなく売れるが私たちの普段の批評基準からしたら得点は高くなくなる
>ってノリってだいぶ真摯だとおもうんだけどな
普通に点数悪いやつは単純に悪い点をダメ出ししてるよ

商品として捉えるなら売れたかどうかが全てだし
芸術として捉えるなら見た人がどう感じたかが全てじゃね？

どうせ映画見てないだろうしこいつ

でもマリオの映画で映画内で説明されず事前知識が必要な描写が多すぎる
原作知ってるファンしか喜ばないクソ映画
って批評はバカの発言だったと思うよ

>>ポジティブな提灯記事しか書かない批評家って何の参考にもならないし存在する意味ないじゃん
>それを提灯記事と思うほうがおかしいのでは？
なんで？自分の意見によらずポジティブなことだけ書いてお金もらうんでしょ？

批評家は良くも悪くも真面目に映画見てんなって感じ

>でもマリオの映画で映画内で説明されず事前知識が必要な描写が多すぎる
>原作知ってるファンしか喜ばないクソ映画
>って批評はバカの発言だったと思うよ
それをスルーしているのがここで評論家になったつもりの人間だよ

>でもマリオの映画で映画内で説明されず事前知識が必要な描写が多すぎる
>原作知ってるファンしか喜ばないクソ映画
>って批評はバカの発言だったと思うよ
マジで前提としてマリオカケラも知らんやつが見に行く映画じゃねぇだろってなるよね

それこそ芸術は事前知識を必要とする分野だろ
事前知識の否定は芸術に対しても刺さらないか?

>でもマリオの映画で映画内で説明されず事前知識が必要な描写が多すぎる
>原作知ってるファンしか喜ばないクソ映画
>って批評はバカの発言だったと思うよ
必要とされる事前知識の知名度がワールドワイドで高すぎる

マリオの低いところって話つまんないとこじゃないの

マリオは極端な子供映画シフトだから評価は順当
子供は100分集中切らないの無理だからいつでも追い付けるように小さい盛り上がりをパッチワークするしかない
伏線もテーマも大して入れられない(忘れるから)
大人も子供も楽しめる作品は理想だがムリだから

ゲームだとポケモンとか批評家は高くてユーザーはボロクソだよね

>マリオの低いところって話つまんないとこじゃないの
評論家はそんな事言ってなかったよ？
文句があるなら当時の批評家に言えば

>>マリオの低いところって話つまんないとこじゃないの
>評論家はそんな事言ってなかったよ？
>文句があるなら当時の批評家に言えば
シナリオの中身の無さば結構言われてなかったっけ

そりゃ観てる視点が違うんだから一般客と評価が乖離することなんてあるよねとしか思わんよなぁ
なんでこれで評論家を叩くアホがいるんだろうね

>>>マリオの低いところって話つまんないとこじゃないの
>>評論家はそんな事言ってなかったよ？
>>文句があるなら当時の批評家に言えば
>シナリオの中身の無さば結構言われてなかったっけ
言ってないけど
後付けで歴史改竄するのはやめーや

古典知識が必要な映画は褒めるじゃん
マリオも同じように扱えないのかい？

おぉ…マリオ(前作)批評家論の話でいきなり新作の方だと思って批判始めた
馬鹿かこいつ

言われてなかったっけ？
じゃなくてせめて言われてたって断言してソース持ってこいよ

そろそろニートタイムだからか世の中のプロや評価に対するルサンチマン的な怒りが爆発してる人がいるねえ

>そろそろニートタイムだからか世の中のプロや評価に対するルサンチマン的な怒りが爆発してる人がいるねえ
評価される作品に対するルサンチマンやってたやつが言うと説得力がダンチだな

>そりゃ観てる視点が違うんだから一般客と評価が乖離することなんてあるよねとしか思わんよなぁ
>なんでこれで評論家を叩くアホがいるんだろうね
みんなあと15分で始業だぞ
気合い入れてレスしろよ

芸術全般にあることだけど
批評家ウケする作品が後の大衆娯楽の礎になってたりするよね

批評家評が低くて一般評が高い映画は信用できる
批評家評が高くて一般評が低い映画は工作や組織票を疑う

>そりゃ観てる視点が違うんだから一般客と評価が乖離することなんてあるよねとしか思わんよなぁ
>なんでこれで評論家を叩くアホがいるんだろうね
評論家も評論されてるだけでは？

>批評家評が低くて一般評が高い映画は信用できる
>批評家評が高くて一般評が低い映画は工作や組織票を疑う
逆じゃね？

>古典知識が必要な映画は褒めるじゃん
>マリオも同じように扱えないのかい？
それは逆も言えるんじゃないかい？

進撃の巨人実写版なんかは評論家には一定の評価されてるんだろうか

一般人にとっては現状ある秩序が壊れる(偉そうにしてる人が馬鹿にされる)事が娯楽だったりもするからね

ゆるふわ提灯レビューしか知らんかった人が低評価付けてもいい場所を知って憤慨してるだけでしょ？

批評家の評判がよければ安心して観に行き
悪ければエンタメ全振り映画なんだなと安心して観に行く

とりあえず見てるけどマリオ知らないから低評価みたいなレビューが無いな
イースターエッグはいいけど…とか脚本が陳腐みたいなのはあるけど

>でもマリオの映画で映画内で説明されず事前知識が必要な描写が多すぎる
>原作知ってるファンしか喜ばないクソ映画
>って批評はバカの発言だったと思うよ
まずこのレビューが見つからんのだけど

>とりあえず見てるけどマリオ知らないから低評価みたいなレビューが無いな
>イースターエッグはいいけど…とか脚本が陳腐みたいなのはあるけど
当時の上映前の海外のレビューの話だぞ

そもそもマリオだから１００点満点！！！！！！とかやるレビューが信用できるか？

マリオ映画の批評としては100%その通りだろ

>当時の上映前の海外のレビューの話だぞ
じゃあとりあえずそれ持ってきてよ

ファンサ部分は褒めてるレビューしか見つからん

>評論家も評論されてるだけでは？
叩くアホの話なのになんで評論の評論が出てくるんだろう
こういう人の中では評論=叩くになってんのかな

90年代は一般人が一丁前にハリウッド映画はマッチョが銃撃ってキスして爆発ばっかりみたいなこと言ってたから時代が一巡しただけ
もう少しするとまた一巡してアクション映画を叩きだすよ

ヴェノムが批評家低くて一般低かったけど
確かに話はなんか雑でつまんなかったなって思ったやつ

>マリオ映画の批評としては100%その通りだろ
それでおすすめできるのかできないのかどっちだ？

映画なんて大衆が見てなんぼなもんなのに批評家のレビューにそんな意味あんのかって話じゃない？
しかも大衆の中にもちゃんと批評できる人いるし

高評価低評価双方で全く同じ事言っている映画はあるからな

趣味の合うレビュアー見つけとくと映画探す時に便利だよ

>映画なんて大衆が見てなんぼなもんなのに批評家のレビューにそんな意味あんのかって話じゃない？
マックがみんなに人気だからマックが一番うまいに決まってんじゃんと同じ理屈だよそれ

単純に評論家の評論自体も一般人から評論される立場なんだよってのをわかってない人が多い

>>映画なんて大衆が見てなんぼなもんなのに批評家のレビューにそんな意味あんのかって話じゃない？
>マックがみんなに人気だからマックが一番うまいに決まってんじゃんと同じ理屈だよそれ
いや全然違うけど…？
マックがみんなに人気だからたくさん売れてるって話だよ？

>>マリオ映画の批評としては100%その通りだろ
>それでおすすめできるのかできないのかどっちだ？
できるよ

>マックがみんなに人気だからたくさん売れてるって話だよ？
たくさん売れてる事と味の評価は別だろ？
なんで味の評価が売上の話になってんの

>いや全然違うけど…？
>マックがみんなに人気だからたくさん売れてるって話だよ？
評論は別に人気を評価するもんじゃないからそれこそ全然違う話だろ

マリオ前作もギャラクシー出て相対的に評価上がったけど当時も評論家も間違っていなかったとなってたはずだが

とりあえずマリオ知らないから減点してるレビューを見てみたいからURL貼って欲しい

これにおける評論家もアマチュア評論家なんでしょ？
読モみたいな

作る側が批評家と対立関係にあるのはまあ自然だと思うし見る側がクリエイターを同一視してるんだろうな

>マックがみんなに人気だからマックが一番うまいに決まってんじゃんと同じ理屈だよそれ
これ前提条件が消し飛んでるよな
マクナルは多くの地域で徒歩圏内にあり同価格帯の外食チェーンの中で一定基準を満たしているわけじゃない
映画も1900円で見た映画と1000円で見た映画とサブスクで家で見ただと評価は変わるよ

あんまり話題にならないけど
これはマリオファン向けの映画でマリオネタが盛り沢山だから100万点！とか
これは目黒蓮ファン向けの映画で目黒蓮君のかっこいい姿盛り沢山だから100万点！とか評価してる評論家もいるにはいる

マリオ映画はマリオの顔と名前知ってるくらいの人にはあまりおすすめできる内容ではないだろ

>マリオ前作もギャラクシー出て相対的に評価上がったけど当時も評論家も間違っていなかったとなってたはずだが
「みんなが知ってるマリオ」の最初の映画だからアレで良かっただけで
ギャラクシーはコアなネタ増えて知らないマリオになる人が増えてそこから外れた結果評論家の話も間違ってはいないなってなってたね

ソニック3作目は🍅のアベレージも高かった

映画批評家は映画見まくってるのもあるけど撮影監督とかそっちにも言及してくれたりするのと後俳優に関して色々語ってくれるのやはり良い
最近は洋画とかの俳優もあんまり話題にならないけど映画批評家は俳優もしっかり追ってるからそこで色々情報知れるしアカデミー賞予想とかで推薦するときの語りとか熱あって楽しい

原作知らん人に見せても面白い原作物の映画ってのは凄いと思う
アイアイマンとか何一つ原作知らずに見たけどめっちゃ楽しかったしかっこよかったもん

>単純に評論家の評論自体も一般人から評論される立場なんだよってのをわかってない人が多い
そして一般人も評論を表に出すようになった以上
一般人も評論される立ち位置になってることをわかっていない人も多い

>できるよ
じゃあ高評価つけろよと思う
評論家は自分が面白いと思ったものを面白いと言っちゃいけないルールがあるのか感性が一般人と乖離しているのか

でもRottenの観客評ってバトルシップを低評価にしてるぜ

>映画批評家は映画見まくってるのもあるけど撮影監督とかそっちにも言及してくれたりするのと後俳優に関して色々語ってくれるのやはり良い
>最近は洋画とかの俳優もあんまり話題にならないけど映画批評家は俳優もしっかり追ってるからそこで色々情報知れるしアカデミー賞予想とかで推薦するときの語りとか熱あって楽しい
評論家の妄言に騙されている一般人がいるとそりゃオールドメディアがまだ存続しているわなと思う

>評論家は自分が面白いと思ったものを面白いと言っちゃいけないルールがあるのか感性が一般人と乖離しているのか
大抵は評論家自身が何でその点数なのか理由をちゃんと説明してるだろ
そもそも審判が感性だけでジャッジしてたらクソだろ

一般人の感想なんて「俺が面白いと思ったから傑作」「俺がつまらないと思ったから駄作」レベルでいい

批評家のスタンスなんて当てにならないね！ぐらいなら
まあそういう考えもあるかもなとは思うけど
だいたい過激化して批評家とは必要の無い存在であり映画とは知識ゼロでも〜
みたいな反知性ぐらいまで易易と生きがちなのがな…逆も然りだけど

高評価でも低評価でも理由は書いてるよねちゃんと

マリオの映画評論は
「マリオファンとして点をつけるなら100点満点だけどストーリー何点、音楽何点、演技何点って評論家として点をつけるならストーリーで減点が大きい」
ってやつが1番しっくり来た

ヒーマンは知らないなりに楽しめる作りだったな
なにそれってなるの大体ビジュアルだけだし

>でもRottenの観客評ってバトルシップを低評価にしてるぜ
それは国による評価の違いだろう

何を一般人とするかも難しいけど
そもそも批評家の意見が一般人と乖離してても別に良くね？とは思うしな

評論家は評論家ごとのルールブックで採点してるだけで別に競技に共通のルールブックがあるわけじゃない
その評論家のルールに納得できなければ切り捨てれば良いのよ

>大抵は評論家自身が何でその点数なのか理由をちゃんと説明してるだろ
>そもそも審判が感性だけでジャッジしてたらクソだろ
娯楽としては分析評論はともかくおすすめできるかどうかは感性を揺さぶるかどうかじゃないの

>何を一般人とするかも難しいけど
>そもそも批評家の意見が一般人と乖離してても別に良くね？とは思うしな
それ自体は普通なのでそこにいろいろな意味を見出そうとする悪意をどうにかすべきって話ではある

仕事で年間何百本も映画見てる人の言ってることが俺と同じだったらその仕事は成り立ってないだろ！

>一般人の感想なんて「俺が面白いと思ったから傑作」「俺がつまらないと思ったから駄作」レベルでいい
そういうプリミティブな感情を足蹴にして嘲笑するのが評論家って感じ

エンタメの分析もできる批評家なら好きよ

グレイテストショーマンに出てきた大衆ウケを狙った低俗なショーには絶対に高評価をつけない評論家の人好き
絶対にその芯はブレないのに大衆にはそんなショーが必要だって事は凄く理解してる

マリオに関しては俺は楽しめたって意味では満点付けるけど
なんか現実ではうらぶれた兄弟とか結構独自色強いねとかよく見るとデザイン結構クセあるねとか
合う合わないとは別にそういうとことかストーリーについて言われるならそれはそれでわかる

>>一般人の感想なんて「俺が面白いと思ったから傑作」「俺がつまらないと思ったから駄作」レベルでいい
>そういうプリミティブな感情を足蹴にして嘲笑するのが評論家って感じ
こういう人がマリオ振り回してるのかな

>娯楽としては分析評論はともかくおすすめできるかどうかは感性を揺さぶるかどうかじゃないの
あなたにとってのおすすめの基準はそうなんだろうし
そうでない人も評論家含め沢山いるんだ
単に人によって重視してるところが違う

>一般人の感想なんて「俺が面白いと思ったから傑作」「俺がつまらないと思ったから駄作」レベルでいい
どんどんドパドパさせる映画だらけになるぞお

>>一般人の感想なんて「俺が面白いと思ったから傑作」「俺がつまらないと思ったから駄作」レベルでいい
>どんどんドパドパさせる映画だらけになるぞお
それでいいじゃない？
俺はそういう映画こそ真の映画だと思う

>マリオの映画評論は
>「マリオファンとして点をつけるなら100点満点だけどストーリー何点、音楽何点、演技何点って評論家として点をつけるならストーリーで減点が大きい」
>ってやつが1番しっくり来た
分けて考えるとそうなるよなあ
お約束がストーリーと繋げる際強引だったり

マリオもバトルシップも一回見る分にはとても面白かったがもう一回は見ない

>俺はそういう映画こそ真の映画だと思う
お前はそれが真の映画だと思うし
評論家は違う映画こそ真の映画だと思ってるだけだよ

結局マリオの映画が事前知識なくて酷評された例ってあんのかね

>何でもない癖に自分を特権階級に置きたいスレ「」
スレを立てた者だろう

>結局マリオの映画が事前知識なくて酷評された例ってあんのかね
事前知識ないってこたないだろ
評論家がゲームやってないとは思わんし

>どんどんドパドパさせる映画だらけになるぞお
周り全てがドパ映画でもなお飽きられず評価されるドパならそれでいいだろ
飽きられるから違うアプローチをだすわけだし

>>どんどんドパドパさせる映画だらけになるぞお
>周り全てがドパ映画でもなお飽きられず評価されるドパならそれでいいだろ
>飽きられるから違うアプローチをだすわけだし
そもハリウッド式がドパの方程式何だよな
それにアンチする映画も出てきてるけど
俺はドパハリウッドのドパ映画ファンだ

こんな映画マリオファンしか見ないだろって映画や
こんな映画Aぇ! groupファンしか見ないだろって映画があってもいいと思う
そんな映画をファンじゃない人間がフラットな視点で見るとどんな感想になるかってのはちょっと面白い

結局のところアニメが天下取ってるんだから経済回すオタクを敵視してるのが間違いだったな

>結局のところアニメが天下取ってるんだから経済回すオタクを敵視してるのが間違いだったな
敵視とかお前は何を言ってるんだ

>>俺はそういう映画こそ真の映画だと思う
>お前はそれが真の映画だと思うし
>評論家は違う映画こそ真の映画だと思ってるだけだよ
評論家みたいに頭でっかちな人間の言葉は信用してはいけない

>結局のところアニメが天下取ってるんだから経済回すオタクを敵視してるのが間違いだったな
こういう突然関係ない話を割り込んでくるやつって実生活でも同じ事やってて友人とか居ない嫌われ者っぽいよね

批評家を叩くことで批評家より鋭目な俺を気取りたい奴が多いだけ以外にあるか？この手の批評家叩きって

>どんどんドパドパさせる映画だらけになるぞお
マリオですら2作目で早くもこれ話は面白くねえな…ってなる奴大量に出たから大丈夫だと思う
所詮内輪向けファン向けだけに走るような映画にドパを作り続けられるような力は無い

低評価書くやつは批評家も視聴者も平等に叩くけど…

>そもハリウッド式がドパの方程式何だよな
>それにアンチする映画も出てきてるけど
>俺はドパハリウッドのドパ映画ファンだ
それがエンタメだよね

マリオは任天堂とイルミネーションのノリの噛み合いが良すぎてツッコミ役不在な状態なんじゃって疑っている

>低評価書くやつは批評家も視聴者も平等に叩くけど…
スターウォーズEP8でも？

八番出口は評論家評価高かったからむしろ嫌いになったわ

評論家つったってちょっと知識かじって他よりは多少その分野に精通してるだけの所詮一般人の中の一人の評だろ持て囃すもんでもないってずっと思ってる

批評家攻撃してるつもりが「〜こそ真の○○」「〜とはこうあるべき」みたいな
こっちはこっちで思想強いというか怪しげな新興宗教みたいな言論になってくんだよな…

>批評家を叩くことで批評家より鋭目な俺を気取りたい奴が多いだけ以外にあるか？この手の批評家叩きって
ちょっと違うと思う
単純に俺と意見が違う奴は敵ってだけじゃねえかな

>八番出口は評論家評価高かったからむしろ嫌いになったわ
えっ…！？

>評論家つったってちょっと知識かじって他よりは多少その分野に精通してるだけの所詮一般人の中の一人の評だろ持て囃すもんでもないってずっと思ってる
そもそもそんなもてはやされてんのか？

でも批評家って「俺たちの任天堂」の敵だそ？

>そもそもそんなもてはやされてんのか？
評論家って名前挙げられるくらいには持て囃されてるものじゃないのか
あれもしかして自称なの？

>でも批評家って「俺たちの任天堂」の敵だそ？
そういうのいいんで

>でも批評家って「俺たちの任天堂」の敵だそ？
レスのタイミングが下手！

>でも批評家って「俺たちの任天堂」の敵だそ？
手を抜いて雑に釣ろうとするな
釣りは真摯に腰を据えてやれ

批評家様が大量に釣れてしまったな

>評論家って名前挙げられるくらいには持て囃されてるものじゃないのか
>あれもしかして自称なの？
評論家が評論家として名前挙げられるのを持て囃されてるっていうの？

別に評論家に限らないんだけど
納得のいく低評価レビューといかない低評価レビューっていうのはあって
評論家なら文に説得力は持たせて欲しいなとは思う

評論家で低評価ならお高く止まったエンタメをわかっていない意識高い系
視聴者で低評価なら単なる粘着アンチ

>結局のところアニメが天下取ってるんだから経済回すオタクを敵視してるのが間違いだったな
そういや評論家が一番敵視していたのがオタクだったな
何してもオタクには敵わないからオタクの好きなものを攻撃していたんだろうね

任天堂ファンキチガイすぎる…

一般人だろうが批評家だろうが低評価することって別に悪ではないんだが

>評論家が評論家として名前挙げられるのを持て囃されてるっていうの？
自称してないんだったらそうなるんじゃないの？
評論家(笑)ってノリで仕事頼まないだろう

>任天堂ファンキチガイすぎる…
「俺たちの任天堂」な？

「」が映画スレに書き込むレスを見ると具体的にどこの何がどんな風に自分の琴線に触れたのかそしてその理由など吹っ飛ばしているから本当に良かったのかすら分からんからな

>自称してないんだったらそうなるんじゃないの？
>評論家(笑)ってノリで仕事頼まないだろう
誰かを評論家とみなすことがもてはやすことになるのがわからん
評論家をステータスかなんかだと思ってる？
ただ評論してる人ってだけたぞ

>任天堂ファンキチガイすぎる…
最初に殴ってきたのは評論家だからな

>一般人だろうが批評家だろうが低評価することって別に悪ではないんだが
低評価しても楽しくないクソだと言っても個人の感想だからね
でも自分が好きな作品に対してそういう感想があると「本当は見てないだろ」「アンチの戯言」「実際に見てたらそんな感想にはならない」って言っちゃうんだ
人間だもの

>>任天堂ファンキチガイすぎる…
>最初に殴ってきたのは評論家だからな
やっぱこういう感覚なんだ…

>でも自分が好きな作品に対してそういう感想があると「本当は見てないだろ」「アンチの戯言」「実際に見てたらそんな感想にはならない」って言っちゃうんだ
>人間だもの
そこは人間なら頑張ってほしいな…

そのお人形ごっこいつまで続けるの

頭が良くないと映画を見たらダメとしている評論家は映画界の癌

>別に評論家に限らないんだけど
>納得のいく低評価レビューといかない低評価レビューっていうのはあって
>評論家なら文に説得力は持たせて欲しいなとは思う
その点で言うとマリオの低評価論評って割と納得しかなかったよ）

>頭が良くないと映画を見たらダメとしている評論家は映画界の癌
芸術に寄りすぎると金がなくなる
美術館ももっと入りやすい空気を

>その点で言うとマリオの低評価論評って割と納得しかなかったよ）
実際に見てみると(まぁそうだな…)とはなったな
それはそれとして楽しい映画だとは思うが

>そこは人間なら頑張ってほしいな…
自分が嫌いなものを高く評価してる人がいた時と
自分が好きなものを低く評価してる人がいた時に
冷静に行動できる人間ばかりなら世の争いの8割は無くなると思うの

>>そこは人間なら頑張ってほしいな…
>自分が嫌いなものを高く評価してる人がいた時と
>自分が好きなものを低く評価してる人がいた時に
>冷静に行動できる人間ばかりなら世の争いの8割は無くなると思うの
たかが映画でもこのザマだもんな…

>>そこは人間なら頑張ってほしいな…
>自分が嫌いなものを高く評価してる人がいた時と
>自分が好きなものを低く評価してる人がいた時に
>冷静に行動できる人間ばかりなら世の争いの8割は無くなると思うの
普通の大人は自分の好き嫌いが無制限に尊重されると思わないんだけどな

>自分が嫌いなものを高く評価してる人がいた時と
>自分が好きなものを低く評価してる人がいた時に
>冷静に行動できる人間ばかりなら世の争いの8割は無くなると思うの
宗教戦争これだもんな

>自分が嫌いなものを高く評価してる人がいた時と
>自分が好きなものを低く評価してる人がいた時に
>冷静に行動できる人間ばかりなら世の争いの8割は無くなると思うの
でも対面なら大抵それなりに理性効かせられない？
非対面だと意図的に解放してるとこあると思う

>>>そこは人間なら頑張ってほしいな…
>>自分が嫌いなものを高く評価してる人がいた時と
>>自分が好きなものを低く評価してる人がいた時に
>>冷静に行動できる人間ばかりなら世の争いの8割は無くなると思うの
>普通の大人は自分の好き嫌いが無制限に尊重されると思わないんだけどな
人間に期待しすぎ

俺は好きだよ（笑）
枠の作品自体がゲイなので

>>結局マリオの映画が事前知識なくて酷評された例ってあんのかね
>事前知識ないってこたないだろ
>評論家がゲームやってないとは思わんし
実際そういうレビューがあるかないかの話

ゲームのレビューだと任天堂が下駄履かせてもらってる側なんだよな

マリオを叩いている評論家のなかにはマリオにポリコレがないから批判しているという話も聞いた

>マリオを叩いている評論家のなかにはマリオにポリコレがないから批判しているという話も聞いた
聞いたことないな
個人的にはポリコレには配慮してると思うし

>マリオを叩いている評論家のなかにはマリオにポリコレがないから批判しているという話も聞いた
俺が適当なこと嘘ついてもなんでも信じてくれそう

売れてる方が偉い

>>普通の大人は自分の好き嫌いが無制限に尊重されると思わないんだけどな
>人間に期待しすぎ
自分に難しいことを言うなって言ってる？

>マリオを叩いている評論家のなかにはマリオにポリコレがないから批判しているという話も聞いた
まあちゃんとそう言ってくれればこいつの評論は見なくて良いなって思えるから…

>>マリオを叩いている評論家のなかにはマリオにポリコレがないから批判しているという話も聞いた
>聞いたことないな
>個人的にはポリコレには配慮してると思うし
それは「」のアンテナが低いからでは？
また世間から嫌われているポリコレに配慮していたらマリオがヒットするわけない

周りの評価が〜とか評論家が〜じゃなくて自分が好きかどうかだけで判断しろやとしか…

大体こう言う割れ方するやつ俺は面白かったけどあいつらの言うこともわかるなってところに落ち着く

マリオの映画結構ポリコレだったやつでしょ

任天堂で対立煽りを試みて
ダメならポリコレで対立煽りを試みて
こいつ懲りねえな

>また世間から嫌われているポリコレに配慮していたらマリオがヒットするわけない
ポリコレ押しで面白い要素を潰してたらヒットしないだけで
ポリコレが入っていても面白ければだいたいの人は気にしないんよ
ポリコレの有無に異常に執着する両側の人を除けば

結局一個もマリオのレビューのソース出てこないのウケるな

批評家の点高くてユーザーの点低いポケモンZAはクソってことでいい？

ポリコレがどうとかよりそれで映画自体が面白いかどうかだろって何万回も言われてる話なんだが…

正直ポリコレで加点減点された例見たことないんだよね

批評家（笑）って立場なんだから良質な作品かどうかで評価しないといけないのに
ポリコレとかその他色んな思想や個人的嗜好で評価付ければそりゃ批判されるわ

最終的には自分がどう感じるかだから評価だけ見て語る奴が一番ダメ

>正直ポリコレで加点減点された例見たことないんだよね
見ようとしてないだけじゃね？
レビュー内容に多様性がどうとか言いながらレビューされてたらそれはポリコレで加点減点してる事にならない？

>正直ポリコレで加点減点された例見たことないんだよね
君の大好きな評論家のレビューをちゃんと見たら？

>>正直ポリコレで加点減点された例見たことないんだよね
>見ようとしてないだけじゃね？
>レビュー内容に多様性がどうとか言いながらレビューされてたらそれはポリコレで加点減点してる事にならない？
テーマとして成り立ってるなら評価されてるかもしれんけど有無を気にしてるのはなくない？
いくつか持ってきてみてほしい

>>>正直ポリコレで加点減点された例見たことないんだよね
>>見ようとしてないだけじゃね？
>>レビュー内容に多様性がどうとか言いながらレビューされてたらそれはポリコレで加点減点してる事にならない？
>テーマとして成り立ってるなら評価されてるかもしれんけど有無を気にしてるのはなくない？
>いくつか持ってきてみてほしい
変な活動家に利用されるので普通は多様性を取り扱う映画なんてありません

>変な活動家に利用されるので普通は多様性を取り扱う映画なんてありません
じゃあ加点減点するレビューなんて無いってことか

>変な活動家に利用されるので普通は多様性を取り扱う映画なんてありません
ポリコレに塗れた映画なんて最近の映画に腐るほどあるだろ

>変な活動家に利用されるので普通は多様性を取り扱う映画なんてありません
認識されてる「多様性」の幅がお狭そうなことで⋯

>変な活動家に利用されるので普通は多様性を取り扱う映画なんてありません
なんだ全然映画見たことないんじゃん

一般からの評価がボロボロになるようなものを勧めてくる批評家なんて必要か？

>一般からの評価がボロボロになるようなものを勧めてくる批評家なんて必要か？
それを自分が詳しい趣味分野に重ねて考えてみては？

批評家が勧めてもそもそもほとんど見られないのと見られてボロクソ言われるのとでは全く意味が違う

>一般からの評価がボロボロになるようなものを勧めてくる批評家なんて必要か？
むしろだからこそ必要だろ

>一般からの評価がボロボロになるようなものを勧めてくる批評家なんて必要か？
一般からの評価と全く同じならそれこそ必要無いだろ

飲食店の評価みたいだな

ポリコレ云々は叩きたい映画や評価低かった映画に勝手にポリコレだからとか言ってるだけじゃない？

>変な活動家に利用されるので普通は多様性を取り扱う映画なんてありません
ポリコレ映画もそれを利用する変な活動家も沢山あるから炎上したり問題になっているんだろうが

いちゃもんつける人ってほんと極端なこと言うよね

>マリオを叩いている評論家のなかにはマリオにポリコレがないから批判しているという話も聞いた
ちゃんと評論公開してるのに読まずに又聞きで批判してるの！？

評論家目線だとブラックサンはクソだけど
実際はクソじゃないだろブラックサンは

というか大なり小なり映画に作り手の思想を込めるなんてのは昔から普通にやってることなのでそれが目につくかどうかというのはやり方が上手いか下手かでしかない
ポリコレというワードがない時代でもあの映画は説教臭くてイマイチだったとか言われるものはあったし

>評論家目線だとブラックサンはクソだけど
>実際はクソじゃないだろブラックサンは
そこで「実際」なんて存在しないもんを求めるから変になるんだ
俺にとってはクソじゃないで良いんだよ

>変な活動家に利用されるので普通は多様性を取り扱う映画なんてありません
でもなぁ
トップガンマーヴェリックはパイロットの出自が多様で良かったんだよなぁ
結局ちゃんと要素をインクルージョン出来てるかどうかだけだと思うわ俺

>>マリオを叩いている評論家のなかにはマリオにポリコレがないから批判しているという話も聞いた
>ちゃんと評論公開してるのに読まずに又聞きで批判してるの！？
◯◯だと聞いたって伝聞風に言えば適当に何でも言えると思ってんだろう

評論家がトマトアイコンなのはどういうイメージなの
大衆がポップコーンなのはなんかすごい分かるけど

評論家じゃない一般人だからいいかげんな論説をしても良いって事にはならんのよ⋯

見た奴から高評価されるならそれでいいのだ
ここのポリコレ叩きやらの低評価はそもそも高確率で見てもいないだろう

>評論家がトマトアイコンなのはどういうイメージなの
キラートマトのせいだよ
嘘だけど

典型的な藁人形論法としか言いようがない

>評論家がトマトアイコンなのはどういうイメージなの
>大衆がポップコーンなのはなんかすごい分かるけど
昔は駄目な芝居などでは腐った野菜(トマト)が観客から投げつけられたことに由来して
トマトが新鮮か腐ってるかって軸になってるみたいね
新鮮なトマト投げられても困るだろうけど

>>変な活動家に利用されるので普通は多様性を取り扱う映画なんてありません
>じゃあ加点減点するレビューなんて無いってことか
多様性を取り扱っていないのにテーマだと言い始める評論家のことを言ってるんだけど
これを書き込んでいて思ったけどなんで評論家って活動家臭いんだろうな
実社会でリベラルや左翼が絶滅寸前だからとエンタメの社会に擦り寄ってくるなよと

>テーマとして成り立ってるなら評価されてるかもしれんけど有無を気にしてるのはなくない？
>いくつか持ってきてみてほしい
テーマとして成り立つ多様性ってほとんど無くね？
無理矢理同性愛描写ぶち込みつつそれが高評価に繋がってる
ラスアス2とかいくらでもあるから自分で調べろって思う

批評家の役割ってもう今の時代一般視聴者にとっていらないよな
まだ映画ユーチューバーの方が映画見る際の指標になる

>>テーマとして成り立ってるなら評価されてるかもしれんけど有無を気にしてるのはなくない？
>>いくつか持ってきてみてほしい
>テーマとして成り立つ多様性ってほとんど無くね？
>無理矢理同性愛描写ぶち込みつつそれが高評価に繋がってる
>ラスアス2とかいくらでもあるから自分で調べろって思う
ラスアス2は酷評しかされてないけど…

>批評家の役割ってもう今の時代一般視聴者にとっていらないよな
>まだ映画ユーチューバーの方が映画見る際の指標になる
自分にいらないってのを一般人全体に置き換えられても⋯

映画Youtuberも立派な批評家じゃん

批評家が気にすることって映画として新しいか、ってところもでかいから
普通に映画見る人にとってはマリオみたいなただおもしろいだけの普通の映画は評価されないよな

>映画Youtuberも立派な批評家じゃん
ポリコレ嫌いばかりなのに？

>ラスアス2は酷評しかされてないけど…
GOTY受賞作品だぞ
マジで知らないだけじゃねぇか

レビューを気にせずに映画なり観るならそれでいいのに批評家がーとか言っちゃうのコンプレックス丸出しでは

filmarksでも見てればいいのに…

>>ラスアス2は酷評しかされてないけど…
>GOTY受賞作品だぞ
>マジで知らないだけじゃねぇか
評論家が喜んでいるだけじゃん

>レビューを気にせずに映画なり観るならそれでいいのに批評家がーとか言っちゃうのコンプレックス丸出しでは
not for meなら見なきゃいいだけなのに
なぜ存在価値がないとか言い出しちゃうんだろうね

批評家の意見が自分と合わないまでなら分かるけどそこから極端な思想に傾き始めるのはちょっと…

>レビューを気にせずに映画なり観るならそれでいいのに批評家がーとか言っちゃうのコンプレックス丸出しでは
彼は知能に問題があって評論家と一般人とかポリコレと反ポリコレとか単純な2項対立にしないと物事を把握できないんだ
許してやってくれ

超かぐや姫とかも評論家受けはしない作品だろうな

一般人の中でもレビューに価値があるから批評家にクラスチェンジしてるんであって価値がないという前提がおかしい

>>レビューを気にせずに映画なり観るならそれでいいのに批評家がーとか言っちゃうのコンプレックス丸出しでは
>not for meなら見なきゃいいだけなのに
>なぜ存在価値がないとか言い出しちゃうんだろうね
そういう風に見逃してやっていたら評論家が暴れ始めたからな

>そういう風に見逃してやっていたら評論家が暴れ始めたからな
自分が暴れてるだけでは？

(好きな作品が評論家に低評価されたんだな…)

>無理矢理同性愛描写ぶち込みつつそれが高評価に繋がってる
>ラスアス2とかいくらでもあるから自分で調べろって思う
ラスアスは1のDLCの時点でエリーの同性愛者の描写してるから無理矢理ではないぞ

フークア「批評家のために映画作ってるわけじゃないんで」

トマトでギャーギャーうるさくなったのってマリオからだっけ

自分がぎゃいーして暴れているだけなのを批評家のせいにしないでくれ

逆に多様性じゃない
というかポリコレ団体に金払う事拒否ったから酷評されてる作品とかあるよな
任天堂作品とかまさにそれだし
黒神話悟空もポリコレ拒否したけっか「社員が過去にセクハラしたのでクソゲー！」みたいな評価されてたし

俺も評論家が暴れてたら匿名掲示板で制裁を下す人間でありたかったよ
評論家が暴れるってなんだよ

>批評家の役割ってもう今の時代一般視聴者にとっていらないよな
>まだ映画ユーチューバーの方が映画見る際の指標になる
それはないわ…

結局自分に自信がないのかな
こいつわかってねえ〜って思えないんだろう

>批評家の役割ってもう今の時代一般視聴者にとっていらないよな
>まだ映画ユーチューバーの方が映画見る際の指標になる
試写会に招待していただいたので星5です！

実際エンタメではあるけど中身というか話は薄っぺらいなぁって思うことは結構ある

一周回って人それぞれって思考が大事になってきている今

>批評家の役割ってもう今の時代一般視聴者にとっていらないよな
>まだ映画ユーチューバーの方が映画見る際の指標になる
ホッカイロレンとか好きそう

よく娯楽作品見にきてるに説教されたくない！って言うやつもいるけどそれもそれでなんか捻くれてねえかって

自分の評価軸を確立していないくせに評論家やケチをつけるというまさしく自分が非難する身勝手なレビューをしている事に気づかない哀れな「」

>そういう風に見逃してやっていたら評論家が暴れ始めたからな
見逃すもクソもお前評論家の評論ちゃんと読んでないじゃん
ネット上での風評見てギャいってるだけでしょ

批評家ってのは要は自分の価値観を売り物にしてるわけだからな
その価値観と合う人は参考にすればいいし合わない人は肯定する必要はないんだ

>よく娯楽作品見にきてるに説教されたくない！って言うやつもいるけどそれもそれでなんか捻くれてねえかって
現状日本を代表する漫画の鬼滅やワンピースも割と説教臭いシーン多いよね

任天堂ファンが暴れてるだけじゃん

>よく娯楽作品見にきてるに説教されたくない！って言うやつもいるけどそれもそれでなんか捻くれてねえかって
捻くれてるかもしれんがそれはそれでその人の価値観だから良いんじゃない
犬が死んだから0点ですみたいなもんだ

トマトとポップコーンの点数を横並べにすんじゃなくてそれぞれ縦軸横軸で表記しておけば多分文句でないんじゃないの

というか1でも2でもいいけどマリオの映画見てアレがオスカーとかカンヌとかアヌシーでもいいけどそういうのを受賞するタイプの作品だと思うんならロクに映画見てない人なんだなとしか思えない
好き嫌いは別として

>>批評家の役割ってもう今の時代一般視聴者にとっていらないよな
>>まだ映画ユーチューバーの方が映画見る際の指標になる
>ホッカイロレンとか好きそう
ホッカイロレンのレビューを見てないのに叩いてそう

>というか1でも2でもいいけどマリオの映画見てアレがオスカーとかカンヌとかアヌシーでもいいけどそういうのを受賞するタイプの作品だと思うんならロクに映画見てない人なんだなとしか思えない
>好き嫌いは別として
お高く止まった意識高い系の賞はエンタメ作品を真っ当に評価できないぐらい歪んでいるんだな

マリオと超かぐファンは評論家憎んでそうなのはわかる

>好き嫌いは別として
とにかくこれが出来ない人が多すぎる

>トマトとポップコーンの点数を横並べにすんじゃなくてそれぞれ縦軸横軸で表記しておけば多分文句でないんじゃないの
どういった作品であるかを簡易に判断する上で評論家評価と一般評価の違いが利用できるのでは
ってのはこのサイトの売りだからやめられないんじゃない？