二次元裏@ふたば

画像ファイル名:1779335537534.jpg-(34666 B)
34666 B26/05/21(木)12:52:17No.1431962880そうだねx1 15:17頃消えます
バレンタイン歩兵戦車スレ
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
126/05/21(木)12:52:41No.1431962969そうだねx1
レンドリース先でやたら人気だったやつ
226/05/21(木)12:53:43No.1431963238そうだねx1
WoTで乗った記憶がある
326/05/21(木)12:55:48No.1431963777+
同期のマチルダと性能でどういう違いがあるのかよくわからん
砲は同じらしいけども
426/05/21(木)13:01:37No.1431965301+
クルセイダーが信頼性ヤバくてマチルダが整備性ヤバかったので自然とコイツが人気車種に
526/05/21(木)13:13:17No.1431968005+
小さくてがっちりしてるので好き
626/05/21(木)13:17:56No.1431969098+
ドイツ以外の戦車に価値なぞない
726/05/21(木)13:24:27No.1431970489+
ソ連の戦車と比べると装甲の材質が良かったらしい
826/05/21(木)13:42:26No.1431974371+
砲は戦車砲というより機関砲って感じ
926/05/21(木)14:16:08No.1431981128+
車体を絞り込んであるのでこのなりの割にずいぶん前面装甲が厚い
1026/05/21(木)14:37:25No.1431985204+
>車体を絞り込んであるのでこのなりの割にずいぶん前面装甲が厚い

小型車体で重装甲ってソ連系戦車ぽいね
レンドリース先で好評だったのもこの設計思想からか?
1126/05/21(木)14:49:28No.1431987466+
歩兵戦車なのに歩兵を援護するための榴弾をしてなくてドイツ軍から不思議がられたのはこいつだったか
1226/05/21(木)14:59:26No.1431989285+
ギブミーチョコレート!
1326/05/21(木)15:04:25No.1431990189+
>レンドリース先で好評だったのもこの設計思想からか?
装甲が厚いのと機械的信頼性が高くてちゃんと動くので評価された
1426/05/21(木)15:05:33No.1431990415+
ソ連では多くのバレンタインの正面に30mmの追加装甲を溶接して合計90mmに
中距離以遠では75mmPak40にも耐えたとか
1526/05/21(木)15:06:59No.1431990693+
>レンドリース先で好評だったのもこの設計思想からか?
とにかくどんな無茶しても壊れない耐久性と信頼性が評価されたとか
1626/05/21(木)15:07:53No.1431990861+
車体が低くて視認性が低いとか
装甲と火力(6ポンド砲)のわりに軽くて泥に沈みにくいとかもソ連好みだったようだ
1726/05/21(木)15:08:01No.1431990895+
>歩兵戦車なのに歩兵を援護するための榴弾をしてなくてドイツ軍から不思議がられたのはこいつだったか
チャーチルとかもだけど2ポンドとか6ポンド砲に榴弾がないか威力不足なのが英国歩兵戦車だ
1826/05/21(木)15:10:33No.1431991418+
ソ連では発煙弾用のボムスロワーから迫撃砲弾撃って主砲榴弾の不足を補ったけど
イギリスの場合そこら中にいるユニバーサルキャリアが迫撃砲撃てるのでそっちでなんとかする
1926/05/21(木)15:12:20No.1431991757+
ソ連軍に従軍したアメリカ人記者がソ連戦車兵からマッチ箱のように燃えると話を聞いたの見たことあるけど誰だっけな...
2026/05/21(木)15:12:50No.1431991858+
>ソ連では発煙弾用のボムスロワーから迫撃砲弾撃って主砲榴弾の不足を補ったけど
>イギリスの場合そこら中にいるユニバーサルキャリアが迫撃砲撃てるのでそっちでなんとかする
問題は歩兵戦車が対戦車砲に対処できないことだ…
ベサ機銃だとPak40の防盾を抜けないのだ…
2126/05/21(木)15:14:18No.1431992155+
>問題は歩兵戦車が対戦車砲に対処できないことだ…
>ベサ機銃だとPak40の防盾を抜けないのだ…
2ポンドや6ポンドの榴弾でも破片じゃちょっと無理だし結局徹甲弾当てるしか無いのでは


1779335537534.jpg