俺は74%側の人

越後製菓！

フォント揃ってないの気になる

2番よ

コレぐらいの数なら全数チェックいけるから2でいいだろ

36%側の人間はこんなガタガタの文書を作らないだろ

2に入っている
1ウソ　2ウソ　3真実

1に入っている時
1真実　2真実　3ウソ

3に入っている時
1ウソ　2真実　3真実

よって一つだけが真実を満たすのは2の時

俺は発言から考えたな
１が真実の場合、１に入っているが、２も真実言っていて不成立
２が真実の場合、３に入っているが、３も真実を言っていて不成立
３が真実の場合、１が嘘、２も嘘は成立し、入っているのは２

>フォント揃ってないの気になる
グーグル翻訳かけたからな

実は俺も2が正解だと思ってたんだ

車は一つ入ってるって前提なのに
選択肢に車は入っていませんってあるのは何なんだ

問題文をよく読もう
問うているのは真実を述べる箱ではない

>問題文をよく読もう
>問うているのは真実を述べる箱ではない
誰もそんな勘違いしてないと思うが

タラタラ説明しつつそこで終わってるのは勘違いしてるからでしょ

箱2にある
1の車はこの箱の中にあるというのは間違い
2の車はこの箱の中に入っていませんは間違い

解けない側のレスがどんどんでてくる

>車は一つ入ってるって前提なのに
>選択肢に車は入っていませんってあるのは何なんだ
そりゃ文字が読めてないバカを釣るために決まってるだろ
３択問題だったらおよそ３３%は確率で成功してしまう

>タラタラ説明しつつそこで終わってるのは勘違いしてるからでしょ

>入っているのは２

3パターン考えればいいね
発言ベースで

3択にはできない
できると思っているならそれは正解を分かってない

こういうの1つずつ本当だったらどうなるで考えたら埋めていけるのか？

ミスる人間は勝手にルール追加してる場合が多い
車入ってる箱に正しいことが書いてあるとか付けがち

>こういうの1つずつ本当だったらどうなるで考えたら埋めていけるのか？
論理の基本は総当たりだぞ
途中で正解と思えるものを見つけても
もうひとつあったら答えは出ないわけで

さて…答えググってマウントでも取るか

俺は100%人だから

2が正解か合ってたわ

全部開けて確認すりゃええやろがい

>こういうの1つずつ本当だったらどうなるで考えたら埋めていけるのか？
論理問題と云うのは基本的に仮定と検証の繰り返しだからそれはそう
ただこの問題の場合は各箱の主張の真偽を仮定する（１の主張が正しい場合、他の二つは誤りなので〜）のではなく
「どの箱に車が入っているか（１の箱に車が入っていた場合〜）」から始めたほうが考えやすいと思う

スレ画は3通りしか組み合わせがないから全部やってみればいいだけだから簡単

fu6653080.jpg

>車は一つ入ってるって前提なのに
>選択肢に車は入っていませんってあるのは何なんだ
別に…そういう言い方だって出来るよね普通に

普通にバカもいるんだなここ

>解けない側のレスがどんどんでてくる
>普通にバカもいるんだなここ
間違ってたら嫌だからって「非難」に逃げてて笑う

>３択問題だったらおよそ３３%は確率で成功してしまう
正答率36%だとほとんどあてずっぽうってことになるな…

>>３択問題だったらおよそ３３%は確率で成功してしまう
>正答率36%だとほとんどあてずっぽうってことになるな…
ちゃんと考えて答える人が約3%いるとも言える

>車は一つ入ってるって前提なのに
>選択肢に車は入っていませんってあるのは何なんだ
馬鹿が当てずっぽうで選ぶ

これ2だよね？
1つずつ真だと仮定して残り2つを偽とした場合に矛盾しないやつで合ってる？

「箱」に書かれている記述のちょうど1つが正しく2つは間違い
つまり文章ではなく箱の番号のうち2つが間違っている
とすると車が入っているのは左だが左は箱1ではないことまでしかわからず2でも3でも矛盾しないので情報不足

車は箱に入らないから全部嘘

選択肢のフォントの大きさがガタガタなのが気になる

ちょうど？

>これ2だよね？
>1つずつ真だと仮定して残り2つを偽とした場合に矛盾しないやつで合ってる？
そうだよ
上にあるレスの通り

>ちょうど？
ジャスト付けないと最低ひとつとみなしてゴネるバカがいるんだろう

1と3の記述は互いに矛盾するのでこのどちらか一方のみが正しく、もう一方が間違い
残った2の記述は間違いだとわかるので
答えは箱2

>「箱」に書かれている記述のちょうど1つが正しく2つは間違い
>つまり文章ではなく箱の番号のうち2つが間違っている
>とすると車が入っているのは左だが左は箱1ではないことまでしかわからず2でも3でも矛盾しないので情報不足
おそらくこれを面白いと思って書いている

「どの箱が真実のときに矛盾しないか答えろ」ではないのに2と回答してる「」おすぎ！
「車が入っている箱はどれか」だから答えは3（2の記述が正しいとき）だよ

箱がこの3つしか存在しないのであれば2だが
問題文のどこにも箱が3つしかないとは書かれていない
図に3つ書かれているだけで他に箱がある可能性がある
よって「情報不足」が正解

>「どの箱が真実のときに矛盾しないか答えろ」ではないのに2と回答してる「」おすぎ！
なによ！問題文をよく読みなさいよ！！

>>「どの箱が真実のときに矛盾しないか答えろ」ではないのに2と回答してる「」おすぎ！
>なによ！問題文をよく読みなさいよ！！
あんたこそ何よ！

おすピースレになってしまう

>「どの箱が真実のときに矛盾しないか答えろ」ではないのに2と回答してる「」おすぎ！
>「車が入っている箱はどれか」だから答えは3（2の記述が正しいとき）だよ
こういうのがつまんねえボケなのかガチのボケなのかわかんねえんだよなぁ

箱2の記述は間違いが確定してて
車が入ってるのは箱2になるんだけど
何が見えてるんだろう

>>「どの箱が真実のときに矛盾しないか答えろ」ではないのに2と回答してる「」おすぎ！
>>「車が入っている箱はどれか」だから答えは3（2の記述が正しいとき）だよ
>こういうのがつまんねえボケなのかガチのボケなのかわかんねえんだよなぁ
たぶんかなり面白いボケだと思って書いてるんだよ

ずっと箱2に入ってるってレスされてるのに箱の文言あってるか答える問題じゃないぞとか言われたり
なんかそもそも問題解けてない奴がドヤ顔でレスしてたり
なんなのこのスレ…

見えてないのに間違ってると言えるのだろうか

>なんなのこのスレ…
一部のバカのせいでスレは関係ないだろ！

>ずっと箱2に入ってるってレスされてるのに箱の文言あってるか答える問題じゃないぞとか言われたり
>なんかそもそも問題解けてない奴がドヤ顔でレスしてたり
>なんなのこのスレ…
いくらなんでもアレすぎて1人がどっちもやってるんだと思いたい

>>なんなのこのスレ…
>一部のバカのせいでスレは関係ないだろ！
バカというか根が荒らし気質のやつなんだと思う

>「車が入っている箱はどれか」だから答えは3（2の記述が正しいとき）だよ

>２が真実の場合、３に入っているが、３も真実を言っていて不成立

>ずっと箱2に入ってるってレスされてるのに箱の文言あってるか答える問題じゃないぞとか言われたり
>なんかそもそも問題解けてない奴がドヤ顔でレスしてたり
>なんなのこのスレ…
総当たりするだけですぐ解ける問題だけど
それすら解けずに茶化して「」に相手して貰おうと思ってる可哀想な奴が暴れてるだけだ

設問が矛盾してる時点で信用できないので回答不能

>設問が矛盾してる時点で信用できないので回答不能
なんか矛盾してる？

どの箱にも入ってない選択肢は不要だな

9割解けるでしょこんなの

>ずっと箱2に入ってるってレスされてるのに箱の文言あってるか答える問題じゃないぞとか言われたり
箱の文の指定もあるだろ
ひとつしか真実を言っていないので真実がふたつあったらNG

ガチで言ってるのかただのかまちょなのか

>箱の文の指定もあるだろ
>ひとつしか真実を言っていないので真実がふたつあったらNG
どういうこと…？

>どういうこと…？
えっ

>>どういうこと…？
>えっ
いやそれ前提の問題だろ？

>どういうこと…？
どういうことはこっちのセリフだよ
もしかして「入っている箱に正解が書かれている」と思っている、あるいは思っているやつがいるって話か？
もう少し言葉を選べ

そいつ多分ただの構ってほしくて難癖つける孤独な老人みたいな奴だから相手しなくていいよ

入っているのを当てる問題だが
じゃあなんで２番に入っていると言えるのかを答えられないなら落第なんだよ

みんな頭の出来が気になるならやろうぜウェクスラー式知能検査
発達障がいっぽいかもわかるらしいぞ

まあ早めに正しい答え出てスレの賞味期限が終わっただけ

>>箱の文の指定もあるだろ
>>ひとつしか真実を言っていないので真実がふたつあったらNG
>どういうこと…？
解くためのヒントであってそこから設問で求められれる回答を導く問題なのに
ヒントが分かった時点で思考を止めてしまった哀れな生き物アピールなんだよ

三択なら2番だけど「どの箱にも入ってない」という設問と矛盾する回答は真偽判定不能となってしまう
情報不足でなく矛盾ならそれを選ぶんだが

問題文が読めてない奴と文章で対話しようとしてもそりゃ無理よ

>みんな頭の出来が気になるならやろうぜウェクスラー式知能検査
>発達障がいっぽいかもわかるらしいぞ
その検査がどういうものか知らんが
ADHDは論理的思考力が高いケースが多いぞ

>入っているのを当てる問題だが
>じゃあなんで２番に入っていると言えるのかを答えられないなら落第なんだよ
元レスって
>問題文をよく読もう
>問うているのは真実を述べる箱ではない
このレスのこと言ってると思うけど
>2に入っている
>1ウソ　2ウソ　3真実
>３が真実の場合、１が嘘、２も嘘は成立し、入っているのは２
その前のレスってなんで2に入ってるか答えてるよね…

>まあ早めに正しい答え出てスレの賞味期限が終わっただけ
ゾロ目でぴゃいするスレの初期にこういうのあったな
何とかして続けようと難癖つけたりルール後付けしてくる見苦しいやつ

>その前のレスってなんで2に入ってるか答えてるよね…
じゃあマンの相手真面目にするな

本当に蛇足だな選択肢の下二つ…

本物か構ってちゃんのどっちかだからマジで相手するだけ無駄だと思う

>本当に蛇足だな選択肢の下二つ…
ではないよ
>もうひとつあったら答えは出ないわけで

論理学の概念知らない小学生に出題しても半分以上は正解するんじゃないか？

もうスレ閉じて履歴から削除しろ

>論理学の概念知らない小学生に出題しても半分以上は正解するんじゃないか？
老人が混ざると正答率がどんどん下がっていくんだろう

>>本当に蛇足だな選択肢の下二つ…
>ではないよ
>>もうひとつあったら答えは出ないわけで
だから蛇足なんだよ

マインスイーパーが欠陥パズルなのはまれに答えが出ない状況が発生するからだ
当てずっぽうするしかないのはパズルとは言えない

>問題文をよく読もう
>問うているのは真実を述べる箱ではない
俺エスパーだけどレスをちゃんと読めなかったこのバカが恥ずかしくてスレ引っ掻き回そうとしてるだけだよ

情報が足りない
やり直し

>>>もうひとつあったら答えは出ないわけで
> だから蛇足なんだよ
答えが出ないときは
情報不足が正解だぞ

>俺エスパーだけどレスをちゃんと読めなかったこのバカが恥ずかしくてスレ引っ掻き回そうとしてるだけだよ
恥の上塗りでしかねぇ…

連体詞と名詞を混在させるな

どの箱か選んだ後に車が入ってない箱が開けられてその後答え変えても良いってことにするか

>どの箱か選んだ後に車が入ってない箱が開けられてその後答え変えても良いってことにするか
>レスをちゃんと読めなかったこのバカが恥ずかしくてスレ引っ掻き回そうとしてるだけだよ

箱に情報が記述されていないので回答不能では

>どの箱か選んだ後に車が入ってない箱が開けられてその後答え変えても良いってことにするか
モンティホールの他にサリーアンも混ぜようぜ

正解は観測するまでわからないなんぬ！

脳内でやるとこんがらがるわ
紙にメモしていいなら確実に解けるけど

正しい答えが解説付きで出た後で正解言っても意味ないのに大喜利とかボケるのダメなら終わるしかない

こういうスレ見てると「」って本物混ざってるんだなぁって実感するよね…

じゃあ
どう考えても
どう見ても

>>>>もうひとつあったら答えは出ないわけで
>> だから蛇足なんだよ
>答えが出ないときは
>情報不足が正解だぞ
不足してるんじゃなく間違ってんだよ！

>こういうスレ見てると「」って本物混ざってるんだなぁって実感するよね…
まぁ普通の人間でも15%が知的障害者と知的ボーダーらしいから「」にもそこそこ混ざるだろ
なんなら15%より多いと思うぞ

>まぁ普通の人間でも15%が知的障害者と知的ボーダーらしいから「」にもそこそこ混ざるだろ
嫌な事実すぎる…

一つだけ○がデカい一番下に意識を誘導する罠

ネタじゃなくて本気で言ってるんだろうなっていう発言があるのが怖いしなんならそれに対してマジレスしてるのも怖い

>ネタじゃなくて本気で言ってるんだろうなっていう発言があるのが怖いしなんならそれに対してマジレスしてるのも怖い
だってただ勘違いしてるだけなら訂正してあげたいし…
このレベルのマジもんが出てくるとは思わんよ…

大喜利が下手なだけだと思いたい

>だってただ勘違いしてるだけなら訂正してあげたいし…
これはいいことだと思うけど匿名掲示板は頭抜けたバカが居るから変なこと言ってるレスにマジレスはバカを見るだけだぞ

>箱に情報が記述されていないので回答不能では
…情報は足りてる…

>>箱に情報が記述されていないので回答不能では
>…情報は足りてる…
多分そのレス箱に情報が書いてない(箱ではなく箱の下に書いてある)って言いたいんじゃねぇかな
アホの難癖でしか無いけど

この手のやつSPIで結構やった気がする
忘れたけど

>これはいいことだと思うけど匿名掲示板は頭抜けたバカが居るから変なこと言ってるレスにマジレスはバカを見るだけだぞ
でも指摘されたら黙ったあたりそこまで終わってもいないんじゃねぇかな

>でも指摘されたら黙ったあたりそこまで終わってもいないんじゃねぇかな
他所のスレ荒らしに行っただけの可能性もあるしマジで期待しない方がいいよ…

>多分そのレス箱に情報が書いてない(箱ではなく箱の下に書いてある)って言いたいんじゃねぇかな
>アホの難癖でしか無いけど
そんな感じで普通の人なら理解出来て流す部分を重箱の隅突き回して問題の不備を指摘できる俺頭いい
みたいになってる残念な「」そこそこ見るよな…

これ分からないのヤバいと思う

>これ分からないのヤバいと思う
わかるのが36%というのが真実なら別にヤバくないんじゃない？

やばいやつのが多いという思想ならそれはそれでいい

良く見たら2と3が違う文章だったわ

>>これ分からないのヤバいと思う
>わかるのが36%というのが真実なら別にヤバくないんじゃない？
いや…

>これ分からないのヤバいと思う
○情報不足

1の記述が真実だと車は1のみ
2の記述が真実だと車は1か3
3の記述が真実だと車は2か3
重複してないのは2

これがわからないのは脳の病気なので病院に行って脳内診てもらったほうが良い
サリーアン問題だぞこれ
条件に当てはめると
1つ目の箱はどちらもありうる
3つ目の箱は情報無いから確定しない
2つ目の箱だけ入ってる事が確定するから2番なんだし
箱のなかに一つだけ入ってるのが確定したら他の2つの箱も空だと確定する事がわからない人がいるって話なんだよな

>これがわからないのは脳の病気なので病院に行って脳内診てもらったほうが良い
>サリーアン問題だぞこれ
覚えたての言葉を使いたくて全然関係ないものに使ってるのかわいいね
サリーアン問題についてググってね

>サリーアン問題だぞこれ
ただの論理パズルでサリーアン問題では無いですね…

>間違ってたら嫌だからって「ボケ」に逃げてて笑う
俺はこいつが「」までつけて煽ってるのが気に入らねえからdel押した
delの使い方これでいいのかってふと考えたけど

ホヨバのミニゲームでよくやらされる奴

>条件に当てはめると
>1つ目の箱はどちらもありうる
>3つ目の箱は情報無いから確定しない
>2つ目の箱だけ入ってる事が確定するから2番なんだし
>箱のなかに一つだけ入ってるのが確定したら他の2つの箱も空だと確定する事がわからない人がいるって話なんだよな
問題はわかりますが貴方の説明はわからなくて困ります

推論はこうしてみると結構振り分けられるんだなあ

公務員試験に出そうな類の問題って思った

>公務員試験に出そうな類の問題って思った
テストセンターとかWebテストにも出るタイプ

素直な論理問題なので６割もの人が何に引っかかるのかを知りたくなるな

こういう問題を総当たりで考えて解くと
俺は名探偵ではなく地道なベテラン刑事にしかなれない…という悲しい気持ちになる

就職の筆記関連で推論多いのって変な考え方するやつを弾く目的もあるんだなって理解ができたよ

>俺は74%側の人
>74%
だ…誰も突っ込まないのん？

>こういう問題を総当たりで考えて解くと
>俺は名探偵ではなく地道なベテラン刑事にしかなれない…という悲しい気持ちになる
もっと複雑な問題なんかで総当りでやっとこさ解くと
もっとするっと解ける方法があるんじゃないかなあとは思うよな

百歩譲って車が入ってる箱ではなく正しい記述が書かれた箱と誤答する人がいたとしても正答率36％は低すぎる

>素直な論理問題なので６割もの人が何に引っかかるのかを知りたくなるな
面倒くせえ！知らねえ！になるか制限時間がかかってるやつ

ちょうどって単語がひっかけなのでは？みたいに勝手に裏読みしようとするのが俺だ

真実が書かれている箱はⅠつ
車が入っている箱は１つ
だけどこの問題では真実が書かれいる箱≠車が入っている箱

>文字の大きさや選択肢でコラなのでは？みたいに勝手に裏読みしようとするのが俺だ

解いててあ？これ情報足りてない？って最初なった
単純に問題文勘違いしてて間違った記述って部分を真偽が分からない内容みたいに解釈しちゃった

俺でも解ける論理クイズのちょうどボーダーラインみたいな感じ

>だけどこの問題では真実が書かれいる箱≠車が入っている箱
イコールもありうるからノットイコールではないよ（面倒くさいやつ）

正解率36％てなければ素直に2て答えたいけどそんなに低いか？て勝手に疑心暗鬼になる