よく分かんない

こんなもん不起訴でいいだろと思ったら起訴どころか有罪になってた

ハプニングバーで公然わいせつになるならハプニングバーの存在自体が法律違反になっちゃうんじゃないか？
なんにせよ縁の無い場所だからどっちでもいいけど

公共の福祉とかも被害者居なくても罪になるし本当に弁護士か？

ここでいう被害者は特定の個人じゃなくて『性秩序と健全な性的風俗』ていう社会的な概念ってことか
それで価値観が多様化してる今に対応するには立法府でなんとかしてもらわないかんと

でもまあわいせつなんてものなくなれと思うよ

乱交的なものをすべて公然わいせつで処理してるのはちょっとイビツじゃないかな？とは思う

刑法上の「公然わいせつ」の定義がおかしいという主張と受け取ったけどそれはそれとして
司法は現在の法律に則って判決出さなきゃいけないんだから「有罪判決が理解できない」はおかしくね
「こんな法律があるのが理解できない」ならわかるけどそれは立法の仕事だ

>公然わいせつは『健全な性的道徳』を守るための罪。でも元々その道徳が存在しない場所に適用して、何を保護してるのかがわからない。
これはまあ確かに…って感じするな
別の罪が用意されてないのは不思議だ

麻薬取引だろうが決闘罪だろうが直接の被害者はいない
被害者がいないから犯罪が処罰できないなんてものはない

前提として商売でやってるからな

３Pもダメなんだっけ本来は

そもそも会員制はかなり厳密にしないと言い訳にならないしな

ハプニングの内容が事前に告知されてないなら同意が成立しないんじゃない？

どの程度の事をやってたかとかによりそうではある

俺バカだからわかんねえんだけど70年前の判例を踏襲って普通なのかぁ？

エロに関しては適当に厳しくやっても誰も文句言わないからな…

適当ではない
取り締まる方も取り締まられる方も血を流す覚悟でせめぎ合ってる

この記事だと会員制ハプニングバー内でのわいせつ行為が公然わいせつにあたるかどうかってテクニカルな論点に終始してるけど
そもそもこのハプニングバーが飲食営業の許可しか取ってなかったのか風営法に基づく出会い喫茶営業取ってたのかも重要だと思う
ただの飲食店扱いの店でやってるならさすがに公然わいせつじゃねえかな

法律勉強してたら保護法益って習うだろ
まあハプバーで守れる法益自体が馬鹿馬鹿しいって話だと思うが

やりすぎて無いならいいよでやんわりと許されてる業態なんで
白黒はっきりつけようぜ！したら全部摘発されるだけなんだよな

大勢での乱パも公然わいせつになるからダメって「」が言ってた

法律はわりと「どういう目的で作られた法律か」ってのが重要なんで
その観点だとおかしいだろって指摘はまあ間違ってないと思う

>大勢での乱パも公然わいせつになるからダメって「」が言ってた
実際そう
乱交そのものを取り締まるべきとは俺も思うけど
公然わいせつを使って取り締まってるのって法の濫用では？って思う

これが無罪なら街中いたるところで乱交が起きるぞ

隣の部屋からセックスの声が聞こえてきたら逮捕できるってこと？

>これが無罪なら街中いたるところで乱交が起きるぞ
なんで？

>これが無罪なら街中いたるところで乱交が起きるぞ
この主張だと街中は健全な性的道徳がある場所だから有罪になるのが正しいだろ

>でもまあわいせつなんてものなくなれと思うよ
まずimgが消えるな…

弁護士先生、私にはわいせつする相手がいませんがどうすればいいですか

これこそ最高裁まで持っていって憲法違反かどうかを問うべき事象でしょ

自分ちのベランダでフルチンで仁王立ちしてたら逮捕された人いたしうっかり見られる可能性があるなら駄目なんじゃないの

本来は乱交自体がアウトみたいな話は昔どこかで聞いたな…

決闘罪とかもそうだけどお互いが了承してるからといって許されるわけではないでしょ

ハプバーで公然猥褻で起訴されて有罪まで持っていかれることあるの！？
起訴した方も起訴した方だしされた方もされた方だ