どちらかというと同軸機銃が20発マガジンで
腰を据えて射撃しようとするとクソ忙しい事の方が問題

こういうのって命中率よりも弾をたくさんばら撒くのが役割だったんだろうか？

20発て少なくない？

>20発て少なくない？
日本陸軍はベルト式嫌いなので…

>こういうのって命中率よりも弾をたくさんばら撒くのが役割だったんだろうか？
曳光弾で照準の補助をしたり
装填の間の牽制にしたり
敵の歩兵が近い時はこっちがメインになったりする

>日本陸軍はベルト式嫌いなので…
これ技術不足のせいかと思ってたけど軍の思想の問題だったのか…

金属ベルト好きだったのドイツくらいでアメリカですら(だからこそ？)布弾帯混ざってた過渡期だからしょうがない

同軸機銃ってどういう時に使うんだ？とプラモ作ってるとき気になってたが
そういうふうに使うんだな

>>日本陸軍はベルト式嫌いなので…
>これ技術不足のせいかと思ってたけど軍の思想の問題だったのか…
金属製のベルトリンクは撃つとリンクがが分解されて周囲に飛び散る
布製リンクは劣化すると千切れたり詰まる
特に南方では米軍のM1919に使ってる布製ベルトも劣化して頻繁に交換してた

プラモ作ってるときに気になると言えばジャッキとそれ用の木材

同軸機銃問題は車内が狭くなるのもあるからな
日本軍戦車とか反対側に機銃付いてるから一緒だろ！とは思いがちだが
ミチミチに機器が詰まってる砲塔前部より後部のが余裕はやっぱりあるんだと思う

なくてもいいけどあると便利
車体機銃は要らない

敵だけじゃなくて周囲に味方の歩兵が居る時も不用意に砲を撃てない
特にクソデカいマズルブレーキを付けてるドイツ戦車は迂闊に発砲すると
偏向された衝撃波で随伴歩兵の吹っ飛ばしたり鼓膜破ったりする

>車体機銃は要らない
戦後世代戦車のレス

>>車体機銃は要らない
>戦後世代戦車のレス
だって射角狭いし弱点になるし人手も足らないんだもん…

九五式軽戦車とか砲と砲塔後部の機銃が一人砲塔のほぼ中心部まで来てて
中の人は液体かな？ってなってる

>>>車体機銃は要らない
>>戦後世代戦車のレス
>だって射角狭いし弱点になるし人手も足らないんだもん…
フェルディナント「付けろ殺すぞ」

フェルディナントは車体機銃がないので砲身にMG34突っ込んで撃ってたからね

砲身に！？

>フェルディナント「付けろ殺すぞ」
君は随伴歩兵と戦車が脱落してる運用の方に問題があるじゃん

>君は随伴歩兵と戦車が脱落してる運用の方に問題があるじゃん
そりゃお前ソ連だって戦車と歩兵はひっぺがそうとするんだから

日本軍戦車ってなんで砲塔のケツに機関銃ついてるの？

>日本軍戦車ってなんで砲塔のケツに機関銃ついてるの？
前は砲で狙えるだろ？って

運用的にはたとえジャングルでもモンゴルの草原でも走り回る移動トーチカなんだから砲より機関銃の方が出番多かったんじゃないかな？

気にしてないで通るんだ…

シャーマン戦車のM2ブローニングみたいに
タンクデサントが打つこと前提の機関銃とかつけたらよくない？

M1919の布ベルトって映画であまりみないよね
プライベートライアンがたしか布ベルト

>シャーマン戦車のM2ブローニングみたいに
>タンクデサントが打つこと前提の機関銃とかつけたらよくない？
じゃお前使えよな

機銃のかんざし型配置はソ連戦車も一部試しにやってる

陸軍と海軍の間で「あいつらが使ってるからこの仕様はやーやーなの！」って理由で別方式になった何かの話を聞いたことがあるけどなんでそんなに仲悪いの

確か海軍の水陸両用だっけ？同軸銃付いてるの

>陸軍と海軍の間で「あいつらが使ってるからこの仕様はやーやーなの！」って理由で別方式になった何かの話を聞いたことがあるけどなんでそんなに仲悪いの
薩長

>シャーマン戦車のM2ブローニングみたいに
>タンクデサントが打つこと前提の機関銃とかつけたらよくない？
隠れてたにほんへがよじ登って後ろの歩兵掃射するインシデント起きるのいいよね…

近代的で統合されてる軍隊ばっかりな今だから仲悪いの馬鹿みたいだけど本当に別の機関だからな

>じゃお前使えよな
やる！
めっちゃやる！

>シャーマン戦車のM2ブローニングみたいに
>タンクデサントが打つこと前提の機関銃とかつけたらよくない？
ソ連とか一番好きだろうにIS-2の44年版になってやっとDshk付けるんだ…ってなるやつ

身を乗り出さないで撃てる遠隔操作上部機銃いいよね…

布ベルトって一見ローテクっぽけど工業的にはレベル高いねん

砲塔の後ろに付けてる奴もあるけどこれって後方をカバーするためなのか対人時に回転させて撃つためなのかそれともどっちも？

素材が布ってだけだからな

>身を乗り出さないで撃てる遠隔操作上部機銃いいよね…
まあ調子乗って撃つと戦闘中に身を乗り出して装填する羽目になるが
f315412.mp4

>ソ連とか一番好きだろうにIS-2の44年版になってやっとDshk付けるんだ…ってなるやつ
アレはシンプルにDshkの生産量とIS-2生産工程の都合なので本当なら最初からほしかった

>じゃお前使えよな
せめて防盾はほしいかな…

>機銃のかんざし型配置はソ連戦車も一部試しにやってる
ISとかKVについてるけど砲塔旋回がクソほど遅い君らにつける意味あるんか

戦争の真っただ中かつ物資不足だから仕方ないけどソ連は本来載せる装備がないから付けないとか代用品で誤魔化す兵器おすぎ！

>戦争の真っただ中かつ物資不足だから仕方ないけどソ連は本来載せる装備がないから付けないとか代用品で誤魔化す兵器おすぎ！
今現在も似たようなことしててT-90Mの本来の部品がないからT-80BVのパーツ付けたりして出荷してるのでありモノで何とかする精神はすごい
乗る側にはなりたくない

完全な兵器より不完全でも必要な時に必要なところに必要な数だけある兵器の方が偉いんだ

機銃はなくても重戦車の戦闘力にそこまで影響ないもんな

戦車乗って戦争行ったことないから想像で言うけどどっちも一緒に使いつつ砲の標準がちょっとでもブレるとまずいって状況ほぼなさそう

>日本軍戦車ってなんで砲塔のケツに機関銃ついてるの？
コンセプトの問題というか初期は基本的にそのかんざし機銃の方を正面に向けて運用する事が多くて
敵陣地とかに榴弾打ち込んで歩兵支援する際には砲の方を向けて使う

ソ連車両もそうだけど近接防御に後ろに機銃生やすとこまでは行かずともピストルポート空いてるのは割とある

>確か海軍の水陸両用だっけ？同軸銃付いてるの
カミ車は砲塔だけ二式軽戦車のを流用してて
その二式軽戦車が同軸機銃を採用してた

M4シャーマンの車体についてる乳首みたいな固定機銃は役に立ったんだろうか

そもそも二次大戦だと対戦車戦車がわりと新しい考え方だもんな

>身を乗り出さないで撃てる遠隔操作上部機銃いいよね…
RWSみたいな上等なものではなくて
ヘッツアーについてるみたいなやつかな

>完全な兵器より不完全でも必要な時に必要なところに必要な数だけある兵器の方が偉いんだ
数だけあっても動かねえ！動かしにくい！

>M4シャーマンの車体についてる乳首みたいな固定機銃は役に立ったんだろうか
補充要員の新入りが使うやつ

車体固定機銃もあったね
操縦手が戦闘機みたいな感じで使う想定だったんだろうが…

fu6468268.jpg
機関銃陣地が装甲されてて移動すると考えたらだいぶ怖い

>そもそも二次大戦だと対戦車戦車がわりと新しい考え方だもんな
そもそも現代でも戦車の対戦車能力って歩兵支援と比較してどれぐらい重視されてるんだろ

>日本軍戦車ってなんで砲塔のケツに機関銃ついてるの？
決断って歴史ものアニメだと戦車が塹壕乗り越える時主砲だと俯角の関係で狙えないからケツの機関銃使いながら突撃してたな

>そもそも現代でも戦車の対戦車能力って歩兵支援と比較してどれぐらい重視されてるんだろ
大戦後は戦車には戦車をぶつけるドクトリンだったから最重要しされたはずがなんかドローンに狩られてるからなぁ

ボールマウント機関銃は照準器なしでペリスコープから曳光弾で狙う仕様だったり車体固定機関銃は操縦手が射撃担当で車体の操作で狙うシステムだったりアメリカ戦車の機銃は思想がはっきりしていてユニークなのが多い