二次元裏@ふたば

画像ファイル名:1771845712252.jpg-(18624 B)
18624 B26/02/23(月)20:21:52No.1404910360+ 21:22頃消えます
ウヌはどっちがいい?
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
126/02/23(月)20:22:38No.1404910713そうだねx3
どっちでもよくない?
226/02/23(月)20:22:46No.1404910756そうだねx26
安全なほう
326/02/23(月)20:23:23No.1404911054そうだねx2
もうちょっとでもいいから後方で仕事したい
426/02/23(月)20:23:37No.1404911173そうだねx4
死ぬ時は盛大に
526/02/23(月)20:23:43No.1404911239そうだねx20
M1戦車は破壊されても生存率が高いということなので下で
626/02/23(月)20:25:08No.1404911888+
ドローンの時代になると下の方が不利とかあるのかな…
726/02/23(月)20:27:46No.1404913089+
乗れるんなら西側のブローオフパネル付きがいい...
826/02/23(月)20:27:52No.1404913134+
そもそも下の重量だと泥濘地で立ち往生しちゃうからびっくり箱でも上に乗るしかないウクライナ兵もいるそうだ
926/02/23(月)20:28:47No.1404913574+
シリアでのT-72の大爆発っぷりを見ちゃうと
1026/02/23(月)20:29:05No.1404913747そうだねx2
下の運転手は腰いわしそうでやだな…
1126/02/23(月)20:31:36No.1404914996+
上の方が弾薬庫奥にあって安全そうに見えるのに
1226/02/23(月)20:32:53No.1404915618そうだねx2
メルカバにしてください…
1326/02/23(月)20:34:47No.1404916573+
ビックリ箱も納得の構造
1426/02/23(月)20:36:11No.1404917405+
砲塔に目が行くけどドライバーの人の人権なくない?
1526/02/23(月)20:36:57No.1404917768+
そりゃああんなに盛大にシュポーンする構造だわ
1626/02/23(月)20:37:26No.1404918005そうだねx3
>M1戦車は破壊されても生存率が高いということなので下で
すぐそばにあるように見えてかなり頑丈な隔壁で隔てられてるので弾薬どっかんしても動けたりする
1726/02/23(月)20:38:28No.1404918539そうだねx2
T-72はちょっと斜めから見てるのよくないよ
砲塔コンパクト化しようとしてることが伝わらない
1826/02/23(月)20:39:27No.1404919066そうだねx1
こんな奴隷船の底みたいな運転手なの
1926/02/23(月)20:39:32No.1404919126+
>砲塔に目が行くけどドライバーの人の人権なくない?
fu6334406.jpg
こんな
まあ車体の高さはそのまま被発見被弾率につながるので
2026/02/23(月)20:40:15No.1404919503+
>砲塔に目が行くけどドライバーの人の人権なくない?
一番死にやすい場所で出来るだけ死なないよう配慮してるぞ
2126/02/23(月)20:40:22No.1404919560+
M1は砲弾装填大変だぞ?「」ごときが出来るのか?
2226/02/23(月)20:40:25No.1404919576+
生存率が高いのは何よりだけどそれはそれとして下がウクライナで大活躍!って話も聞かないよね…
2326/02/23(月)20:40:41No.1404919699そうだねx2
>生存率が高いのは何よりだけどそれはそれとして下がウクライナで大活躍!って話も聞かないよね…
普通に破壊されるし
2426/02/23(月)20:41:05No.1404919889+
>生存率が高いのは何よりだけどそれはそれとして下がウクライナで大活躍!って話も聞かないよね…
泥濘地に弱い
2526/02/23(月)20:41:34No.1404920126+
>M1は砲弾装填大変だぞ?「」ごときが出来るのか?
T-72は自動装填装置に腕巻き込まれるけど
2626/02/23(月)20:41:56No.1404920349+
>T-72はちょっと斜めから見てるのよくないよ
>砲塔コンパクト化しようとしてることが伝わらない
お弁当箱でごつくなってる画像多いけど全部外すと凄く小さいよね
2726/02/23(月)20:42:03No.1404920409そうだねx1
>T-72はちょっと斜めから見てるのよくないよ
>砲塔コンパクト化しようとしてることが伝わらない
ホントだなんか詐欺っぽい図だな
2826/02/23(月)20:42:39No.1404920741+
F1マシンの運転席かよ
2926/02/23(月)20:42:46No.1404920804+
戦車そのものよりロジスティック的な観点から下で
3026/02/23(月)20:42:54No.1404920876+
どっちも棺桶だろ
ドローンに上から爆弾落とされたら終わり
3126/02/23(月)20:43:28No.1404921167+
堅くて鬱陶しいBMPTでみんなを嫌な気持ちにさせたい
3226/02/23(月)20:44:05No.1404921495+
選べるなら西側車両に乗る…
3326/02/23(月)20:44:30 ID:EI21WtRkNo.1404921699+
T-72はもう骨董品だからな
3426/02/23(月)20:45:54No.1404922476+
真ん中まで抜かれる状況じゃあもうしゃあねえ
って設計になるのはわかる
3526/02/23(月)20:45:58No.1404922511そうだねx1
>T-72はちょっと斜めから見てるのよくないよ
>砲塔コンパクト化しようとしてることが伝わらない
乗員配置見せるからじゃないか
見た感じ車長と砲撃手横並びに見えるが
3626/02/23(月)20:46:12No.1404922666+
書き込みをした人によって削除されました
3726/02/23(月)20:46:29No.1404922811+
>T-72は自動装填装置に腕巻き込まれるけど
それはT-64
T-72はシールドがあって巻きこまれない様になってる
あとはBMP1はめちゃ危険
3826/02/23(月)20:46:38No.1404922870+
T-72は後退速度がクソすぎる
小走りしか出ない
3926/02/23(月)20:46:40No.1404922888+
T-72は25mmのプッシュマスターで装甲抜けるんだっけ?
4026/02/23(月)20:47:15No.1404923227そうだねx1
>T-72は25mmのプッシュマスターで装甲抜けるんだっけ?
抜けない
4126/02/23(月)20:47:44No.1404923528+
基本撃たれない後頭部に入れる方が合理的ではあるな
装填はめんどうになるけど
4226/02/23(月)20:49:24No.1404924345+
>基本撃たれない後頭部に入れる方が合理的ではあるな
>装填はめんどうになるけど
扉開けて引っこ抜いて反転して入れるだけだからそこまで面倒ではないぞ
底から持ち上げていれる方が大変
4326/02/23(月)20:53:44No.1404926434そうだねx1
>T-72は25mmのプッシュマスターで装甲抜けるんだっけ?
装甲は無理
履帯とか脆い部分に上手く当てれば行動不能にできる
4426/02/23(月)20:54:11No.1404926707そうだねx1
>T-72はちょっと斜めから見てるのよくないよ
>砲塔コンパクト化しようとしてることが伝わらない
T-90Mで西側かぶれに
4526/02/23(月)20:54:12No.1404926722+
エイブラムスかな…弾薬爆破させても乗員区画は無事かつ行動できたみたいだし
4626/02/23(月)20:54:13No.1404926730+
>>基本撃たれない後頭部に入れる方が合理的ではあるな
>>装填はめんどうになるけど
>扉開けて引っこ抜いて反転して入れるだけだからそこまで面倒ではないぞ
>底から持ち上げていれる方が大変
正面戦闘だと撃たれにくいんだ車体の下側
あと持ち上げることないよ
4726/02/23(月)20:54:19No.1404926791そうだねx2
世代違うのに上を選ぶ意味無いし…
4826/02/23(月)20:54:53No.1404927100+
MiG-21とF-15並べて比べるみたいなアホな真似してない?
4926/02/23(月)20:54:54No.1404927110+
でも世の中にはT-72のモンキーモデル乗れるならマシって国も多いんですよ
5026/02/23(月)20:55:14No.1404927298+
>T-72は25mmのプッシュマスターで装甲抜けるんだっけ?
後方なら安定するだろうけど
正面は運良く機銃孔や運転手ハッチ当てないと無理じゃねえかな
5126/02/23(月)20:55:42No.1404927569+
>でも世の中にはT-72のモンキーモデル乗れるならマシって国も多いんですよ
T-55がメインの国未だに多いしね
5226/02/23(月)20:55:49No.1404927632+
>世代違うのに上を選ぶ意味無いし…
どっちも第三世代戦車では
A型は2.5世代くらいだろうけど
5326/02/23(月)20:55:53No.1404927672+
T-72は砲塔正面ならA型でもDM33を受け止めるすごい奴だよ
5426/02/23(月)20:56:00No.1404927742+
>でも世の中にはT-72のモンキーモデル乗れるならマシって国も多いんですよ
ロシアの制裁で戦車更新に頭を抱える国はあったという…
5526/02/23(月)20:56:16No.1404927895+
東側の古い武器のほうが流通量多くて安いからネ
5626/02/23(月)20:56:23No.1404927949+
>でも世の中にはT-72のモンキーモデル乗れるならマシって国も多いんですよ
ロシア軍とかね
5726/02/23(月)20:57:24No.1404928581そうだねx1
>東側の古い武器のほうが流通量多くて安いからネ
これからは中国戦車が第三国を席巻するのかな
5826/02/23(月)20:58:29No.1404929149+
上と下どちらも手厚い兵站が必要なんだろうか
なんか上はある程度雑な扱いでもそこそこ動けそうなイメージを勝手に持ってる
5926/02/23(月)20:58:49No.1404929359+
>どっちも第三世代戦車では
>A型は2.5世代くらいだろうけど
T-72は第2世代では…
ロシアの第3世代はT-90とかT-80
6026/02/23(月)20:59:24No.1404929647+
T-72と配備開始が同時期って西側だとM60あたりだよね
6126/02/23(月)21:00:04No.1404930082+
場所により状況によりこの手のもんに絶対的な正解ってのはないんやなあって思う
6226/02/23(月)21:00:12No.1404930166+
T-14ってなんで遅々として前線に配備されないんだろ?
6326/02/23(月)21:00:35No.1404930451+
>上と下どちらも手厚い兵站が必要なんだろうか
>なんか上はある程度雑な扱いでもそこそこ動けそうなイメージを勝手に持ってる
燃料一つとっても燃費の悪さで有名
1Lあたり250mくらいしか進めない
6426/02/23(月)21:00:35No.1404930452+
>なんか上はある程度雑な扱いでもそこそこ動けそうなイメージを勝手に持ってる
維持費は上がマシじゃないか?
新生イラク軍はM1A1からT90に変えてたし
今はわからんが
6526/02/23(月)21:00:50No.1404930640+
>T-14ってなんで遅々として前線に配備されないんだろ?
生産に必要な高性能半導体が足りない
6626/02/23(月)21:01:03No.1404930788+
下は最近やっとダイエット始めたけどあと何十年使われるんだろう
6726/02/23(月)21:01:21No.1404930974+
>T-14ってなんで遅々として前線に配備されないんだろ?
数揃えられないし壊されたくないし
6826/02/23(月)21:01:29No.1404931088+
下なんて運用出来る国そんな無いし…
重過ぎ燃料バカ食い過ぎ
6926/02/23(月)21:01:40No.1404931239+
ハイテク兵器って電子部品を自国生産出来ないから有事だと滅茶苦茶困らない?
7026/02/23(月)21:02:01No.1404931482+
>下なんて運用出来る国そんな無いし…
>重過ぎ燃料バカ食い過ぎ
何年現役張ってんだこれ
俺がガキの頃にはもうあったぞ
7126/02/23(月)21:02:03No.1404931509+
>T-72は第2世代では…
>ロシアの第3世代はT-90とかT-80
T-72-B3は実質T-90と同じじゃないか
7226/02/23(月)21:02:33No.1404931816+
M1 F1みたいだな
7326/02/23(月)21:03:14No.1404932162+
T-14実戦を経る前にもう次の戦車出るのか
7426/02/23(月)21:03:32No.1404932338+
燃料統一するのは分かるけど
運用できるのアメリカぐらいじゃん…ってなる
7526/02/23(月)21:04:03No.1404932604+
>選べるなら西側車両に乗る…
ポーランドみたいにレオパルトIIやエイブラムスもいいけどちょっとね…ってなって
韓国のやつを選んだ国もあるから西側のと言っても国情次第な感じがする
7626/02/23(月)21:04:45No.1404933062+
ウクライナみたいな戦場想定するなら10式を選ぶかな
7726/02/23(月)21:04:53No.1404933165+
戦車です。よろしくお願いします…
7826/02/23(月)21:05:16No.1404933367+
>M1 F1みたいだな
検索すればドライバーの写真も見つかるけど大変そうだぞ
7926/02/23(月)21:05:51No.1404933797+
>韓国のやつを選んだ国もあるから西側のと言っても国情次第な感じがする
韓国のやつが日本だと嫌韓で不当にディスられてるだけでそもそもそんなに悪いものではないのでは?
8026/02/23(月)21:06:27No.1404934147+
72のが被弾時の死亡率圧倒的に高いよ
なんせ上に向かってボカーンするから
8126/02/23(月)21:06:59No.1404934440そうだねx3
>韓国のやつが日本だと嫌韓で不当にディスられてるだけでそもそもそんなに悪いものではないのでは?
悪くはないし採用国の要望に柔軟に対応するから割と上手く立ち回ってる
8226/02/23(月)21:07:07No.1404934501+
>ウクライナみたいな戦場想定するなら10式を選ぶかな
ウクライナな想定するならパワーが有って毛虫にしたり亀に出来るかが重要だと思う
8326/02/23(月)21:07:26No.1404934672+
>M1は砲弾装填大変だぞ?「」ごときが出来るのか?
これが実は全体で見ると便利で
余計な人員が必要なことでなんかトラブった時の人手が確保しやすい
8426/02/23(月)21:07:36No.1404934765+
M1の操縦席は意外と楽ちんだとどっかで読んだ覚えがある
8526/02/23(月)21:07:39No.1404934789+
装甲にガチガチに囲まれた胴体火薬庫に引火するようなダメージ受けた時点で中身ぐちゃぐちゃだからびっくり箱は諦めろってのが東側式なので
8626/02/23(月)21:07:41No.1404934803+
中途半端に生きてると大変だから外側に張り付くね
8726/02/23(月)21:08:10No.1404935111+
エイブラムスは弾薬庫と操縦室を鉄扉で仕切ってるから
万が一砲弾に引火しても人員は脱出できる時間が出来る
8826/02/23(月)21:09:29No.1404935913+
T80くんはもう整備出来ないらしいけど大丈夫?
8926/02/23(月)21:09:56No.1404936230+
>悪くはないし採用国の要望に柔軟に対応するから割と上手く立ち回ってる
韓国兵器はなんかそこら対応良いよね
9026/02/23(月)21:10:14No.1404936407+
兵器購入自体が生産国との軍事的な結びつきになるので
そういうのを考えずただ今必要なものをすぐそろえるときにはバリューで選ぶ
9126/02/23(月)21:10:19No.1404936462+
>ウクライナな想定するならパワーが有って毛虫にしたり亀に出来るかが重要だと思う
パワーはあるから平気でしょ
車高はあげたい
9226/02/23(月)21:10:29No.1404936563そうだねx1
>エイブラムスは弾薬庫と操縦室を鉄扉で仕切ってるから
>万が一砲弾に引火しても人員は脱出できる時間が出来る
当たり前だけど装填時は隔壁開けて弾薬取り出して装填するから実際はそこまで…だよ
9326/02/23(月)21:10:40No.1404936658そうだねx5
韓国くんは偉いよ
ちゃんと納期間に合うから
9426/02/23(月)21:10:51No.1404936752そうだねx1
T-72の下に配置するのは設計上一番被弾しにくい位置だし合理的ではあると思う
なお現実被弾したらは…
9526/02/23(月)21:11:10No.1404936926そうだねx1
T-72は第三世代の先駆けです…
9626/02/23(月)21:11:27No.1404937052+
>韓国くんは偉いよ
>ちゃんと納期間に合うから
近年だとちゃんと納期間に合わせる国が韓国とフランスくらいだからねマジで
9726/02/23(月)21:11:44No.1404937200+
砲塔ごとブローアウトするのはちょっと…
9826/02/23(月)21:12:20No.1404937567そうだねx1
>T-72は第三世代の先駆けです…
2.5でしょ
9926/02/23(月)21:12:32No.1404937682+
被弾したら内部は焼けた金属のシャワーでまる焼けなのは全部一緒だし
10026/02/23(月)21:12:39No.1404937752+
M1はガスタービンのコンパクトさを活かして弾薬庫を全部後部に配置出来た
10126/02/23(月)21:12:43No.1404937780+
>韓国くんは偉いよ
>ちゃんと納期間に合うから
これできてる国すくねぇ〜〜〜!!!
でも計画通りの予算で生産進めさせてる国はもっとすくねぇ〜〜〜!!!
10226/02/23(月)21:13:22No.1404938230+
>何年現役張ってんだこれ
>俺がガキの頃にはもうあったぞ
湾岸戦争の頃にいたやつは大体現役
我らジジイ軍団USアーミー
10326/02/23(月)21:13:33No.1404938332+
エイブラムスが故障したけど放置できないから破壊しようと別のエイブラムスから砲撃したら破壊できなくて最終的に回収した話好き
10426/02/23(月)21:14:10No.1404938608+
戦車って兵士として適してる体格のいい人向いてなくない?意外と広いのかな
10526/02/23(月)21:14:16No.1404938656+
>湾岸戦争の頃にいたやつは大体現役
>我らジジイ軍団USアーミー
USエアフォースなんてナム戦末期に実戦経験ある奴らバリバリ現役だからもっと酷い
10626/02/23(月)21:14:33No.1404938814+
現代戦車兵も大柄な人間は採用されないの?
10726/02/23(月)21:14:55No.1404939051+
>M1は砲弾装填大変だぞ?「」ごときが出来るのか?
砲弾が方針と同じ高さにあるから持ち上げなくて良くて楽そうに見えたがちがうのか
10826/02/23(月)21:15:06No.1404939186+
>戦車って兵士として適してる体格のいい人向いてなくない?意外と広いのかな
装備追加でどんどん狭くなるよ
10926/02/23(月)21:15:20No.1404939382+
中国の更新スピードに負けてんぞアメ公!
11026/02/23(月)21:15:32No.1404939575+
>戦車って兵士として適してる体格のいい人向いてなくない?意外と広いのかな
ソ連は身長制限あったよ
11126/02/23(月)21:15:32No.1404939593+
長く使える良い製品を作ったと言いなさい!!!
11226/02/23(月)21:15:58No.1404939928+
>>エイブラムスは弾薬庫と操縦室を鉄扉で仕切ってるから
>>万が一砲弾に引火しても人員は脱出できる時間が出来る
>当たり前だけど装填時は隔壁開けて弾薬取り出して装填するから実際はそこまで…だよ
そんな連射することもないしな
11326/02/23(月)21:16:27No.1404940238そうだねx1
>中国の更新スピードに負けてんぞアメ公!
別に競うもんじゃないよ
11426/02/23(月)21:16:41No.1404940386+
世界中の国はまだ発展性が限界になったM1やT-72使うの?
11526/02/23(月)21:17:01No.1404940596+
昔からアメリカは戦車にも銃にも異常に保守的だよな
11626/02/23(月)21:17:38No.1404940940+
>中国の更新スピードに負けてんぞアメ公!
戦車で撃ち合いとか発生しないし
11726/02/23(月)21:18:21No.1404941334+
兵器はポケモンバトルじゃないからな
11826/02/23(月)21:18:54No.1404941653+
中国は中国で59式とか残っててほのぼのするぞ
T-54のライセンス品だ
11926/02/23(月)21:19:21No.1404941920+
>>中国の更新スピードに負けてんぞアメ公!
>戦車で撃ち合いとか発生しないし
タイガー戦車と撃ち合うこと想定してT29作っても戦車戦発生しなかったしな…
12026/02/23(月)21:19:48No.1404942130+
ソ連ロシアの戦車の上半分が爆発してスポーンって飛んでいくのちょっと笑えてしまういや笑えないんだけど


fu6334406.jpg 1771845712252.jpg