初日行ったから入れてない

>初日行ったから入れてない
俺はわざわざバツつけに行ったよ

×を書く欄があるからいつもとりあえず×書いてる

機能してないらしいので全部×入れてる

国民審査への関心を高めるためにバツをつけようと思ってる

あんまり絡みの無い人達

今回は人数も判断材料の裁判も少なくてつまらないなあと思う

今回罷免されないと定年までノンストップなの制度の設計ミスを感じる

何の役にも立たないのをわかってるのに
裁判官の仕事調べて評価しないとだめでものすごく苦痛

法が機能してねえ！！！みたいに感じる事ある？

一応判例を調べて思うところあったので→の人には×つけた

>法が機能してねえ！！！みたいに感じる事ある？
法が機能してないとは思わないけどふざけんなよこの判決みたいなのはたまにある

これで罷免された人いないらしいけどとりあえず右の人にバツつけた

194キロでも危険運転じゃないとか

どうせならないからとりあえず×してる

たいていの場合そもそも法が悪いみたいになりがち

これでいままで罷免されたヤツいないとか嘘だろ？ってなる
もうちょっと実績ちゃんと広報してよ〜

国民審査特集とかテレビでやったら絶対見るのになんでやってくれないんだろう

万が一クビ切られたらおもしろいから全部ばってんしてる

とりあえず全部☓をきにゅうして

る

>国民審査特集とかテレビでやったら絶対見るのになんでやってくれないんだろう
たまにちょっとだけやってるぞ

下調べするの忘れたから両方Xを付けてちょっぴり大人さ

❌

>たいていの場合そもそも法が悪いみたいになりがち
パチンコとかな
換金見て見ぬふりしてるのは警察が腐ってるだけだし

逆にしてほしい
○つけられないと続けられないようにすんの
したらもっとアピールすんじゃねえの

全部×つけて戒めてやってる
偉そうにしてるだけで国民から金貰ってる奴には妥当な対応

何をそんなに憎んでるんだ……

>逆にしてほしい
>○つけられないと続けられないようにすんの
>したらもっとアピールすんじゃねえの
ただでさえ街宣カーうるさいのに裁判官の車まで走りだしちまう

みんな✕してるのに何も起こらないもん
これ意味ないよ

HE-MEN

お前らは大人しく上級国民に従っていればいいって態度が気に入らないから☓は絶対いれる

法に親でも殺されたのか

裁判所が死ね言うたら死ぬんか！

あかん奴を検討するのは面倒だが処されるべきやつが処されてほしいので真面目に検討して×つけたやつらの意見が通りやすいように全部×つけてる

選挙はニュースとかで判断材料あるけど裁判官はほんと全然わからん
「わたしはあいつを死刑にしました！」とか選挙カー乗ってアピールしてくれればいいのに

最高裁より地裁の裁判官を罷免したい

>裁判所が死ね言うたら死ぬんか！
死刑制度反対なの？

右の人の引っかかる凡例ってどれだろ

全部バツにするのって何も考えてないのと同じじゃない？

地裁がトンデモ判決出すから上告しなきゃいけないとこもあると思う

>あかん奴を検討するのは面倒だが処されるべきやつが処されてほしいので真面目に検討して×つけたやつらの意見が通りやすいように全部×つけてる
株の議決権行使も同じようにとりあえず全部×いれてるわ

法律が正しく運用されてるかなんて法律の専門家じゃねえとなかなか判断できねえから
素人でもわかるような極悪裁判官をたまに出してほしい

内閣が指名権を持ってるのに国民審査がほとんど形骸化してるのってまあまあ危うい気はする

信任しない時だけバツつけんじゃなくて◯X形式にしたらとは結構前から言われてるんだけどね

>全部バツにするのって何も考えてないのと同じじゃない？
本当に何も考えてない人もいるだろうけど罷免が過半数を超えたのみで信任は白紙という
舐め腐ったシステム自体が終わってるから変えろという意味で入れてる人もいる
不信任率自体は公表されるのであんまり全体的に上がってくると無視できなくなる

とりあえず全部バツつけてる
罷免されるところが一回くらいは見てみたいから

こないだの制御できる人は誰？

>法に親でも殺されたのか
法に穴が無いと法を犯せないもんな…

まあ不信任率高い裁判官は法曹界で後ろ指さされがちなのでそういった意味ではプレッシャーにはなってるんだけど
罷免は非現実的すぎるからその点は何の心配もしてないだろうな

形骸化した制度だけど消去法が働くよう全部❌にしてる

いや誰が何の判決出したかを知った上で信任すべきか自分で考えて×入れないとなんの意味もないだろ

俺の一票でクビになったらめちゃくちゃ面白いから×にしてる

>いや誰が何の判決出したかを知った上で信任すべきか自分で考えて×入れないとなんの意味もないだろ
理想はそうなのだけどシステム自体への否定だと全部☓も選択肢ではあると思う
だったら国民全員がそうしやすいようにするべきというか上でもレスされてるけど◯☓投票嫌がってるのが露骨だから

○×つけさせて有効票だけで見るとかやると悪ふざけとかであまりにも簡単に罷免できそうだしなぁとなるのでいい案配がわからない

ふざけんなこの判決舐めてんのかは大抵地裁の裁判官だからなあ…

法自体疑ってるからどうにも

>いや誰が何の判決出したかを知った上で信任すべきか自分で考えて×入れないとなんの意味もないだろ
一人二人適当にやったくらいじゃひっくり返らない大差らしいから安心して×つけてる

>いや誰が何の判決出したかを知った上で信任すべきか自分で考えて×入れないとなんの意味もないだろ
その役割を他の詳しい誰かがやってくれてると信じてぜんぶに×する

昔は最高裁が推薦した候補者を内閣が追認する慣例だったから国民もまあいいかって感じだったけど
最近は普通に内閣がその時のカラーに合った裁判官を指名するようになったので微妙な感じ
国民が選んだ内閣が指名する裁判官のほうが健全であるというのももっともなんだが
国民審査がほぼ形骸化してると三権分立的にどうなのという感じもある

とりあえず✕付けとくか⋯みたいな人が結構いるので毎回リストの一番右の人に一番多く✕が付く結果が出てる

三権分立を考えたら機能してないのはまじめに本当にやばいんだけどね
あまりにも民意が入らないから判決の遅さもデジタル化非推進も行われず
まわりまわって国民の不利益になってると思う

意味無いだろうけど取り敢えず×の精神が流行ればそのうちマジでクビになる奴出てくるだろうと思って全員×つけてる

最高裁の判決に疑問を抱くことがないから白紙だ
家裁や地方裁判所のほうをなんとかさせてくれ

正直色んな意味で遠すぎてぴんとこないところはある

>最高裁の判決に疑問を抱くことがないから白紙だ
>家裁や地方裁判所のほうをなんとかさせてくれ
なんとかするような民意が働かないから一生変わらんよ
正直最高裁の一人くらいマジでやめさせてないと絶対に変わらん

投票を◯☓形式にするか指名に当たって内閣が公聴会を開くかのどっちかは必要だなぁとは思う

一回くらい誰かがクビになった方が緊張感出ていいと思うから全部バツにする

過去一番✕が多かった例で約15%
50%超えで罷免

× ×

事前早めに行ったらあれないなーと思ったらスタート違うのかよお前…
制度の欠陥だろコレ

地裁のほうがおかしいってレスもわかるんだが
システム的にその場合でも上流から変えないとあんま意味ないよ

どれくらいバツついたら辞めさせられるんだ

代謝した方がいいから全部バツ

>地裁のほうがおかしいってレスもわかるんだが
>システム的にその場合でも上流から変えないとあんま意味ないよ
人事権は最高裁だしのう

選挙と国民審査の開始違うのはちょっと舐められてんなって感じる

こいつに有罪にされたから✕つけるわとかあるのかな

なんも知らんけど書き得だからとりあえず✕

マジで×付けるなら190キロで走っても危険じゃないよーって言ってる裁判官に×付けたいよ

分からんから何も記入しない
✖️してもバカみたいだし

本当にやばいやつは地裁に一生閉じ込めるから投票の対象にならない
最高裁まで昇りつめる裁判官は全員まあまとも

投票所に実績書いておくのだめなの

事前に調べてスマホでメモってからやったことあるけどクソめんどくさいから
過半数になるよりも制度自体が変わる可能性の方が高いと思う

何か材料があるならバツつけるけど何かある？

高裁の方が問題だろ

どうせ審査させるならこんな無駄なのじゃなくてもうちょっと意味のある審査させてくれ

三権全て国民が審査できてるって名目のためにやってるだけだからね

あっチェックつけて出しちゃった
まぁいいか

どっちの人がかなり左寄りらしいので両方×つけといた

>事前早めに行ったらあれないなーと思ったらスタート違うのかよお前…
>制度の欠陥だろコレ
なんべんも言うほどか…ねちっこいの相変わらずだな

とりあえずバツ付けようかと思ったけど忘れてた

こいつにかける労力と金が無駄すぎる

「面白いから全部にバツをつけよう！」って話してたら
うちの母親が怒って
「バカなこと言ってるんじゃない！裁判官になるまでものすごく苦労してきたひとやろ！」って言ってきた
たしかに…ネットの妄言に乗せられてたことを反省した

本当にこの人たちが普段何やってるかどんな判決下したかとか知らねぇんだよな…ってなるから投票する前に調べなきゃって思うけど忘れる

>「面白いから全部にバツをつけよう！」って話してたら
>うちの母親が怒って
>「バカなこと言ってるんじゃない！裁判官になるまでものすごく苦労してきたひとやろ！」って言ってきた
>たしかに…ネットの妄言に乗せられてたことを反省した
そうはいうけど苦労したからといって能力があるわけではないのよね
まあここまで上り詰めてるから能力あるんだけど

おっさんの方が弁護士出身って書いてあってそれアリなんだってなった

知らないってことはまあ適切に運用されてるんだろう

定年間際の裁判官ばっか任官するから罷免されてもあまり意味無いのがね

わからないからつけなかった
議員と比べて情報が少なすぎる

苦労したからなんだってんだ
俺たちの方がもっと苦労してんだぞ

高裁以上の裁判官は司法試験を上位で合格してないとなれない

東京地裁の変な判例ばかり出す奴は落としたいけど
国民が審査できるのって最高裁判官だけなのよね
憲法審理なんて普段はチェックしてないし…
苦労して最高裁判官になった人の足を引っ張りたくないわな

論外の判決出す奴は地裁で一生過ごすから三審制って上手くできてるよね

20km速度オーバーとかでも違反なのに190km超えるとお咎めなしなのすげーな

一応法治国家なので形だけでも司法の一番上の人選はしなきゃならんのだ
まぁ資源の無駄だけど

>「バカなこと言ってるんじゃない！裁判官になるまでものすごく苦労してきたひとやろ！」って言ってきた
政治家と違って世襲なんて出来ないだろうしこれは本当にそう

とりあえずLGBT関連の判決がムカつくから全員×

>選挙と国民審査の開始違うのはちょっと舐められてんなって感じる
みんなその総理支持してるから「」が異端なだけ

高裁のガイジ判決したやつ追放したい

>20km速度オーバーとかでも違反なのに190km超えるとお咎めなしなのすげーな
その速度で運転制御出来てたかどうかの話と速度違反の話一緒にするの馬鹿だからやめたほうがいいよ…

これで罷免された例ってどんだけあんの？有名無実のゴミ制度になってない？

>論外の判決出す奴は地裁で一生過ごすから三審制って上手くできてるよね
そいつが論外の判決出し続けてしょうもない控訴の手間かかる分時間の浪費だろ
一生過ごすんじゃなくて退場させろ

正直あんま絡みのない知らん人たちだわ

>これで罷免された例ってどんだけあんの？有名無実のゴミ制度になってない？
ゼロだけど近年×率が増えてきてるらしい
たぶん法律系youtuberの解説動画の影響

>正直あんま絡みのない知らん人たちだわ
絡みあったら大変だよ！

全員バツにしたところで罷免されるわけでもないし気にしなくていい

>「面白いから全部にバツをつけよう！」って話してたら
>うちの母親が怒って
>「バカなこと言ってるんじゃない！裁判官になるまでものすごく苦労してきたひとやろ！」って言ってきた
>たしかに…ネットの妄言に乗せられてたことを反省した
本当にその通りだわ

罷免されるほどやべーやつなら今の時代事前に情報拡散しそうではある

>20km速度オーバーとかでも違反なのに190km超えるとお咎めなしなのすげーな
20キロで事故るやつより190キロで運転できるやつのほうがドラテクあるに決まってるからな

https://www.courts.go.jp/hanrei/95466/detail2/index.html
マスコミはこういう判決を書いてくれる裁判官をもっと報道しろ

前回もだけど判断材料が少なすぎる！

変な裁判結果出た時に即入れられるようにしてほしい

よくわからんから白紙で出した

>とりあえずLGBT関連の判決がムカつくから全員×
LGBT関連でどんな裁判があって判決が出てるのか殆ど知らないわ…
唯一同性婚関係はニュースで見たけどまあいいじゃんさせてあげればって感じだなあ

俺この人の裁判結果でぶち込まれたから嫌い

>俺この人の裁判結果でぶち込まれたから嫌い
よく出所できたな

>俺この人の裁判結果でぶち込まれたから嫌い
最高裁に上り詰めるくらいのエリートが裁判官務めた事件って何やったんだ

>前回もだけど判断材料が少なすぎる！
毎回判決内容まとめてるサイトあるだろ

適当に先頭の人だけ☓にして15％まで行った事あるからそのうち一線越えると思う

とりあえず✕を付けておいたけど一度も機能したことがないんだよねこれ

とりあえず女の裁判官はどんなに頭が良くても感情論で判決を出すので女の方をバツした

何%超えたら意味あるのこれ

信任を丸にしたら罷免がバンバン出そう

>とりあえず女の裁判官はどんなに頭が良くても感情論で判決を出すので女の方をバツした
女かよお前

>何%超えたら意味あるのこれ
50%
支持政党関係無くみんな入れてるレベルだからよっぽどやべえことやらない限り到達しない
というか到達したことない

明らかに機能してないんだから一回◯を付ける方法に変えてみれば良いのに

>明らかに機能してないんだから一回◯を付ける方法に変えてみれば良いのに
なんなら信任する裁判官の名前を自筆で書いてもらおう

一度でも機能する日が車では全部バツにしている
もし一度でもちゃんと機能したらそれ以降は真面目に考えるよ

>>前回もだけど判断材料が少なすぎる！
>毎回判決内容まとめてるサイトあるだろ
判例すくなすぎやしませんか！

>>何%超えたら意味あるのこれ
>50%
>支持政党関係無くみんな入れてるレベルだからよっぽどやべえことやらない限り到達しない
>というか到達したことない
まあ日本全体を巻き込むくらいのトンデモ判決出した時を想定してのことだろうしな

>とりあえず✕を付けておいたけど一度も機能したことがないんだよねこれ
そもそも司法の頂点にいる人達を法に無知な国民が審査しようってやり方自体が間違ってる気がする
機能したらどう考えても司法がポピュリズム化する

2つ丸をつけてちょっぴり大人さ

>明らかに機能してないんだから一回◯を付ける方法に変えてみれば良いのに
そこ変えるの機能してない理由と関係ある？

>まあ日本全体を巻き込むくらいのトンデモ判決出した時を想定してのことだろうしな
そこまでの事態になるまえに罷免したい

裁判官から出世するだけじゃなくて学者枠と弁護士枠と検事枠なんかもある

どうせバツつけないだろっていう意識でやってそうでムカつくからとりあえずバツつけてる

>最近は普通に内閣がその時のカラーに合った裁判官を指名するようになったので微妙な感じ
検察もだけどこれが普通にまかり通ってるの本当に狂ってるよなあ
某県も反発抑える為に裁判官選んでるし

罰つける奴は自分にかえってくるんだぞ

>どうせバツつけないだろっていう意識でやってそうでムカつくからとりあえずバツつけてる
ひねくれた逆張り野郎どもが無駄にバツを付けるんだろうなどうせ…くらいは考えてると思うよ

>>どうせバツつけないだろっていう意識でやってそうでムカつくからとりあえずバツつけてる
>ひねくれた逆張り野郎どもが無駄にバツを付けるんだろうなどうせ…くらいは考えてると思うよ
それで15％まで行ったからな…

過去の判例と同じ事しかしないんだから裁判官自体必要か怪しい

やましい気持ちがないなら信任する人に丸つけるシステムに変えろとは思ってる

裁判官の罷免されるとこちょっと見てみたい

>過去の判例と同じ事しかしないんだから裁判官自体必要か怪しい
過去の判例を踏襲しない人たちってつまり
散々叩かれてる地裁の裁判官だぞ
まあ個人的にはそんなに悪感情ないけど

高須なバツしようとしたけど訂正してそのまま出した

去年だと兵庫関連はマジで色々とあれだと思った
まさはる関連踏み込めないっての馬鹿みたい

大部分は過去の判例と同じでいいんだよ
社会を取り巻く事情が移り変わって判例と違う判決を出さないといけないケースが極稀にあってそこで間違えずに正しい判決を出すことが裁判官の仕事

この裁判官はこんな判決を出しましたってテレビニュースでも取り上げてほしい
調べるのめんどくさいから

こんなんで罷免されるわけがないと驕り昂ぶってるだろうから全員❌️

大体の判事はみんな多数派意見提出が圧倒的に多い(みんな一緒)だからね
そもそも特殊なやつを見つけるのが難しいよ

最高裁はいいよ
地裁は定期的にトンチキ判決するからそっちだ

最高裁の裁判官になるために苦労したのは確かだろうけど苦労したから実績見ずに続けてヨシ！は危険すぎないか

>大部分は過去の判例と同じでいいんだよ
>社会を取り巻く事情が移り変わって判例と違う判決を出さないといけないケースが極稀にあってそこで間違えずに正しい判決を出すことが裁判官の仕事
それをやろうとしてしくじってるのがよくあるトンチキ地裁なんだよね

>>たいていの場合そもそも法が悪いみたいになりがち
>パチンコとかな
>換金見て見ぬふりしてるのは警察が腐ってるだけだし
パチンコは換金してないだろ

>>>どうせバツつけないだろっていう意識でやってそうでムカつくからとりあえずバツつけてる
>>ひねくれた逆張り野郎どもが無駄にバツを付けるんだろうなどうせ…くらいは考えてると思うよ
>それで15％まで行ったからな…
「何も考えずに×を付ける」ことが結局「考えて×を付けてる人」の意見の価値を下げてるんだよな