全く意味のない回帰直線

無理があるよ…！

無茶だよ…！

データは噓をつかない

無理くりにでも回帰直線を引くことで傾きが小さいことを緩やかな相関という意味だとミスリードさせる

カタ竜騎士カイン

すげーな3.5のとこ
何やってるんだろ

うるせえ教授！お前は黙ってろ！

一体誰なら騙せるんだよ

せめて横軸を対数にしてみるとかなかったのかな…

横軸0〜100までにしてみない？

たぶん読み解くキーワードは移民

学生が作った相関図かな？

卒論でも通らねぇぞ…！

相関係数言ってみろ

ちょっとサンプルが左側に偏りすぎてない？

本当にこれ緩やかな相関か？

R²を出せ

横軸2000くらいにすればちゃんと相関出てるんだろうけどそれにしたってひでえや

作ったヤツ研究職ならクビにした方がいい

>作ったヤツ研究職ならクビにした方がいい
こういうの作れないやつからいなくなるよ

まだ2点でやってたほうがマシなレベルの図を出すな

こういうベチャっとした分布は片対数グラフにプロットするとマシになる

犯罪率と人口密度でやってほしい

>>作ったヤツ研究職ならクビにした方がいい
>こういうの作れないやつからいなくなるよ
こういうの作れないやつからいなくなる研究機関の予算は切ったほうがいい

でもお上が喜ぶデータを出した方が評価されるし…

R二乗値出せやテメー

老後2000万もこれとほぼ同じなんだけどね
あっち怒られないのはすごい
もうちょいいうと大体同じ計算するとその近辺の年で不足1100万くらいなんだけど
ある年2000万って数字が1年だけ出て不足は2000万！とか出したレポートがあれ
今はそのころよりちょっと値あがって1240万が去年発表というか24年分だね

これ片対数にしたらもうちょっとそれっぽくなるんかね

統計は言い訳にも使える

日経？

助けようとしてる教授好き

新聞社とテレビってめちゃくちゃなグラフ作って平気で載せてるの法律で禁止した方がいいと思う

>すげーな3.5のとこ
>何やってるんだろ
セックスに決まってるだろ

>老後2000万もこれとほぼ同じなんだけどね
>あっち怒られないのはすごい
>もうちょいいうと大体同じ計算するとその近辺の年で不足1100万くらいなんだけど
>ある年2000万って数字が1年だけ出て不足は2000万！とか出したレポートがあれ
>今はそのころよりちょっと値あがって1240万が去年発表というか24年分だね
民衆は有効数字3桁も覚えられないから1桁にするしかない

人口がゼロだと出生率も当然ゼロなので0,0を通る条件で最小自乗したらだめか？

毎回必ずV字回復してた出生率の予測グラフがある時期からV字回復路線は諦めて横ばいになるのすき
尚現実は右肩下がり

>すげーな3.5のとこ
>何やってるんだろ
15歳の誕生日を迎えた娘は村の男衆全員とまぐわう因習村とかでしょ

>人口がゼロだと出生率も当然ゼロなので0,0を通る条件で最小自乗したらだめか？
その場合出生率は0じゃなくて定義不能じゃない？

>>すげーな3.5のとこ
>>何やってるんだろ
>セックスに決まってるだろ
うるせぇ教授！

人口密度と出生率ってのがミソだろう
人口密度が少ないってことは人口も少なくその少ないグループが出産すればそれだけ出生率がグンと上がる
計測の仕方間違ってんだろ

アラサーから絵を描き始めて上手くなれるもんなの？

左端の上下は若い子全員出ていってもう老人しかいない村とまだ夜這いの習慣があって親が分からない子供も村全体で育てるみたいな風習が残っている村かな？

>人口密度と出生率ってのがミソだろう
>人口密度が少ないってことは人口も少なくその少ないグループが出産すればそれだけ出生率がグンと上がる
>計測の仕方間違ってんだろ
ミソは外れ値みたいな人口密度になる巨大都市には移民が集まることだよ

>学生が作った相関図かな？
学生をバカにしやがって…！

人口密度100にも満たないのに出生率3.5ってどういう状況だよ…

やや左に偏った散布図

上にある3.5の地域に着目しろよ

>上にある3.5の地域に着目しろよ
人口30人ぐらいで1人産まれたんだよ

むしろ学生ならもっと真面目にやるよね

>上にある3.5の地域に着目しろよ
大家族が一件だけある広大な地域とかじゃねえかな

3.5の地域はアフリカか何か？

結論ありきなのは往々にしてあることだけどそれにしたってお前もうちょいマシなやり方あっただろってなる

正しい統計を出す奴は二流
一流はクライアントが望む統計をでっち上げる
じゃないと次から仕事がなくなる

令和の日本に必要なのは因習村と祭の日はフリーセックスの淫神だったってわけ

これなら人口密度2000から先の部分だけ切り取れば緩やかな相関を示せるだろ

正しい全体の分布データなんか使うから分析で嘘をつくことになるんだよ
なんか恣意的に絞った分布のデータ使えば分析はまともなことを言うだけでよくなる

これ乗せたやつは殴られたほうがいい

無茶ではあるけど完全なウソではない…！

もしかして人口密度の出し方土地のサイズから人口で割ってんの？
それだと山とか森を含んでる地域ゴミみたいな人口密度にならない？

一応統計的に緩やかな相関は明確な定義があったはず
だからって相関が裏付けられるものでもないが

人口多くても少なくても2に収まる程度にしとけばいいのに

カナダの誇り貼る

>もしかして人口密度の出し方土地のサイズから人口で割ってんの？
>それだと山とか森を含んでる地域ゴミみたいな人口密度にならない？
なっとるやろがい

点と点が繋がった…！

ヨーロッパの人口密度は極端な例外を除きほぼ低く
出生率は人口密度が低くても多かったり少なかったりする
このくらいのことしか言えなくないか…？

人口密度2000オーバーの地域がほとんどなくなるような
データの集め方してなんか思うところはなかったんかな

これはこれで残しておいて
外れ値を抜いた版で対数でグラフ作ったら
もう少し分析の価値のあるデータ出せんかな

せめて居住区画の土地と人口で割るべきでは？
州のサイズを人口で割った場合広大な農地とかが含まれてるだけで人口密度が急激に減るが

これから有意義な話に展開しようとしたら
出生率3.5　2.5の外れ値の地域を今後検証して特異な環境がない確認する
団子になってる2.0付近とその下部分での差は何か検証する
ってくらいだろ
たぶん集計グリッドの問題なだけだけど

まずサンプルとなる地域の切り分け方も極端になりがち
特に都市国家めいたところ

y軸対数にするのはどうっすか？

産む奴隷が寒村に囚われてるんじゃない…？

横軸1000くらいでいいだろ

人口密度が0ってどういう状態？

>人口密度が0ってどういう状態？
無人
あるいは面積が無限大

俺の発表当日の朝に作った統計みたい

>人口密度が0ってどういう状態？
1キロ平方メートルに人口1人を当てられないほど土地が広く人が少ない

3.5さえなければ分からんでもない

卒論落ちるグラフ

つまり人いないとこ連れてきゃよっしゃ産むか！って気持ちになるのだね？

ちょっと下の単位いじった方が良くない?

つまり広い土地で単為生殖した？

数字は嘘をつかない
噓つきは数字を使う

せめて横軸は対数をとれ

これ内容が欺瞞ってよりグラフ作った奴が悪いんじゃねえの

広大な農地の真ん中に大家族が居るとかだろうな

>産む奴隷が寒村に囚われてるんじゃない…？
田舎はセックスくらいしか娯楽がない上に家も土地も広めな上親族の支援も受けやすいから出生率が高かった
今は若い世代がみんな寒村から出ていってしまうので出生数自体は激減
都市にでると狭い上に支援も受けられないから出生数が下がる

なんで人口密度低いとこばかりでサンプル取ってるの…
逆ならまだわかるんだけど

>なんで人口密度低いとこばかりでサンプル取ってるの…
人口密度高いとこのサンプル数が圧倒的にないから

>>なんで人口密度低いとこばかりでサンプル取ってるの…
>人口密度高いとこのサンプル数が圧倒的にないから
参考までに日本の人口密度は 330人/km2
東京23区だけ取り出すと 23000人/km2
国民を養うだけの国土を抱えると1000を超えることはまずないんだ

>参考までに日本の人口密度は 330人/km2
だそ
けん
>東京23区だけ取り出すと 23000人/km2
なそ
にん

https://www.twitch.tv/apu_chan

3.5はユダヤ超正統派じゃないの
産めよ増やせよをガチでやってる人達

このグラフを本当に相関があるX軸にすると色々問題になる結果がでそう

人口密度が高いと人と出会う確率も高いよね的なスタートだったのかな

>人口密度が高いと人と出会う確率も高いよね的なスタートだったのかな
帰無仮説がなんの役にも立ってないな……