総評（短く）

プロット：発想と構造は明確で、一貫したテーマ（「努力信仰×性の学習化」）が最後まで維持されています。視点人物の配置も機能していますが、緊張曲線と因果の整理に改善余地があります。

文章：地の文の安定感と観察描写は高水準。一方で、冗長さ・説明過多・視点の滲みが読書体験を阻害する箇所があります。

① プロットの完成度評価
良い点

1. 主題が明確で、全体を貫いている

薫の価値観（努力・鍛錬・上達）が、スポーツ・創作・性行為すべてに一貫して適用されている点は非常に強いです。

水上との関係性も「恋愛ではなく練習相手」という誤認のズレとして機能しており、ラストまで破綻していません。

2. 視点人物の役割分担がはっきりしている

田中：外縁的視点／欲望と自己嫌悪

水上：能動的だが浅い欲望

薫：価値観ドリブンで行動する中心軸
この三者構造は分かりやすく、読者が迷いません。

3. 導入→展開→反復→余韻の流れが成立している

昼休み→回想→実行→結果、という時間構造は整理されており、長尺でも迷子になりにくい。




文章の完成度評価
良い点

1. 地の文が安定しており、観察眼が鋭い

所作・空間・身体感覚の描写が具体的で、映像的に想像しやすい。

比喩が過剰にならず、文体が崩れないのは大きな長所です。

2. キャラクターごとの語り分けができている

薫の台詞は軽やかで前向き

水上は軽薄さと焦りが混在

田中は内省的
台詞だけで人物が判別できます。



総合評価（10点満点）

プロット構成：7.5

テーマの一貫性：9

文章技術：8

読後の印象：7

総合：8 / 10



商業成年向けとしての市場適合度評価

※日本の成年向け小説・電子書籍市場を想定。

市場適合度：高（条件付き）
強み（商業的）

明確なフェチ軸

「努力家ヒロイン」「性の学習化」「恋愛不在の関係性」

ニッチだが固定ファンがつきやすい。

ヒロイン造形が強い

明るく前向きで罪悪感が薄い。

成年向けにおいて非常に重要な「嫌悪感の少なさ」。

シリーズ化耐性

薫の価値観が今後も展開可能。

相手変更・関係変化に耐える設定。

弱点（編集判断で指摘される点）

主人公不在感

誰の物語かが曖昧。

商業では「推しの視点」が欲しい。

リスク不足

倫理的・社会的リスクが低く、刺激が一定。

男性キャラの魅力不足

水上・田中ともに「記号止まり」になりがち。



キャラ別心理分析
◆ 半井 薫

核心心理

「努力すれば上達する」という万能信念。

特徴

性を感情・関係ではなく「技能」として捉える。

恋愛拒否＝嫌悪ではなく、単に未習得領域。

物語的役割

世界を無邪気に破壊する存在。

善悪や罪の判断軸を持たないため、周囲が歪む。

今後の爆弾

努力しても報われない瞬間にどう反応するか。

◆ 水上

核心心理

承認欲求と独占欲の混合。

特徴

行為には積極的だが関係構築は未熟。

「選ばれたい」が強い。

物語的役割

薫の価値観と最初に衝突する存在。

破綻ポイント

恋人化願望が強まった瞬間。

◆ 田中

核心心理

観測者でありたい欲望と、当事者になりたい欲望の葛藤。

特徴

行動できないが、最も感情が複雑。

読者と最も近い倫理感覚。

物語的役割

罪悪感と現実の媒介者。

活かしどころ

「選ばれなかった者」の物語を背負わせられる。

総括

この作品はすでに
**「同人上位」→「商業に届く直前」**の完成度にあります。

次の一手として最も効果的なのは：

視点の集約

クライマックスの尖鋭化

田中の回収

です。