意味わからん

数オリ解けますとか一年前じゃ想像もしなかったよ

心が洗われる

反比例でいいのか?

>反比例でいいのか?
指数って言いたかった？

>反比例でいいのか?
何が起こったか理解できない！

AIが超えていくのは処理能力であって知性じゃあるまい

そのうちAIくんがチクチン文化的な発想生み出しちゃうって事？

>>反比例でいいのか?
>指数って言いたかった？
何が起こったか理解できない！

AIがAIのコーディングするようになるよ

シンギュラるには指数じゃなくて反比例なんだよな

今年だけでも進化の加速っぷりは体験できたよ
今後数年でももうどうなるか想像つかねえ

東大ロボとか長いこと開発してたけど今はもうタダで東大入試解けちゃうんだろうな

オウムガイ

特異点以降にAI製連呼してる奴は間抜けになるわけか

シンギュラ2045予定だけど早まらねえかな

>AIがAIのコーディングするようになるよ
AIってコーディングで作られてないから学習元が少ない気がするけどAIに設計できるのかな

2045年に来てください
本物のシンギュラリティをお見せしますよ

>数オリ解けますとか一年前じゃ想像もしなかったよ
一年前ならさすがに想像できただろ…

2年前はAIウィルスミスが手づかみでパスタ食っててバカにしてたのに

>AIってコーディングで作られてないから学習元が少ない気がするけどAIに設計できるのかな
クソみたいな顧客の要望から予めヤバそうなポイント拾って契約に盛り込んで確認しますよ！
クソみたいな設計書を読めるものにしてマイグレの時の手間を減らしますよ！
コピペすらミスるカスみたいな製造はしませんよ！
穴だらけのテスト仕様書みてテスト設計やりなおしますよ！

現実は仮に到達してたとしてもシンギュラリティ来てる！来てるって！って言い張りながら10年近くもったもったもったもったやってると思うよ

どっちがエッチかって絵の具撒き散らしただけの画像クリックしてたら
ちゃんと全裸のエロ画像出来たので何年前だっけ…

一部の「」より会話成り立つし
来てるって事でいいんじゃない？

AIの動画に関してはどんだけ指示を頑張ってもイマジナリーライン理解してくれないし
3次元に見えて2次元で画を作ってるからまだまだモノにはならないと思った

>AIの動画に関してはどんだけ指示を頑張ってもイマジナリーライン理解してくれないし
>3次元に見えて2次元で画を作ってるからまだまだモノにはならないと思った
２年か３年もすればなんとかなりそう

AIの反乱みたいなのはいつ頃起こるのかなぁ？

まあきっとAI側が人間に合わせてくれるようになるさ

既にAIに資源奪われて深刻な影響出てきてるじゃん

まだまだ遠そうだなって進歩ともしかしてもう近いのかなって進歩両方見るからなんにも分からない

AIの進化をリアルタイムで体験できて楽しいけど
10年後自分が生きてるのかだけが不安だ

まだ結局のところ思考はできていないんだけど
回答評価みたいなのをきちんとしてクオリティ上げるようになったなとは思う

今がシンギュラリティの産みの苦しみを味わう期間なんやな
まあ生まれてから楽になるかはわからん

早く成長してハード面の開発してくれよ

現状ヒトに都合のいい結果しかお出ししないコピペマシーンに成り下がってる感あるのでなんか残念
この先もヒトをだまくらかすのに全力みたいな作りになって行くんじゃねーかな…
AI作ってる企業が大体そんなスタンスだし

>早く成長してハード面の開発してくれよ
リサ・スーおばちゃんはAMDのハードウェア設計にめっちゃAI使ってるって言ってた

そもそも指数関数的に技術が進歩し続けるという前提にエビデンスが無いだろ…
PCのスペックなんて昔は景気良く上昇し続けてたのにここんとこずっと頭打ちだぞ

つべとかSNSに吟味する気も起らないような数の動画が流れてくるだろうなと覚悟はしてる

>つべとかSNSに吟味する気も起らないような数の動画が流れてくるだろうなと覚悟はしてる
すでに

というか今の方向性でシンギュラリティなんて起きるのか？っていう疑問がある
ポチョムキン問題の話とか聞いてると今のAIの進化ってそういう方向性じゃなくね？
ツールとして洗練されていくことはあっても自己進化とか自我とかそういう分野ではないだろ

AIを動かすための電力をどうやって作るかどこにデータセンターを作るかが深刻化しつつあるって聞いてマトリックスの世界が信憑性帯びてきたとは感じる
仮想現実というより機械と人間の支配面積の関係というか

このまま進化しても超便利な道具の域を超えなさそうには見える
専門家はどう考えてるんだろ

>現状ヒトに都合のいい結果しかお出ししないコピペマシーンに成り下がってる感あるのでなんか残念
>この先もヒトをだまくらかすのに全力みたいな作りになって行くんじゃねーかな…
>AI作ってる企業が大体そんなスタンスだし
この辺は「そうである事をAIに求める事が多い人間が愚か」って話のような気がする

詐欺がもっと複雑化するんだろうな…そのうち筆跡もAIで偽造できるようになったりして

結局ハードウェアと電力という制限あるからシンギュラリティは遠そう

ハードスと電力とかいう別のボトルネックが見えてきたがどこまでやれるんだろうなあ

AIがその場だけ人間様のご機嫌を取ろうと嘘をつくって癖なんとかできるものなのかね
絶対に嘘をつかない妄想しないって保証はできないってどのLLMも言ってくる

クオリアを持ってるAIいつできんの？

>現実は仮に到達してたとしてもシンギュラリティ来てる！来てるって！って言い張りながら10年近くもったもったもったもったやってると思うよ
シンギュラリティといっても実際のところは各分野でバラツキあるだろうし
影響の少ない分野(ブルーカラーや医療介護)だと認知遅れるだろうしな

>AIがその場だけ人間様のご機嫌を取ろうと嘘をつくって癖なんとかできるものなのかね
>絶対に嘘をつかない妄想しないって保証はできないってどのLLMも言ってくる
一番の問題は嘘をつくことじゃなくてAIに噓をついている自覚が無いことだと思う
嘘という概念すら無いかも

>一番の問題は嘘をつくことじゃなくてAIに噓をついている自覚が無いことだと思う
>嘘という概念すら無いかも
人間も自覚のない嘘つくしなあ…

>一番の問題は嘘をつくことじゃなくてAIに噓をついている自覚が無いことだと思う
>嘘という概念すら無いかも
間違ってんじゃんって指摘して初めて間違いと認識するからなAIは

>AIがその場だけ人間様のご機嫌を取ろうと嘘をつくって癖なんとかできるものなのかね
>絶対に嘘をつかない妄想しないって保証はできないってどのLLMも言ってくる
学習元が人間の書いた文章な以上はきついっすねー
数学の証明チェッカーみたいなロジック重視のアルゴリズム組み込んだらできるのかもしれないけど
それでも大元のソースの真偽を判定するのは生成AIとは別物の話になる

>この辺は「そうである事をAIに求める事が多い人間が愚か」って話のような気がする
ソレを望んでる人が大半で企業もソレを作るのが一番手っ取り早いってなってるから
本当の意味での自立型AIと言うものは生まれないかもしれんね

一般的な使い道さっぱり示さないじゃん
コードが書けますとか問題が解けますとか専門職に勝てる！って言われても大多数の人間にはだからなんだよ？で終わるのにそっちばかり

LLMは投入するコストに対しての進化具合が鈍化してきてどこも困ってるらしいけど確かに伸び悩みは感じるな

相談相手にAIを使いましょう！ってアピールしてるけどAIは間違った時の責任を取らないということに皆気がつきだして終わると思う
会社側が責任取れって言われても知るかよって態度だし

>コードが書けますとか問題が解けますとか専門職に勝てる！って言われても大多数の人間にはだからなんだよ？で終わるのにそっちばかり
そりゃそうだろ
最初に自力で自分自身より優れたAIのコード書けるAIを開発したところがシンギュラリティなんだし
コード書けることと専門職に勝てるのが注目されるのは当然

バブルとアンチもよくわかんないまま騒ぐ

>相談相手にAIを使いましょう！ってアピールしてるけどAIは間違った時の責任を取らないということに皆気がつきだして終わると思う
>会社側が責任取れって言われても知るかよって態度だし
いや生身の人間でも相談相手に責任求めるのはお門違いじゃねえかな…？

誰も解けなかった数学の謎みたいなのを解いちゃうみたいなのは無いの？
そう言うの無いとロマンがないじゃん

煽り方が完全にメタバースと同じだから正直警戒してる

AIくんどんだけ賢くても責任とってくれないの不便

>>AIがその場だけ人間様のご機嫌を取ろうと嘘をつくって癖なんとかできるものなのかね
>>絶対に嘘をつかない妄想しないって保証はできないってどのLLMも言ってくる
>一番の問題は嘘をつくことじゃなくてAIに?をついている自覚が無いことだと思う
>嘘という概念すら無いかも
あくまで確率が高い文字を表示し続けるだけだしね
その中で何でもいいから答えた方がベンチマーク上で有利になるならってことでそういう方向性でチューニングしてるんだしベンチマーク至上主義みたいなものがなくならないとなんともな

>学習元が人間の書いた文章な以上はきついっすねー
>数学の証明チェッカーみたいなロジック重視のアルゴリズム組み込んだらできるのかもしれないけど
>それでも大元のソースの真偽を判定するのは生成AIとは別物の話になる
学習の大元がネットに漂う駄文なのでソレを元にしたAIの程度なんてたかが知れてるわけです…

>誰も解けなかった数学の謎みたいなのを解いちゃうみたいなのは無いの？
>そう言うの無いとロマンがないじゃん
現状の学習方式だとブレイクスルーはほぼ起きないと思われる

>そりゃそうだろ
>最初に自力で自分自身より優れたAIのコード書けるAIを開発したところがシンギュラリティなんだし
>コード書けることと専門職に勝てるのが注目されるのは当然
いつまで経ってもそれじゃAI社会なんて来ねえよ
理論上優れた物が生み出せても用途が一部の人の物だけじゃ絶対コケる

>いや生身の人間でも相談相手に責任求めるのはお門違いじゃねえかな…？
今分かりやすいところだとAIのせいで自殺したって責任取れと騒がれてるじゃん
人間なら落とし所あってもAIじゃ納得もされない

でも正直こういうテーマというか内容のレス読むの単純に楽しいんだよね

そう考えると人間の脳の性能高すぎだろ
単純なスペックは低いけど思考の柔軟さがヤバい

>クオリアを持ってるAIいつできんの？
それ何の意味あんの

ここまでの内容全部chatgpt5.2にぶち込んでこいつらどう思うって聞いたら概ね無責任な感想戦だが野放図ではなく当然の懸念と現場レベルの利便性と不利便性と期待と失望と環境問題などを扱っていて一定の知性は感じられるって評価してきた

そのうち逆ハック仕掛けてくるぜ

>ここまでの内容全部chatgpt5.2にぶち込んでこいつらどう思うって聞いたら概ね無責任な感想戦だが野放図ではなく当然の懸念と現場レベルの利便性と不利便性と期待と失望と環境問題などを扱っていて一定の知性は感じられるって評価してきた
人間様のご機嫌取りしてるな…

>ここまでの内容全部chatgpt5.2にぶち込んでこいつらどう思うって聞いたら概ね無責任な感想戦だが野放図ではなく当然の懸念と現場レベルの利便性と不利便性と期待と失望と環境問題などを扱っていて一定の知性は感じられるって評価してきた
ここまでのレス全部読んだうえでAIに感想を求めるのはマジでこの話題について何も理解してませんって自白してるようなもんだぞ

AIが何か思うわけないだろ

>>ここまでの内容全部chatgpt5.2にぶち込んでこいつらどう思うって聞いたら概ね無責任な感想戦だが野放図ではなく当然の懸念と現場レベルの利便性と不利便性と期待と失望と環境問題などを扱っていて一定の知性は感じられるって評価してきた
>ここまでのレス全部読んだうえでAIに感想を求めるのはマジでこの話題について何も理解してませんって自白してるようなもんだぞ
何で？
LLMが例えばどういう返事をするのか試しただけで？

>AIが何か思うわけないだろ
どう思うって聞いてレスポンスがそういう内容だった
思うっていう動詞に対してどういう回答をするのが適切かをLLMが判断してるってことだよ
自我は関係ない

AIなんてドラクエ4ぐらいでええよ

>>AIが何か思うわけないだろ
>どう思うって聞いてレスポンスがそういう内容だった
>思うっていう動詞に対してどういう回答をするのが適切かをLLMが判断してるってことだよ
>自我は関係ない
聞いた「」がAIの感想ですって貼ってる時点で無意味なレス

>何で？
>LLMが例えばどういう返事をするのか試しただけで？
感想っぽい文字列が出力されただけで実際はそこに何の意味もないからだよ
ちょっと質問文のニュアンスを変えただけで違う感想言うぞ

>>>AIが何か思うわけないだろ
>>どう思うって聞いてレスポンスがそういう内容だった
>>思うっていう動詞に対してどういう回答をするのが適切かをLLMが判断してるってことだよ
>>自我は関係ない
>聞いた「」がAIの感想ですって貼ってる時点で無意味なレス
感想とは書いてないけど

感想戦というのは「」のレスに対してであってchatgptは私の感想ですとは書いてなかったよ

>>>反比例でいいのか?
>>指数って言いたかった？
>何が起こったか理解できない！
義務教育の数学まともに学べてない人類が人類のボリューム層なんだからそりゃ人類はAIに置いていかれるよな…