これ以上ない死刑宣告だけど
なかなかないだろこんなこと

著者であろうと指摘されてる点について微妙に反論になってなくないか

普通は相手が誰だろうと喧嘩腰で話しないんですよ

こんな完璧な返しされたらもう何も言い返せないだろ

要出典

一人でやってそう

その後どうしたの

そうかな…そうかも…

権利持っててもアカデミックな議論での引用は自由じゃねえかな…

出典の論文自体がこの話題に合ってないよって話よね
論文の著者ですとか言われても関係なくない？

そもそも私ですって言うなら名前背負っとけよ…
なんだそのよくわかんねーHNは…

見に行ったら割と魚の方が冷静でダメだった

これ見て来たけど大学の女子枠についての話だった
魚アイコンの人が地方の女子の進学率が低いって主張
著者は短大とか専門学校も含まれてるっぽいグラフ出してきて女子の方が進学率が高いって主張したけどそもそも4大の話なのに短大やら含めるのおかしいだろって突っ込まれてるシーンです

どうでもいいです

最強の返しなのは分かるけど話からはズレてるとは思う
「お前が図表だしたのは良いけどそれに言及した文脈が無いと分からねえだろ、大学生で調査したら結果は逆転するんじゃないの」
に対して「書いたの私です」は（相手の主張が正しいかどうかは別として）噛み合ってない感じがある

図表が変だねって話に引用元の著者が来たからって止まらなさそこだが

自著だろうが引用するときはちゃんと書くだろ
お前参考文献のとこに著者名しか書かないんか

俺がその論文書いたが？？？で錦の旗持ったつもりになって無敵モードだから会話になってないの見てておもろい

元ポスト見に行ったけど図表の権利とかなんも関係なくないかこれ

>俺がその論文書いたが？？？で錦の旗持ったつもりになって無敵モードだから会話になってないの見てておもろい
俺の専門分野だ！ってなって嬉しくなっちゃったんだろうね
早口オタクみたいなもん

つまり別に最強じゃなかったってこと？

ツイッターバトルでは議論の内容ではなくオーディエンスを味方につけることが勝利条件だからな…

A-（文脈が分からないから）図表を載せた論文をみせてくれ
B-（勝手にパクらずに）図表を載せた論文をみせてくれ
先の人は恐らくAで言ってるんだろうけど
引リプした人はBだと解釈していやそれ俺だし！ってなってる
というすれ違いな気がしてきたわよ

文脈がすれ違ってすらいない権利者宣言がなんで死刑宣告なんだ

論文書いたかどうかは全然関係なかった

Xでこんなやり取りしてる時点で正直どっちもまともな目で見られない

人生に何度あるかわからないレベルのマウントチャンスに目が眩みすぎて逆に大恥かいたか

自分が書いた論文に関する内容がよく理解できてなかったってことでは…？

>ツイッターバトルでは議論の内容ではなくオーディエンスを味方につけることが勝利条件だからな…
まあそれはimgでもよく見るしどっちのほうが正しいかなんか正直どうでもいいんだよね周りは
なんか正しいっぽいほうが正義

>>ツイッターバトルでは議論の内容ではなくオーディエンスを味方につけることが勝利条件だからな…
>まあそれはimgでもよく見るしどっちのほうが正しいかなんか正直どうでもいいんだよね周りは
>なんか正しいっぽいほうが正義
周りはそれでいいけどアカデミアの人間がそれやっちゃうのはちょっと…

>なんか正しいっぽいほうが正義
それは世界の真理でしかないから

むしろ論文書いて引用されてるような立場ならなおのこと話の内容理解して首突っ込めよ…ってなるからな

他所のレスバをバカにする我々こそ絶対無敵にして至上の存在

こんな話の通じない人間が論文書いてんのか…
やっぱ社会性って大事だな…

物事の切り取り方次第でこうも印象って変わってしまうんだな

論文著者並みのあわてんぼうめ

引用論文ではどう結論つけてたんだろう

とりあえずスレ画の奴のﾒ覗いたけどプロフィールに一切名前の情報無くてダメだった
固定にあからさまな本名記載の表彰画像ぶら下げてあってうわっ…ってなりながら確認できたけどさぁ…

この手のは放送大学の学長が登場した話が痛快だった

こんなレスポンチに生きがい感じてるのはキチガイだけだな

全然スカッとジャパンみたいな話じゃなかった

ダッサ…

本人確認できるどころか実名垢ですらないのに「その論文の著者は私です」はむしろ病気の人の疑いを向けてしまう

アンチフェミ的にはこれがスカッとジャパンになるんだね…

論文の内容にに突っ込まれてる側が著者カミングアウトしても口頭試問が始まるだけなんよ

垢見たらブチ切れて全レスでレスバ始めてたから
意図通りに刺さったみたいだが

>本人確認できるどころか実名垢ですらないのに「その論文の著者は私です」はむしろ病気の人の疑いを向けてしまう
この人昔から調査しましたとか論文書きましたって実名の話を何度もやってるから
それはちょっと違うと思う

>とりあえずスレ画の奴のﾒ覗いたけどプロフィールに一切名前の情報無くてダメだった
>固定にあからさまな本名記載の表彰画像ぶら下げてあってうわっ…ってなりながら確認できたけどさぁ…
じゃあダメじゃんって思ってみに行ったらプロフィール欄にちゃんとリサーチマップのリンク貼ってるじゃねーか！

凄いなスレにどんどん頭の悪い人が集まって来る

出典示すのって権利関係じゃなくて検証できるようにするためだと思うんだけどこの著者はそう教わらなかったのかな

そもそもズレた反論のために提示した論文書いたの俺ですが？？？の時点で話になってねーんだ！

ケチつけていいターン！みたいなノリの人がいるのか

ネットで🖕する時はググレカスとこれほど言われても人類はクソ愚か

私が著者ですって言っても証拠ないし反論ずれてるしで本当に著者？

なるほどわからん

課金青バッチろくな奴いないな

論文の内容に突っ込まれてるのにそれを書いたのは私です(ｷﾘｯ で勝てると思ってるの心の底からレスポンチに染まってる駄目なオタクすぎる

むしろグラフ一つで論文特定できたの凄いな

そもそもこの人たちなんの議論してたの？

コピペが来たのかって思うレベルで同じこと言うな

性別で門戸が閉ざされるのはおかしいって主旨は正しいけどご献上とかの言葉選びで制度外の思想が透けて見える

なんの話してるスレなのかさっぱりわからん

とりあえずプロフィール見たときの好感度は魚の方が高い

I’m not an expert.

これじゃあ1レス目と1レス目にそうだねいれた「」が馬鹿みたいじゃん

まあこのスレッドにいる連中でマシなこと話してるのが3レス目だけなのは確かだが…

地方ほど高卒で働くのは男子のほうが多いっていうのは二人とも認めてるんだな
女子のほうが専門や短大含めると進学率高いっていうのは単純に知らなかった

グラフだけじゃわからないんなら絶対出典示す必要あるだろ！
https://x.com/sukaneki_sti/status/1978757109773722068?s=61

>そもそもこの人たちなんの議論してたの？
大学進学は女子が有利とかなんとか
高等教育進学率の定義で行き違いが有るらしい
https://x.com/SUKANEKI_STI/status/1978677126027997353

>女子のほうが専門や短大含めると進学率高いっていうのは単純に知らなかった
男で短大行くやつってマジでいないからな…

自分で書いた論文引用されたくないってなんのために寄稿してんだ

https://x.com/kiyoppi1982/status/1978449665398837739
添えてる情報も間違いだらけだし追えば追うほどどうしようもねぇ

な…なんだこいつ！？

>グラフだけじゃわからないんなら絶対出典示す必要あるだろ！
>https://x.com/sukaneki_sti/status/1978757109773722068?s=61
このやり取りだけで頭悪い感じがしてきた…

>自分で書いた論文引用されたくないってなんのために寄稿してんだ
そういう話じゃなくて引っ張り出して来た図の使い方がおかしいのを図を書いた本人に指摘されてるんだが…

リテラシーとして一応見て来たらここで言われてるような
「出典不明の画像を見せられても検証できないので論文があるなら出してという主張はおかしくないのでは？」系のリプも返ってて
スレ画の人は画像の権利の話をRPしつつもその手のリプに多少は反応しててそれなりに建設的な議論になりそうなならなさそうな…ってラインにはあるかも…ってとこだけど
けどそれ以上に「ざまあｗｗｗｗｗ恥ずかしいやつwwwどんな気持ち？ｗｗｗ」みたいな邪魔なだけの囃すリプがワラワラ付き始めてて読もうとした俺のメンタルがやられた

>高等教育進学率の定義で行き違いが有るらしい
魚「短大や専門学校を除けば違ってくるのではないか」
論文主「はじめから「高等教育進学率（定義上短大や専門学校を含んでない）」と言っています。」
って事か

>スレ画の人は画像の権利の話をRPしつつもその手のリプに多少は反応しててそれなりに建設的な議論になりそうなならなさそうな…ってラインにはあるかも…ってとこだけど
肝心の魚相手への反応が一向に俺が書いたが？？？？スタンス崩してない時点でもうダメな気がする

レズチンポ会場見に行ったけど「はい論文書いたのメガネだからメガネの勝ち〜ｗ」みたいな雰囲気じゃなくていやお前も悪くねえか…？って流れでXも捨てたもんじゃねえなと思った
当のメガネは所詮Xなんか議論するに値する場じゃないとか喚き散らかしてるし

こうレスポンチする上での不備を見ると
発端の部分を結論とするのを目的に都合良い資料作りしちゃったのかなって…

Xでまともな議論なんてしようとしたら基本的にノイズが多すぎるし

>当のメガネは所詮Xなんか議論するに値する場じゃないとか喚き散らかしてるし
ダサっ

まともな議論なんてするところじゃねぇ！はそうだねx100なんだけど
少なくとも議論しようとした相手に対してズレたこと言った奴が逃げの手段として吐き捨てる言葉じゃないっすね…

>レズチンポ会場見に行ったけど「はい論文書いたのメガネだからメガネの勝ち〜ｗ」みたいな雰囲気じゃなくていやお前も悪くねえか…？って流れでXも捨てたもんじゃねえなと思った
>当のメガネは所詮Xなんか議論するに値する場じゃないとか喚き散らかしてるし
一番ダサいやつじゃん

女子枠に御献上とか言ってる時点で論文もそういう結論ありきのアレで真っ当な突っ込みされてるだけなのに
それ書いたの俺だけど？ってレスバに勝とうとした女嫌いさんにしか見えない

日本語出来ない人が論文って書けるんだ…

>そういう話じゃなくて引っ張り出して来た図の使い方がおかしいのを図を書いた本人に指摘されてるんだが…
すまん理解できてないみたいだ…
NENENEが論文著者で魚が論文引用してる第三者で合ってる？

査読した教授を洗いたくなるレベル

うーん…
話の流れ全く追ってないけどﾒに青バッジついてるほうが悪いでいいよ

まさに素人質問で恐縮ですがをやられてるってこと？

>>高等教育進学率の定義で行き違いが有るらしい
>魚「短大や専門学校を除けば違ってくるのではないか」
>論文主「はじめから「高等教育進学率（定義上短大や専門学校を含んでない）」と言っています。」
>って事か
あれ
ちゃんと大学に限定した資料だったってこと？
じゃあ論文主は勝ち確のはずじゃ

引用について語るスレで引用せずに「こういう状況だよ」って言ってるレスを根拠にしようとするのは
他人のふり見ても恥ずかしい振る舞いを直せない人ではないのか

>>そういう話じゃなくて引っ張り出して来た図の使い方がおかしいのを図を書いた本人に指摘されてるんだが…
>すまん理解できてないみたいだ…
>NENENEが論文著者で魚が論文引用してる第三者で合ってる？
はい

やっぱり私は学長ですが一番美しいな

このグラフのRate Aの説明にcolledgeって書いてあるから短大含んでないか?どういうデータセット組んだかまでは見てないけど…
このグラフだけで短大を含んでないと解釈するのは不可能では

>>そういう話じゃなくて引っ張り出して来た図の使い方がおかしいのを図を書いた本人に指摘されてるんだが…
>すまん理解できてないみたいだ…
>NENENEが論文著者で魚が論文引用してる第三者で合ってる？
NENENEが論文著者で引用してるのも本人
魚が「図だけじゃわからんからちゃんと出典示せ」って指摘してる
NENENEはこの図だけじゃわからんって言ってる

>やっぱり私は学長ですが一番美しいな
あれはパーフェクトすぎる

>>>そういう話じゃなくて引っ張り出して来た図の使い方がおかしいのを図を書いた本人に指摘されてるんだが…
>>すまん理解できてないみたいだ…
>>NENENEが論文著者で魚が論文引用してる第三者で合ってる？
>はい
はいじゃないよ！
画像貼ってるのは論文著者のNENENE自身だよ！
https://x.com/SUKANEKI_STI/status/1978644772010242147

>やっぱり私は学長ですが一番美しいな
論文タイトルも特許もレスポンチの決まり手も短い方が美しいし強い

査読もタダじゃねえんだよ

>>>高等教育進学率の定義で行き違いが有るらしい
>>魚「短大や専門学校を除けば違ってくるのではないか」
>>論文主「はじめから「高等教育進学率（定義上短大や専門学校を含んでない）」と言っています。」
>>って事か
>あれ
>ちゃんと大学に限定した資料だったってこと？
>じゃあ論文主は勝ち確のはずじゃ
短大専門学校含めば結果違うでしょってツッコミに対し
最初から含んでないと言ってますはむしろ敗北宣言なのでは

>まさに素人質問で恐縮ですがをやられてるってこと？
素人質問で恐縮ですが…ってやられたところに「これの論文書いたの俺！はい俺の勝ち〜！」って返したところ

眼鏡「地方の女子の高等教育への進学率は男子より高い！証拠はこのグラフ」
魚「どこから出てきたのかも分からないグラフを出典抜きに貼るのはやめて…探してきて読んだけどこれ高等教育に専門学校や短大も含んでるよね？大学進学率に限定したら話違うのでは？」
眼鏡「その論文を書いたのは私ですはい論破」
って流れであってる？

>NENENEが論文著者で魚が論文引用してる第三者で合ってる？
NENENEが自分の論文から図を引用した(この時点では出典なし)
魚が引用元発見したけど話がずれてると指摘した
NENENEがこの論文の著者は自分だと言った

こんな場で故郷の地名を目にするとは思わなかった…恥ずかしい
なんでこいつ地名をアカウント名にしてるんだ超ド田舎の公式アカウントでﾚｽﾎﾟﾝﾁしてるのかと思ったぞ

>はいじゃないよ！
>画像貼ってるのは論文著者のNENENE自身だよ！
>https://x.com/SUKANEKI_STI/status/1978644772010242147
つまり「ホイこの画像です」「この画像に根拠はありますか？」「画像を作ったのは私が作ったから正しいです」みたいな会話してるってこと？

最初から誤読していちゃもんつけてたのをドローに持っていこうとするの情けなさすぎるだろ

ぶっちゃけ話の内容より引用した論文は俺が書いた！！！！で話を終わらせようとしたのが最高に意味わかんないからそこだけでいいよ

>これじゃあ1レス目と1レス目にそうだねいれた「」が馬鹿みたいじゃん
まだ議論の余地はあるぞ
議論できる自由のある国と所だからこんな面白いのが見れる

私が著者だから正しいですはちょっと…

>>高等教育進学率の定義で行き違いが有るらしい
>魚「短大や専門学校を除けば違ってくるのではないか」
>論文主「はじめから「高等教育進学率（定義上短大や専門学校を含んでない）」と言っています。」
>って事か
https://www.nicjp.niad.ac.jp/japanese-system/hei.html
定義上含んでるのでは？

魚の方は急に飛んできたグラフ画像から元の論文までたどるとかむしろレズポンチバトラーとしては真摯な方

>当のメガネは所詮Xなんか議論するに値する場じゃないとか喚き散らかしてるし
議論するに値しない場所で論文出して何したかったんだ…

喧嘩腰だけどちゃんと自分で論文見つけてきてる時点で相当上澄みだよこのイルカ

>>NENENEが論文著者で魚が論文引用してる第三者で合ってる？
>NENENEが自分の論文から図を引用した(この時点では出典なし)
>魚が引用元発見したけど話がずれてると指摘した
>NENENEがこの論文の著者は自分だと言った
じゃあ著者の勝ちだな
ってなると思ってオレオレオレって言ったのか
どっちもノリノリで好きだな

>>じゃあ論文主は勝ち確のはずじゃ
>短大専門学校含めば結果違うでしょってツッコミに対し
>最初から含んでないと言ってますはむしろ敗北宣言なのでは
魚が短大専門含めた場合を論じてるならそう

擁護するわけじゃないけどじっくり考えて文書書けるかそうでないかで結構変わるから…

>魚の方は急に飛んできたグラフ画像から元の論文までたどるとかむしろレズポンチバトラーとしては真摯な方
なので出典を示しなさいよの部分にだけ反応して勝利をもぎ取る

書いたのは私ですしXは建設的な会話する価値が無いってリプ欄で傷の舐め合い始めた時点でレズチンポバトラーとしては負けだな…

>これ見て来たけど大学の女子枠についての話だった
>魚アイコンの人が地方の女子の進学率が低いって主張
>著者は短大とか専門学校も含まれてるっぽいグラフ出してきて女子の方が進学率が高いって主張したけどそもそも4大の話なのに短大やら含めるのおかしいだろって突っ込まれてるシーンです
じゃあ魚の方が正しいな

これ最初から出所突っ込まれたら俺が作者でーすwwwwで勝とうと待ち構えてたのにちゃんと内容に突っ込み入れられてどうしようもなくなってるパターンだな

単純に話が噛み合ってないよくあるネットでの言い争いレベルなのでは？

カレッジな人間が全員理性的などというナイーブな考えは捨てろ
うぉちょっとそれは感情で動きすぎ…

>>はいじゃないよ！
>>画像貼ってるのは論文著者のNENENE自身だよ！
>>https://x.com/SUKANEKI_STI/status/1978644772010242147
>つまり「ホイこの画像です」「この画像に根拠はありますか？」「画像を作ったのは私が作ったから正しいです」みたいな会話してるってこと？
それで議論放棄するための論文だからいいんだけど使い方がダサすぎて前提が覆ってるの面白いな

>こんな場で故郷の地名を目にするとは思わなかった…恥ずかしい
鮭もimgやるんだ…

NENENEくん学振落ちててかわいそ…
俺も3連敗したけど

根拠を示せじゃなくて出典示してね前提違くない？って言われてるんでしょ

議論の発端が高校卒業後に男の方がそのまま働く割合が高いって指摘なんだから
短大や専門を除けば逆転する！って言われてもだからなんだよって話になるだけでは

>単純に話が噛み合ってないよくあるネットでの言い争いレベルなのでは？
要するにそうなんだけど「私が作者ですパターンキターｗ」って沸いてるバカと冷静にレスポンチをジャッジ出来る人間が集まって中々面白いことになってる

こんな発生保障つきの無敵必殺技みたいなものなのにスカることあるんだ…

よくあるネットでの言い争いレベルに論文出してるレベルの人間が堕ちてるの面白いから…

ちょっとググればわかるけど短大含めても大学進学率は男性の方が高いんで「高等教育進学率」は専門学校まで含んでる
https://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/r02/zentai/html/zuhyo/zuhyo01-04-01.html
そもそも4大の女子枠の話なんで「専門学校まで含めば女子の方が進学率高い！」という論文著者の主張が妥当かどうかは「」の判断に任せるよ

論文なんか出すだけなら誰でも出せるのに論文出しました！ってだけで界隈から持ち上げられててるのHey！USA！に近い知性を感じる

俺はNENENENEちゃんが劣勢でも名前可愛いから味方するよ

論文主「はじめから「高等教育進学率（定義上短大や専門学校を含んでない）」と言っています。」
そもそもこれが苦しすぎない？
定義として歪みすぎでしょ

図の解釈で争ってて解釈の内容で反論するのが自然なところだが
(反論するまでもなく)俺が書いた論文なんだから俺が正しいに決まってるだろと主張したかったんじゃないかな

論文の権利周りとか想定してないとこで突っつかれてるのウケる

これが証拠やと論文出されてもそこで勝負が決まるんじゃなくて議論の内容に合致しているか論文が正しく研究されているか新たに議論するだけだよな

>擁護するわけじゃないけどじっくり考えて文書書けるかそうでないかで結構変わるから…
それでいうと
>当のメガネは所詮Xなんか議論するに値する場じゃないとか喚き散らかしてるし
を吐露してるのも無意識的にはリアルタイムのレスポンチに向いてないって自覚があるってことなんだろうね…

論文主：
ある地方の4年制大学のある学部において、定員17人中女子枠が13人もある。性別だけを根拠に男子の入学機会を奪っているのではないか
魚：
都会と比べ地方は相対的に女子の競争相手が少ないので、元から男子が有利なのではないか
論文主：
地方であるほど、男子より女子の高等進学率が高い（高校卒業生の進路についてのグラフを引用）
※グラフには1.大学・短期大学への進学率 2.大学・短期大学・専門学校への進学率　3.就職率 がプロットされている
※グラフだけでは「地域差がある」のみが分かり、「地方であるほど」は分からないとリプで訂正
魚：
出典論文を出して。卒業後の進路全般であり、大学に限定すると逆転するのでは
論文主：
その論文の著者は私です
の流れだった
魚は「元は4年制大学受験の話なんだから、4年制大学だけのデータはないの？」って言いたかったのかな…？

>論文なんか出すだけなら誰でも出せるのに
本当？出したことある？査読付きで？

>論文なんか出すだけなら誰でも出せるのに論文出しました！ってだけで界隈から持ち上げられててるのHey！USA！に近い知性を感じる
論証や査読やら何やらあるけどもう俺は全部論文ってことはすげえ大学の絶対正しいことじゃんって精神で全部信じてるぜ

>>高等教育進学率の定義で行き違いが有るらしい
>魚「短大や専門学校を除けば違ってくるのではないか」
>論文主「はじめから「高等教育進学率（定義上短大や専門学校を含んでない）」と言っています。」
>って事か
いや論文をちゃんと読むと分かるけどそのグラフについて集計したデータとして短大や専門学校含む旨が書いてあるんだ
そのグラフの直下に書いてあるけど何故かﾒに貼る際にはその部分を切り取って貼ってるだけで

>俺はNENENENEちゃんが劣勢でも名前可愛いから味方するよ
逆張りしてると道を踏み外すぞ

>論文主：
>その論文の著者は私です
>の流れ
の時点でもう話がおかしいってまとめてる時点で気づけよ！

>>著者は短大とか専門学校も含まれてるっぽいグラフ出してきて女子の方が進学率が高いって主張したけどそもそも4大の話なのに短大やら含めるのおかしいだろって突っ込まれてるシーンです
>じゃあ魚の方が正しいな
いや魚が勝手に「俺を煙に巻く気だな！」って言いだした
「最初から大学だけを勘定して話してます」って返された

>いや論文をちゃんと読むと分かるけどそのグラフについて集計したデータとして短大や専門学校含む旨が書いてあるんだ
うｎ
>そのグラフの直下に書いてあるけど何故かﾒに貼る際にはその部分を切り取って貼ってるだけで
ギ、ギルティ…

>>論文なんか出すだけなら誰でも出せるのに
>本当？出したことある？査読付きで？
懸賞論文ブームきてる

自分の書いた論文を！！！
恣意的に情報を切り取って出す！！！
うーん自身の努力の否定ですね

内容に触れたら負け確だったから「私が著者です」でワンチャン逆転勝利狙ったわけか
いいレスバトラーじゃねえか

アンチフェミ界隈のだいぶ結論ありきの論文だからなこれ…

>いや魚が勝手に「俺を煙に巻く気だな！」って言いだした
>「最初から大学だけを勘定して話してます」って返された
違う話すんじゃねえよ煙に巻く気かに最初から違う話してますはむしろ敗北宣言では？

>内容に触れたら負け確だったから「私が著者です」でワンチャン逆転勝利狙ったわけか
>いいレスバトラーじゃねえか
そもそもなんでこの相手に勝とうと思ったんだよ！？

レズチンポバトル最強技撃って負ける奴初めて見た

なんか反論としておかしくね？って思ったけど反論出来なかったやつか
論文書いたやつなら反論出来るなら的確に反論出来るでしょと思ったが

>>>高等教育進学率の定義で行き違いが有るらしい
>>魚「短大や専門学校を除けば違ってくるのではないか」
>>論文主「はじめから「高等教育進学率（定義上短大や専門学校を含んでない）」と言っています。」
>>って事か
>いや論文をちゃんと読むと分かるけどそのグラフについて集計したデータとして短大や専門学校含む旨が書いてあるんだ
>そのグラフの直下に書いてあるけど何故かﾒに貼る際にはその部分を切り取って貼ってるだけで
すっげぇタチ悪くて笑った
意図的じゃん

>著者であろうと指摘されてる点について微妙に反論になってなくないか
スレ「」と1レス目が正気失ってるのに逆に2レス目でこんな冷静な意見が出たのすごいな

というか魚のツイートがまさにグラフのレートAがunversity(大学)とcolledge (短大)の進学率合算でこれをもって女子進学率が高い!優遇されてるって主張はおかしいでしょって指摘なんだね
しかも地方ほど女子進学率が高いって主張するためにグラフのどのプロットが地方に対応するかもわからないグラフをドヤ顔で提示するのは…そのシンプルにあまり学問に向いていない方なのでは

ワイルドカード持ってたのに脳死で切って負けたパターン

>内容に触れたら負け確だったから「私が著者です」でワンチャン逆転勝利狙ったわけか
>いいレスバトラーじゃねえか
それこそ論文読みに行ってる観衆は少ねえだろうしな…

>内容に触れたら負け確だったから「私が著者です」でワンチャン逆転勝利狙ったわけか
>いいレスバトラーじゃねえか
このぐらいのバイタリティが本来みんな必要なんだよ
なのにみんな将来安泰でやる気ねえ
そりゃ文系は魂売って必要とされる論評出すわ

🤖せめて自分の作ったものには誠実であればいいのに…

一応使ってる言葉自体は冷静だし論文著者の人もレスポンチ吹っ掛けたろとか
論破して馬鹿にしたろってタイプでは無さそうに見える…？
俺は馬鹿だからただただ不幸なすれ違いのように見える…

データ内容の切り取りは…ダ、ダメじゃね？

むしろ冷静にくるってアンチフェミやってるマンの方が俺は怖いよ…

>データ内容の切り取りは…ダ、ダメじゃね？
その論文の著者は私です

>データ内容の切り取りは…ダ、ダメじゃね？
数字は弄るもの
みんなが納得して安心するもの
って企業ではやるけど学問だとダメそうだな

出典を示せって言われても俺が作った画像だし…
って事？

>しかも地方ほど女子進学率が高いって主張するためにグラフのどのプロットが地方に対応するかもわからないグラフをドヤ顔で提示するのは…そのシンプルにあまり学問に向いていない方なのでは
いや多分わかってやってる
どうせ女だからグラフ出せば読めなくて黙ると思ってやってる

最強技と言われていても意外と使いどころが限られてる印象
wikiの内容喋ってるって突っ込まれてそれ書いたの私です
みたいな展開しか勝ってるの見たことないかも

これ鮭のほうも出展調べたあとに相手が「私が書きました」って言ってきてたまげただろうな

>論証や査読やら何やらあるけどもう俺は全部論文ってことはすげえ大学の絶対正しいことじゃんって精神で全部信じてるぜ
バイオと薬学と心理学と社会学の論文はあんま書いてること信じんなよな！

>出典がおかしいって言われても俺が作った画像だし…
>って事？

>一応使ってる言葉自体は冷静だし論文著者の人もレスポンチ吹っ掛けたろとか
>論破して馬鹿にしたろってタイプでは無さそうに見える…？
>俺は馬鹿だからただただ不幸なすれ違いのように見える…
「難癖つける前に相手のことをよく調べましょう。」を見てその感想出るのお人好しを超えてただのクソバカだろ

>一応使ってる言葉自体は冷静だし論文著者の人もレスポンチ吹っ掛けたろとか
>論破して馬鹿にしたろってタイプでは無さそうに見える…？
>俺は馬鹿だからただただ不幸なすれ違いのように見える…
恣意的にデータ切り取ったり
論理的な反論でなく精神的圧力かけるのを目的としたマウント使ってくるあたりは全く擁護しようがない

>wikiの内容喋ってるって突っ込まれてそれ書いたの私です
>みたいな展開しか勝ってるの見たことないかも
なんで微妙に弱い方の使い方持ってきたんだよ

>出典を示せって言われても俺が作った画像だし…
>って事？
あんたはあんたで理解力がやばいよ…もうちょっと自分で考えな
魚が言ってることをうっすらでいいから予想してみ

>一応使ってる言葉自体は冷静だし論文著者の人もレスポンチ吹っ掛けたろとか
>論破して馬鹿にしたろってタイプでは無さそうに見える…？
>俺は馬鹿だからただただ不幸なすれ違いのように見える…
「難癖つける前に相手のことをよく調べましょう。」を見てその感想出るのお人好しを超えてただのクソバカだろ

誰かと思ったらアンフェミ学生だった

>出典を示せって言われても俺が作った画像だし…
>って事？
だから出典示して？って更に言及されてるけど現在進行形でいや論文作った時点で俺の何すよ分かる？笑みたいなモード入って拗ねちゃった

>これ鮭のほうも出展調べたあとに相手が「私が書きました」って言ってきてたまげただろうな
「著者が誰であろうと関係ないだろ何言ってんだこのバカ」って思ってるだろうな

fu5747036.jpg
これぐらい最強の返しじゃないと

>難癖つける前に相手のことをよく調べましょう。
これ自身の知名度を無条件に信じててすき

アンフェの人らが男が女に勝ってる点だと主張する論理性を自分で投げ捨てたらダメだろ

まあ多少合計進学率が女子の方が高くても
短大とかに分散してるぶん四大行ってるのは男子より少なそうな気はする

この論文自体こんなやつが書いたし恣意的にデータ取ってないかみたいな話にならない？

私が書きましたって全然ワイルドカードに思えないんだけど

慶應SFCは馬鹿なんだな

中々有意義で面白いスレだった
一定以上の知識があることとレスポンチの才能があるかどうかは別だ

これで慶應SFCなの！？って驚きと慶應SFCっぽくはあるな…が混ざってる

なんかおもろい話かと思って乗っかったけどアンフェミとかフェミの話だったの？
それなら伸ばしてごめん

おすすめタイムラインに流れてきて論破の雰囲気だけどアンサーになってなくね…？と思ってたけどそれでよかったのか

>誰かと思ったらアンフェミ学生だった
SNSでのヘイトのぶつけ合いが未来ある学生に悪影響を与えた結果だと思うととても悲しい…
あんまり悲しくないかもどうでもいいかも

>慶應SFCは馬鹿なんだな
まあはい
推薦や内部進学で入ってたりするとかなり

慶応SFCを馬鹿にするのはやめてください！

>なんかおもろい話かと思って乗っかったけどアンフェミとかフェミの話だったの？
>それなら伸ばしてごめん
元の議題うんこだけどスレ画がアホすぎてそれだけで笑ってるから安心して

>おすすめタイムラインに流れてきて論破の雰囲気だけどアンサーになってなくね…？と思ってたけどそれでよかったのか
TL浄化しとけ…

>>なんかおもろい話かと思って乗っかったけどアンフェミとかフェミの話だったの？
>>それなら伸ばしてごめん
>元の議題うんこだけどスレ画がアホすぎてそれだけで笑ってるから安心して
ごちゃついて転びまくってるのいいよね

>この論文自体こんなやつが書いたし恣意的にデータ取ってないかみたいな話にならない？
少なくとも自分のデータが何を意味しているのかわかっていない事はこのレスポンチでわかる
指導教員が泣くぞ

慶応SFCにいてなおモテないっていうコンプレックスは相当なものだろうと推察されるし彼が女を憎んでも仕方ない

論文から作為的に切り取った画像で煙に巻こうとしたら元を特定されて前提が違うのバレた上にちゃんと出典書けよって諭されてる時点でダサすぎるのに恥の上塗りまでする
もうこれ母校に泥塗ってるだろ

勝ち誇っている方を安易に勝っていると思わない知性を持った人が意外に多くて良かったです

んでこの慶応の敗北を以て
最近ストレス続きのフェミが勝利のおこぼれに与ってるのか

慶応SFCってヤリチンヤリマン陽キャの巣窟じゃないの！？
アンフェになるような非モテもいるんだ…

必死に取り繕おうとしてプライドが許すギリギリの魚以外には辛うじて理性的なリプライ返してるとこおもろい

>指導教員が泣くぞ
…これ教員がめちゃ優秀だっただけな可能性…

別にスレ画で切って捨てて勝利宣言みたいな流れではなくそれはそれとしてその後もやり取りしてるみたいなんだが
こいつ勝利宣言なんかしてるぜ！って方が恣意的って言うかマッチポンプじゃね

>んでこの慶応の敗北を以て
>最近ストレス続きのフェミが勝利のおこぼれに与ってるのか
そういうはなしかなあこれ？！

>勝ち誇っている方を安易に勝っていると思わない知性を持った人が意外に多くて良かったです
ここって論文読まないでソースはこれだって叩きつけて時間稼ぐタイプの馬鹿多いから鍛えられてる
自分の論文でそれやるやついるとは思わなかったけど

話してたことの内容とズレた内容の画像を貼って何これ関係ある？って返されたらそれは私が作ったものです！
片側がずっとなんかダメな気がする

>んでこの慶応の敗北を以て
>最近ストレス続きのフェミが勝利のおこぼれに与ってるのか
この論文の著者の方ですか？

>もうこれ母校に泥塗ってるだろ
SFCに権威なんてないだろ

>んでこの慶応の敗北を以て
>最近ストレス続きのフェミが勝利のおこぼれに与ってるのか
単純に馬鹿が馬鹿にされてるだけですよ
同じアンフェだからって自分が馬鹿にされてると思って擁護しようとしなくても大丈夫だって

>>もうこれ母校に泥塗ってるだろ
>SFCに権威なんてないだろ
なんだとぉ…

>>もうこれ母校に泥塗ってるだろ
>SFCに権威なんてないだろ
なんだとぉ…

なんなんだ慶応スーパーファミコンって

>そういうはなしかなあこれ？！
フェミと同じものが見えるとは思わん方がええ