しかも何件もある

映画化決定

俺じゃ払えないな

学習とか生成の回数で金額決まったんだろうか

知らない会社名だ

和解案でそんな額いっちゃうんだ…

著作権侵害で最大額かとされてるが
訴えたのは米国の作家3人なんだなぁ…
どういう事なんだ

ググったら海賊版の書籍を学習に使ってたので訴訟になったみたいね

もう株売り抜けて逃げる気満々だろ

>ググったら海賊版の書籍を学習に使ってたので訴訟になったみたいね
地獄やね

>ググったら海賊版の書籍を学習に使ってたので訴訟になったみたいね
なんでそれが、バレるんだ？

>ググったら海賊版の書籍を学習に使ってたので訴訟になったみたいね
海賊版学習元だとかなりの範囲にダメージ入らないか…

>なんでそれが、バレるんだ？
海賊版にしかない何かを学習してたんじゃない？

どうやって学習元が海賊版って特定したんだろう

>海賊版学習元だとかなりの範囲にダメージ入らないか…
グーグルなんかネットに落ちてるもん全部学習してるからな

>もう株売り抜けて逃げる気満々だろ
新興企業がこんなの払えるわけないしな

払えるくらいには儲けてんのか人の権利で

昨年カリフォルニア州連邦裁判所に提起されたこの訴訟は、約50万点の出版済み著作物をめぐるものでした。ネルソン判事は、この訴訟の判事宛ての覚書の中で、和解案は著作物1点あたり総額3,000ドルの賠償金を回収するものであると述べました。

「この結果はまさに驚くべきものだ」とネルソン氏は付け加えた。

訴訟で原告らは、アントロフィックがライブラリー・ジェネシスやパイレーツ・ライブラリー・ミラーなどの海賊版ウェブサイトから入手したとされる書籍をダウンロードし「商業的に利用」することで「大規模な著作権侵害を犯した」と主張した。

アンスロピック社は、自社の行為は米国著作権法における「フェアユース」に該当すると主張していた。6月下旬、この訴訟を担当する連邦判事は、アンスロピック社の行為は最終的な結果が「極めて変革的」であったため、フェアユースに該当するとの判決を下した。

たまにいる和解をおてて繋いで仲直りと思っている人にこの出来事を教えましょう

もし仮にアンソロピックやオープンaiがしんだりしたらいよいよ世界は中国の時代になるだろう

今回の件は、アンソロピックのAIモデル「Claude」の学習データに、違法な海賊版サイトから入手した書籍が含まれていたことが主な問題となっていたにょ。裁判所は、AIの学習自体は「フェアユース」（公正な利用）と認めつつも、違法に入手したデータを利用したことについては違法性を認めたという点が重要にゃ。⚖️
この和解によって、AI業界は今後、学習データの取得方法や管理体制について、より一層慎重な対応が求められるようになるにょ。📚🧐

AIだからじゃなくて海賊版の違法DLに対する訴訟じゃねこれ？

海賊版はまあろ

実はアンソロピックという会社、もともとはOpenAIというAI企業で働いていた人たちが設立した会社にゃ。

具体的には、ダリオ・アモデイとダニエラ・アモデイという兄妹を中心に、OpenAIの研究チームにいた約7名のメンバーが、2021年に独立してアンソロピックを立ち上げたにゅ。👩‍💼👨‍💼

彼らが独立した理由は、AI開発の安全性や倫理に対するアプローチについて、OpenAIとの間に意見の相違があったからだと言われているにょ。アンソロピックは、AIの安全性を最優先にするという強い信念を持っていて、その理念に基づいて「Claude」を開発しているにゃ。🛡️

>アンスロピック社は、自社の行為は米国著作権法における「フェアユース」に該当すると主張していた。6月下旬、この訴訟を担当する連邦判事は、アンスロピック社の行為は最終的な結果が「極めて変革的」であったため、フェアユースに該当するとの判決を下した。
購入してねえじゃねえか

しかし、ウィリアム・アルサップ判事の判決には重要な注意点が付いていた。彼は、書籍の海賊版をダウンロードすることはフェアユースに該当しないと宣言したのだ。

「6月に地方裁判所はAI開発と著作権法に関する画期的な判決を下し、アンスロピックのAIモデルのトレーニング方法はフェアユースに該当するとの判断を下した」とアンスロピックの副法務顧問アパルナ・スリダール氏は述べた。


「本日の和解が承認されれば、原告側の残存する訴訟は解決されることになります。私たちは、人々や組織の能力拡張、科学的発見の推進、そして複雑な問題の解決を支援する安全なAIシステムの開発に引き続き尽力していきます」とスリダール氏は付け加えた。

この訴訟は、アンドレア・バーツ、チャールズ・グレーバー、カーク・ウォレス・ジョンソンの3人の作家によって提起されました。バーツはジャーナリスト兼小説家であり、グレーバーとジョンソンはノンフィクションを出版しているジャーナリストです。

AIじゃなくて違法ダウンロード裁判じゃねーか

じゃあ正式に購入した書籍を学習に使ってれば2200億払わなくて済んだの？どういう計算なんだ

>この和解によって、AI業界は今後、学習データの取得方法や管理体制について、より一層慎重な対応が求められるようになるにょ。📚🧐
でじこだまれ

OpenAIはこんな杜撰な方法で学習してないんじゃないかな

海賊版サイトから学習したのがダメだったならpixivとかXにあるデータだけを学習すれば問題なしなの？

AIの会社が違法ダウンロードしてたってだけでAI関係なくて笑う

>>なんでそれが、バレるんだ？
>海賊版にしかない何かを学習してたんじゃない？
漫画村マークか

>海賊版サイトから学習したのがダメだったならpixivとかXにあるデータだけを学習すれば問題なしなの？
違う今回の裁判は海賊サイトから違法ダウンロードしたことへの罰金であって学習は何も関係ないと

フェアユースってなんかインチキっぽい

ちなみにアンスロはこの前1.9兆の出資をもらったばかりだよ

>OpenAIはこんな杜撰な方法で学習してないんじゃないかな
いや…

>いや…
証拠あるの？ないなら上場企業への風説の流布だけど大丈夫そう？

15億ドルポンとくれたぜ

>同地裁は６月、合法的に購入した書籍を生成ＡＩの学習に無断使用したことは著作権侵害に当たらないが、インターネット上の海賊版サイトから無料でダウンロードした書籍の学習は著作権侵害に当たると判断した
とあるので正式に購入されてAI学習させたものは著作権侵害にならんようだ

買ってないんかーい！

よくよく読むと特にAI関係ねえな…

>>いや…
>証拠あるの？ないなら上場企業への風説の流布だけど大丈夫そう？
うに

ネットから学習するやつ全部アウトなんじゃね

海賊版じゃなきゃセーフって判決なんだな…

違法ダウンロードしたらだめなのにGoogleが検索にひっかかてしまう違法アップロードの学習するのは無罪なんだから笑うよね

…これ学習云々の方関係ある…？

>うに
うにはOpenAIに証拠なしに違法ダウンロード示唆してるお前だろ

>よくよく読むと特にAI関係ねえな…
ネット上で拾った学習データが海賊版だったらアウトって事だし影響はあるだろう

>ネットから学習するやつ全部アウトなんじゃね
元から販売してないなら不正な海賊版のダウンロードには該当しないでしょ

>>海賊版サイトから学習したのがダメだったならpixivとかXにあるデータだけを学習すれば問題なしなの？
>違う今回の裁判は海賊サイトから違法ダウンロードしたことへの罰金であって学習は何も関係ないと
学習に使うためのデータを違法ダウンロードで確保してたのがダメだったって事なら何も関係ないってことは無くない？
=で学習が違法とかにはならないけど

>…これ学習云々の方関係ある…？
ない
センセーショナルに書きたいやつがAIが！！！って表立って書いてるだけ

>>うに
>うにはOpenAIに証拠なしに違法ダウンロード示唆してるお前だろ
うに

>学習に使うためのデータを違法ダウンロードで確保してたのがダメだったって事なら何も関係ないってことは無くない？
>=で学習が違法とかにはならないけど
別に学習のためだろうが個人の嗜好のためだろうが違法ダウンロードしてたら同じなんだから裁判においてはなにも関係ねーよ

海賊版サイトのウォーターマークでも入ってたのかな…

AIざまあしたいだけのニュースじゃん

>…これ学習云々の方関係ある…？
関係はあるかないかで言えばあるけど
学習自体が違法だった訳ではないから紛らわしい見出し

>うに
同じことしか言えなくなっちゃった

学習量に天地の差が生まれちゃうのはそうだろうけど
それでも食わせるデータの選別はやっぱしたほうがいいと思うんだよなあ

>>うに
>同じことしか言えなくなっちゃった
いや…

払っても損してないとか

>いや…
反論できなくて悔しいから中身のないレス連打する方に切り替えたのか

学習されたくないなら販売するのが防御策になるのか
それでも買われたら使われちゃうけど

だから日本政府も合法なデータ学習用の取引ができるよう模索してる

まあでもアメリカだと訴えられてしまうとなれば日本に移転する可能性も生まれるし悪いニュースではないか

>>いや…
>反論できなくて悔しいから中身のないレス連打する方に切り替えたのか
うに

claudeそんなお金あるのか

>>学習に使うためのデータを違法ダウンロードで確保してたのがダメだったって事なら何も関係ないってことは無くない？
>>=で学習が違法とかにはならないけど
>別に学習のためだろうが個人の嗜好のためだろうが違法ダウンロードしてたら同じなんだから裁判においてはなにも関係ねーよ
関係があるかないかで言えばあるけど今回の判決には影響しないってだけで
関係はあるんじゃない？

>だから日本政府も合法なデータ学習用の取引ができるよう模索してる
日本政府っていの一番にメガデータベースAIのために学習無罪の法律作ったやん

>関係があるかないかで言えばあるけど今回の判決には影響しないってだけで
>関係はあるんじゃない？
それを関係ないって言うんじゃ…？

>うに
図星かぁ

アンソロピック優秀すぎてどっかに買収されるんだろうなとかずっと思ってたけど全然その気配がない
バックに石油王でも付いてるんじゃないのかここ

>>うに
>図星かぁ
いや…

>関係があるかないかで言えばあるけど今回の判決には影響しないってだけで
>関係はあるんじゃない？
学習してようが学習してなかろうが量刑は変わらないのでないですね

なんだ絵柄に著作権ガーって叫んでるやつの主張が少しでも通る可能性見えるような判決だと思ったけど違うのか…

>いや…
頭悪いと大変そう

無作為にネットの全部食べさせて〜なら混ざっちゃってても仕方ないねでセーフだけど
選別した上で違法な海賊版ってわかって使ってたらアウトに決まってんだろ馬鹿って話だろ？

>なんだ絵柄に著作権ガーって叫んでるやつの主張が少しでも通る可能性見えるような判決だと思ったけど違うのか…
文字読めない人？

これが通るならダンボールとかから学習してるエロ絵AIも全部アウトじゃね

AIスレはどうして煽らないと会話できないんだ

>>いや…
>頭悪いと大変そう
うに

>>だから日本政府も合法なデータ学習用の取引ができるよう模索してる
>日本政府っていの一番にメガデータベースAIのために学習無罪の法律作ったやん
https://news.yahoo.co.jp/articles/bd33ce0a3cd50c96be259e3089c17191021bb7a0
学習される側にも還元しようぜって話

違法ダウンロードしてAI作ってたのにAI関係ない！は無理だろ…

>>図星かぁ
>いや…
恥ずかしいやつだなお前

>いや…
だっせ〜

>claudeそんなお金あるのか
今年初めの時点で10億ドル出資受けてて最近さらに130億ドル出資受けたばかりだからね

>アンスロピック社は、自社の行為は米国著作権法における「フェアユース」に該当すると主張していた。6月下旬、この訴訟を担当する連邦判事は、アンスロピック社の行為は最終的な結果が「極めて変革的」であったため、フェアユースに該当するとの判決を下した。
どさくさに紛れてるけどこっちがやべー
正式に買ってたらフェアユースで合法じゃんこれ

>とあるので正式に購入されてAI学習させたものは著作権侵害にならんようだ
それで今話題になってるが販売する際に利用用途を明確に指定してれば現行法でも学習を著作権侵害に出来る

>>>図星かぁ
>>いや…
>恥ずかしいやつだなお前
いや…

>うに
お前は馬鹿じゃないもんな？

>>>うに
>>図星かぁ
>いや…
死ねよ無能

>なんだ絵柄に著作権ガーって叫んでるやつの主張が少しでも通る可能性見えるような判決だと思ったけど違うのか…
そもそも日本の反AIは敗北してる定期

違法ダウンロードを合法化すべきだろ

うにといや…だけを繰り返すBot笑かすなよ

定期！？

>>うに
>お前は馬鹿じゃないもんな？
いや…

しかし海賊版サイトに50万点もあるんだなってのがビビる

>どさくさに紛れてるけどこっちがやべー
>正式に買ってたらフェアユースで合法じゃんこれ
何を今更
最初からそうじゃん
日本でだってそうだぞ

>死ねよ無能

あきゆきまたママに叱られたん？
叱られるの嫌ならいい加減働いたら？

>>なんだ絵柄に著作権ガーって叫んでるやつの主張が少しでも通る可能性見えるような判決だと思ったけど違うのか…
>そもそも日本の反AIは敗北してる定期
一人でレスしてそう

>>>なんだ絵柄に著作権ガーって叫んでるやつの主張が少しでも通る可能性見えるような判決だと思ったけど違うのか…
>>そもそも日本の反AIは敗北してる定期
>一人でレスしてそう
大丈夫？アルミホイルかぶる？

一人でレスしてそう

>>>うに
>>お前は馬鹿じゃないもんな？
>いや…
質問の罠にかかってバカって認めて笑う

ここまでルーパチしまくってる俺の自演

そんな発狂するような話題だったのか…

>>死ねよ無能
>
>あきゆきまたママに叱られたん？
>叱られるの嫌ならいい加減働いたら？
うに

ほらガキだおもしれえ！

く〜り！

>そんな発狂するような話題だったのか…
そりゃまあ嬉々としてAI叩きできると思ったら違うんだもん

>く〜り！
うに

>なんだ絵柄に著作権ガーって叫んでるやつの主張が少しでも通る可能性見えるような判決だと思ったけど違うのか…
欠片も関係ない

先日も日本の新聞社が米国のAI会社訴えてたな

>そりゃまあ嬉々としてAI叩きできると思ったら違うんだもん
むしろどこから学習しようがフェアユースって完全に認められたからね

>>そりゃまあ嬉々としてAI叩きできると思ったら違うんだもん
>むしろどこから学習しようがフェアユースって完全に認められたからね
お前はもう少し日本語を勉強しろ！

生成AI絵で作ったお面を被ってアキバ加藤的なことやったら捕まるし死刑になるけど
それが生成AIの利用が捕まる•死刑になることを意味する訳ではないのと同じではある
あるはずなんだけどやはり生成AI利用は犯罪ですぞ〜ってはしゃぐ奴がでてくるのは目に見えてるんだよね
悲しくない？

そもそもこれアンソロピックがバカで自白したから違法ダウンロードバレただけで他の企業はこんな迂闊なことしないから絶対バレないっていう

違法アップロードを学習対象にしてないモデルなんて存在してなだろ
自動で画像集めて選別とかしてないだろうし使われてる転載サイトに普通に有料作品もあるから今あるモデル全部危なくね？

>先日も日本の新聞社が米国のAI会社訴えてたな
あっちは勝ち筋ない感じある

>お前はもう少し日本語を勉強しろ！
違法ダウンロードが違法だっただけで得たデータを使うのはフェアユースだよ

>むしろどこから学習しようがフェアユースって完全に認められたからね
いやフェアユースに関してはスレ画否定されてるぞ

>先日も日本の新聞社が米国のAI会社訴えてたな
有料記事勝手につかってりゃな…

>いやフェアユースに関してはスレ画否定されてるぞ
つまりAI絵師大敗北ってことじゃん！

>違法アップロードを学習対象にしてないモデルなんて存在してなだろ
>自動で画像集めて選別とかしてないだろうし使われてる転載サイトに普通に有料作品もあるから今あるモデル全部危なくね？
証拠あるの？ないなら上場企業への風説の流布だけど大丈夫そう？

>>お前はもう少し日本語を勉強しろ！
>違法ダウンロードが違法だっただけで得たデータを使うのはフェアユースだよ
「違法ダウンロードで得たデータを学習に使うのはフェアユースには当たらない」だぞ

>違法アップロードを学習対象にしてないモデルなんて存在してなだろ
>自動で画像集めて選別とかしてないだろうし使われてる転載サイトに普通に有料作品もあるから今あるモデル全部危なくね？
そんなもん初期にGoogleで指摘されてるけど無軌道にあげるバカがいる以上検索によるデータベースにそういったものが混ざるのは仕方ないで済まされてるよ
だから誰も児童ポルノでアウトなんてGoogleしょっぴかないでしょ

AdobeのFirefly(Stockから学習)やMSのCopilot(ユーザデータから学習)みたいに学習ソースを明確にしてるサービス以外は怖くて使えねーな

どさくさに紛れてアップロードも含めて和解してんの面白すぎる

今回は意図的に違法ダウンロードしたからだめってだけで
マスデータの中に違法データも混ざってますよね？論争なんてとっくに結論が出てる

>証拠あるの？ないなら上場企業への風説の流布だけど大丈夫そう？
メタとか違法アップロードされたAVファイル食わせてて怒られてなかった？

そもそも我が国じゃフェアユースの概念自体ほぼねえんだよな

>>証拠あるの？ないなら上場企業への風説の流布だけど大丈夫そう？
>メタとか違法アップロードされたAVファイル食わせてて怒られてなかった？
いや…

>違法アップロードを学習対象にしてないモデルなんて存在してなだろ
>自動で画像集めて選別とかしてないだろうし使われてる転載サイトに普通に有料作品もあるから今あるモデル全部危なくね？
まともな会社なら違法ダウンロードがバレるわけがないだろ

学習の為に「海賊版」書籍を700万冊以上ダウンロードしたことはフェアユースでなく著作権侵害
というそうだねとしかならない判決なので……

>そんなもん初期にGoogleで指摘されてるけど無軌道にあげるバカがいる以上検索によるデータベースにそういったものが混ざるのは仕方ないで済まされてるよ
>だから誰も児童ポルノでアウトなんてGoogleしょっぴかないでしょ
児ポ画像はGoogleが見つけ次第削除するようにしてるから許されてるだけで
利用してるとなるとまた変わってくるだろ

>そもそも我が国じゃフェアユースの概念自体ほぼねえんだよな
その代わり著作権法で機械による情報解析や複製を許可してる
ただし著作権者の利益を不当に害する場合はその限りではないので元が有料のスレ画のケースは日本でも多分許されない

海賊版を分かってて利用したらそりゃだめでしょってだけか

>児ポ画像はGoogleが見つけ次第削除するようにしてるから許されてるだけで
>利用してるとなるとまた変わってくるだろ
学習してるかどうかならGoogleのAIは確実に学習してるだろ
そういったものを生成できなきゃオーケーなの

いくらなんでもがめつすぎる

日本の場合は文化庁がオブラートに包んでるけど要は「学習元に違法なものが混じってる可能性があるだと？オメーらネット民がペタペタ無断転載繰り返したからそうなってんだろうがボケッ！！！」って言ってるので日本で裁判やって同じ結論になるかは割と怪しいところ

>学習の為に「海賊版」書籍を700万冊以上ダウンロードしたことはフェアユースでなく著作権侵害
>というそうだねとしかならない判決なので……
これから海賊版を学習に使用しないように無差別なクローリングを改めるのと使用していないという事を客観的に証明できるようにデータセット透明にしようねえ

>日本の場合は文化庁がオブラートに包んでるけど要は「学習元に違法なものが混じってる可能性があるだと？オメーらネット民がペタペタ無断転載繰り返したからそうなってんだろうがボケッ！！！」って言ってるので日本で裁判やって同じ結論になるかは割と怪しいところ
今回は学習関係なく違法ダウンロードの問題なんだから日本なら違法ダウンロードで有罪でしょ
30条の4の話にもならんよ

>日本の場合は文化庁がオブラートに包んでるけど要は「学習元に違法なものが混じってる可能性があるだと？オメーらネット民がペタペタ無断転載繰り返したからそうなってんだろうがボケッ！！！」って言ってるので日本で裁判やって同じ結論になるかは割と怪しいところ
そんなサイトがあるんですか…？ひどいですね

>そんなもん初期にGoogleで指摘されてるけど無軌道にあげるバカがいる以上検索によるデータベースにそういったものが混ざるのは仕方ないで済まされてるよ
>だから誰も児童ポルノでアウトなんてGoogleしょっぴかないでしょ
この手の奴は世論でコロコロ変わるので近い将来パブリックエネミーとして裁判でボコられても不思議じゃないがな…

>日本の場合は文化庁がオブラートに包んでるけど要は「学習元に違法なものが混じってる可能性があるだと？オメーらネット民がペタペタ無断転載繰り返したからそうなってんだろうがボケッ！！！」って言ってるので日本で裁判やって同じ結論になるかは割と怪しいところ
言うてそんなんダウンロードされた側には関係ないからな

死なれるとこまる

こりゃNAIも死にそうだな

>この手の奴は世論でコロコロ変わるので近い将来パブリックエネミーとして裁判でボコられても不思議じゃないがな…
どこの誰がGoogle含めた巨大資本に逆らうんだよ
Google製のAIやめろってGoogleの検索もYouTubeも停止しろって言ってんのと同じだぞ

>違法アップロードを学習対象にしてないモデルなんて存在してなだろ
>自動で画像集めて選別とかしてないだろうし使われてる転載サイトに普通に有料作品もあるから今あるモデル全部危なくね？
なのでまあ混じってても許すか…という法律が皆様お馴染みの30条4項

今生成AI企業訴訟ブームだから先駆けとしてこの金額出たの結構アツいと思う

無断転載で訴えられたやつ普通に日本にいなかったっけ

>なのでまあ混じってても許すか…という法律が皆様お馴染みの30条4項
※著作権者の利益を不当に害する場合はその限りではない

>※著作権者の利益を不当に害する場合はその限りではない
具体的には？

海賊版サイトを学習素材に使うのはやめようね！って話だけど
この場合ダンボールみてえな引用先付き転載サイトはどうなんだろ

>>※著作権者の利益を不当に害する場合はその限りではない
>具体的には？
まさにスレ画の起訴がそれでは？

日本企業だと円谷プロが中国のAI企業訴えて賠償金とデータセットからウルトラマン並びにうちに版権があるデータ消せやオラした判例がある

>海賊版サイトを学習素材に使うのはやめようね！って話だけど
>この場合ダンボールみてえな引用先付き転載サイトはどうなんだろ
そもそもdanbooruは有料作品を無料公開してるわけじゃないから何も問題ない

少なくともアメリカの法律の話なんだからどんな内容でも現時点では日本になんも関係ねえ

どこの泡沫かと思ったらClaudeくんかよ！！

俺の年収ぐらいか
きついな…

生成AIの学習については出力を分析することで学習ソースの秘密を暴いたり
学習結果を削って雛型だけにしたつもりでも影響が残ってるのが発見されたり
色々と日進月歩すぎて将来の訴訟リスクとか誰も予想できないのだ

>こりゃNAIも死にそうだな
NAIが企業内部でアンスロと同じ事してたらそうなるけど
danbooruって言うネット上に公開されている画像を使ってるだけなので…

裁判所も自国のAI産業を守ろうって気はないのかね

>まさにスレ画の起訴がそれでは？
スレ画は違法ダウンロードの話です

>そもそもdanbooruは有料作品を無料公開してるわけじゃないから何も問題ない
ほんとかー？ほんとかー？

不当に害するは確実に賠償額として妥当なラインを出さなきゃいけないと思うんだが我が国でこれをちゃんとやってるとこが新聞社くらいだ

和解にならなかったら150兆円以上の損害賠償請求になる可能性もあったとかなんとか
https://gigazine.net/news/20250827-anthropic-settles-ai-book/

アニメ雑誌のポスター確実に食ってるでしょみたいなのを平然と出してるやつら自分の異常さに気がついてないのかな

海賊版などを含むインターネットで学習させるのはセーフでローカルに海賊版をダウンロードして学習させるのは海賊版のダウンロードのところでアウトになる…であってんのかな

>>まさにスレ画の起訴がそれでは？
>スレ画は違法ダウンロードの話です
まさにそれでは？

>>なのでまあ混じってても許すか…という法律が皆様お馴染みの30条4項
>※著作権者の利益を不当に害する場合はその限りではない
先に言っておくけどここで言う不当に利益を害するってのは市場にAIによる競合相手が現れて売上が下がったとかそういうのは含まないからな

>>※著作権者の利益を不当に害する場合はその限りではない
>具体的には？
海賊版のダウンロードはめちゃくちゃ利益を不当に害してるだろ
あとクローリング拒否などの技術的なプロテクトを掻い潜ってダウンロードした場合もこれに当たるとされてる

>ほんとかー？ほんとかー？
そう思うなら警察に駆け込んでこいよ

海賊サイトとdanbooruって違いはなんだ

>danbooruって言うネット上に公開されている画像を使ってるだけなので…
ネット上で公開されてる画像も無断使用は著作権違反だろ

>そもそもdanbooruは有料作品を無料公開してるわけじゃないから何も問題ない
ファンボの有料作品転載されてるぞあれ

>そもそもdanbooruは有料作品を無料公開してるわけじゃないから何も問題ない
まぁ不法アップロードサイトはみんな同じようなこと言ってるんですけどね

>>この手の奴は世論でコロコロ変わるので近い将来パブリックエネミーとして裁判でボコられても不思議じゃないがな…
>どこの誰がGoogle含めた巨大資本に逆らうんだよ
>Google製のAIやめろってGoogleの検索もYouTubeも停止しろって言ってんのと同じだぞ
そんなことで裁判が左右されるならIBMもMSも長期間の裁判で苦しまなかったのよ

>まさにそれでは？
は？お前学習の話してたんじゃねえのかよ

>>ほんとかー？ほんとかー？
>そう思うなら警察に駆け込んでこいよ
民事だろアホ

>そもそもdanbooruは有料作品を無料公開してるわけじゃないから何も問題ない
なんすかこのPatreonマーク

>海賊サイトとdanbooruって違いはなんだ
nothing

>>まさにそれでは？
>は？お前学習の話してたんじゃねえのかよ
著作権の話しだろ

>>そもそもdanbooruは有料作品を無料公開してるわけじゃないから何も問題ない
>ファンボの有料作品転載されてるぞあれ
完全にダメじゃん！

>海賊サイトとdanbooruって違いはなんだ
有料作品を公開してるのが海賊サイトケモノとかがこれ
danbooruはネットに転がってる無料公開作品をデーターベース化してるだけだからフェアユース

>不当に害するは確実に賠償額として妥当なラインを出さなきゃいけないと思うんだが我が国でこれをちゃんとやってるとこが新聞社くらいだ
マジで訴訟を起こしてほしいんだよね
著作権侵害は親告罪なんだから他人じゃ出来ないことだ

>>そもそもdanbooruは有料作品を無料公開してるわけじゃないから何も問題ない
>ファンボの有料作品転載されてるぞあれ
有料版ばかりなら悪質かもしれないけど雑多に混じってるだけだろ

何だかんだでやっと首が締まってきたことに気が付きだしたな

>>danbooruって言うネット上に公開されている画像を使ってるだけなので…
>ネット上で公開されてる画像も無断使用は著作権違反だろ
ネット上に公開されているデータをスクレイピングする事自体は問題ないよ
これが駄目ならGoogleの画像検索とかも駄目になる

>>ほんとかー？ほんとかー？
>そう思うなら警察に駆け込んでこいよ
こいつ凄いバカだな

>有料版ばかりなら悪質かもしれないけど雑多に混じってるだけだろ
混じってる時点で駄目だが…？

>海賊サイトとdanbooruって違いはなんだ
Danbooruは基本的に情報を集約するキュレーションサイトで原版に当たれるようにしている
海賊版サイトは有償のものをそのままのっけてる

>著作権の話しだろ
あ？著作権の話なら不利益とかじゃなくて法に定めらた範囲で逸脱したらアウトだろ

>>なのでまあ混じってても許すか…という法律が皆様お馴染みの30条4項
>※著作権者の利益を不当に害する場合はその限りではない
実際コレ無かったらAIに食わせてやる義理も意味も無いからな創作物や著作物は
限り無く学習といえば無法になる現状も危ういけど

>>ファンボの有料作品転載されてるぞあれ
>完全にダメじゃん！
はい

>これが駄目ならGoogleの画像検索とかも駄目になる
DMCAで通報され次第消してるからだろ

>>著作権の話しだろ
>あ？著作権の話なら不利益とかじゃなくて法に定めらた範囲で逸脱したらアウトだろ
だからスレ画がアウトなんだな

>民事だろアホ
海賊サイトなら刑事だアホ

虹裏は著作権的に大丈夫なものしか転載されてないから安心だよな

>>民事だろアホ
>海賊サイトなら刑事だアホ
？

>だからスレ画がアウトなんだな
だからAI関係ねーだろそれ
何が言いたいんだよ

まぁ何をどうひっくり返そうとしても無理なもんは無襟だよ
幻滅期に入ったから尻尾切りが始まる

>>著作権の話しだろ
>あ？著作権の話なら不利益とかじゃなくて法に定めらた範囲で逸脱したらアウトだろ
うんだから著作権者の利益を害する形でダウンロードなりした物を学習に使うのは適用外なんだってば

>そもそもdanbooruは有料作品を無料公開してるわけじゃないから何も問題ない
画集とか雑誌の有料コンテンツの中身平然と公開してるんだけど

>限り無く学習といえば無法になる現状も危ういけど
30条4項で言われてるのは「情報解析」であって学習に限った話ではないよ

>>だからスレ画がアウトなんだな
>だからAI関係ねーだろそれ
>何が言いたいんだよ
関係ないってことはない

法的な判断ではなく絵描き村ルールでの話だが
ピンタレストが許されるどころかむしろ歓迎されていながらダンボールが許されない理屈が全く分からない
前者の方が権利的にやべーとおもうんだが…？

>>>民事だろアホ
>>海賊サイトなら刑事だアホ
>？
？

スレ画でかすぎ

>>>danbooruって言うネット上に公開されている画像を使ってるだけなので…
>>ネット上で公開されてる画像も無断使用は著作権違反だろ
>ネット上に公開されているデータをスクレイピングする事自体は問題ないよ
>これが駄目ならGoogleの画像検索とかも駄目になる
あれもヤバかったからサムネ画像小さくして元サイトへ誘導するように変わってるんだぞ
ニュース検索も基本的にライセンス契約してるし

>うんだから著作権者の利益を害する形でダウンロードなりした物を学習に使うのは適用外なんだってば
だから違法ダウンロードがだめって話であって学習がどうのって話じゃないのこれ

人間が楽しむためじゃなくて学習するために使うだけなのに金払うのバカみたいだからな

>うんだから著作権者の利益を害する形でダウンロードなりした物を学習に使うのは適用外なんだってば
だから学習の前段階のダウンロード・複製が違法であってそこから先の情報解析に関しちゃ争われてねえって

ネット上に公開されてるデータをスクレイピングでクロールする事は(少なくとも日本では)合法だけどスクレイピング拒否してるサイトから学習するのはその限りではないぞ

>>これが駄目ならGoogleの画像検索とかも駄目になる
>あれもヤバかったからサムネ画像小さくして元サイトへ誘導するように変わってるんだぞ
>ニュース検索も基本的にライセンス契約してるし
それって許可得てるの？

>うんだから著作権者の利益を害する形でダウンロードなりした物を学習に使うのは適用外なんだってば
今回の和解は海賊版ダウンロードがダメだったってだけだけどな

>法的な判断ではなく絵描き村ルールでの話だが
>ピンタレストが許されるどころかむしろ歓迎されていながらダンボールが許されない理屈が全く分からない
>前者の方が権利的にやべーとおもうんだが…？
あいつら自分本位だから

>実際コレ無かったらAIに食わせてやる義理も意味も無いからな創作物や著作物は
機械と人間の学習は違う扱いとなっていてならば尚更学習の意味が著者には無い
後進でも無くメリットも無い

これがあるからGPTのopenAIも一時期営利企業になろうとしたけど諦めた
今まで大学研究室のAI研究保護の名目で使えてた学習無罪のお題目が
さすがに拡大解釈しきれなくなるからね…

danbooruはユーザーが勝手に登録できるから有料コンテンツをあげるバカがいるだけでサイトのポリシー的にはそれはアウト
ふたばでも無修正ちんぽでスレ立てるやつがいるのと同じ

>>うんだから著作権者の利益を害する形でダウンロードなりした物を学習に使うのは適用外なんだってば
>だから違法ダウンロードがだめって話であって学習がどうのって話じゃないのこれ
機械による情報解析の場合は元が有料コンテンツで無かったとしても許されない場合がある(という見解がある)
>ネット上に公開されてるデータをスクレイピングでクロールする事は(少なくとも日本では)合法だけどスクレイピング拒否してるサイトから学習するのはその限りではないぞ
こういうの

>danbooruはユーザーが勝手に登録できるから有料コンテンツをあげるバカがいるだけでサイトのポリシー的にはそれはアウト
>ふたばでも無修正ちんぽでスレ立てるやつがいるのと同じ
ちゃんと管理できてないなら管理者が罰せられるよ

openAIってどう見てもゴリゴリの営利企業では？

30条の4が「AI学習」を許可するだけのものだと思ってる奴はちゃんと原文当たった方がいいぞ

自分が叱られてるときに「じゃあB君はどうなのさー！」とか言い出すのは小学生で卒業しとけ

>ちゃんと管理できてないなら管理者が罰せられるよ
だからdanbooruは管理者に苦情いれたら画像は消せるだろ

>>ちゃんと管理できてないなら管理者が罰せられるよ
>だからdanbooruは管理者に苦情いれたら画像は消せるだろ
すぐ復活するけどな

>Midjourneyに対する著作権侵害訴訟にワーナーブラザースが参戦
Midも死ぬかもしれんな

>機械による情報解析の場合は元が有料コンテンツで無かったとしても許されない場合がある(という見解がある)
>>ネット上に公開されてるデータをスクレイピングでクロールする事は(少なくとも日本では)合法だけどスクレイピング拒否してるサイトから学習するのはその限りではないぞ
>こういうの
そんなもん実際的にどうやって判別すんだよ
不可能だろ

実際今はまだクリーンな学習素材は企業コンプライアンスレベルの案件だけど
いずれ学習についても何らかの法規制されるかもねふと思った

>ちゃんと管理できてないなら管理者が罰せられるよ
管理者に言ったら削除できるシステムできてるからなあ

>30条の4が「AI学習」を許可するだけのものだと思ってる奴はちゃんと原文当たった方がいいぞ
お前はお前で追加事項を見て見ぬふりするのはそろそろやめとけよ

>すぐ復活するけどな
それこそふたばの無修正ちんぽと一緒じゃん
「だから」ユーザー同士で協力しあうサイト形式はやるべきではないなんて論調通るわけ無いだろ

まあ違法ダウンロードしてもいいけどバレないようにやれって話だよね

>>ちゃんと管理できてないなら管理者が罰せられるよ
>だからdanbooruは管理者に苦情いれたら画像は消せるだろ
半年前に上がってる有料コンテンツ画像残ってるけどな

>だからdanbooruは管理者に苦情いれたら画像は消せるだろ
効いてないからこのザマなんだわ

>そんなもん実際的にどうやって判別すんだよ
>不可能だろ
作品個々で拒否してるならともかくだいたいサイトぐるみで拒否してるし不可能って程じゃないだろ

>実際今はまだクリーンな学習素材は企業コンプライアンスレベルの案件だけど
>いずれ学習についても何らかの法規制されるかもねふと思った
されてから言え

二兆円貰って二千億円で和解か
頭おかしくなりそう

>いずれ学習についても何らかの法規制されるかもねふと思った
これAGIが実用に近づくとなおさら難しいよ
たとえば自律して動くメイドロボが図書館とか友達の家とか行って本読んで学習したらそれはどうなるの
みたいな話になってくるから

>「だから」ユーザー同士で協力しあうサイト形式はやるべきではないなんて論調通るわけ無いだろ
いや管理行き届いてないならダメだろ

①包丁を買う
②買った包丁で人を刺す
②は犯罪だが①は犯罪じゃない
というレベルの話が理解できないらしい

>半年前に上がってる有料コンテンツ画像残ってるけどな
著作者が苦情入れてないんだろ

ていうか著作権に保護されていないからーで好き勝手してるとそのまんましっぺ返し食らうのが生成AI作品だよね

>お前はお前で追加事項を見て見ぬふりするのはそろそろやめとけよ
俺は原文当たってないバカを第三者の視点から見下して冷笑してるだけだけど
趣味が悪いのは認めるけど「追加事項を見て見ぬふり」ってなんの話？

>まあ違法ダウンロードしてもいいけどバレないようにやれって話だよね
違法ダウンロードを使うのもなあなあでなんとか済ませようとしてきたけどまぁ普通に考えたら無茶だしな…

結局法もあまり保護の無い世界になりつつあるなら創作物に現状幾らかある保護の処置を施す
もっと進んで行くと学習阻害技術で保護するのが妥当になる
今の所それが一番良い結果になる予想だ
お互いに実力で拒否も出来無い関係なら意味は無い

>>実際今はまだクリーンな学習素材は企業コンプライアンスレベルの案件だけど
>>いずれ学習についても何らかの法規制されるかもねふと思った
>されてから言え
されてからだとされるかもって懸念は意味ないだろキチガイ

>作品個々で拒否してるならともかくだいたいサイトぐるみで拒否してるし不可能って程じゃないだろ
不可能だろ
生成物からどのサイトが学習されてるってどうやって特定する気だよ

>半年前に上がってる有料コンテンツ画像残ってるけどな
へーそうなんだー
でなんでお前それしってんの？
利用者さん？

>>半年前に上がってる有料コンテンツ画像残ってるけどな
>著作者が苦情入れてないんだろ
著作権者がいちいち確認しないと行けないなんて体制がまず悪いだろ

2千億円って何円？

>いや管理行き届いてないならダメだろ
似たようなことが起きてる壺や4ch,redditやふたばが閉鎖されてないのにdanbooruだけだめなんて現象起きるわけ無いじゃん

AIは嫌いじゃないけどこの動き自体はガンガンやって行くべきだと思う
むしろさっさとクリーンにして権利的に使いやすいAI普及しろ

>>作品個々で拒否してるならともかくだいたいサイトぐるみで拒否してるし不可能って程じゃないだろ
>不可能だろ
>生成物からどのサイトが学習されてるってどうやって特定する気だよ
じゃけんデータセット透明にしましょうね

>著作権者がいちいち確認しないと行けないなんて体制がまず悪いだろ
著作権侵害を非親告罪にしたいってこと？

>というレベルの話が理解できないらしい
刃物は事前に購入の届け出しなきゃ違法な物も沢山あるじゃん

>ていうか著作権に保護されていないからーで好き勝手してるとそのまんましっぺ返し食らうのが生成AI作品だよね
なんでAI開発企業の話で作品が出てくるのか全く理解ができない

>>半年前に上がってる有料コンテンツ画像残ってるけどな
>へーそうなんだー
>でなんでお前それしってんの？
>利用者さん？
やべぇなんのサイトかすら分かってないぞこれ

>されてからだとされるかもって懸念は意味ないだろキチガイ
懸念じゃなくて願望だろアホ

最近は反AIだけでなく親AIもカルト化してんだなあ

>>いや管理行き届いてないならダメだろ
>似たようなことが起きてる壺や4ch,redditやふたばが閉鎖されてないのにdanbooruだけだめなんて現象起きるわけ無いじゃん
あいつも違反してるからこっちもOK！！！みたいな話し？

自前で本買ってきて自炊すればセーフって事か
学習にかかる人件費が跳ね上がりそうだな

>>著作権者がいちいち確認しないと行けないなんて体制がまず悪いだろ
>著作権侵害を非親告罪にしたいってこと？
ちゃんと管理しろよって話し

>>というレベルの話が理解できないらしい
>刃物は事前に購入の届け出しなきゃ違法な物も沢山あるじゃん
包丁はっつってんのに他の刃物の話を持ち出してデモデモダッテするのやめろ

>著作権者がいちいち確認しないと行けないなんて体制がまず悪いだろ
著作者侵害を非親告にしろと
ははぁ

自動車がどれだけ便利な技術でできていても
タガの外れたバカがスピード出しすぎたり危ない運転で他人に迷惑かけまくったせいで
規制も規則もここまでガチガチに出来上がっていったんだ
どんな技術でも同じことだよ
今はAIがその過渡期ってだけ
野放図のままなんてことはありえないから準備だけはしとこうな

>>著作権者がいちいち確認しないと行けないなんて体制がまず悪いだろ
>著作者侵害を非親告にしろと
>ははぁ
ちゃんと管理できないならそうなるしかないよね

学習自体は法規制しねえけど
学習の過程で意図的な著作権侵害するのは認めねえからな？が丸い気がする

>じゃけんデータセット透明にしましょうね
Google「お断りします」

>ちゃんと管理しろよって話し
それは著作権者の仕事ですね…

>自前で本買ってきて自炊すればセーフって事か
>学習にかかる人件費が跳ね上がりそうだな
たぶんAmazonとかふくめて電書系のサイトと包括契約結ぶ流れになるとは思う

一応証券取引等監視委員会に通報しておいたわ

生成物に関しての著作権侵害じゃなくてデータセット作成段階で結果出せるのは普通に朗報じゃん？

>>ちゃんと管理しろよって話し
>それは著作権者の仕事ですね…
なわけねえだろ
中国人か？

がいこくじんの版権意識の低さとあまりにも相性が良すぎる技術だと常々思っている

>あいつも違反してるからこっちもOK！！！みたいな話し？
逆でしょ
今まで起きてない現象なのにお前がダメといったところでお前が嫌いなサイトにだけ起きたりしないよ

違法行為でも仕組み上どうにもならないところを突けばどうとでもなるぞい！

>野放図のままなんてことはありえないから準備だけはしとこうな
規制しなくて問題ないって判決が各国で出まくってるんですけどね

>>あいつも違反してるからこっちもOK！！！みたいな話し？
>逆でしょ
>今まで起きてない現象なのにお前がダメといったところでお前が嫌いなサイトにだけ起きたりしないよ
著作権侵害が良いことなわけないじゃん

AI学習無罪とか喚いていたアホ共はこれでまとめて地獄に落ちるがいい

>がいこくじんの版権意識の低さとあまりにも相性が良すぎる技術だと常々思っている
まあ一番法規制の動き遅れてるのは日本なんだが…

自動車でも包丁でも同じだよね
バカが無茶をするからそれを未然に防ぐためのルールができていく

>AI学習無罪とか喚いていたアホ共はこれでまとめて地獄に落ちるがいい
いやAI学習そのものへの裁判じゃないよ

>包丁はっつってんのに他の刃物の話を持ち出してデモデモダッテするのやめろ
学習というカテゴリの中に違法と合法が混在してるって話だから刃物というカテゴリの話にしなきゃ対比にならんだろ

>ちゃんと管理できないならそうなるしかないよね
現実はそうなってないんだから著作権侵害を非親告にしろやんて創作を萎縮させる発言するほうがキチガイなんだよ今この瞬間は

>>>ちゃんと管理しろよって話し
>>それは著作権者の仕事ですね…
>なわけねえだろ
>中国人か？
いや著作権者以外が著作物を管理する方がやべえだろ

>規制しなくて問題ないって判決が各国で出まくってるんですけどね
わかったわかったお前はそれでいいよ

要はちゃんと買って学習してねってことね

>AI学習無罪とか喚いていたアホ共はこれでまとめて地獄に落ちるがいい
学習は問題ないだろ
違法DLの問題だろこれ？

反AIって無断転載とか著作権違反とか
著作者が動かなくても警察がなんとかしてくれると勘違いしてる奴多いよな

日本はwinnyの反省を活かして規制しない方針にしたんだから同じ過ちを繰り返してはいけないんだ

>わかったわかったお前はそれでいいよ
(頼むっ…AI規制されてくれぇぇぇ！！)

>>ちゃんと管理できないならそうなるしかないよね
>現実はそうなってないんだから著作権侵害を非親告にしろやんて創作を萎縮させる発言するほうがキチガイなんだよ今この瞬間は
誰がそんな事言ったの？
ちゃんと管理しろと言ってるだけなんだけど

>>AI学習無罪とか喚いていたアホ共はこれでまとめて地獄に落ちるがいい
>学習は問題ないだろ
>違法DLの問題だろこれ？
黙れ犯罪しゃ

>日本はwinnyの反省を活かして規制しない方針にしたんだから同じ過ちを繰り返してはいけないんだ
web3.0の失敗からも学んで欲しい

ID出たら面白そうなスレだ

>いや著作権者以外が著作物を管理する方がやべえだろ
著作権は守られるべきだろ
知らないところでこっそりだからOKにはならん

こう言うの見るとJASRACは必要なんだなってなる

>黙れ犯罪しゃ
変換くらいちゃんとしろよ
どんだけ熱くなってんの

>著作権侵害が良いことなわけないじゃん
著作権侵害が良いなんて言ってない
サイト側にやる意志がなくかつ削除する体制を整えてるものに対してお前が「ダメ足りない」といったところで現実はそれに追従しないといつ話

>自動車がどれだけ便利な技術でできていても
>タガの外れたバカがスピード出しすぎたり危ない運転で他人に迷惑かけまくったせいで
>規制も規則もここまでガチガチに出来上がっていったんだ
>どんな技術でも同じことだよ
>今はAIがその過渡期ってだけ
>野放図のままなんてことはありえないから準備だけはしとこうな
反AIポエム発表会はここじゃないですよ

>著作権は守られるべきだろ
それを守る権利があるのは著作権者だけって話なんだけどな

データセットに不法な著作物が含まれてない事を証明するためにもデータセットの透明化って流れになるんじゃない？

>誰がそんな事言ったの？
>ちゃんと管理しろと言ってるだけなんだけど
だから言われたら消すような態勢になってるって言ってるだろ
それに対して非親告にしてでも厳しく取り締まるべきだってお前が主張したところでキチガイで済まされるんだよ

>著作者が動かなくても警察がなんとかしてくれると勘違いしてる奴多いよな
二次創作界隈だと
著作者が何も言わなければ問題ない！ってのが罷り通ってるのにな
それならAI問題も著作者が言わなきゃ始まらないよな

ちなみにAIactでお馴染み欧州のAI規制関連は自前のAIのミストラルを使わせたいフランスが一抜けした上に他のAIサービスがEUをおま国にする事で解決したよ

現時点でやばそうな額だけど訴えてないだけで訴えが通る人は大勢いるだろうからもっと面倒なことになる？

>>著作権侵害が良いことなわけないじゃん
>著作権侵害が良いなんて言ってない
>サイト側にやる意志がなくかつ削除する体制を整えてるものに対してお前が「ダメ足りない」といったところで現実はそれに追従しないといつ話
アップロード者の身元確認とかまですれば防げる問題だよね
なんでしないの？

>web3.0の失敗からも学んで欲しい
そもそもweb2.0もweb3.0も勝手に言ってるだけで別になんか策定されたルールがあるわけでもないからな…

chatGPTのジブリ風も正直訴えて良いと思う

>だから言われたら消すような態勢になってるって言ってるだろ
言われないと消えないのもそめそも著作権侵害してるのも悪いだろ

一回転落してコード特化で延命してたけど今度こそ這い上がるのは無理そうだなClaude…

>現時点でやばそうな額だけど訴えてないだけで訴えが通る人は大勢いるだろうからもっと面倒なことになる？
なんならこの企業は音楽関連でも現在進行系で訴えられてるのでヤバい

>アップロード者の身元確認とかまですれば防げる問題だよね
>なんでしないの？
何回言わせるの？
現実とした許されてるものに対してお前がもっと厳密にしろと喚いたところで誰も聞きやしねーんだよ

>言われないと消えないのもそめそも著作権侵害してるのも悪いだろ
さっきからわざと変換ミスして揚げ足取ってもらおうとしてるのダサいよ

>言われないと消えないのもそめそも著作権侵害してるのも悪いだろ
で？だから？非親告にしろって？

>なんならこの企業は音楽関連でも現在進行系で訴えられてるのでヤバい
いくらなんでも脇が甘すぎるだろ

>現実とした許されてるものに対してお前がもっと厳密にしろと喚いたところで誰も聞きやしねーんだよ
許されてるんじゃなくて知られてないだけでしょ
悪いことに変わりは無い
バレてないからセーフ！てか？

そういやClaudeって使った事ないな

今後法改正頑張りますなら好きにしたらいいけど(通ると思ってるとは言ってない)
現行法で違法なんですけお法整備が整ってないんですけおって叫ばれてもな
なにより本当に現行法で違法なら今訴えたらいいじゃんすぎて

生成AIに通せばセーフと言わんばかりに権利侵害しまくってたけどまだ正気みたいで良かった

>ちなみにAIactでお馴染み欧州のAI規制関連は自前のAIのミストラルを使わせたいフランスが一抜けした上に他のAIサービスがEUをおま国にする事で解決したよ
EUの規制ぶち上げて後からくねくねし出すのマジでやめてほしいわ

>>言われないと消えないのもそめそも著作権侵害してるのも悪いだろ
>で？だから？非親告にしろって？
著作権侵害が起きないように対策しろ

>許されてるんじゃなくて知られてないだけでしょ
>悪いことに変わりは無い
>バレてないからセーフ！てか？
これに関しては殺人でも同じなので何とも言えない

>>なんならこの企業は音楽関連でも現在進行系で訴えられてるのでヤバい
>いくらなんでも脇が甘すぎるだろ
いやぶっちゃけ生成AI企業はどこも似たような爆弾抱えてると思うよ
今回見せしめとして選ばれたのがこいつなだけで

ネットで拾ったLoraだから知らね〜って言い分ももう通用しないな
お咎めなしの現状がおかしいのだが

>許されてるんじゃなくて知られてないだけでしょ
>悪いことに変わりは無い
>バレてないからセーフ！てか？
danbooruが当局に知られてねーわけねーだろ
お前が知ってることなんて法側はみんな知ってるわ
その上で誰もそれがだめなんて言ってないのふたばもな

>生成AIに通せばセーフと言わんばかりに権利侵害しまくってた
そもそもこれが反AIの又聞き又聞きの風評だからひどい
現実の著作権法はそんな建て付けになってねえよ

ミドジャとAppleもなんか訴訟されてたろ

>chatGPTのジブリ風も正直訴えて良いと思う
あれジブリ風って言うけどそんなジブリに似てないしどっちかというとレベルファイブ風じゃない？と思う

>著作権侵害が起きないように対策しろ
だから申請が来たら消すようにしてますね

>今回見せしめとして選ばれたのがこいつなだけで
関係ないけど支払い能力あるところなのかなこれ

だいたいさ、最初は著作権侵害なんかしてません！！とか言ってて
いやしてるよね？って指摘されたら今度は許されてるもん！！ってダサすぎない？

>そもそもこれが反AIの又聞き又聞きの風評だからひどい
>現実の著作権法はそんな建て付けになってねえよ
企業の振る舞いはめちゃくちゃだったろ

学習目的云々もチェックポイントはともかくLORAは指向性持たせてるからまあ本来はかなりアウト寄り･･･

>ミドジャとAppleもなんか訴訟されてたろ
まあだいたい同じ内容で訴訟されてる
出力物だけじゃなくてデータセット段階での著作権侵害をなんとかしろっていう

>なにより本当に現行法で違法なら今訴えたらいいじゃんすぎて
法規制を求める立場であればこそ「現状のAIは合法だからこそ新しい法律が必要だ」と主張しなきゃいけないんだけどな

海外は桁が違うな…日本で2千億払える所あるのかな

>>許されてるんじゃなくて知られてないだけでしょ
>>悪いことに変わりは無い
>>バレてないからセーフ！てか？
>danbooruが当局に知られてねーわけねーだろ
>お前が知ってることなんて法側はみんな知ってるわ
>その上で誰もそれがだめなんて言ってないのふたばもな
ダメなんて言ってないって？なんか言質とったの？

>>著作者が動かなくても警察がなんとかしてくれると勘違いしてる奴多いよな
>二次創作界隈だと
>著作者が何も言わなければ問題ない！ってのが罷り通ってるのにな
>それならAI問題も著作者が言わなきゃ始まらないよな
この「著作者がなんか言う」がどうもガイドラインを出して禁止するとか辞めてくれと表明することじゃなくて自分に直接言いに来る事を指してたらしくて素で呆れてる
じゃあお前が直接訴訟起こしてないなら許してるってことじゃんってなる

>だいたいさ、最初は著作権侵害なんかしてません！！とか言ってて
>いやしてるよね？って指摘されたら今度は許されてるもん！！ってダサすぎない？
フェアユースはの範疇かどうかの話がスタートであって誰も著作権侵害してないなんていってないぞあほたれ

>海外は桁が違うな…日本で2千億払える所あるのかな
まあそもそもそこまで日本の生成AIで利用されてるの無いだろ

>いやぶっちゃけ生成AI企業はどこも似たような爆弾抱えてると思うよ
>今回見せしめとして選ばれたのがこいつなだけで
なんのリスクもないクリーンな学習じゃなんでも学習してるAIには敵わないからどこもリスクとって開発してるわな

>ダメなんて言ってないって？なんか言質とったの？
法側がダメって言ってたら少なくともGoogleの検索にはでてこないっすね

文化庁が対価還元とか言いだしてるけどやれっこない

棄却された初期の裁判でもいやフェアユースには当たんねえよって見解ではあったからな

>ミドジャとAppleもなんか訴訟されてたろ
ミッドジャーニーは学習ではなく出力制御して出てこないようにしてくれよ！児ポはできるんだからできるだろ！
無料ユーザーのやつ御社のとこに勝手に上がるようになってんじゃん！
って再三申し入れしたのにガン無視したのでディズニーがキレた

>そもそもdanbooruは有料作品を無料公開してるわけじゃないから何も問題ない
これなんなの？

>データセットに不法な著作物が含まれてない事を証明するためにもデータセットの透明化って流れになるんじゃない？
実際AI開発者は苦労しながらもその方向でAIを作ってくれてる人もちゃんと居る
でも広まってしまってるAIの方とかわざわざそれにあわせてしまった法とかを変わらないと仮定して考慮すると著作物の著者は自前で保護せざる負えない所もある

我が国はそもそも懲罰的賠償責任の概念もねえから民事でもこの額は絶対に行かねえと思うよ

そもそも今回の和解でも学習がフェアユースって主張は崩せてねえぞ

>文化庁が対価還元とか言いだしてるけどやれっこない
予算三億円ぽっちじゃなあ

>>そもそもdanbooruは有料作品を無料公開してるわけじゃないから何も問題ない
>これなんなの？
どこに著作権侵害じゃないって書いてあるの？

>>ミドジャとAppleもなんか訴訟されてたろ
>ミッドジャーニーは学習ではなく出力制御して出てこないようにしてくれよ！児ポはできるんだからできるだろ！
>無料ユーザーのやつ御社のとこに勝手に上がるようになってんじゃん！
>って再三申し入れしたのにガン無視したのでディズニーがキレた
キレたらなんかマーベルとかも乗ってきた

>>ダメなんて言ってないって？なんか言質とったの？
>法側がダメって言ってたら少なくともGoogleの検索にはでてこないっすね
なんだ妄想か

>ミッドジャーニーは学習ではなく出力制御して出てこないようにしてくれよ！児ポはできるんだからできるだろ！
>無料ユーザーのやつ御社のとこに勝手に上がるようになってんじゃん！
>って再三申し入れしたのにガン無視したのでディズニーがキレた
なんか有名企業参戦しまくっててワクワクしてきた

この一件をAIと関係あると思ってる奴ヤバいと思う
>だいたいさ、最初は著作権侵害なんかしてません！！とか言ってて
>いやしてるよね？って指摘されたら今度は許されてるもん！！ってダサすぎない？
ダサいかどうかは裁判になんの関係もないけど

>この「著作者がなんか言う」がどうもガイドラインを出して禁止するとか辞めてくれと表明することじゃなくて自分に直接言いに来る事を指してたらしくて素で呆れてる
>じゃあお前が直接訴訟起こしてないなら許してるってことじゃんってなる
ところでこのガンダムはじめとしたサンライズの二次創作ですが

>フェアユースはの範疇かどうかの話がスタートであって誰も著作権侵害してないなんていってないぞあほたれ
>>そもそもdanbooruは有料作品を無料公開してるわけじゃないから何も問題ない

ジブリ風はウチのAIの方がジブリ風だし！
ほらスタジオジブリから訴状（偽）貰った！
してる別企業は訴えられて負けろと思った

>なんだ妄想か
ダメって言われたのにまだ運営できるって方がよほど妄想だろ

なんやかんやで学習無法と思われてた中国もAI規制乗り気だからどうなるんだろうね
AIコンテンツによるフェイクとか扇動って統治者が一番嫌がるよな

>どこに著作権侵害じゃないって書いてあるの？
？？

>>フェアユースはの範疇かどうかの話がスタートであって誰も著作権侵害してないなんていってないぞあほたれ
>>>そもそもdanbooruは有料作品を無料公開してるわけじゃないから何も問題ない
いやだからその文章のどこに「著作権侵害」の文字があるの？

>そもそも今回の和解でも学習がフェアユースって主張は崩せてねえぞ
別件の裁判だけど学習はフェアユースには当たらないって裁判官の見解自体はかなりAI初期の段階で明言されてるぞ

>なんやかんやで学習無法と思われてた中国もAI規制乗り気だからどうなるんだろうね
>AIコンテンツによるフェイクとか扇動って統治者が一番嫌がるよな
こんなもんどう見ても悪用側に圧倒的有利な技術だしそりゃそうよ

>>なんだ妄想か
>ダメって言われたのにまだ運営できるって方がよほど妄想だろ
で？なんな証拠とかあるの？ないなら妄想だよね？

実質ノーガード戦法やってんの日本だけなんだよね

>ミッドジャーニーは学習ではなく出力制御して出てこないようにしてくれよ！児ポはできるんだからできるだろ！
>無料ユーザーのやつ御社のとこに勝手に上がるようになってんじゃん！
>って再三申し入れしたのにガン無視したのでディズニーがキレた
あのサービスマジでやべーからな
ディスコードのサーバーの中でbotにコマンド送って画像生成させる意味不明な方式だからそりゃ怒られる

>>>>そもそもdanbooruは有料作品を無料公開してるわけじゃないから何も問題ない

>>どこに著作権侵害じゃないって書いてあるの？
>？？
？
>だいたいさ、最初は著作権侵害なんかしてません！！とか言ってて

>>>>そもそもdanbooruは有料作品を無料公開してるわけじゃないから何も問題ない
>いやだからその文章のどこに「著作権侵害」の文字があるの？
だっせー

あくまで著作権について触れることはしなかったけど莫大な示談金の前例を見せることで抑制したい考えは見せてるって感じかな…？

児ポ問題結局一切解決できてないよね？

>>だいたいさ、最初は著作権侵害なんかしてません！！とか言ってて
>>>>>そもそもdanbooruは有料作品を無料公開してるわけじゃないから何も問題ない

>実質ノーガード戦法やってんの日本だけなんだよね
じゃあAI開発者が日本に来るかって言われるとな…

>で？なんな証拠とかあるの？ないなら妄想だよね？
今この瞬間danbooruにアクセスできることが証拠

まぁ前例が出来ただけでも前進かね

>だっせー
お前の主張は著作権侵害じゃないって最初に言ってた！じゃん
どこに著作権侵害じゃないって発言があんだよ

後こんなクソスレで喧々諤々してるとこに水刺すけど我が国の著作権概念と
他所じゃ全然違うんでAI規制とかは全く別の話題になるぞ

>どこに著作権侵害じゃないって書いてあるの？
書いてあるじゃん
有料作品公開してません！といいつつ実際にはしてますよね？

一人でやってそう

とうとうコピペしかできなくなっちゃった

日本で規制を進めたいなら日本の政治に訴えかけましょう
AI推進法に反対票を入れた立憲民主党とれいわ新撰組の議員を応援して推進法を廃案に持ち込みましょう

>じゃあAI開発者が日本に来るかって言われるとな…
単純に市場規模が小せえ

>お前の主張は著作権侵害じゃないって最初に言ってた！じゃん
>どこに著作権侵害じゃないって発言があんだよ
>>>>>>そもそもdanbooruは有料作品を無料公開してるわけじゃないから何も問題ない

>後こんなクソスレで喧々諤々してるとこに水刺すけど我が国の著作権概念と
>他所じゃ全然違うんでAI規制とかは全く別の話題になるぞ
そもそもアメリカ式の著作権法だとまずは役所に行って著作物の登録しなきゃならんからな…
無方式主義とはいったい

クラウドストレージ屋はどうせクラウドにあげてるやつ自社のプラットフォームだし学習させてんだろとは思う
そらGoogle強いて

>書いてあるじゃん
>有料作品公開してません！といいつつ実際にはしてますよね？
サイトのポリシーではやらないから苦情があったら消すけど

>後こんなクソスレで喧々諤々してるとこに水刺すけど我が国の著作権概念と
>他所じゃ全然違うんでAI規制とかは全く別の話題になるぞ
まあ日本で作られてるAIモデルなんて殆ど無いから結果的にアメリカ基準にはなると思うが

日本だけしか自由にAI開発できなくなれば勝ちだからな
おそらくそこまで見据えて法改正したんだろう

>そもそもアメリカ式の著作権法だとまずは役所に行って著作物の登録しなきゃならんからな…
>無方式主義とはいったい
著作権自体は生じるがその権利を主張するために登録がいるらしい
意味不明すぎる

>日本だけしか自由にAI開発できなくなれば勝ちだからな
>おそらくそこまで見据えて法改正したんだろう
仮に日本だけ著作権無視した生成AI開発が合法になったとしてもそれ目当てで日本には来ないと思う

大量引用しかできなくなってんのなんな笑う

>じゃあAI開発者が日本に来るかって言われるとな…
そもそも生成AIに対する反発は日本とは比べられないくらい酷いし生成AIで一番取れても利益も望めなさそうなんだよね
このままだと餌になるだけじゃねぇかな勘弁してほしいわ

>>書いてあるじゃん
>>有料作品公開してません！といいつつ実際にはしてますよね？
>サイトのポリシーではやらないから苦情があったら消すけど
でも実際にはされてますよね？

またジャップだけ集団訴訟しないから負ける流れか

>日本だけしか自由にAI開発できなくなれば勝ちだからな
>おそらくそこまで見据えて法改正したんだろう
違うぞ
当時はNTTはじめとしたAIで顧客データ集めたい国内企業への忖度でしかないぞ

著作権概念だと露あたりがけっこう無法なんだよね
敵対国の著作権とか守る必要ねーから！スタンスのはず

>大量引用しかできなくなってんのなんな笑う
お前はこれレスしたんだろ！って無言引用してるんだろうけど
それなら最初のレスを延々と無言引用すべきであって自分で引用したレスをもう一度引用するのは意味わからんよな

>またジャップだけ集団訴訟しないから負ける流れか
日本も新聞会社がこの訴訟祭りに参加してるぞ

俺の生涯収入より数倍高え…

>仮に日本だけ著作権無視した生成AI開発が合法になったとしてもそれ目当てで日本には来ないと思う
それだけじゃ足りないのは確かにそう
今でもやってるけど開発補助金もっと出すとかやりようはあると思うよ

>でも実際にはされてますよね？
だからユーザーレベルでされてたところでバカがでるのは仕方ないんだから管理者が対応するなら問題ないって話さっきしたよね？

>>そもそも今回の和解でも学習がフェアユースって主張は崩せてねえぞ
>別件の裁判だけど学習はフェアユースには当たらないって裁判官の見解自体はかなりAI初期の段階で明言されてるぞ
今回の裁判では思いっきり合法的に入手してれば学習に利用するのはフェアユースに該当するという判決出てんだから
過去にそういう見解があったところで判決とは関係ないだろうに

>またジャップだけ集団訴訟しないから負ける流れか
してるとこあったよ
調べてたからレスした方がいいかも

ていうか日本は癒着とか利権とかそこら辺絡んでるから動き遅いんじゃねぇのとしか

コード記述で最強だったのにclaudeちゃん死ぬのか！？

>>仮に日本だけ著作権無視した生成AI開発が合法になったとしてもそれ目当てで日本には来ないと思う
>それだけじゃ足りないのは確かにそう
>今でもやってるけど開発補助金もっと出すとかやりようはあると思うよ
金も足んねえし市場の規模も足んねえ
結局世界相手に商売するんだからグローバルな基準に従う方が美味いと思う

>コード記述で最強だったのにclaudeちゃん死ぬのか！？
1.7兆貰ってるから2200億払ってもまだ大丈夫

あれこれもしかしてイラストレーターも徒党組んで訴えたら勝っちゃうやつ？

>>またジャップだけ集団訴訟しないから負ける流れか
>してるとこあったよ
>調べてたからレスした方がいいかも
朝日と日経は反日企業だから日本人じゃねーんだよ

>あれこれもしかしてイラストレーターも徒党組んで訴えたら勝っちゃうやつ？
スレの流れよく読んで

向こうのAI絡みの訴訟面白いよ
「市場が希薄化されるので著作権者の権利を侵害します！」って判事と「別に著作権法は市場原理から著作物を守るものじゃあありません！」って判事とが居る
判事ガチャ状態

今回の会社がアホだっただけで他のAI企業はまず学習データセットなんて公開しないから訴訟すらできないよ

>>コード記述で最強だったのにclaudeちゃん死ぬのか！？
>1.7兆貰ってるから2200億払ってもまだ大丈夫
もう一件賠償金払えるドン！

ちゃんと買って自分らで電子化した奴で学習→フェアユースなのでok
海賊版ダウンロードして学習→ダメなので金払え
まあ当たり前の話でしか無い
うちはクリーンですよ配慮してますよみたいな雰囲気出してるanthropicがやってるのが笑えるところではあるが

>向こうのAI絡みの訴訟面白いよ
>「市場が希薄化されるので著作権者の権利を侵害します！」って判事と「別に著作権法は市場原理から著作物を守るものじゃあありません！」って判事とが居る
>判事ガチャ状態
どこの国も地裁は適当なんだな

>今回の会社がアホだっただけで他のAI企業はまず学習データセットなんて公開しないから訴訟すらできないよ
現在進行系でめっちゃされてるのに…

>今回の会社がアホだっただけで他のAI企業はまず学習データセットなんて公開しないから訴訟すらできないよ
法律でその部分を開示しろってなったらどうなるのわよ？

ていうか生成AIで海外に勝って我が国を発展させていくって政治家連中が言ってたけどさ国民は海外製ばっか使ってるから何寝言言ってんだテメーとしか思えない

>現在進行系でめっちゃされてるのに…
んで？学習が違法って方向で一件でも勝てた？

データセットに多額の金が要るという状況になるとAI開発ベンチャーが生まれなくなるけどそれでいいのかって話もある

>法律でその部分を開示しろってなったらどうなるのわよ？
どの法律で？って言われる

日本は新聞社がきっちり有償記事使ってるだろ金払え
ってある程度概算額出せそうなところでちゃんと参加している
言うたら悪いが画像生成だけやたら声高にいってるような個人勢はそういう組織だって連携取るような形を取ろうともしていないのでイラスト生成なんかどうにもなんねえよ無視されて終わるよ

これって買った本なら学習してokって裁判じゃなかったけ

>法律でその部分を開示しろってなったらどうなるのわよ？
なってから言え
実際はGoogleのデータセットにはネットに野放図に挙げられた児童ポルノとかも含むから開示することが違法になるでしようね

>「市場が希薄化されるので著作権者の権利を侵害します！」って判事と「別に著作権法は市場原理から著作物を守るものじゃあありません！」って判事とが居る
前者完全にイカれてるな
生産効率の向上そのものが著作権法違反とかどういう法解釈だよ

>法律でその部分を開示しろってなったらどうなるのわよ？
間違えて消しちゃった！とかやった企業がありましたね

あっちは「俺の著作物が違法にアップロードされてるんだけど！？」「あ？フェアユースだよフェアユース」がまかり通ったりするから頭おかしい

>>現在進行系でめっちゃされてるのに…
>んで？学習が違法って方向で一件でも勝てた？
少なくとも勝った結果として学習段階で弾くように命令は出来るぞ

>データセットに多額の金が要るという状況になるとAI開発ベンチャーが生まれなくなるけどそれでいいのかって話もある
別に良いだろ

>今回の裁判では思いっきり合法的に入手してれば学習に利用するのはフェアユースに該当するという判決出てんだから
>過去にそういう見解があったところで判決とは関係ないだろうに
むしろまた一つ生成AIに関してガッチリ使用保証判例が出来てしまった

>>コード記述で最強だったのにclaudeちゃん死ぬのか！？
>1.7兆貰ってるから2200億払ってもまだ大丈夫
3人の著作物だけで2200億の支払いだけど他の海賊版を学習に使われた権利者にも支払ってたらすぐ無くならない？

>データセットに多額の金が要るという状況になるとAI開発ベンチャーが生まれなくなるけどそれでいいのかって話もある
別にXとか渋に転がってる素材ならいくら収集してもフェアユースだぞ

>別に良いだろ
いいわけないだろ！？

個人的にこの手のAI論議に日本じゃイラスト系ばっか目について
音楽畑の人間あんまり参戦してねえように思うこっちの方が影響デカい思うんだけどなあ

まあ厳密には訴えることは出来ても勝てるかどうかは別だよ
スレ画だって訴訟に負けたわけじゃなくて和解したって話だからな

開示開示って呪術の読みすぎだろ…

>向こうのAI絡みの訴訟面白いよ
>「市場が希薄化されるので著作権者の権利を侵害します！」って判事と「別に著作権法は市場原理から著作物を守るものじゃあありません！」って判事とが居る
>判事ガチャ状態
この判事がなんならAI規制しないといかんと思ってるひとなのが面白い
法は法で線をきちんと引けてて

>法律でその部分を開示しろってなったらどうなるのわよ？
そもそも合法的な学習データセットもいくらでもある状態で「学習データの開示」を義務化なんかしたらそっちの方が問題だろ…
違法性があるかもしれないって疑いで第三者が有償で提供してるかもしれない全データを公開しろって？

>少なくとも勝った結果として学習段階で弾くように命令は出来るぞ
判例貼って

>別にXとか渋に転がってる素材ならいくら収集してもフェアユースだぞ
Xも支部もスクレイピング拒否掛けてるからそこを掻い潜るのはアウトになる可能性普通にあるぞ

>まあ厳密には訴えることは出来ても勝てるかどうかは別だよ
>スレ画だって訴訟に負けたわけじゃなくて和解したって話だからな
2200億払って和解するのは負け確定だからちょっとでも傷を浅くさっさと終わらせたい案件だよ

>あっちは「俺の著作物が違法にアップロードされてるんだけど！？」「あ？フェアユースだよフェアユース」がまかり通ったりするから頭おかしい
学習もそうだろ
なんだったらAIそのものが学習で合法的に無料で最新版パクれるし

日本じゃなくてよかった…

ﾒで反AIの人達が大勝利って祝杯上げてたけどマジ？

>まあ厳密には訴えることは出来ても勝てるかどうかは別だよ
>スレ画だって訴訟に負けたわけじゃなくて和解したって話だからな
こういう「和解だからー！負けてないからー！」ってやつ海外の判例にも湧くんだな

この程度の倫理観の連中がAI開発なんてしてんだな

>ﾒで反AIの人達が大勝利って祝杯上げてたけどマジ？
あいつらほんと内容読まねーな

AIより先に海賊版規制してねってコト

>なんだったらAIそのものが学習で合法的に無料で最新版パクれるし
プログラムは著作物だからパクれんぞ

>ﾒで反AIの人達が大勝利って祝杯上げてたけどマジ？
あいつら文字読めんからな…

日本は関係なくてよかった

>そもそも合法的な学習データセットもいくらでもある状態で「学習データの開示」を義務化なんかしたらそっちの方が問題だろ…
>違法性があるかもしれないって疑いで第三者が有償で提供してるかもしれない全データを公開しろって？
いや合法的なデータセットなら開示しても問題ないだろ
ていうかデータセットの透明化義務自体はぼちぼち動き始めてない？

>>あっちは「俺の著作物が違法にアップロードされてるんだけど！？」「あ？フェアユースだよフェアユース」がまかり通ったりするから頭おかしい
>学習もそうだろ
>なんだったらAIそのものが学習で合法的に無料で最新版パクれるし
ヤバい…反AIに染まっていて話が通じてない…！

>ﾒで反AIの人達が大勝利って祝杯上げてたけどマジ？
ﾒの話はﾒでやりなさい

テック連中は本当に倫理観ない

>いや合法的なデータセットなら開示しても問題ないだろ
お前のHDDの中身公開しろって言ってるようなもんだぞ

>>まあ厳密には訴えることは出来ても勝てるかどうかは別だよ
>>スレ画だって訴訟に負けたわけじゃなくて和解したって話だからな
>2200億払って和解するのは負け確定だからちょっとでも傷を浅くさっさと終わらせたい案件だよ
これ以上裁判進むと払えません…って泣きついた結果の和解だからな

自分の絵は物理媒体で形にしてあるし
こういう諍いと距離置けるから楽だ

>ていうかデータセットの透明化義務自体はぼちぼち動き始めてない？
Googleが拒否するんだから実行されるわけない

>いや合法的なデータセットなら開示しても問題ないだろ
合法（ただし1データ1万ドル）みたいなデータセットを開示さえたらそのデータセットの商売を阻害することになるだろ…次からはその開示データを使って学習させちゃいいんだから

danbooruで学習してるところは大変なことになるんじゃない？
と思ったけど訴訟して勝てる程の金持ちがいないか

まぁ2,200億でも痛えだろうしな

>>なんだったらAIそのものが学習で合法的に無料で最新版パクれるし
>プログラムは著作物だからパクれんぞ
中華は出来たっぽいけどな

>こういう「和解だからー！負けてないからー！」ってやつ海外の判例にも湧くんだな
いや仕方無くない？
だって判決出てねえし

いい技術だが貧乏人やワナビに触らせたのは失敗だったな

>>いや合法的なデータセットなら開示しても問題ないだろ
>お前のHDDの中身公開しろって言ってるようなもんだぞ
だから公開しても問題ない物だけ入れろよって話でしょ

「学習に使った画像を公開しろ」って時々主張されるけど絶対にないよ
やましい云々じゃなくてその行為自体が無断アップロードという犯罪になるんだか

海賊版使ったら後々面倒なの目に見えてるのになんで使ったの？
片っ端からクロールしてたら海賊版のデータも引っかかっちゃったとかなの？

フェアユースって商売に使わないならっていう建前があると昔聞いたが

>テック連中は本当に倫理観ない
繁栄の神学だの信奉してるんだし

ミドジャの方が凄そうだけどあそこは金あるのかな

>自分の絵は物理媒体で形にしてあるし
>こういう諍いと距離置けるから楽だ
このレスちょいちょい見かけるけどそんなに何度も主張したいものなのか

企業側が負けたってより折れたが正しいだろ
法的にどうかは結論が出てない

>danbooruで学習してるところは大変なことになるんじゃない？
>と思ったけど訴訟して勝てる程の金持ちがいないか
danbooru普通にメガミマガジンとか商業も上がってるぞ

>フェアユースって商売に使わないならっていう建前があると昔聞いたが
ないよ

反AIの人は違法アップロードされたものじゃなかったら問題なしという判決には何か引っかかるものはなかったんだろうか…

>「学習に使った画像を公開しろ」って時々主張されるけど絶対にないよ
>やましい云々じゃなくてその行為自体が無断アップロードという犯罪になるんだか
だから公開しても違法アップロードにならない範囲でデータセット作れば良いじゃん

>>自分の絵は物理媒体で形にしてあるし
>>こういう諍いと距離置けるから楽だ
>このレスちょいちょい見かけるけどそんなに何度も主張したいものなのか
コピペだから

>だから公開しても問題ない物だけ入れろよって話でしょ
じゃあお前のHDDの中身今ここで全公開しろ

>>自分の絵は物理媒体で形にしてあるし
>>こういう諍いと距離置けるから楽だ
>このレスちょいちょい見かけるけどそんなに何度も主張したいものなのか
しかも何の意味もないしな…

国や文化庁にすら著作権のこと何も理解してない俺らの方が詳しい
と豪語できる連中だ
頭の作りからして違うんだろう

そもそもdanbooruは普通にフェアユースの範疇

>ていうか著作権に保護されていないからーで好き勝手してるとそのまんましっぺ返し食らうのが生成AI作品だよね
アメリカ対中国のAI開発もそんな感じでパクられ疑惑出ても何一つ言い返せ無かったし

>>フェアユースって商売に使わないならっていう建前があると昔聞いたが
>ないよ
あるよ
だから僕ら非営利企業でーすって言ってフェアユースの範囲広げてるんじゃん

…え？
金で黙らせたってことで…いいのか？

Anthropicの規模なら払えるだろうな

>反AIの人は違法アップロードされたものじゃなかったら問題なしという判決には何か引っかかるものはなかったんだろうか…
漫画のキャプやコラ使って画像リプしてるような人たちなのでimgと本質的には変わらないと考えられる

>ミドジャの方が凄そうだけどあそこは金あるのかな
metaが水面下でミッドジャーニーを買収しようとしてるから代理戦争が始まる可能性があります

>ﾒで反AIの人達が大勝利って祝杯上げてたけどマジ？
あの人達はもうそれでいいんじゃないかな…

>そもそもdanbooruは普通にフェアユースの範疇
有料のコンテンツが無断転載されてる時点でそれはちょっと無理がある

AI好きだけどラベリングとデータセットの開示は賛成
もっと裁判起きてめんどくさい論争起きなくしてほしい

>ないよ
商用目的かどうかや非営利かどうかは大きな判断基準の一つではある

>…え？
>金で黙らせたってことで…いいのか？
これで勘弁してくださいって詫びいれただけだ

>反AIの人は違法アップロードされたものじゃなかったら問題なしという判決には何か引っかかるものはなかったんだろうか…
やっぱりAIは違法だな！ぐらいしか考えない

>国や文化庁にすら著作権のこと何も理解してない俺らの方が詳しい
>と豪語できる連中だ
>頭の作りからして違うんだろう
これimgで言うの面白いな

🤖ニンゲンはさぁ…

和解金だけじゃなく中身のデータ削除もだよなこれ

アメリカの法律ではdanbooruは合法
youtubeと一緒、dmcaテイクダウンに従ってる
米は他国には強力な著作物再利用制限をしてるけど
自国で使うのはすごくゆるいフェアユース扱い

>金で黙らせたってことで…いいのか？
こんだけ払わないと黙らないよって話にもなる

FANZAは頑張ればdanbooru使ってるところからは金とれるかもね

違法に取得したものでも学習させて良いが罷り通ってる方が問題だからクリーンであること証明させる流れになるならいいんじゃないの

>>自分の絵は物理媒体で形にしてあるし
>>こういう諍いと距離置けるから楽だ
>このレスちょいちょい見かけるけどそんなに何度も主張したいものなのか
そんなゴミレスに反応するほどか？事実であっても無害過ぎるし
AIの生死に関わる問題の方に注力できないもんかね

>有料のコンテンツが無断転載されてる時点でそれはちょっと無理がある
サイトポリシーで著作者が申請したら削除されるようになってるんだから問題ないって無限ループかよ
そもそもdanbooruがフェアユースじゃねえなら向こうの法的にもアウトになってGoogle検索に表示されねーつーの

ジャック・ドーシーとイーロンが言ってるみたいにそもそも著作権自体無くそうって動きもある
AIで既存のデータ（に近しいもの）がいくらでも再現できるなら全く必要ない概念だし

>和解金だけじゃなく中身のデータ削除もだよなこれ
これに関してはAI関連の著作権裁判の結果で例外なく付いてくる
そして今後うちの版権物不当に学習すんなよも言える

>和解金だけじゃなく中身のデータ削除もだよなこれ
もうそのモデルを使わず新しいモデルを作るとかかね
既存モデルから特定の学習消すなんて無理だし

>だから公開しても違法アップロードにならない範囲でデータセット作れば良いじゃん
有償データはどうすんの？合法的に入手できてかつ再頒布は違法なんてありふれた話だろ

>企業側が負けたってより折れたが正しいだろ
>法的にどうかは結論が出てない
記事の中の判決文くらい読みなよ

現実としてdanbooruはアメリカでは合法だからあんな堂々と大手を振ってやってんのに「いや僕の判断ではあれはフェアユースじゃない」とか言われても困るんだわ

脳味噌の代わりに白子が頭に詰まってるシコ猿連中がAI持て囃して肩持ってるだけ

>>有料のコンテンツが無断転載されてる時点でそれはちょっと無理がある
>サイトポリシーで著作者が申請したら削除されるようになってるんだから問題ないって無限ループかよ
>そもそもdanbooruがフェアユースじゃねえなら向こうの法的にもアウトになってGoogle検索に表示されねーつーの
申請→削除しても再アップロードされてその対策を売ってない時点で事実上無意味だってその建前

あんま締め付けすぎるとYouTubeとgooglephoto持ってるGoogleがめちゃくちゃ強くなりすぎるからやべえとは思う

>和解金だけじゃなく中身のデータ削除もだよなこれ
もう一回違法ダウンロードすればいいだけじゃね

>有償データはどうすんの？合法的に入手できてかつ再頒布は違法なんてありふれた話だろ
AI学習ではそういうのを使っちゃダメって規制すればいい

>FANZAは頑張ればdanbooru使ってるところからは金とれるかもね
むり

>ジャック・ドーシーとイーロンが言ってるみたいにそもそも著作権自体無くそうって動きもある
>AIで既存のデータ（に近しいもの）がいくらでも再現できるなら全く必要ない概念だし
自分の製品をパクられたらマジギレしそうな奴ら

>もう一回違法ダウンロードすればいいだけじゃね
アホ？
そんな事したらまた莫大な金払わされるだけだが

>申請→削除しても再アップロードされてその対策を売ってない時点で事実上無意味だってその建前
話聞いてる？
お前がダメダメって言ったところで現実はそうじゃないんだから意味ないんだよ
今現実として法的にどうなるかの話をしてるんであってお前が決めるフェアユースの定義なんてものはお前以外興味ないの
わかる？

>今回の裁判では思いっきり合法的に入手してれば学習に利用するのはフェアユースに該当するという判決出てんだから
あの…和解なんで判決は出ないです…

>あんま締め付けすぎるとYouTubeとgooglephoto持ってるGoogleがめちゃくちゃ強くなりすぎるからやべえとは思う
現実にgoogleは独占禁止法違反みたいな裁判起きてるしな

>ジャック・ドーシーとイーロンが言ってるみたいにそもそも著作権自体無くそうって動きもある
>AIで既存のデータ（に近しいもの）がいくらでも再現できるなら全く必要ない概念だし
キチガイの主張に乗っかるな

>申請→削除しても再アップロードされてその対策を売ってない時点で事実上無意味だってその建前
じゃあ訴えればいいじゃん

アンソロピックはAIの安全性重視してる悪徳企業だからなくなったほうがいい

>フェアユースって商売に使わないならっていう建前があると昔聞いたが
営利目的かで線引きされてるというよりは権利元の商売と競合するかの方が重要
市場が被ってないところで引用する分には営利目的でも通ったりする

>あんま締め付けすぎるとYouTubeとgooglephoto持ってるGoogleがめちゃくちゃ強くなりすぎるからやべえとは思う
GoogleがYouTubeとGoogle mapsと Googledriveから学習させたAIは定義上完全にクリーンになるんかな

>>だから公開しても違法アップロードにならない範囲でデータセット作れば良いじゃん
>有償データはどうすんの？合法的に入手できてかつ再頒布は違法なんてありふれた話だろ
再配布の形にならないように公開すれば良いんじゃない？少なくとも学習してる事を明記くらいは出来るでしょ

>GoogleがYouTubeとGoogle mapsと Googledriveから学習させたAIは定義上完全にクリーンになるんかな
自社のサービスですからね
そこ織り込み済みで上げたんでしょー？が言えてしまう

>再配布の形にならないように公開すれば良いんじゃない？少なくとも学習してる事を明記くらいは出来るでしょ
再配布の形にならないような公開ってなんだよ
黒塗りでもするのか？

SNSを持っている会社が最強になっちまう〜

判決では合法で手に入れたのを学習するのは放置で
争点になったのは非合法で手に入れた部分だよ
前者もダメにしたいなら和解しなければよかった

>>再配布の形にならないように公開すれば良いんじゃない？少なくとも学習してる事を明記くらいは出来るでしょ
>再配布の形にならないような公開ってなんだよ
>黒塗りでもするのか？
それでも良いし正規で購入したなら商品名の記載でもいいんじゃない？

>>再配布の形にならないように公開すれば良いんじゃない？少なくとも学習してる事を明記くらいは出来るでしょ
>再配布の形にならないような公開ってなんだよ
>黒塗りでもするのか？
百合子お得意のやつだな黒塗り

>>…え？
>>金で黙らせたってことで…いいのか？
>これで勘弁してくださいって詫びいれただけだ
それも違う
開発優先させるための和解
アンソロピック側は因縁付けられたくらいにしか思ってないんじゃねえかな

>キチガイの主張に乗っかるな
俺はアリだと思うけどね
著作するインセンティブがないといけなかった状況が変わりつつあるわけだし

>>申請→削除しても再アップロードされてその対策を売ってない時点で事実上無意味だってその建前
>話聞いてる？
>お前がダメダメって言ったところで現実はそうじゃないんだから意味ないんだよ
>今現実として法的にどうなるかの話をしてるんであってお前が決めるフェアユースの定義なんてものはお前以外興味ないの
>わかる？
じゃあ実際にDanbooru関連の判例持ってきてから言ってくれる？

>SNSを持っている会社が最強になっちまう〜
実際マジで強いほうだぞMETAとかにしても

>SNSを持っている会社が最強になっちまう〜
冗談抜きでそうだよ
位置情報も抜けるしな

>じゃあ実際にDanbooru関連の判例持ってきてから言ってくれる？
逆だろアホ
問題あるってやつがもってこいよ
問題ないって言ってるやつがどうやって判例持ってくんだよ

これほかの作家も訴訟起こしたらすごい金額になるんじゃないか

今度はclaudeか
味しめたのかどんどん訴えられまくってるな

metaもtorrentにAV上げて学習してなかった？

すぐ絵の話にするけど絵は大抵作者自らが無料で誰でも見れる場所にアップしてるからほぼ無関係の話だぜ…
これが有料のCG集を違法ダウンロードして学習させたのならダメだけど正直それは証明のしようもない

>申請→削除しても再アップロードされてその対策を売ってない時点で事実上無意味だってその建前
再アップロードされて再び削除申請してのイタチごっこになると言いたいのだろうが
法は根本的に対策するのではなくイタチごっこで対応すればいいと言ってるんだからそうしろ

中国出禁にしたとたんこれか

>これほかの作家も訴訟起こしたらすごい金額になるんじゃないか
海賊版を使用したという証拠を掴めればＯＫっすね

土曜の夕方から自分に関係ない事柄でレズチンポバトルとか熱心だね〜

>海賊版を使用したという証拠を掴めればＯＫっすね
これ実際どういう証拠だったんだろ

>土曜の夕方から自分に関係ない事柄でレズチンポバトルとか熱心だね〜
シコ猿には死活問題なんだろ

>土曜の夕方から自分に関係ない事柄でレズチンポバトルとか熱心だね〜
無産のお前には分からないだろうけど絵描き「」にとっちゃ明日は我が身の話だよ

>>海賊版を使用したという証拠を掴めればＯＫっすね
>これ実際どういう証拠だったんだろ
内部に告発者でも居たんじゃね知らんけど

>すぐ絵の話にするけど絵は大抵作者自らが無料で誰でも見れる場所にアップしてるからほぼ無関係の話だぜ…
>これが有料のCG集を違法ダウンロードして学習させたのならダメだけど正直それは証明のしようもない
証明できないからセーフですの時点で抜け穴付いてない？やりたい放題じゃわ

すでに２兆円の投資を集めた会社なので
1/10 払って今後は堂々とビジネスができるようなったってことかな
クラスメソッドだから今後同様の裁判からは逃げられるようになった

>>土曜の夕方から自分に関係ない事柄でレズチンポバトルとか熱心だね〜
>無産のお前には分からないだろうけど絵描き「」にとっちゃ明日は我が身の話だよ
絵描きだけの問題かこれ？

>>そもそもdanbooruは普通にフェアユースの範疇
>有料のコンテンツが無断転載されてる時点でそれはちょっと無理がある
フェアユースに転載元が有償か無償かなんて関係ないよ

このままAI禁止になったとしてもAIイラストは作られ続けるからな
ローカルで動いちゃうし

>証明できないからセーフですの時点で抜け穴付いてない？やりたい放題じゃわ
そんなん言ったら違法ダウンロードだってそうだし

アンソロピックと絵描きが何の関係があるんだよ

>フェアユースに転載元が有償か無償かなんて関係ないよ
流石にアホの主張

今回のどっちかっていうとLLM周りの騒ぎでおそらく画像生成においてはあるとして出版社とかゲーム会社が行う可能性があるかもなくらいで
イラスト生成の場なんかほぼ無風と言うかおそらくいっさい影響しないぞ

>>海賊版を使用したという証拠を掴めればＯＫっすね
>これ実際どういう証拠だったんだろ
書き方から察するに会社側がペラったんじゃないのかなこれ
最初は単なる著作者侵害の訴訟だったけど会社側が問題ないと説明した話を判事が海賊版からダウンロードしてねこれ？って気づいたって話に見える

>証明できないからセーフですの時点で抜け穴付いてない？やりたい放題じゃわ
証明できないのに犯罪者扱いするする方がやべーでしょ…

>証明できないからセーフですの時点で抜け穴付いてない？やりたい放題じゃわ
なので今回の話反AIが勝利宣言するには「和解」じゃだめだったんだ
逆に金払えばオッケー、正規ルートで購入したものならオッケーというお墨が付いてしまった

>>フェアユースに転載元が有償か無償かなんて関係ないよ
>流石にアホの主張
フェアユースのことちょっとは調べてから物言ったら？

>結局法もあまり保護の無い世界になりつつあるなら創作物に現状幾らかある保護の処置を施す
>もっと進んで行くと学習阻害技術で保護するのが妥当になる
>今の所それが一番良い結果になる予想だ
>お互いに実力で拒否も出来無い関係なら意味は無い
コレが健全かもな
例え話だけどアメリカは銃器で個人が武装するのを良しとしてる国なのにネットではそれも出来無いなんておかしな話だ

>>証明できないからセーフですの時点で抜け穴付いてない？やりたい放題じゃわ
>証明できないのに犯罪者扱いするする方がやべーでしょ…
だから証明できるようにしましょうね(データセット透明化)の流れがあるんじゃない？

>クラスメソッドだから今後同様の裁判からは逃げられるようになった
他の海賊版からのＤＬがないって証明されたの？

>>GoogleがYouTubeとGoogle mapsと Googledriveから学習させたAIは定義上完全にクリーンになるんかな
>自社のサービスですからね
>そこ織り込み済みで上げたんでしょー？が言えてしまう
自分が権利持ってるものに関してはあげた側の責任かもしれんが
勝手に他人の権利物あげる輩がいる限り企業側もリスク回避できないのがな

>>証明できないからセーフですの時点で抜け穴付いてない？やりたい放題じゃわ
>なので今回の話反AIが勝利宣言するには「和解」じゃだめだったんだ
>逆に金払えばオッケー、正規ルートで購入したものならオッケーというお墨が付いてしまった
判例じゃないからお墨付きとは違くない？

>結局法もあまり保護の無い世界になりつつあるなら創作物に現状幾らかある保護の処置を施す
>もっと進んで行くと学習阻害技術で保護するのが妥当になる
>今の所それが一番良い結果になる予想だ
>お互いに実力で拒否も出来無い関係なら意味は無い
これやっちゃうとその国のAIは性能低下して終わるからやらないよ
半分戦争なんよもう

>米サンフランシスコの連邦地裁は２３日、米新興アンソロピックが人工知能（ＡＩ）の学習に著者の許可なく書籍を利用したことは米著作権法上合法との判断を示した。同社の行為は「フェアユース（公正利用）」に当たるとした。
>一方、同社が７００万冊以上の書籍の海賊版をコピーし保管していたことは著作権を侵害し、フェアユースには当たらないとも指摘。１２月に審理を行い、損害賠償額を決定するとした。
買ってきた本のAI学習は合法
ネットで拾ってきた海賊版のAI学習はダメ

何もわかってない奴同士のレスポンチという不毛の地

そもそも我が国のAI論議の主流ベースがイラスト系なのが先ずおかしいだろ？は思う
故人再生ネタや役者周りのリアル系とかの議論をするもんじゃねえの？は何時も思う

>コレが健全かもな
>例え話だけどアメリカは銃器で個人が武装するのを良しとしてる国なのにネットではそれも出来無いなんておかしな話だ
それが通るのは金か技術を持ってればの話だ

>だからユーザーレベルでされてたところでバカがでるのは仕方ないんだから管理者が対応するなら問題ないって話さっきしたよね？
仕方なくないって話ししてるんです）

2000億って0.2兆ってこと？
やばいじゃん

海賊版から学習してないことを証明するには正規の手段で入手してること証明すればいいだけだからそういう流れになるんだろうな
わざわざ曖昧にしておく理由もないし

進次郎か？

アメリカにおけるフェアユースの概念ではローカライズされてねえ日本語の製品なんてそもそも買わねえから
それを共有したところで権利者の利益は害さないと見做される
よってフェアユース

>そもそも我が国のAI論議の主流ベースがイラスト系なのが先ずおかしいだろ？は思う
>故人再生ネタや役者周りのリアル系とかの議論をするもんじゃねえの？は何時も思う
オタク君はお絵描きの事しか興味ないから…

>そもそも我が国のAI論議の主流ベースがイラスト系なのが先ずおかしいだろ？は思う
>故人再生ネタや役者周りのリアル系とかの議論をするもんじゃねえの？は何時も思う
imgとかで目につくのがそっちの話題ってだけだよ
文化庁では全部幅広く議論されてる

>仕方なくないって話ししてるんです）
お前が仕方無くないといったところで現実と乖離してるから意味ないと言ってるんです

>もっと進んで行くと学習阻害技術で保護するのが妥当になる
>今の所それが一番良い結果になる予想だ
>お互いに実力で拒否も出来無い関係なら意味は無い
著作権なんて知らねーよって国が勝つだけですねそれやると

>海賊版から学習してないことを証明するには正規の手段で入手してること証明すればいいだけだからそういう流れになるんだろうな
>わざわざ曖昧にしておく理由もないし
ハルシネーション対策のためにもデータセット透明化って別にそんな嫌な要求じゃないよね

>そもそも我が国のAI論議の主流ベースがイラスト系なのが先ずおかしいだろ？は思う
>故人再生ネタや役者周りのリアル系とかの議論をするもんじゃねえの？は何時も思う
ファンアートと称して著作権侵害しながら金取ってる連中にとっては死活問題なんだろ

>アメリカにおけるフェアユースの概念ではローカライズされてねえ日本語の製品なんてそもそも買わねえから
>それを共有したところで権利者の利益は害さないと見做される
>よってフェアユース
この概念死んでくれねえかな…

データセット透明化とか言ってるけどじゃあ人間だって学んだこと公開できますか？って話だ

>>もっと進んで行くと学習阻害技術で保護するのが妥当になる
>>今の所それが一番良い結果になる予想だ
>>お互いに実力で拒否も出来無い関係なら意味は無い
>著作権なんて知らねーよって国が勝つだけですねそれやると
つまり中国が世界を支配するようになるな

>2000億って0.2兆ってこと？
>やばいじゃん
って思うけどAI開発だと結構はした金だったりする
それで黙るならじゃあ払うよね…って

>著作権なんて知らねーよって国が勝つだけですねそれやると
その理屈だと日本が勝つはずだけど全然そうなってないから平気平気

>海賊版から学習してないことを証明するには正規の手段で入手してること証明すればいいだけだからそういう流れになるんだろうな
AI開発側からしたらなんでそんなことにコストかけないといけないんだってなるでしょ

上でも上がってるけどフェアユースは我が国じゃねえ著作権概念だぞ

>そもそも我が国のAI論議の主流ベースがイラスト系なのが先ずおかしいだろ？は思う
>故人再生ネタや役者周りのリアル系とかの議論をするもんじゃねえの？は何時も思う
日本はITに疎いかつオタク文化の発祥地だからこうなるのも必然ではある

>アメリカにおけるフェアユースの概念ではローカライズされてねえ日本語の製品なんてそもそも買わねえから
>それを共有したところで権利者の利益は害さないと見做される
>よってフェアユース
そもそもアメリカで商売してないようなものなんて競合になりようがないからな
嫌ならローカライズしてアメリカで売ってねという大国意識

>そもそも我が国のAI論議の主流ベースがイラスト系なのが先ずおかしいだろ？は思う
>故人再生ネタや役者周りのリアル系とかの議論をするもんじゃねえの？は何時も思う
Xで学級会してる奴らを基準にするのはやめてくれ

>データセット透明化とか言ってるけどじゃあ人間だって学んだこと公開できますか？って話だ
人間の学習と機械による学習は法律で明確に分けられてるのに何言ってんの？

>判例じゃないからお墨付きとは違くない？
和解としての落着も判例の一部だよ
後反AIの勝利宣言？とか意味不明だが、今回の和解金( 手打ちの金)払う事実はAIが抱える幾つもの問題の一つとしてコレからも爆弾になる事だよ

>そもそも我が国のAI論議の主流ベースがイラスト系なのが先ずおかしいだろ？は思う
君個人がそこしか見てないだけでは？

フェアユースがアメリカ内前提なのは言わずとも分かってるだろう

>>判例じゃないからお墨付きとは違くない？
>和解としての落着も判例の一部だよ
>後反AIの勝利宣言？とか意味不明だが、今回の和解金( 手打ちの金)払う事実はAIが抱える幾つもの問題の一つとしてコレからも爆弾になる事だよ
海賊版サイトから違法ダウンロードしてたという事例に対してはそうだね

？

>>もっと進んで行くと学習阻害技術で保護するのが妥当になる
>>今の所それが一番良い結果になる予想だ
>>お互いに実力で拒否も出来無い関係なら意味は無い
>著作権なんて知らねーよって国が勝つだけですねそれやると
実際そうだろ
他所の国で騒がれようが世界で使われるAI作ったもん勝ちなんだから

>AI開発側からしたらなんでそんなことにコストかけないといけないんだってなるでしょ
今回そこを疎かにすると余計にコスト掛かるのが分かったでしょ

>>著作権なんて知らねーよって国が勝つだけですねそれやると
>その理屈だと日本が勝つはずだけど全然そうなってないから平気平気
日本は技術力ゴミだから
AIのべりすとくらいだろ頑張ってるの
楽天ですら海外のAIベースそのまま流用してるんだぞ

ただでさえ人件費と機材で金が飛んでくのにデータセットにすら費用がかかるのは同情する

>ただでさえ人件費と機材で金が飛んでくのにデータセットにすら費用がかかるのは同情する
電気代とサーバー費用も追加だ

2000億円相当は何をやるにしても安いと言えるほどじゃねえぞ

>これやっちゃうとその国のAIは性能低下して終わるからやらないよ
学習されたくない著作物の著者にとっては((知らねぇよそんな自分勝手な事))になるだけだぞ

>上でも上がってるけどフェアユースは我が国じゃねえ著作権概念だぞ
でもよお！ネットは繋がってるんだからあっちの奴らがあっちの概念でこっちのコンテンツ触ってくるぜ！

>ただでさえ人件費と機材で金が飛んでくのにデータセットにすら費用がかかるのは同情する
いやまあ必要経費だよ
てっぺん取れはアホみたいな巨額収益見込めるんだし

世界がぶっ壊れようが他国に遅れをとるわけにはいかないから
めちゃくちゃやってる
法整備も全く追いついてないが関係ない
戦争と変わらんわな

AIもそうだけど著作物だってその国の資源だからね

坊主が故人再現AIに突っかかってたのはやっぱ食い合うんだ…って面白かった

>>上でも上がってるけどフェアユースは我が国じゃねえ著作権概念だぞ
>でもよお！ネットは繋がってるんだからあっちの奴らがあっちの概念でこっちのコンテンツ触ってくるぜ！
裁判するとなるとだいたいあっち基準になるしね

>>上でも上がってるけどフェアユースは我が国じゃねえ著作権概念だぞ
>でもよお！ネットは繋がってるんだからあっちの奴らがあっちの概念でこっちのコンテンツ触ってくるぜ！
この掲示板もいろんな商業画像でスレ立ててるような…！？

普及させるために権利問題に蓋をしたツケが回ってきたな

>坊主が故人再現AIに突っかかってたのはやっぱ食い合うんだ…って面白かった
それはシンプルに道徳的に問題あると思う

著作権があるからこんな争いが起こるんだよ

>2000億円相当は何をやるにしても安いと言えるほどじゃねえぞ
巨額だけどAI系だと出せなくはない金額

今回の和解を受け入れた場合反AIとしては大変苦しいことにはなってしまうんじゃないか
権利のために争ってたのに権利は認められず金出されて終わってしまう
訴えた人はいいかもしれんけど…

>データセット透明化とか言ってるけどじゃあ人間だって学んだこと公開できますか？って話だ
見たもの読んだもの公開することはできるだろう漏れはあるかもしれんが
機械学習はその辺杜撰な管理許されてないんだから全部記録出せるだろ

X(旧Twitter)のグロックはSNSのゴミみてぇなデータから返答や画像をヒリ出してくれてるかなぁ

嫌なら訴訟は開かれてるけど
毒撒いたり透明人間になるのはどうかな…

AIの論争見るたびに思うんだけどなんで岸田を使ったどかちゃんがなあなあで終わったんだろうな…

>普及させるために権利問題に蓋をしたツケが回ってきたな
でもよぉ
逆に言えば罰金払えば良いってことだろ？

>著作権があるからこんな争いが起こるんだよ
その点AI出力物には著作権ないから安心

>>これやっちゃうとその国のAIは性能低下して終わるからやらないよ
>学習されたくない著作物の著者にとっては((知らねぇよそんな自分勝手な事))になるだけだぞ
実際やれるようになってきてるしな実力で
嫌がるヤツまで追い剥ぎするような事しなくても済むし

>>2000億円相当は何をやるにしても安いと言えるほどじゃねえぞ
>巨額だけどAI系だと出せなくはない金額
こういうのの解決費用としても用意してあるだろうからな

>てっぺん取れはアホみたいな巨額収益見込めるんだし
たった数人分で2000億は今後を考えるとてっぺん取っても結構きついと思う

>逆に言えば罰金払えば良いってことだろ？
今回のは民事訴訟での和解だから
訴えた側も納得した上で認めてる

>>>上でも上がってるけどフェアユースは我が国じゃねえ著作権概念だぞ
>>でもよお！ネットは繋がってるんだからあっちの奴らがあっちの概念でこっちのコンテンツ触ってくるぜ！
>裁判するとなるとだいたいあっち基準になるしね
それはどこで起きた（ネットの場合は主にサーバーの所在地）出来事をどこで訴えたか次第

結局大多数の人間に利便性が提供されるなら倫理やお気持ちなんて簡単に引き潰されるって言うよくある技術進歩の摂理が起こってるだけなので
電子サインの普及の時に判子会社がお気持ちした時はみんな判子会社をバカにしてたのにね

>>これやっちゃうとその国のAIは性能低下して終わるからやらないよ
>学習されたくない著作物の著者にとっては((知らねぇよそんな自分勝手な事))になるだけだぞ
国が学習は合法ですって言えば終わる話
日本が一番緩いんだっけ？

>逆に言えば罰金払えば良いってことだろ？
毎回1000億単位で？