それを繰り返すことで4.5が4.25になって次第に4へと収束していくのが統計学と人類史

明確に正解が存在してるものに対して間違ってる方も尊重する意味がわからない

答えが出ない問題なんだから間を取ったところで双方満足しとこうやって話を理解できてない例え話だからですかね

>明確に正解が存在してるものに対して間違ってる方も尊重する意味がわからない
数式ならそうだけど現実の議論って明確な答えが無い場合が多いし

会社なんて３人目みたいな意見の連続だろうに

どっちかが確実に正解なら片方を選ぶのもわかるけど
大体こじれるのってどっちも解釈の余地があるみたいな微妙な話だしな

これを見て「自分はいつも4を主張してる側だ」とナチュラルに思っちゃう人はかなりヤバい

なんでバカって意味のない例え話したがるんだろう

もっと適切な例えはなかったのか…

>これを見て「自分はいつも4を主張してる側だ」とナチュラルに思っちゃう人はかなりヤバい
？

例えが下手

ツイプリ〜ん

2+2をXとか正体の分からないものに置き換えたら良かったのかな
それだと三番目が答えのない議論に首突っ込んでくる別の意味でのアホになっちゃうか

大体の問題って数式みたいな答えがないことが多いからこの例に当てはまるパターンが少ないんよ…

>明確に正解が存在してるものに対して間違ってる方も尊重する意味がわからない
例え正解であったとしても発言が他人を馬鹿にしているので正しくないから両成敗
という人もいる

でも私が頑張らないと…真実が負けてしまうから！

「ニブルファックは一般性癖ですよ！ね？そうでしょ！」
「異常性癖だよバーカ！」
「お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取って実在はするけど見た事ないってことに」

また見知らぬアカウントに説教ですか　

>？
５

「アタシは女よーん」
「おっさんだろ」
「お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取ってトランスジェンダーってことに」

>「ニブルファックは一般性癖ですよ！ね？そうでしょ！」
>「異常性癖だよバーカ！」
>「お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取って実在はするけど見た事ないってことに」
いや…乳首に挿入するAV見たことあるけど…

>会社なんて３人目みたいな意見の連続だろうに
会社…ゴミだった…

男の娘好きはノンケですよ！ね？そうでしょ！
ホモだよバーカ！
お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取ってふたなりで抜くってことに

僕のお賃金は一億円です！

>男の娘好きはノンケですよ！ね？そうでしょ！
>ホモだよバーカ！
>お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取ってふたなりで抜くってことに
これもう戦争だろ

>男の娘好きはノンケですよ！ね？そうでしょ！
>ホモだよバーカ！
>お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取ってふたなりで抜くってことに
抗議するシーメール派

ここの経験で言うと自分の意見の後に悪口言う２番が一番バカというか論外で良いと思う
話し合いしようとしてねぇだろバカ

>抗議するシーメール派
お前ら二次元だとすげぇ面倒なんだよいちいちまんこチェックなんてしてられるか
俺はおっぱい付いててちんちん生えてれば抜くことにする

>この経験で言うと自分の意見の後に悪口言う２番が一番バカというか論外で良いと思う
「」の何割かが論外扱いになるだろバーカ！

>お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取ってふたなりで抜くってことに
ふたなりを男の娘好きとホモの間に持ってきたら全方位から殺されるだろ

「一番おいしい料理はカレーですよ！ね？そうでしょ！」
「寿司だよバーカ！」
「お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取って寿司カレーってことに」

>ここの経験で言うと自分の意見の後に悪口言う２番が一番バカというか論外で良いと思う
>話し合いしようとしてねぇだろバカ
ネットだとすげえ多いからな
とりあえず煽り一言入れないと喋れないタイプのやつ

>「一番おいしい料理はカレーですよ！ね？そうでしょ！」
>「寿司だよバーカ！」
>「お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取って寿司カレーってことに」
これは3人目がバカ

imgにいる口調が汚い子ってどっかしらオカシイからなあ

まず2+2が4だと思っている人間は物事を自分で考えず与えられた知識のみをしたり顔で語ってる人種であり、本来まともな思考をもって常識的に考えれば2+2が5であることは自明である私はそれを訴えている、いやせめて2+2が4であることが本当に正しいか再検討しろと言っているだけなのにお前らは2+2が4であると言って他の意見を頑なに認めないそれこそ異常であり

誰が正しいとは言ってないんだよな
一番バカな奴が誰かって話をしてるだけだから全員バカというのはもちろんあり得る
でも自分の意見でさえないしそもそも現実的にあり得ないことに結論させようとするやつは本当に馬鹿だな…

「一番おいしい料理はカレーですよ！ね？そうでしょ！」
「トンカツだよバーカ！」
「…ひらめいた！」

>ふたなりを男の娘好きとホモの間に持ってきたら全方位から殺されるだろ
ふたなりの子かわいそう・・・

>まず2+2が4だと思っている人間は物事を自分で考えず与えられた知識のみをしたり顔で語ってる人種であり、本来まともな思考をもって常識的に考えれば2+2が5であることは自明である私はそれを訴えている、いやせめて2+2が4であることが本当に正しいか再検討しろと言っているだけなのにお前らは2+2が4であると言って他の意見を頑なに認めないそれこそ異常であり
マジで文明憎んでるやつだ

一番のバカは山崎お前だ

「一番おいしい料理はカレーですよ！ね？そうでしょ！」
「カレーうどんだよバーカ！」
「お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取って…これ間って何になるの？」

私は善行を積んだので天国に行くべきですよ！ね？そうでしょ！
地獄だよバーカ！
お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは中間を取って中国行きってことに

面倒な問題なんて爆破して跡地を平和の地にしろ

>マジで文明憎んでるやつだ
文明を憎んでるというより
>本来まともな思考をもって常識的に考えれば2+2が5であることは自明である
ここでどう足掻いても根本的に分かりあえない人種というだけである

間違うのはしょうがない人間だから
単純な正誤の話で妥結を目的とするのはもう死んだ方が良い

一人目は知識が間違ってるだけだからな

>「一番おいしい料理はカレーですよ！ね？そうでしょ！」
>「カレーうどんだよバーカ！」
>「お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取って…これ間って何になるの？」
力カレーうどん

先生「みんなはどう思いますか？
はい5という意見が多かったので正解は5です
4といった｢｣君はみんなに謝るように！
ほら自分の間違いを認めて早く謝りなさい！！」

現実の問題は答えが明確じゃないはそうだけどスレ画は明確な答えがある時にも間取る奴がアホって話じゃないの

「2+2は5ですよ！」
「えっ……」
「2+2って5だったんだ…知らなかった…」
「中卒の常識なんだろ」
「変な子は置いといて4の話しよ」
imgだとこういう感じだな

>4といった｢｣君はみんなに謝るように！
>ほら自分の間違いを認めて早く謝りなさい！！」
それでも地球は回っている

>「2+2は5ですよ！」
>「えっ……」
>「2+2って5だったんだ…知らなかった…」
>「中卒の常識なんだろ」
>「変な子は置いといて4の話しよ」
>imgだとこういう感じだな
へー！じゃあ1+1と1+1+1+1はいくつですか？って聞くのがimg仕草

>imgだとこういう感じだな
えっ……

つまり例えが下手な上でどれがバカとか言ってる画像の人がって話？

>なんでバカって意味のない例え話したがるんだろう
>もっと適切な例えはなかったのか…
10万人近くいいねあるならSNSではいい例えだろう

>>この経験で言うと自分の意見の後に悪口言う２番が一番バカというか論外で良いと思う
>「」の何割かが論外扱いになるだろバーカ！
何割どころか9割論外だろ「」なんてバーカ！

間取るとどっちも納得しない結論になるよ
やはり議論は相手を黙らせるしかない

バランサー気取りのバカ

え〜まず皆さんが間違った事をいっていただき最後に！ね？そうでしょ！とつけてください
そして私が〜だよバーカ！と反論しますので
第三者として、お互いの分断を煽るのはやめましょう。〜ですからと一言付けてください
はい！小遊三さん

>私は善行を積んだので天国に行くべきですよ！ね？そうでしょ！
>地獄だよバーカ！
>お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは中間を取って中国行きってことに
それは地獄と≒では？

>>なんでバカって意味のない例え話したがるんだろう
>>もっと適切な例えはなかったのか…
>10万人近くいいねあるならSNSではいい例えだろう
この手の比喩腐すやつろくでもねーから触んな

…シチロクはシジュウハチだろ？

>>なんでバカって意味のない例え話したがるんだろう
>>もっと適切な例えはなかったのか…
>10万人近くいいねあるならSNSではいい例えだろう
レスポンチしてる本人だけでなく仲裁しにきたやつも殴れる理論だからケンカしたい人的にはいい例えなのかもしれない

「壺のせいですよ！ね？そうでしょ！」
「そうだよバーカ！」
「ここは間を取って壺のせいってことに」

>>私は善行を積んだので天国に行くべきですよ！ね？そうでしょ！
>>地獄だよバーカ！
>>お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは中間を取って中国行きってことに
>それは地獄と≒では？
地獄行きが正しいって私以外全員が思ってることになっちゃうじゃん

数学を知らないやつが考えた例え話だからしょうがないと思えば

バカ1「ウクライナが正義だ！」
バカ2「ロシアが正義だ！」
まともな人「間をとって和平条約結んで」

ﾒの議論って大体「5ですよ！」「3だよバーカ！」だからなあ

イスラエルが悪

元ポストがまさはるの例え話じゃなけりゃ賛同できるんだが

算数なら誰が正しいのか明確だけどこれ系の話って大抵はどちらの主張も支持者が居るタイプだからはっきりしないんで
算数に例えちゃダメだろ

スレ画は1と3がグルのケースがクソ
次は4.5から4.75に動かしてくる

別に喧嘩を止めたいわけじゃなくて終わってみれば自分が場を収めたっていうトロフィーを周りに見せつけたいだけなのがな

>別に喧嘩を止めたいわけじゃなくて終わってみれば自分が場を収めたっていうトロフィーを周りに見せつけたいだけなのがな
もっと単純でその場の主導権握りたいだけとかな気もする

ごちゃごちゃ言わずビッグブラザーの言うことを信じればいいのに

1985かと

とにかく二項対立じゃないと我慢ならない人は多い

>バカ1「ウクライナが正義だ！」
>バカ2「ロシアが正義だ！」
>まともな人「間をとって和平条約結んで」
バカ3だろ

アタシ女だけど答えは5だと思う

竹島問題の話題になったときに3人目みたいなの湧いてうんざりした記憶がある

何で意見の対立や分断や衝突を凄い悪い事のように思う人がいるんだろうな

>竹島問題の話題になったときに3人目みたいなの湧いてうんざりした記憶がある
ぼくちんの思想の味方にならなかったから？

これよくあるよな現代

>>竹島問題の話題になったときに3人目みたいなの湧いてうんざりした記憶がある
>ぼくちんの思想の味方にならなかったから？
そこ噛みつくとこ？

ざっくり解釈すると
A「死ね！」
B「死ね！」
C「死ね！」
になってることが多い

ちょうどウクライナがそんな感じで落ち着きそうってか
クリミア半島のときもスレ画だったな

>算数なら誰が正しいのか明確だけどこれ系の話って大抵はどちらの主張も支持者が居るタイプだからはっきりしないんで
>算数に例えちゃダメだろ
正しさが明確な算数でも間取ってればいいと考えるアホはいるんだ

科学や数学、哲学なんかは多数決では決まらない
という
当たり前の話では

万物に正解が用意されてるっていう思想の持ち主なんだろうな

>科学や数学、哲学なんかは多数決では決まらない
>という
>当たり前の話では
科学も哲学も多数決の世界だぞ

>ID:hgEhPw0o[2]
個人的に一番馬鹿だと思うのは…

>科学も哲学も多数決の世界だぞ
へー

この例えになぞらえていうと
「2＋2は5ですよね！」「3だよバーカ」「いや4だろ…」
みたいなことも普通にあるからなぁ

>>「一番おいしい料理はカレーですよ！ね？そうでしょ！」
>>「カレーうどんだよバーカ！」
>>「お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取って…これ間って何になるの？」
>力カレーうどん
存在しなかった餅を持ってくるな

間違い訂正ついでに罵倒してるのがノイズすぎる

うま味は「うまみ」ですよ！ね？そうでしょ！

間を取って4.5を主張するんじゃなくて
現実に居るのは「4って言ってる奴も5って言ってる奴もどっちもどっち」だよね

>間を取って4.5を主張するんじゃなくて
>現実に居るのは「4って言ってる奴も5って言ってる奴もどっちもどっち」だよね
正しくても罵倒を加えたら全て台無しだからな

4.5って言い出したら二人ともそういう話では無いって切れるよね

アナルは性器ですよ！ね？そうでしょ！
排泄器官だよバーカ！
お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取って挿入時のみ性器ってことに

>4.5って言い出したら二人ともそういう話では無いって切れるよね
5の側は次の機会で5にすればいいだろうと妥協することもあるぞ
4が4.5になっただけかもしれないがこれは人類にとっては大きな進歩だ

分からなくもない
明らかにこうじゃない？って結論があるのにDD論持ち出すやつを何度見たか
いやケースによってはDD論が正しくないかって時もあるけどね

鬱病患者は殺処分すべきですか？という問いで同じ展開を考えよう

明確な答えを客観的に証明できるもので争ってなおかつ間を取ろうとする第三者が現れるケースなんてどれだけあるかと考えると多分この人4を主張していると思い込んでるだけの人だろうな

>鬱病患者は殺処分すべきですか？という問いで同じ展開を考えよう
鬱病はともかく障害者に関しては結構ﾒでレスバ発生してるよね

こっちはできる限り穏当に話進めてる時によくわからんアホが味方について罵声飛ばし始めた時はマジでてめぇ黙ってろよってなるなった

正解がわかってる神の視点だからこそ言える意見
つまり後出しジャンケンでしかない

>鬱病患者は殺処分すべきですか？という問いで同じ展開を考えよう
鬱病患者だって生きてていいんですよ！ね？そうでしょ！
殺処分だよバーカ！
お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取って半殺しってことに

自分の答えこそ4なんだ ×3

>間違い訂正ついでに罵倒してるのがノイズすぎる
しかしそれが日常茶飯事…

>明確な答えを客観的に証明できるもので争ってなおかつ間を取ろうとする第三者が現れるケースなんてどれだけあるかと考えると多分この人4を主張していると思い込んでるだけの人だろうな
会社での揉め事が大体こんな感じになる
では折衷案で…みたいな事実上折衷してないクソみたいな結論に落ち着いて
みんながこれやる意味あるの？ってなる
victory！

間違ったまま汚い言葉で罵った上で大正解と扱われてぇ〜！は無茶だって！って思うけど意外といっぱいそれを仕掛けてる人がいる…

>>明確な答えを客観的に証明できるもので争ってなおかつ間を取ろうとする第三者が現れるケースなんてどれだけあるかと考えると多分この人4を主張していると思い込んでるだけの人だろうな
>会社での揉め事が大体こんな感じになる
>では折衷案で…みたいな事実上折衷してないクソみたいな結論に落ち着いて
>みんながこれやる意味あるの？ってなる
>victory！
いくら何でも日本語読めて無さすぎじゃない？

0が適切なものに対して100にしてほしいときは200を主張するだけでよくなるクソ理論

>お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取って半殺しってことに
ま…いつまでも言い争ってても仕方ないから今回はそれで収めておこう

お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取って4でありまた5でもあり同時に4.5でもあるってことに

>数式ならそうだけど現実の議論って明確な答えが無い場合が多いし
スレ画は数式の話だろ？

話をちゃんと聞いて元を辿ると話には前提があって4って横から罵倒してるのが間違ってる事もよくある話

まぁまぁimgでそんな事どうでもいいから続けたいなら別でやってね

>>数式ならそうだけど現実の議論って明確な答えが無い場合が多いし
>スレ画は数式の話だろ？
そもそも現実の議論を数式に例えるのは不適切っていう話だよ

まとめ動画への転載禁止
まとめサイトへの転載禁止　

間を取るのは楽だけどさ

>ID:hgEhPw0o
>画像ファイル名： 1755584128757.png -(215461 B)
>25/08/19(火)15:15:28 ID:hgEhPw0o No.1344791019 そうだねx1
>17:23頃消えます
>ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

折衷案用意しなきゃそもそも話まとまんないじゃん

>お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取って4でありまた5でもあり同時に4.5でもあるってことに
量子力学者のレス

>まぁまぁimgでそんな事どうでもいいから続けたいなら別でやってね
imgではこういうこと語るのが基本だよバーカ！

>そもそも現実の議論を数式に例えるのは不適切っていう話だよ
まっとうな議論ならともかく
数式並に答えが明らかな議論についてもスレ画みたいなこと言うやつがいるってことを嘆いてるんだろ
たとえば老人を殺してはいけないみたいな議論とか

折衷案にブチギレる人ってたいていの場合議論ではなく口喧嘩で相手を捩じ伏せたいだけだよ

「Aはホモ」
「違うよホモじゃないよ」
「間をとってホモ疑惑で」

>>そもそも現実の議論を数式に例えるのは不適切っていう話だよ
>まっとうな議論ならともかく
>数式並に答えが明らかな議論についてもスレ画みたいなこと言うやつがいるってことを嘆いてるんだろ
>たとえば老人を殺してはいけないみたいな議論とか
だから現実には数式並みに答えが明らかな議論ってのがそもそもないだろっていう話なんだよ…

>>そもそも現実の議論を数式に例えるのは不適切っていう話だよ
>まっとうな議論ならともかく
>数式並に答えが明らかな議論についてもスレ画みたいなこと言うやつがいるってことを嘆いてるんだろ
>たとえば老人を殺してはいけないみたいな議論とか
このガチ感

そんな馬鹿な話がありますか
あなた方の理屈を採用するのなら例えば
誰も見ていない箱の中に猫を閉じこめて50%の可能性で起動する殺傷装置をセットしたら
箱を開けてみるまでは猫は生きている状態と死んでいる状態が共存することになりますよ

>>まぁまぁimgでそんな事どうでもいいから続けたいなら別でやってね
>imgではこういうこと語るのが基本だよバーカ！
それでは間をとってmayでやれってことで…

>>そもそも現実の議論を数式に例えるのは不適切っていう話だよ
>まっとうな議論ならともかく
>数式並に答えが明らかな議論についてもスレ画みたいなこと言うやつがいるってことを嘆いてるんだろ
>たとえば老人を殺してはいけないみたいな議論とか
冗談かマジもんかわからないレスはやめろ

ここの荒らしが嫌ってるどっちもどっち論じゃん

いいねの数すげえな
日本にはこんなにたくさんのバカがいるのか

3人目の理論持ち出すのは2人目の自演だったりするんやけどなブヘヘ

>いいねの数すげえな
>日本にはこんなにたくさんのバカがいるのか
天才だよバーカ！

>だから現実には数式並みに答えが明らかな議論ってのがそもそもないだろっていう話なんだよ…
信じられないことに倫理的にタブーとされてることにすらつっかかる輩がいるんだSNSには

>>いいねの数すげえな
>>日本にはこんなにたくさんのバカがいるのか
>天才だよバーカ！
間をとって凡人ってことに…

>>いいねの数すげえな
>>日本にはこんなにたくさんのバカがいるのか
>天才だよバーカ！
お互い分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取って凡人ばかりってことに

>ここの荒らしが嫌ってるどっちもどっち論じゃん
DD論は時として荒らしもやってるものじゃないの？

言ってることは概ね正しいけど口汚いからお前もクソってレスにDD論だああああ！ってブチギレる光景を何度見た事か

>そんな馬鹿な話がありますか
>あなた方の理屈を採用するのなら例えば
>誰も見ていない箱の中に猫を閉じこめて50%の可能性で起動する殺傷装置をセットしたら
>箱を開けてみるまでは猫は生きている状態と死んでいる状態が共存することになりますよ
その通りだよバーカ！これいい例えだから使わせてもらうわ！

間に立つ中立のつもりで頓珍漢な事を言ってるのが3人目って話じゃないのこれ

>>だから現実には数式並みに答えが明らかな議論ってのがそもそもないだろっていう話なんだよ…
>信じられないことに倫理的にタブーとされてることにすらつっかかる輩がいるんだSNSには
倫理こそ数式的に扱えるようなもんじゃないでしょ…

お互い分断を煽るのはやめましょう。
間をとって両方私の獲物ってことに

倫理なんて別に金科玉条でもなく時代と場所とその他属性で多様かつ移り行くものだしな…

>その通りだよバーカ！これいい例えだから使わせてもらうわ！
これが後世長きにわたるシュレディンガーさんの誤ったイメージとなるとは…

は？答えは３じゃ
貴様ら全員八つ裂きじゃ

お互い分断を煽るのはやめましょう。
間をとって私から見れば全員無価値ってことに

>倫理なんて別に金科玉条でもなく時代と場所とその他属性で多様かつ移り行くものだしな…
限度はあるだろ

3人目の理論持ち出すのは2人目の自演だったりするんやけどなブヘヘ

>は？答えは３じゃ
>貴様ら全員八つ裂きじゃ
ゼロレクイエム来たな…

ああ​一​人​目​は​知​識​が​間​違​っ​て​る​だ​け​だ​か​ら​な​

>>倫理なんて別に金科玉条でもなく時代と場所とその他属性で多様かつ移り行くものだしな…
>限度はあるだろ
その限度って具体的には？
数量的に表せるものじゃないじゃん

死ね殺すぞを言い放ちながら倫理的に正しい側にいます！って主張の人は怖いけどいないこともない…

つまり挟み撃ちの形になるな…

>その限度って具体的には？
>数量的に表せるものじゃないじゃん
「人間を殺してはいけない」みたいな問はどう思う？

倫理ポイントみたいなシステムが現実にあるなら数式的な話に例えるのもわかるけど

第三者も間違えてるパターンと考えると例えが難しいな

>>その限度って具体的には？
>>数量的に表せるものじゃないじゃん
>「人間を殺してはいけない」みたいな問はどう思う？
そりゃ倫理としていけないことでしょ
それでその人間を殺してはいけないってのを数量的に表現できるの？
法律ではなく倫理単体として

なにも倫理的タブーがあることを否定してる訳じゃない
否定してんのはその倫理的タブーを数式に当て嵌めること

>「人間を殺してはいけない」みたいな問はどう思う？
つまり君は

じゃあお前をゼロにしてやるよ

多数決の弊害

>「人間を殺してはいけない」みたいな問はどう思う？
殺そうが構わないだろバーカ！

「数式のように明らかに正解がある問」についての話であって
問と数との類似性はここでは主題ではない

なんか荒れて来てんな…
スレ閉じよ…

人を殺しては行けない
っていう倫理はそれこそ古代からあるだろうけどそのタブー性は時代によって大きく変動してきた
時代と立場によっては努力義務みたいになってることすらある

バーカ！
バカって言った方がバカ！
間を取って2人ともバカということで

>「数式のように明らかに正解がある問」についての話であって
>問と数との類似性はここでは主題ではない
じゃあ例えば自分を今まさに殺してこようとしてる人がいたとして
そいつを殺すのは倫理的タブーなの？

人を殺すことの是非なんてそれこそ答えの無い問の代表例だろう

>>「数式のように明らかに正解がある問」についての話であって
>>問と数との類似性はここでは主題ではない
>じゃあ例えば自分を今まさに殺してこようとしてる人がいたとして
>そいつを殺すのは倫理的タブーなの？
>「数式のように明らかに正解がある問」についての話であって

おぺにす…
まんこ…
それじゃ間を取ってふたなりで

>「人間を殺してはいけない」みたいな問はどう思う？
殺してもいい状況と殺してはいけない状況があるから明確な答えは出せない

身の回りの制御工学は3が無いと成立しない

>>そいつを殺すのは倫理的タブーなの？
>>「数式のように明らかに正解がある問」についての話であって
人を殺すことを正解のある問の具体例として出すことは間違いってことだな！

>人を殺すことの是非なんてそれこそ答えの無い問の代表例だろう
そういうのは中学生で卒業しよう

間をとる意味がない問でたとえつくる奴が一番バカじゃねえの

平和なときに何の罪もない人を殺しちゃダメだし戦争中なら殺すのも許容されるだろ
どこが2+2なんだ

>算数なら誰が正しいのか明確だけどこれ系の話って大抵にどちらの主張も支持者が居るタイプだからはっきりしないんで
>算数に例えちゃダメだろ
​正​し​さ​が​明​確​な​算​数​で​も​間​取​っ​て​れ​ば​い​い​と​考​え​る​ア​ホ​は​い​る​ん​だ​

>>人を殺すことの是非なんてそれこそ答えの無い問の代表例だろう
>そういうのは中学生で卒業しよう
なんで人間を殺してはいけないの？なんて言う話はしていないぞ
上に出てる例えのような身を守るための殺人も倫理的タブーなの？って話をしてんの

多分ビッグ・ブラザー

自動運転AIの取り捨て選択でも絶賛議論中だからな人の命に対する重み付け

>>人を殺すことの是非なんてそれこそ答えの無い問の代表例だろう
>そういうのは中学生で卒業しよう
そういう頭悪い茶化しが一番卒業したほうがいいよ

そもそも
「現実の議論で答えがある議論は存在しない」ってことで言い争ってるんだろ
もっと良い例あるだろ

倫理って人間の感情や価値観に連動するものなんで2+2=4レベルの確立性はないぞ

>じゃあお前をゼロにしてやるよ

>>算数なら誰が正しいのか明確だけどこれ系の話って大抵にどちらの主張も支持者が居るタイプだからはっきりしないんで
>>算数に例えちゃダメだろ
>​正​し​さ​が​明​確​な​算​数​で​も​間​取​っ​て​れ​ば​い​い​と​考​え​る​ア​ホ​は​い​る​ん​だ​
2+2は5だろ！とまで言うアホはいないけど
「1+1は1だろ？2つある泥団子1つにすれば1だし」
「いや2だろ…」
「間をとって1.5でしょ」
みたいな逆張り精神と反応欲しすぎて拗れまくったやり取りはここでも見る

私欲のために人殺しをすることはいけないことか？
ぐらいに条件を絞った方がよかったな
それについてスレ画のような議論が行われてるところを見たことがないけど

「地球は平面か？」あたりがちょうどいい題材だろうか

多分レディオヘッド

>「地球は平面か？」あたりがちょうどいい題材だろうか
球体だよバーカ！

>>いいねの数すげえな
>>日本にはこんなにたくさんのバカがいるのか
>天才だよバーカ！
お互い分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取って凡人ばかりってことに

事象をモデル化して数値で取り扱えないモノの例えで数式を使うから
具体的なクエリを挿入れろってAIにちんぽシバかれるんやな

>2+2は5だろ！とまで言うアホはいないけど
>「1+1は1だろ？2つある泥団子1つにすれば1だし」
>「いや2だろ…」
>「間をとって1.5でしょ」
>みたいな逆張り精神と反応欲しすぎて拗れまくったやり取りはここでも見る
三者が分かった上でふざけ合ってるなら微笑ましいんだけどね
大体変な方向に拗れる

>会社なんて３人目みたいな意見の連続だろうに
会社…ゴミだった…

‌え‌〜‌ま‌ず‌皆‌さ‌ん‌が‌間‌違‌っ‌た‌事‌を‌い‌っ‌て‌い‌た‌だ‌き‌最‌後‌に‌!‌ね‌？‌そ‌う‌で‌し‌ょ‌!‌と‌つ‌け‌て‌く‌だ‌さ‌い‌
‌そ‌し‌て‌私‌が‌〜‌だ‌よ‌バ‌ー‌カ‌!‌と‌反‌論‌し‌ま‌す‌の‌で‌
‌第‌三‌者‌と‌し‌て‌、‌お‌互‌い‌の‌分‌断‌を‌煽‌る‌の‌に‌や‌め‌ま‌し‌ょ‌う‌。‌〜‌で‌す‌か‌ら‌と‌一‌言‌付‌け‌て‌く‌だ‌さ‌い‌
‌は‌い‌!‌小‌遊‌三‌さ‌ん‌

こういゆ

>男の娘好きはノンケですよ！ね？そうでしょ！
>ホモだよバーカ！
>お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取ってふたなりで抜くってことは
抗議するシーメール派

間違っていることを認めさせる時間が無駄なのでアホがとりあえず黙ってくれる案で進めるのもそれはそれで手

>こういゆ
​算​数​な​ら​誰​が​正​し​い​の​か​明​確​だ​け​ど​こ​れ​系​の​話​っ​て​大​抵​に​ど​ち​ら​の​主​張​も​支​持​者​が​居​る​タ​イ​プ​だ​か​ら​は​っ​き​り​し​な​い​ん​で​
​算​数​に​例​え​ち​ゃ​ダ​メ​だ​ろ​

imgだと論理クイズの答えでレスポンチしてるときに仲裁するタイプより大喜利始めるタイプが殆ど

>imgだと論理クイズの答えでレスポンチしてるときに仲裁するタイプより大喜利始めるタイプが殆ど
真剣に楽しみたい時は鬱陶しい

付き合ってらんないけど付き合わざるを得ないようなケースはままある
そういう時のための３もある

ヴィーガンとフラットアースとか間違ってる奴は正したい

算数の話をしてるだけなのに勝手に現実の問題に置き替えて文句を言うなんて

答えが見つからない

>科学や数学、哲学なんかは多数決では決まらない
>という
>当たり前の話では
科学も哲学も多数決の世界だぞ

>ID:CDQ1.M/s

3人目が一番分断煽ってるように見える

>じゃあお前はゼロにしてやるよ

>>人を殺すことの是非なんてそれこそ答えの無い問の代表例だろう
>そういうのは中学生で卒業しよう
そういう頭悪い茶化しが一番卒業したほうがいいよ

>>科学や数学、哲学なんかは多数決では決まらない
>>という
>>当たり前の話では
>科学も哲学も多数決の世界だぞ
​…​シ​チ​ロ​ク​は​シ​ジ​ュ​ウ​ハ​チ​だ​ろ​？​

2＋2は4でしょ！→2の内容が狂っててマンさんだの中国人だのへずまだの暇空だのを2扱いして代入してる
5だよバーカ！→その辺修正して頑張って何とかまともな話に軌道修正しようと5くらいの大体の答えを内包できるし因数分解や微分積分で後から言い訳出来るように仕込んでる
ここは4.5で…→全員見下してるしいつ自分に噛み付くか？って全く信用していないしいつでも7や10にして割り算や掛け算でやり直しさせてやるからな？と構えてる攻撃性の塊

実際はこんな感じ

>男の娘好きはノンケですよ！ね？そうでしょ！
>ホモだよバーカ！
>お互いの分断を煽るのはやめましょう。ここは間を取ってふたなりで抜くってことに
抗議するシーメール派

2と3が理解力ないゴミカスなだけで
1は当たり前のことに同意を求めてるから2と3を生み出した戦犯
全員等しくくたばればよろしい

>>じゃあお前はゼロにしてやるよ
どうせ​つ​ま​り​挟​み​撃​ち​の​形​に​な​る​な​…​

πは3ですよ！

>imgだと論理クイズの答えでレスポンチしてるときに仲裁するタイプより大喜利始めるタイプが殆ど
多分​真​剣​に​楽​し​み​た​い​時​は​鬱​陶​し​い​

>会社なんて３人目みたいな意見の連続だろうに
​会​社​…​ゴ​ミ​だ​っ​た​…​

>それを繰り返すことで4.5が4.25になって次第に4へと収束していくのが統計学と人類史
実はね…4でも5でもなくFなんですよ
隠された真実の数字はFFなんです

​ご​ち​ゃ​ご​ち​ゃ​言​わ​ず​ビ​ッ​グ​ブ​ラ​ザ​ー​の​言​う​こ​と​を​信​じ​れ​ば​い​い​の​に​

>2と3が理解力ないゴミカスなだけで
>1は当たり前のことに同意を求めてるから2と3を生み出した戦犯
>全員等しくくたばればよろしい
2+2=5が当たり前…？

>>それを繰り返すことで4.5が4.25になって次第に4へと収束していくのが統計学と人類史
>実はね…4でも5でもなくFなんですよ
>隠された真実の数字はFFなんです
これよくあるよな現代

>その通りだよバーカ！これいい例えだから使わせてもらうわ！
これが後世長きにわたるシュレディンガーさんの誤ったイメージとなるとは...

>>2と3が理解力ないゴミカスなだけで
>>1は当たり前のことに同意を求めてるから2と3を生み出した戦犯
>>全員等しくくたばればよろしい
>2+2=5が当たり前…？
付き合ってらんないけど付き合わざるを得ないようなケースはままある
そういう時のための３もある