空飛ぶ月餅

当てたら月餅食べさせられるのか…

＼ ジャーン！/

>＼ ジャーン！/
まさかの時の！

先生が開けた箱が当たりの場合は無いのだろうか

>先生が開けた箱が当たりの場合は無いのだろうか
モンティホール問題は出題者がはずれの位置知ってるのが前提だから…

>先生が開けた箱が当たりの場合は無いのだろうか
あくまで確率の話だからって言ってるよ

かんなくんが後の奥さんだと思ってた

出題者は答えを知ってて絶対ハズレを開けるってのが前提だからな

～♪（口笛）

>先生が開けた箱が当たりの場合は無いのだろうか
正解を知ってる人間が意図的に関与するってのがこの問題のポイントだからね

食べるところで笑う
半分くらいくださいよ！

導入のおみくじのくだりはちょっとホラー
https://comic-days.com/episode/3269754496744506025

>>＼ ジャーン！/
>まさかの時の！
スペイン宗教裁判！

アニメは毎回かんなくんがお菓子を食べるシーンを入れるってさ

>>>＼ ジャーン！/
>>まさかの時の！
>スペイン宗教裁判！
われらの武器は二つ！

こんなくだらないのに海外で偉い人たちの間で死ぬほど喧嘩になった問題

1/3は2つ選べば絶対片方ハズレなんだから開けられても関係ないんだよな1つ選ぶか交換して2つ選ぶかって単純な話

>こんなくだらないのに海外で偉い人たちの間で死ぬほど喧嘩になった問題
そして負けたあとは問題文が悪い！とお決まりの負け惜しみしてたらしいのがダサい

読んだけどおみくじのほうはこれ当てはまってないじゃん

まあ問題文で困惑しなきゃ数学者が戸惑うレベルの問題ではないだろう

なんで食べてるの？

聖なる手榴弾

月餅くれないし人相悪いから悪いやつかと思ったらこの先生めっちゃいい先生じゃん

ソクラテスはオフサイドを主張

モンティ・ホール問題に触れたら時代錯誤になっちゃうから条件付き確率で説明したんだろうけど
現実の数学者ですら揉めた問題を理解出来てて門外漢の分野にめちゃ詳しすぎる人になってる

箱に入れてるの丸見えじゃない？

月餅見せられて月餅！！ってなる女学生珍しいな大半月餅なんて知らないだろうに

>先生が開けた箱が当たりの場合は無いのだろうか
ここを確実に排除することで確率が変化するって覚えると理解しやすい

言い換えると君が選んだ一個の代わりに選ばなかった他の全部持っていって良いよだからね
ついでに最初に箱が100個あると考えたら分かりやすい

>現実の数学者ですら揉めた問題を理解出来てて門外漢の分野にめちゃ詳しすぎる人になってる
でもこの先生も勘違いしてるよね
おみくじにも当てはまると思っちゃってる

ハズレの箱にウェールズ人がおしっこだ！

モンティ・ホール問題も擦られすぎてない？

>でもこの先生も勘違いしてるよね
>おみくじにも当てはまると思っちゃってる
凶が当たりとみなした時に
おみくじ１つを選んたあとに残り２つのうち１つが外れであることが開示されてるので
モンティホールと同じではある
元の問題は司会者が外れと知ってて開示するというのはあるけど
結果として「最初に外れを引いていると交換すると当たりになる状態」にはなってるし

>おみくじにも当てはまると思っちゃってる
同じじゃないの？

>言い換えると君が選んだ一個の代わりに選ばなかった他の全部持っていって良いよだからね
>ついでに最初に箱が100個あると考えたら分かりやすい
当然100個の箱の中からたまたま当たりの箱当てる可能性はあるけど98個の箱がハズレというのが判明してから選ぶ箱と比較してどっちが当たりの可能性があるかって話だしな

数学者が揉めたのって単に伝聞で問題文が正しく伝わらずに成立する条件としない条件の文章が混在してただけだと思う

>月餅くれないし人相悪いから悪いやつかと思ったらこの先生めっちゃいい先生じゃん
しかも妖怪退治の専門家だ

>モンティホールと同じではある
>元の問題は司会者が外れと知ってて開示するというのはあるけど
同じじゃないんだよ
外れと知ってて外れ引くのと外れと知らずにたまたま外れ引くのじゃやってること同じでも確率が違うんだ

>当然100個の箱の中からたまたま当たりの箱当てる可能性はあるけど98個の箱がハズレというのが判明してから選ぶ箱と比較してどっちが当たりの可能性があるかって話だしな
その解釈だと当たりの確率が1/2みたいになりそう

>>こんなくだらないのに海外で偉い人たちの間で死ぬほど喧嘩になった問題
>そして負けたあとは問題文が悪い！とお決まりの負け惜しみしてたらしいのがダサい
バカバカしい！
まるでスペイン宗教裁判みたい！

一見1/2の問題にすり替わったように見えるのが問題だからねほぼひっかけ問題

（裸でオルガン弾く人）

>バカバカしい！
>まるでスペイン宗教裁判みたい！
（入口を見る）

箱を増やす説明は俺にはわかりにくかった
最初にハズレを選んだ場合に必ず当たる状態にするという説明でやっとわかった

実際に問題文が混乱生み出すためのものではある一つ選んでこっちの二つにする？三分の一だから片方はハズレだけどねって言えば皆二つ選べる方に乗り換える

1/3の箱には月餅とスパム、残りの2つにはスパムとスパムとスパムが入っています

>（裸でオルガン弾く人）
ｲｰｯﾂ

直感的じゃないから困惑する登場人物に読者を共感させやすくてお得

>1/3の箱には月餅とスパム、残りの2つにはスパムとスパムとスパムが入っています
(歌い出すバイキングの一団)

要するに3つのうちの１つ選べるのが2つ選べるって…コト！？

自転車修理マン…！

主催者がランダムに引く場合だと主催者が当たりを引いたときのルールが存在しないので確率は求められない

>要するに3つのうちの１つ選べるのが2つ選べるって…コト！？
なんだけどじゃあ1/2にリセットされるのか…って思った人多くて数学者ですら揉めた

>要するに3つのうちの１つ選べるのが2つ選べるって…コト！？
スパム以外はスパムエッグと豆とスパムが選べるよ

>スパム以外はスパムエッグと豆とスパムが選べるよ
スパム抜きはないの！？

それはそれとして確率の話なので三択くらいの状況だと全然裏目ることもあるがまあ問題の意図自体はそういう話ではないからな

>そして負けたあとは問題文が悪い！とお決まりの負け惜しみしてたらしいのがダサい
実際問題文のせいだろ

これが3択じゃなくて10択くらいになるとわかりやすくなるよね

>>スパム以外はスパムエッグと豆とスパムが選べるよ
>スパム抜きはないの！？
（歌い出すバイキングの一団）

>主催者がランダムに引く場合だと主催者が当たりを引いたときのルールが存在しないので確率は求められない
別に当たりを引いたときにどうするかは関係ない
問題時点で外れを引いたところまでは確定してるから

ボックスガチャだよね1つ引いたのと残った箱どっちに当たりが入ってる確率高い？って話だから

数学者は問題文に曖昧な部分のある問題に弱い

>（歌い出すバイキングの一団）
ｼｬｱｱｱｱｱﾗｱｱｱｱｱｱｱｰｰｰｯﾌﾟ！！！！！！！！！！ｼｬｱｱｱｱﾗｱｱｱｱｱｱｱｰｰｰｰｰｰｰｰｰｯﾌﾟ！！！！！！！！！！！！！！！

>>>スパム以外はスパムエッグと豆とスパムが選べるよ
>>スパム抜きはないの！？
>（歌い出すバイキングの一団）
Spam spam spam sperm〜

>>>スパム以外はスパムエッグと豆とスパムが選べるよ
>>スパム抜きはないの！？
>（歌い出すバイキングの一団）
お だ ま り ！

パイソンとホールが同時進行しててややこしいな！

これしまう所見てるんじゃないの？

始まりました上流階級アホモンティ・ホール問題レース

この回はラストのシュババッて感じのコマが好き

これおみくじの話だと交換した二人はふたりとも確率上がったってこと？わけがわからない

おみくじの方はツインテもサイドテールも同じ事してんだからどっちか片方だけが確率上がるわけねーだろ

これさんざん擦られた問題だけど実際に確率検証した人いるの？

>これさんざん擦られた問題だけど実際に確率検証した人いるの？
いるしネットでもシミュレーターたくさんあるぞ

https://tools.m-bsys.com/original_tools/monty_hall_problem.php
やろう！

先生は知識はある方なのだが
誤魔化すために適当こいて煙に巻くパターンもあるのでややこしい

>パイソンとホールが同時進行しててややこしいな！
まるでスペイン宗教裁判みたい！

アニメは女の子カワイイに振ってて正解だと思った

死んだ月餅

この話が成り立つのは100%の確率でハズレを公開するってルールだから
おみくじが成り立たないのは1/3の確率で一番初めにおみくじを開く確率で1/3で凶以外を引く確率で1/3で凶を引く確率だから

モンティ擦られすぎ問題

>>パイソンとホールが同時進行しててややこしいな！
>まるでスペイン宗教裁判みたい！
＼ｼﾞｬｰﾝ!／

交換すれば必ず当たるってのがよく分からない…
まだ選んでる時点では当たりかハズレか分からなくない？

>交換すれば必ず当たるってのがよく分からない…
>まだ選んでる時点では当たりかハズレか分からなくない？
「最初に選んだのがハズレだったなら」交換することで必ず当たるって意味

三分の一を当てる剛運ならもんだいない！

>交換すれば必ず当たるってのがよく分からない…
>まだ選んでる時点では当たりかハズレか分からなくない？
あくまで最初にハズレを引いたときの話ね
挑戦者視点ではそのとおり

なんでここまでバリバリ教師やれてんのに古本屋に転職しちゃうの…

>三分の一を当てる剛運ならもんだいない！
これが300分の1ならわかりやすくなるんだよね
1/300がまず当たるわけないので交換した方が当たる

おみくじの場合なぜ当てはまらないのか考えるの面白いな…
事前にルールが定まってるかどうかで条件確率が変わるんだ

>交換すれば必ず当たるってのがよく分からない…
>まだ選んでる時点では当たりかハズレか分からなくない？
選んだ一つとそれ以外全部のどちらに当たりが入ってる確率が高いかって問題なので交換した方が当たる確率が高くなる

前提が分かり辛い問題文なのはだいぶずっと指摘されてる

当たるか
当たらないか
1/2だろうがよぉ

>>バカバカしい！
>>まるでスペイン宗教裁判みたい！
>（入口を見る）
（慌ててバスに乗る三人）

>挑戦者視点ではそのとおり
つまり挑戦者視点なら確率2/1なのでは…？

絶対交換しないマンは最初の選択で当たり(1/3)引く必要がある
絶対交換するマンは最初の選択でハズレ(2/3)引いてれば必ず当たるので有利

こんな問題を出すやつは拷問してやれ！
クッション！

数字大きくしたら分かるだろ
１０個の箱から１個選んで８個のハズレを取り除く
残ったもう一個の箱と交換していいよって言われたら交換した方がお得

>>>バカバカしい！
>>>まるでスペイン宗教裁判みたい！
>>（入口を見る）
>（慌ててバスに乗る三人）
(流れ出すスタッフロール)

モンティ・パイソン問題とは
英語ネイティブでないと面白くない知的なスケッチと顔で笑わせるIQの低いスケッチが交互に来てしまう問題である

>絶対交換しないマンは最初の選択で当たり(1/300)引く必要がある
>絶対交換するマンは最初の選択でハズレ(299/300)引いてれば必ず当たるので有利
って考えれば簡単

最初に当たりを引いた時交換したらハズれる
最初にハズレを引いた時交換したら当たる
最初にハズレを引く確率は2/3なので交換したら2/3で当たる

>前提が分かり辛い問題文なのはだいぶずっと指摘されてる
というか前提が少し変わると結果も変わる問題なのにそこの重要性が認識されてないところがある

>>>>バカバカしい！
>>>>まるでスペイン宗教裁判みたい！
>>>（入口を見る）
>>（慌ててバスに乗る三人）
>(流れ出すスタッフロール)
クソっ！　もう出演者まできたぞ！

>数字大きくしたら分かるだろ
>１０個の箱から１個選んで８個のハズレを取り除く
>残ったもう一個の箱と交換していいよって言われたら交換した方がお得
ちなみに10個の残り9個から1個ハズレを取り除いた場合でも変えた方が確率は上がる
数が増えるほどに微差になってくけども

ヨハン・ガンブルディ・デ・フォン…

>残ったもう一個の箱と交換していいよって言われたら交換した方がお得
最終的には選んだのと残ったのどっち選ぶかだから1/2に思える…

これはもう元・月餅なの

後から選択しを変えんは女々か？

>モンティ・パイソン問題とは
>英語ネイティブでないと面白くない知的なスケッチと顔で笑わせるIQの低いスケッチが交互に来てしまう問題である
ギリアムのアニメも入れろ

選び直すと今選んでるのが当たりなら外れに外れなら当たりに反転する
つまり当たりの確率が1/3から2/3に反転する

>>英語ネイティブでないと面白くない知的なスケッチと顔で笑わせるIQの低いスケッチが交互に来てしまう問題である
前提知識が無くてもナンセンスギャグとして楽しめるので問題ない前者

三分の一の時に選んだらその三分の一というのはハズレが一個判明した後でも変わらず最初に選んだ方から変えた時だけ二分の一になるみたいな解釈でいいのだろうか

バイシクルリペアマン！？

魚で顔を殴る3歳の幼児でもわかるやつから
哲学者サッカーの審判がなぜ孔子なのか？　まで幅広いスケッチがある問題

１０個の箱から１０人がそれぞれ箱を選ぶ
自分以外の８人がハズレを引いたことを明かした
残りの一人と交換すると確率は上がる？

意思決定のタイミングが途中にあるのに確率は全体で話してるからハァ？？？ってなる

>バイシクルリペアマン！？
Oh!! Bicycle Repairman!!!!（アメリカ英語で

>三分の一の時に選んだらその三分の一というのはハズレが一個判明した後でも変わらず最初に選んだ方から変えた時だけ二分の一になるみたいな解釈でいいのだろうか
1/3から2/3になるので違うね

月餅と月餅と月餅と月餅と肉まんなら月餅少なめですよ

負傷して入院してる兵士に運動やらせるやつ最低過ぎて好き

もしかしてこれってハズレを選んだ場合って前提のある確率なの？

>なんで食べてるの？
うん...でもね

この話題は単なる逆張りかと思いきや本当に理解できてなさそうな「」がでてきてこわい

Mr.Moore Mr.Moore etc,etc…

それで？
ここはどっちの話をすればいいんだい？

>負傷して入院してる兵士に運動やらせるやつ最低過ぎて好き
軍人ものだと塔から飛び降りさせるやつも好き

>ここはどっちの話をすればいいんだい？
月餅

言葉遊びやある程度の知識や教養が必要なスケッチに誰でもわかるおバカネタならまだしも
現代だとコンプラ的にまず許されなさそうな風刺ネタもあってフルで再放送は出来なさそうな問題

人生はいつだって当たるか当たらないかの２分の１よ

カンナちゃんは平和な学園生活送れてるのになんでもっと後の時代の女郎蜘蛛の子はあんなハードモードなんだ
女郎蜘蛛と鬼河童天狗セットでアニメ化して欲しい

最初の選択肢が1000個に増やせば分かりやすい
1つ選んだ後に998個ハズレを取り除かれて、交換するか否か

マインスイーパーで適当に選んだ1マスと自動で開いて1つだけ残ったマスどっちを信じるかだからな

確率が上がるのは分かるが俺が最初に選んだのが正解なんだって思う気持ちも理解して欲しい

>言葉遊びやある程度の知識や教養が必要なスケッチに誰でもわかるおバカネタならまだしも
>現代だとコンプラ的にまず許されなさそうな風刺ネタもあってフルで再放送は出来なさそうな問題
ホモバカにするしな
まあ昔のものを現代の倫理観でさばいてはあかん

>確率が上がるのは分かるが俺が最初に選んだのが正解なんだって思う気持ちも理解して欲しい
確率が上がるかどうかが問いだからそこは関係ないし好きにするといい

>確率が上がるのは分かるが俺が最初に選んだのが正解なんだって思う気持ちも理解して欲しい
確率論にはあたたか味が足りない…

パイソンのホーリーグレイルは見て面白かったんだけど次なに見ればいい？

朝飯にあるのはね！
月餅と！　月餅と！　スパムと！　スパムと！

>パイソンのホーリーグレイルは見て面白かったんだけど次なに見ればいい？
普通にシーズンシリーズというかテレビのスケッチ集を

>現代だとコンプラ的にまず許されなさそうな風刺ネタもあって
よく昔のコンテンツについて「現代なら許されない」とか言われるけど
当時でも許されないのが結構あるよね

>>パイソンのホーリーグレイルは見て面白かったんだけど次なに見ればいい？
>普通にシーズンシリーズというかテレビのスケッチ集を
吹き替え版と原語版それぞれ面白さの質が違うから両方見ようね

>ホモバカにするしな
>まあ昔のものを現代の倫理観でさばいてはあかん
このスケッチの内容に抗議します
女装好きの木こりは”そんなに”いません

>パイソンのホーリーグレイルは見て面白かったんだけど次なに見ればいい？
TV版
と言いたいけどホーリーグレイルが良かったならライフ・オブ・ブライアンに行くのも手だ

抗議の文書ネタ好き

僕はね…数学者になりたかったんだ！

>吹き替え版と原語版それぞれ面白さの質が違うから両方見ようね
脂の乗り切った吹き替え声優陣のすばらしさよ

スパーム
スパム
スパム
スパーム

>確率が上がるのは分かるが俺が最初に選んだのが正解なんだって思う気持ちも理解して欲しい
そりゃ1/3を当てれる自信あるならそのままでいいよ
2/3でも外れる時は外れるし

パイソンズからホモネタを省いたらネタの1/5くらいなくなっちゃう

自転車修理マンが皮肉とバカバカしさを兼ねていて何度も見るくらい好きだった

いつも思うけど1/3にするからピンと来ないんだよな
1/10000にすればどんな人間でもあぁ！ってなるのに

>吹き替え版と原語版それぞれ面白さの質が違うから両方見ようね
なんでマイケルペイリンが青野武？って思ったけど確かに演技が絶妙に胡散臭くてああなるほどなと

哲学者サッカーは知的スケッチとアホスケッチのちょうど中間点にある

24ページの五コマ目までの理屈は分かる
6コマ目でなんでそうなるのか分からん…

ハズレ選んだら必ず当たるから2/3ってのがピンとこない
自分がハズレ選んでるのか分からなくない？

最初からどれが当たりか出題側が知ってれば流れの理解はしやすいのか…
選ぶ方からの理屈じゃ分かりにくい…

確率上げて当てに行くよりも
裏目って悲しい思いをする方が嫌だから俺は最初に選んだ箱でいくよ

これの関しては何というか自然と見せられた箱を除外しちゃう脳の最適化故の罠だからな…

重さでわかるだろ…

>ハズレ選んだら必ず当たるから2/3ってのがピンとこない
>自分がハズレ選んでるのか分からなくない？
分からないから1/3で外れるよ

何を選んだらとかは考えなくていいんだよ
これは3個から1個を取るか2個を取るかでしかない

両面待ちしててもカンチャン待ちに負けるなんてよくあるからな
誤差だ

一人でクッキー食べたりもするぞこの芥川の幽霊

>これは3個から1個を取るか2個を取るかでしかない
分かりやすい！

>>吹き替え版と原語版それぞれ面白さの質が違うから両方見ようね
>脂の乗り切った吹き替え声優陣のすばらしさよ
このこのぉ
ちょんちょんは他の人で真似できねえよ…！

>ハズレ選んだら必ず当たるから2/3ってのがピンとこない
>自分がハズレ選んでるのか分からなくない？
必ず当たるんじゃなくて確率が高いだけ！

>>>吹き替え版と原語版それぞれ面白さの質が違うから両方見ようね
>>脂の乗り切った吹き替え声優陣のすばらしさよ
>このこのぉ
>ちょんちょんは他の人で真似できねえよ…！
ラジオで広川太一郎が出てた時に吹き替え版の存在知って見たけどいいよね…
カミさんいるの？ﾍｯﾍｯﾍ…僕いないのぉ

数学ってなんつーか直感的じゃないことがよくあるよな

どうせ俺なんてなにやっても外れだし…

ルール的には必ず開けられる箱は外れっていう前提がある

>英語ネイティブでないと面白くない知的なスケッチと顔で笑わせるIQの低いスケッチが交互に来てしまう問題である
吹替で全然ニュアンス違くなってるのけっこうあったな…

>当時でも許されないのが結構あるよね
変な歩き方省は当時でもまずいんじゃねえかなと思った