二次元裏@ふたば

画像ファイル名:1743339498932.jpg-(39105 B)
39105 B25/03/30(日)21:58:18No.1297549605+ 23:14頃消えます
アメリカ海軍とイラン以外にどっか西側の国が一国でも採用してたら今頃F-14Dプラスプラスプラスプラスプラスとか見れただろうに残念だ
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
125/03/30(日)21:59:01No.1297549875そうだねx14
今思うとイランが採用したのが悪い
225/03/30(日)22:00:55No.1297550685+
何でそういうことにはならなかった欠点があるとこれ?
325/03/30(日)22:01:47No.1297551016そうだねx6
なんとなく可変翼は整備性悪そう
425/03/30(日)22:02:32No.1297551330+
主人公機って顔してる
525/03/30(日)22:02:51No.1297551461そうだねx8
>何でそういうことにはならなかった欠点があるとこれ?
そもそもクソ高い
購入価格も維持コストも
625/03/30(日)22:03:00No.1297551521そうだねx15
>何でそういうことにはならなかった欠点があるとこれ?
どういう日本語!?
725/03/30(日)22:03:27No.1297551688そうだねx3
>なんとなく可変翼は整備性悪そう
言うてトーネード長生きしてるぜ
825/03/30(日)22:05:27No.1297552490+
フェニックスの発想だけは先進性があった
925/03/30(日)22:06:11No.1297552772+
第三次F-Xの時にもっとこう共産党とかが空自の戦闘機に迎撃能力以外いりますかあなた?ってF-15を叩いてくれていれば…
1025/03/30(日)22:06:47No.1297553021+
>フェニックスの発想だけは先進性があった
でもあれ爆撃機とか大型対艦ミサイル相手専用みたいなもんよ
1125/03/30(日)22:06:56No.1297553077+
日本は不沈空母なんだから海軍機を採用すべき
1225/03/30(日)22:07:03No.1297553118そうだねx1
トーネードもコイツもMig-23/27も生まれる前か物心ついたときには実戦配備されてた奴らが今も現役なのが怖い
1325/03/30(日)22:07:11No.1297553176+
フェニックスだっけ装備したまんまだと着艦できないの
1425/03/30(日)22:07:42No.1297553390+
書き込みをした人によって削除されました
1525/03/30(日)22:09:11No.1297553975+
LWF計画さえなければ海軍もそんなこと言ったってこれしかないんすよでいけたのかな
1625/03/30(日)22:10:32No.1297554491+
>フェニックスだっけ装備したまんまだと着艦できないの
4発までなら降りれるけど最大搭載の6発積んだままだと降りれないと聞いた
1725/03/30(日)22:12:23No.1297555203+
航空宇宙防衛軍団が生きてさえいれば…
1825/03/30(日)22:12:51No.1297555403+
>トーネードもコイツもMig-23/27も生まれる前か物心ついたときには実戦配備されてた奴らが今も現役なのが怖い
コイツは実質退役したようなもんだしトーネードもADVは全機退役だしIDSも本国じゃ全機退役だし…
1925/03/30(日)22:16:03No.1297556665+
>航空宇宙防衛軍団が生きてさえいれば…
その場合年代的にトマト缶の完成形積んだF-15が使われるのでは…
2025/03/30(日)22:19:15No.1297557905+
>コイツは実質退役したようなもんだしトーネードもADVは全機退役だしIDSも本国じゃ全機退役だし…
そして前線で酷使されるMIG…なんで西側の兵器撃ってるの…?
2125/03/30(日)22:19:27No.1297557983+
>>フェニックスだっけ装備したまんまだと着艦できないの
>4発までなら降りれるけど最大搭載の6発積んだままだと降りれないと聞いた
6発でも着艦できるが着艦しくじった時のやり直し用の燃料が足りなくなる(しくじった時はアフターバーナー全開で再離陸するがそれで燃料使い切ってそのまま落ちるしかない)
だから6発でも理論上着艦はできるが6発での着艦を禁じられていた
あと捨てるってのも誤解でだからそもそも4発での離陸しか空母からはしない
2225/03/30(日)22:21:33No.1297558821+
F-14以外でも最大着陸可能重量下回るように燃料消費してからじゃないと着艦できなかったりとにかく艦載機の空母運用ってのは空軍に比べて考えることが多い
2325/03/30(日)22:22:09No.1297559087そうだねx2
>日本は不沈空母なんだから海軍機を採用すべき
得体のしれない話術を使ってくる…
2425/03/30(日)22:22:38No.1297559307+
F-14に関してはエンジンさえ換装できれば十分2020年代まで使えたんじゃねぇかな
2525/03/30(日)22:22:48No.1297559362+
トーネードもサイズ的に英軍正規空母の空母艦載機候補になってただろうな
2625/03/30(日)22:24:06No.1297559853+
可変翼って超カッコいいけど整備士の気持ちになると絶対イヤ
...って時点で導入しなかった理由を察する
2725/03/30(日)22:27:15No.1297561017+
FB-14ストライクキャット
2825/03/30(日)22:27:28No.1297561114+
エンジンノズルが下向くわけわからん航空機に比べればへーきへーき
2925/03/30(日)22:28:17No.1297561425+
まぁ正直オスプレイとかF-35Bとかもっとわけわからんところ動く機体採用した今に可変翼の整備性云々言うのもどうかと
3025/03/30(日)22:28:52No.1297561633+
トーネードは可変翼の割には整備性はまぁまぁだったようだ
F-14の可変翼が特にめどい構造している
3125/03/30(日)22:29:45No.1297561935+
日本が採用してたら多分防空力に大幅な低下があったはず
3225/03/30(日)22:30:12No.1297562108+
>トーネードは可変翼の割には整備性はまぁまぁだったようだ
>F-14の可変翼が特にめどい構造している
F-111よりは簡略化してんだぜ
あれ翼の向きと連動して翼下パイロンの向きも変わるんだぜ
すごいぜ
3325/03/30(日)22:30:51No.1297562420+
現実でもSu-24とかトーネードとか実用可変機あるけどF-14と何が違うんだろう?
整備費用高く付くんじゃなかったっけ
3425/03/30(日)22:31:35No.1297562720+
>日本が採用してたら多分防空力に大幅な低下があったはず
正直大して変わらんのじゃない?
元々日本のF-15JってF-15の想定と違う防空戦闘機って変な使い方してるし
3525/03/30(日)22:31:54No.1297562860+
>現実でもSu-24とかトーネードとか実用可変機あるけどF-14と何が違うんだろう?
>整備費用高く付くんじゃなかったっけ
Su-24とトーネードは陸で運用するから可変機構にやさしい
F-14は空母で運用するから衝撃等々で可変機構に大変厳しい
3625/03/30(日)22:32:22No.1297563015+
>正直大して変わらんのじゃない?
>元々日本のF-15JってF-15の想定と違う防空戦闘機って変な使い方してるし
エンジン性能がもう全然違うから迎撃範囲はかなり狭まってたはず
3725/03/30(日)22:32:57No.1297563238+
F-14の開発から実践導入までの経緯とか調べると面白いよね
3825/03/30(日)22:33:45No.1297563502+
どうしてこんなに高コストなんですか…?どうして…
3925/03/30(日)22:34:29No.1297563781+
>どうしてこんなに高コストなんですか…?どうして…
アホみたいな機構にアホみたいな繊細な高性能レーダー積んでるから
4025/03/30(日)22:34:32No.1297563801+
馬鹿みたいに性能のいいレーダーいいよね
4125/03/30(日)22:35:28No.1297564207そうだねx2
守る対象が超高価格な空母だからしょうがないね
4225/03/30(日)22:37:10No.1297564957+
>>正直大して変わらんのじゃない?
>>元々日本のF-15JってF-15の想定と違う防空戦闘機って変な使い方してるし
>エンジン性能がもう全然違うから迎撃範囲はかなり狭まってたはず
エンジンの性能自体は大して変わらんが
F-14の方が重いから結果は異なるのはそうだが
4325/03/30(日)22:37:13No.1297564975+
真空電子ビーム溶接とかいうガンダリウム合金の製造ぐらいでしか聞きそうにない単語
4425/03/30(日)22:38:01No.1297565267+
当時の技術空母守る超射程ミサイル運用できる航空機作ったら技術発展でそんなことしなくてよくなった
4525/03/30(日)22:40:16No.1297566079+
>F-14は空母で運用するから衝撃等々で可変機構に大変厳しい
ドンっと着陸して翼が下に捥げたC-130を思い出す
4625/03/30(日)22:40:23No.1297566127+
機体コンセプトと空自の実任務自体は結構マッチしてるはずではあるんだが
4725/03/30(日)22:40:26No.1297566140+
トップガンマーヴェリックで骨董品大暴れしたから良いかなって…
4825/03/30(日)22:40:44No.1297566263+
>当時の技術空母守る超射程ミサイル運用できる航空機作ったら技術発展でそんなことしなくてよくなった
敵が消えたのもデカい
4925/03/30(日)22:44:11No.1297567684+
全然関係なくてすまんがたまたまF35Bのいずも級発着艦動画見てたんだがこれすげえな
空母への着艦の時って艦後方から接近してきた戦闘機をなんかワイヤーみたいなので引っかけて無理矢理捕まえるくらいの知識しか無かったんだけど完全に可変推力だけで着陸できちゃってるんだな
5025/03/30(日)22:49:33No.1297569725+
F-35Bも十分な距離ある時は
https://youtu.be/jP0rUkDz_Fg?si=9sjqwmneQHM5BQIJ
こんな感じ
5125/03/30(日)22:51:01No.1297570274+
>こんな感じ
垂直離着陸は疲れるからな…
5225/03/30(日)22:51:21No.1297570409+
>F-35Bも十分な距離ある時は
>https://youtu.be/jP0rUkDz_Fg?si=9sjqwmneQHM5BQIJ
>こんな感じ
SRVLはまだ研究中の着艦方式じゃなかったっけ?
もう普通にやってんのかな
5325/03/30(日)22:51:28No.1297570444+
>馬鹿みたいに性能のいいレーダーいいよね
レーダー強すぎてイランがAWACSだかAEW的に使ってるらしいね
5425/03/30(日)22:52:34No.1297570883そうだねx7
その驚きはわからないでもないが半世紀前のシーハリアーの時に驚いてやれ
5525/03/30(日)22:52:58No.1297571028+
>全然関係なくてすまんがたまたまF35Bのいずも級発着艦動画見てたんだがこれすげえな
>空母への着艦の時って艦後方から接近してきた戦闘機をなんかワイヤーみたいなので引っかけて無理矢理捕まえるくらいの知識しか無かったんだけど完全に可変推力だけで着陸できちゃってるんだな
VTOL機だからこそ出来る着艦方法
5625/03/30(日)22:53:39No.1297571315+
F110系列乗せれたと言っても流石に遅きに失した感はある
5725/03/30(日)22:54:26No.1297571689+
書き込みをした人によって削除されました
5825/03/30(日)22:56:23No.1297572504+
F-35BはVTOLじゃなくてSTOVL
単純に垂直離陸ができない
そして単純に並び間違えた
5925/03/30(日)22:57:52No.1297573072+
垂直離陸だけできないっすは結構覚えてない人が多い
6025/03/30(日)22:59:27No.1297573711+
あれ試作かなんかのデモンストレーションで垂直に飛んだような…って思ったけどあれ勘違いだったか或いは(燃料とかの)限定条件下で出来た事だったのかな…
6125/03/30(日)23:01:27No.1297574454+
>あれ試作かなんかのデモンストレーションで垂直に飛んだような…って思ったけどあれ勘違いだったか或いは(燃料とかの)限定条件下で出来た事だったのかな…
機体そのものができるかどうかと
爆装した状態で垂直離陸で出撃して帰ってこられる燃料が残ってるかどうかは別
6225/03/30(日)23:01:40No.1297574543そうだねx1
イスラエル辺りが採用してF-14EとかF相当までバージョンアップされた世界線が見たかった
6325/03/30(日)23:02:13No.1297574752+
出来ないことはないけど燃料とか兵装搭載量とかの観点で意味がないくらいだと思ってる
知らんけど!
6425/03/30(日)23:02:15No.1297574769+
>機体そのものができるかどうかと
>爆装した状態で垂直離陸で出撃して帰ってこられる燃料が残ってるかどうかは別
ああうんちゃんと武装した状態では出来ないって意味での垂直離陸できないって意味であってたよね
よかったごめん混乱させるように言ってすまない
6525/03/30(日)23:02:49No.1297574982+
>あれ試作かなんかのデモンストレーションで垂直に飛んだような…って思ったけどあれ勘違いだったか或いは(燃料とかの)限定条件下で出来た事だったのかな…
武装全部外して燃料限定すればできる
6625/03/30(日)23:06:14No.1297576302+
致命的な欠点があって絶滅した動物みたいなもんだから無理じゃないのか
6725/03/30(日)23:09:03No.1297577372+
当時だったらイランもF-15も選択肢にはあったのでは?
何故F-14を?
6825/03/30(日)23:09:31No.1297577531+
>レーダー強すぎてイランがAWACSだかAEW的に使ってるらしいね
ブリテン・ノーマンAEWディフェンダーとかF-16のレーダー使ったAEWとかもあるし
まあやってやれないことは無いんだろうな


1743339498932.jpg