そのための任意保険だよ

そして保険会社とそこから委託された調査会社だよ

何かしら法に触れる事態じゃなければそんなもんよ

>車同士の事故って警察が来ていろいろやってくれるもんかと思ってたんだけどどんな事故だったかの確認するだけなんだね
「」の大好きな民事不介入だからね
違反があるなら別途切符切ったりはあるが原則的には当人達で話つけてねで終わる
ただ事故証明が残るからその後の話がスムーズになるので必ず読んだ方が良い

特に保険会社とのやり取りの中で事故証明書は重要になる

>そのための任意保険だよ
これべつに入ってなくてもいいしお金ありませーんとかで払わなくてもいいとか聞いたんだけどまじ…？

>>そのための任意保険だよ
>これべつに入ってなくてもいいしお金ありませーんとかで払わなくてもいいとか聞いたんだけどまじ…？
払わなくても罪までいかないってだけで会社によっては車通勤は任意保険入ってないと認めないとか
保険入ってなくて金払いません！したあとローン組めないとかあるぞ

警察にいろいろやってほしければ人身を起こさないと

>払わなくてもいい
【民事裁判】
裁判所から賠償命令が下された場合、財産の差し押さえなどの強制執行が行われる可能性があります。
被害者から民事訴訟を起こされ、賠償責任を問われる可能性があります。
【刑事処分】
示談金を支払わないと、示談によって得られる刑罰の軽減などができなくなり、有罪になる可能性が高まります。
示談が不成立の場合、民事裁判を起こされたり、厳しい刑事処分を受ける可能性があります。

>>>そのための任意保険だよ
>>これべつに入ってなくてもいいしお金ありませーんとかで払わなくてもいいとか聞いたんだけどまじ…？
>払わなくても罪までいかないってだけで会社によっては車通勤は任意保険入ってないと認めないとか
>保険入ってなくて金払いません！したあとローン組めないとかあるぞ
というか大体の普通の会社なら任意保険入ってないと車通勤は認めんと思う
ブラックに近い田舎のクソみたいな企業ですら任意保険は入れっていわれるし

無論賠償金をそのままにしておくと信用情報機関にブラックリスト入りする可能性が高い

お金払わないと民事訴訟される可能性があるってのは聞いた

一生生活保護で生存権に関わるお金だけ残してもらう生活を続ける予定でもなければ払ったほうがいいぞ

最近はマジで任意保険入ってないのいるから怖い

事故ったときに保険会社に丸投げできるだけでも高い保険金払った価値はあると思う任意保険

>お金払わないと民事訴訟される可能性があるってのは聞いた
保険で賄うのはこれで許してくださいっていう示談金なので
それを払わないってことはもう被害者側が訴えても文句言うなってことだ

一方的に車にダメージもらうと器物損壊罪になる
人にダメージが行くと過失運転傷害罪とか過失運転致死傷罪とかになる

仮に責任割合が低くても無保険だと困ったことになるよ

>事故ったときに保険会社に丸投げできるだけでも高い保険金払った価値はあると思う任意保険
最近はラインのチャットで担当者とやり取りできるから超楽だぞ
ドアパンやらかした時とか写真送ったりもライン経由でできたから

信号待ちで停まってたら生活保護で無免許で車検切れな車に後ろから突っ込まれたなんて作り話みたいな事故に遭った人が職場にいるな…
そういやなんか罪になったんだろうか…後で聞いてみよう

日本は自賠償しか義務化されてないんで
相手が保険入ってないことを前提にした保険入った方が無難

何年か前に信号停止中の俺の愛車をスクーターでオカマ掘ってくれたおじさんは
推定50前後でフリーターで任意保険に入ってなくて…っていう絶対的被害者のはずの俺ですら哀れみを覚えそうになる人だったけど
結局俺は一切修理代とか払わなくて良かったあたり金は全部向こうが出してくれたんだよな…
多分保険会社が頑張ってくれたんだろうけどあのおじさんの人生その後どうなってるんだろう

世の中の車の３割は任意保険入ってないし
稀に車検切れ＋自賠責切れもいるからな
いやせめて車検切れと自賠責切れはやめろ本当にやめろ

>仮に責任割合が低くても無保険だと困ったことになるよ
昔ボロ自転車が新車のベンツにぶつけられて1:9でベンツが悪いのに修理代の10パーセントで100万請求されたって話を聞いたことあるな

>>仮に責任割合が低くても無保険だと困ったことになるよ
>昔ボロ自転車が新車のベンツにぶつけられて1:9でベンツが悪いのに修理代の10パーセントで100万請求されたって話を聞いたことあるな
なるべく高い自転車に乗るべきか…

まあ言ってしまえば『お互いの車の壊れた箇所の修理代をどうするか』くらいの話なわけだからお互いおおらかでとりあえずそっちの修理代払いますよで済むならそれでいい
ただ実際どっちの運転も同じくらい悪くて車格や損傷具合もほとんど同じなんてことはまず無いからそこらへんで「(あれなんか俺損しただけじゃねえか…？)」ってなると保険屋の仲介が必要になってくるわけだ

つまりなるべく高い自転車にボロい車で突っ込まれるのが一番いい？

>つまりなるべく高い自転車にボロい車で突っ込まれるのが一番いい？
まず事故を起こす時点で損なので…

>つまりなるべく高い自転車にボロい車で突っ込まれるのが一番いい？
突っ込まれないのが一番いい

任意保険が最も活躍するのは自動車同士の物損よりも歩行者に対する過失運転致死の時だな…
人ひき殺すと少なくとも数千万円単位で要求されるらしい

>>つまりなるべく高い自転車にボロい車で突っ込まれるのが一番いい？
>まず事故を起こす時点で損なので…
無傷通院で相手から通院費回収するテクニックがあるけど何度も通院して診察受ける時間的な損失考えるとやっぱ儲かってるのかこれは…？ってなるしね…

医者に行くって事自体がもう損失だからな…

乗ってる車によっては『事故歴有りになってしまう』ってのが修理代より痛い場合もあるからマジで0：10だろうと事故は起き損よ
どれだけ綺麗に直してもらったとしても事故歴有りなだけで手放す時の売却額に相当な差が出る
いやまあもう歴有りだってんならしょうがないが…

>無傷通院で相手から通院費回収するテクニックがあるけど何度も通院して診察受ける時間的な損失考えるとやっぱ儲かってるのかこれは…？ってなるしね…
俺の頭ではタクシー代含めても1回で5000円とかその程度しか取れそうにないな…

>乗ってる車によっては『事故歴有りになってしまう』ってのが修理代より痛い場合もあるからマジで0：10だろうと事故は起き損よ
>どれだけ綺麗に直してもらったとしても事故歴有りなだけで手放す時の売却額に相当な差が出る
そういや俺も昔もらい事故喰らってまさにそれになったわけなんだけど歴アリにされたことで下がる価値の差額を追加請求できるってこと最近知ったわ…
「」もちょっと調べといたほうがいいかもしれんぞ自分は安全運転してたのに周りがクソだったってだけで損することはない

>乗ってる車によっては『事故歴有りになってしまう』ってのが修理代より痛い場合もあるからマジで0：10だろうと事故は起き損よ
>どれだけ綺麗に直してもらったとしても事故歴有りなだけで手放す時の売却額に相当な差が出る
>いやまあもう歴有りだってんならしょうがないが…
まあ走行に影響ない部分なら事故歴はつかないし直してあれば１万円くらいしか査定には響かないから…
ドアとかフェンダーとかバンパーなら交換したところで歴はつかんし

世の中は意外と保険未加入車が多いから自衛のために人身傷害と弁護士特約は付けてる

車検切れは本当に厄介
なんせ自走可能でも車検切れとわかった時点で誰も動かせない

カタシャブ

>世の中は意外と保険未加入車が多いから自衛のために人身傷害と弁護士特約は付けてる
保険未加入マンは平気で行方もくらますからな
昔10-0で事故起こされた相手は特約の弁護士が半年探して行方掴めなかったけど事故とは全く別件で実刑判決喰らって最低でも後7～8年出てこれないの発覚した時は流石に笑うしかなかった