なんでとか疑問に思わなくなるのが哲学

>なんでとか疑問に思わなくなるのが哲学
なんで？

>>なんでとか疑問に思わなくなるのが哲学
>なんで？
哲学を学んでないからなんでと思う様になる

人生に悩んだ時に道しるべになってくれるものだよ
誰かの提言に乗っかるのか自分なりの哲学にたどり着くのかは人によるけど

みいちゃんみたいな態度が一番哲学から遠いってことか

哲学が無いと何が良い事か決まらない

自分が物事に納得しやすくなって生きやすくなる

うんことしっことfuckと飯を食うでいいじゃん
生理的欲求が幸せだから哲学なんて不要

>うんことしっことfuckと飯を食うでいいじゃん
>生理的欲求が幸せだから哲学なんて不要
いいね
それも哲学です　

知らない単語が多すぎて自分には無理だと思った
なんなら検索しても出てこないのばっかだし

哲学は考える過程を学ぶ学問って感じがする
数学と違って数式ではなく言葉でそれをやる

もしかしてちょっとでも価値についてメタ的に考えると哲学か？

よくわかんないけど哲学って悟りなのか

価値観なんて明らかに科学の範疇じゃないからな
哲学しよう

>>>なんでとか疑問に思わなくなるのが哲学
>>なんで？
>哲学を学んでないからなんでと思う様になる
それは宗教なのでは…

>もしかしてちょっとでも価値についてメタ的に考えると哲学か？
メタというか先入観抜くというか

>なんでとか疑問に思わなくなるのが哲学
真逆…

>それは宗教なのでは…
哲学の中の一形態が宗教です

>なんでとか疑問に思わなくなるのが哲学
逆
あらゆることになんでって疑問を持つのが哲学

哲学って考えさせると危険だな
現代社会に順応出来るものでないと

みいちゃんは哲学者ってこと？

>哲学って考えさせると危険だな
>現代社会に順応出来るものでないと
現代社会で正しいとされる価値観も哲学で生まれたものというわけだ

ダメなものはダメだからダメをしなくなるやつって
反社会的な存在だよな
スレ画の近親相姦がなぜダメかとかもそうだが

>ダメなものはダメだからダメをしなくなるやつって
>反社会的な存在だよな
>スレ画の近親相姦がなぜダメかとかもそうだが
どんな哲学者も反社会的側面あるよ

>ダメなものはダメだからダメをしなくなるやつって
>反社会的な存在だよな
>スレ画の近親相姦がなぜダメかとかもそうだが
それを反社会的というと時代が変わろうとルールのアップデートができなくなるので
より源流にある原則とかと照らし合わせて考えなおしたりとかもいるわけだ

>>>>なんでとか疑問に思わなくなるのが哲学
>>>なんで？
>>哲学を学んでないからなんでと思う様になる
>それは宗教なのでは…
まあ宗教も哲学の一部だよ

学ぶとはなにか

>みいちゃんは哲学者ってこと？
自分でなんでかを考えてるならそう

近親相姦がだめな理由は劣性遺伝で障害出やすくなるから…ではなく
なんかキモいからだろう
なんかキモいというのは大事だ
多くの世界の過ちはキモさを軽視して理屈で考えてしまい現実と合わず破綻する

人って時間あるといらんことを考える生き物だから
考えるならまだ哲学や宗教学の方がましみたいな感じ

でも「」ちゃん近親姦は好物じゃん矛盾してない？

>近親相姦がだめな理由は劣性遺伝で障害出やすくなるから…ではなく
>なんかキモいからだろう
この思想自体は否定しないけどそれはあくまで現代で一般に浸透している既存の価値観に従っているだけだから哲学とは真逆の考え方だ

知を愛するフィロソフィーに学って言うのもなんか違うよね

科学に属さない人の悩みとか疑問はまあ哲学の範疇に入ってる事が多いので
昔の人が似たような事をこういう理屈でこう考えたんだーとかを知ったりできる

近親相姦および近親婚は資産の流出を阻止できるから貴族制と相性がいいんだ
だからハプスブルク家は顎が伸びた

馬鹿の戯言がバカの戯言だとわかるようになる

哲学の姿勢は疑問ではなく疑惑
「なんで？」じゃなくて「違くね？」の逆張り精神こそが哲学の軸だ

>哲学の姿勢は疑問ではなく疑惑
>「なんで？」じゃなくて「違くね？」の逆張り精神こそが哲学の軸だ
アウフヘーベンするか…

AIに聞け

>哲学の姿勢は疑問ではなく疑惑
>「なんで？」じゃなくて「違くね？」の逆張り精神こそが哲学の軸だ
それは逆張り系の哲学者だけじゃない？カントとかニーチェとか
普通に「なんで？」を突き詰める哲学者もいるよ

倒されるべきラスボスみたいなこと言うじゃん

>「なんで？」じゃなくて「違くね？」の逆張り精神こそが哲学の軸だ
よく〇〇ってなんで？ってクソスレ立てるレス乞食の荒らしじゃんそれ

ただ疑問に思うだけじゃ子供と一緒だからそれについて考え抜いて自分なりの結論を出すまでが哲学でもある
ただどれだけ考えても出ない場合もある

ソクラテスも逆貼りじゃなくて何で？教えて？系だよね

>ソクラテスも逆貼りじゃなくて何で？教えて？系だよね
マジクソコテ

近親相姦って本当にデメリットしかないの？資産とかそういう生物的じゃない要素は抜きにして
何か能力的にプラスになるものはない？

学問だから論理性も大事…だけどまあ
こういう問題で論理的である事の難しさもわかるのが哲学かな

考え続けることが哲学って感じがする
そりゃあ古代の学問の基礎にもなる

>近親相姦って本当にデメリットしかないの？資産とかそういう生物的じゃない要素は抜きにして
>何か能力的にプラスになるものはない？
顎以外でも遺伝子的特徴が伸びていくパターンはなくはない
それが記憶力とかならメリット扱いされるだろう

>近親相姦って本当にデメリットしかないの？資産とかそういう生物的じゃない要素は抜きにして
>何か能力的にプラスになるものはない？
特化した才能とかそういうのを維持するために近親交配を繰り返す
っていうのは伝奇小説とかでは鉄板ではあるが科学的に証明するのは現代じゃもう無理だろうな
理論上はそうなるとしても信頼出来るだけの証跡を残すことができない

倫理って知識を探求する上で邪魔だよな

かじった程度だけど自分の認知より相手がどういう世界観持ってるか分析するとっかかりになる感じ

この世で生きるためのこの世のライフハックが哲学じゃないのか？

>近親相姦って本当にデメリットしかないの？資産とかそういう生物的じゃない要素は抜きにして
>何か能力的にプラスになるものはない？
組み合わせ次第で一部秀でたプラスが出る事はある
でもデメリットを打ち消せる交配のメリットが消えるので総合的にはマイナス

>そりゃあ古代の学問の基礎にもなる
というか結構近代まで学問の基礎だったから学ぶ意味あったんだよね
専門性が高くなって孤立してるような存在になってるだけで

>倫理って知識を探求する上で邪魔だよな
まず倫理の定義をしなくちゃ…

>倫理って知識を探求する上で邪魔だよな
その倫理を無視するための思想を作るためにも哲学が要るんですね

イデア論好き
人生哲学になる

近親交配は才能よりも生物的エラーが蓄積する

>この世で生きるためのこの世のライフハックが哲学じゃないのか？
この世を生きる上での心構えとか考え方が主だから実際に人生に活かせるならそれは実学に近い気がする

哲学者自身が生き辛そうな人ばかりなのに…

哲学の先生のコラムで
哲学してないと狂ってしまうようなある意味社会不適合者が
哲学者になるのだって書いてあった

>哲学者自身が生き辛そうな人ばかりなのに…
そもそも生きづらさを覚えてなかったら人生とはなんぞやとか考えないから…

目に見えるメリットがないやつを切り分けたんじゃないっけ

>哲学の先生のコラムで
>哲学してないと狂ってしまうようなある意味社会不適合者が
>哲学者になるのだって書いてあった
哲学してて狂った人もいるんですけどね

>哲学の先生のコラムで
>哲学してないと狂ってしまうようなある意味社会不適合者が
>哲学者になるのだって書いてあった
なるほど

素朴実在論なんてだっせーよな！
判断停止しようぜー！

>哲学の先生のコラムで
>哲学してないと狂ってしまうようなある意味社会不適合者が
>哲学者になるのだって書いてあった
ロックと一緒なんだ…！

何のために生きてるの？って聞かれて少しでも逡巡したら君は哲学者だ

>>哲学の先生のコラムで
>>哲学してないと狂ってしまうようなある意味社会不適合者が
>>哲学者になるのだって書いてあった
>ロックと一緒なんだ…！
イギリス経験論者かな…？

世間一般で哲学とされてるものは哲学史の勉強になってることが多々あるのは覚えておいてほしい

>哲学してて狂った人もいるんですけどね
そういう奴は哲学してなくても狂うからもうどうしようもない
これに効くのはある程度体系化された宗教の思想を哲学に目覚める前に叩き込むくらいなんだが
それでも救いきれず宗教の中で哲学し始めて狂う奴も…

とにかく自己中心的に刹那的に生きるのは何主義なの？

アンパンマンの歌詞もだいぶ哲学してる

堂々巡りの命題を精神から血を滲ませながら一生考え続ける学問だから他人に任せた方がいい

>とにかく自己中心的に刹那的に生きるのは何主義なの？
快楽主義かな

>とにかく自己中心的に刹那的に生きるのは何主義なの？
そのまま刹那主義でいいんじゃない？

>とにかく自己中心的に刹那的に生きるのは何主義なの？
そりゃそのまんま刹那主義って言葉があるじゃない

>これに効くのはある程度体系化された宗教の思想を哲学に目覚める前に叩き込むくらいなんだが
いや統合失調症や双極性障害の薬じゃね

>アンパンマンの歌詞もだいぶ哲学してる
なんのために生まれて何をして喜ぶってだいぶ哲学の至上命題だよね

>近親相姦って本当にデメリットしかないの？資産とかそういう生物的じゃない要素は抜きにして
>何か能力的にプラスになるものはない？
近親交配がプラスを生むんじゃなくてプラスを持っている近親個体同士を掛け合わせてプラスを固定するために行うのが近親交配

子供に危険思想を歌で考えさせてるのか
社会のいいなりになることが幸せへの道だというのに

馬とかは近親やりまくりだよね

スレ画はパンチしたい

>子供に危険思想を歌で考えさせてるのか
>社会のいいなりになることが幸せへの道だというのに
それを幸福の道と言うのも哲学

>子供に危険思想を歌で考えさせてるのか
>社会のいいなりになることが幸せへの道だというのに
社会に従うことが幸福というよりも複雑な思考こそが不幸をもたらす
ただ幸福でありたければ野の獣であればいい

哲学で飯食えてる人っているのかな？

>近親相姦って本当にデメリットしかないの？資産とかそういう生物的じゃない要素は抜きにして
>何か能力的にプラスになるものはない？
遺伝子的な話だとみいちゃんみたいにエラーの確率上がるんだろう

>子供に危険思想を歌で考えさせてるのか
>社会のいいなりになることが幸せへの道だというのに
国粋主義とか好きそう
一緒に万歳しようよ！

>子供に危険思想を歌で考えさせてるのか
>社会のいいなりになることが幸せへの道だというのに
日本も住みにくい国になっちゃった…

>哲学で飯食えてる人っているのかな？
哲学で大学教授になれば食えるじゃろ

>哲学で飯食えてる人っているのかな？
めっちゃいるけど
羨ましいか？

善悪を自分で判断出来るようになるよ
よく言う日本人は自分の意見がないってのも突き詰めるとこの社会の大半が哲学を知らない大衆で構成されてるからで
中江兆民も日本に哲学なしと云ってる

>>これに効くのはある程度体系化された宗教の思想を哲学に目覚める前に叩き込むくらいなんだが
>いや統合失調症や双極性障害の薬じゃね
薬が必要なのはお前だよ

>善悪を自分で判断出来るようになるよ
>よく言う日本人は自分の意見がないってのも突き詰めるとこの社会の大半が哲学を知らない大衆で構成されてるからで
>中江兆民も日本に哲学なしと云ってる
やっぱり劣等民族っての間違ってないよなぁ

>哲学で飯食えてる人っているのかな？
まずこの発想が貧しすぎて駄目

>>アンパンマンの歌詞もだいぶ哲学してる
>なんのために生まれて何をして喜ぶってだいぶ哲学の至上命題だよね
わからないまま終わるのが大抵だからこそ
そんなのは嫌なんだとなるから考え続けるのさ

哲学を学んでる人は狂うみたいなイメージがある

哲学でメシ食えるのかなって心配になるような奴は哲学に触れることはできても哲学者にはなれんわな
悪いことではないんだが

答えは生きる喜びが嬉しいって出てるだろ

哲学はウィトゲンシュタインで完成したと聞いたが

自分で答え出せないのになんで？だけ言ってくるやつは哲学じゃなくガキ

無知の知
懐疑論
が自分の中でちゃんと巣食った

自分の哲学を本にしたためて出版して売れれば食い扶持くらいは稼げるかもね

ポジティブかネガティブかの差はあれど何故生きているのかくらいは一度は考えるだろう

>よく言う日本人は自分の意見がないってのも突き詰めるとこの社会の大半が哲学を知らない大衆で構成されてるからで
哲学を学ばないのと大衆の意見に従おうとする精神は無限ループ起こすもんなあ
こっから抜け出すならまずどっかで俺は違うボーイにならないといけない

>哲学はウィトゲンシュタインで完成したと聞いたが
後期ウィトゲンシュタインでちゃぶ台ひっくり返したからまた未完成になったよ

オタクちゃんたちもそういう人が多いけど
自分の中に良し悪しを測る判断基準や物差しがないと
とかく売上だとかネットの反応とかの他人の意見や権威に左右されちゃうんだな

自分の考えをもつこと自体が哲学なのか

なんならエンタメのキャラが叫ぶ生き様の思想も哲学だしな…

>遺伝子的な話だとみいちゃんみたいにエラーの確率上がるんだろう
両親にエラーがあればその面はそうだね

>無知の知
>懐疑論
>が自分の中でちゃんと巣食った
自己レスだが懐疑論でなく方法的懐疑だった

>哲学はウィトゲンシュタインで完成したと聞いたが
とか何とかほざいてた前期より後期の方が面白いし読みやすいよ

話してて楽しいタイプの人には哲学を感じる

>自分の考えをもつこと自体が哲学なのか
実際そういうところはある
誰かじゃなくて自分がなぜそう考えたのかがあれば自分の中に哲学があるってことだからな

>自己レスだが懐疑論でなく方法的懐疑だった
大分違う！

>自分の考えをもつこと自体が哲学なのか
自分の考えであるとともにそれが普遍妥当的であると判断できるラインを探すことかな

女の障害は遺伝するが男の障害は健常者の女から女子が産まれた場合何処かで継がない可能性が出る

別に哲学するためには進んで貧乏しなければならないみたいな決まりもないぞ！

>オタクちゃんたちもそういう人が多いけど
>自分の中に良し悪しを測る判断基準や物差しがないと
>とかく売上だとかネットの反応とかの他人の意見や権威に左右されちゃうんだな
そしてそういうこと公言するとあいつスカしてるだの冷笑主義だのシンプルに敵認定されて孤立して社会的世俗的に死ぬことになる

その哲学（価値観）がみんなに共通するものであるべきとする哲学もあれば
自分だけのものでいいとする哲学もあるのだ

絶対的な善悪が存在するという派閥もあるにはあるが己の出した解答が本当に真であるのか常に疑い続けるのも大事だよ

>中江兆民も日本に哲学なしと云ってる
和辻哲郎はどう思うかな

>>オタクちゃんたちもそういう人が多いけど
>>自分の中に良し悪しを測る判断基準や物差しがないと
>>とかく売上だとかネットの反応とかの他人の意見や権威に左右されちゃうんだな
>そしてそういうこと公言するとあいつスカしてるだの冷笑主義だのシンプルに敵認定されて孤立して社会的世俗的に死ぬことになる
そうだねって言ってくれる仲間に入ることにはなるな
大体そうだろ人間は集団で生きているわけだから
国か家族から逸れるやつなんてそうそうない

元来ダメだと思っててもでかい流れ乗るのが正しいみたいな生き方してるくせに都合悪くなったらすぐ思い出したように中立中庸客観的がいいことみたいにほざく大衆が云々

Xのインフルエンサーは哲学者って事？

>そしてそういうこと公言するとあいつスカしてるだの冷笑主義だのシンプルに敵認定されて孤立して社会的世俗的に死ぬことになる
自分で成立させた考えを持たない奴は同じ考えの奴以外を敵視するからな…

>元来ダメだと思っててもでかい流れ乗るのが正しいみたいな生き方してるくせに都合悪くなったらすぐ思い出したように中立中庸客観的がいいことみたいにほざく大衆が云々
大衆は常に感情で動くから
理性とか知性は個人の資質に属する

>Xのインフルエンサーは哲学者って事？
部分的にそうではあると思うよ二重の意味で

>Xのインフルエンサーは哲学者って事？
大衆からの反応の大きさだけを追うのは哲学なのか？

ある意味では宗教の聖典は哲学の教科書ではあるんだよね
何が人生にとってのいいことで何が人生にとって悪いことかの一例が書いてある

>元来ダメだと思っててもでかい流れ乗るのが正しいみたいな生き方してるくせに都合悪くなったらすぐ思い出したように中立中庸客観的がいいことみたいにほざく大衆が云々
その場その場の騒ぎにたかってマウントと承認欲求満たすだけのハエのくせに一端の口きくなよってまさにああいうのに対しての言葉だよなぁ…

>Xのインフルエンサーは哲学者って事？
まずはインフルエンサーの定義を…

ものすごーく好意的な解釈を無理矢理するなら
同じ考えの奴とばっか連んでないで違う考えの奴とレスポンチバトルするためにSNS使えってイーロンの発言はある意味哲学の土壌を整えるために言っていると捉えられないこともない

>ものすごーく好意的な解釈を無理矢理するなら
>同じ考えの奴とばっか連んでないで違う考えの奴とレスポンチバトルするためにSNS使えってイーロンの発言はある意味哲学の土壌を整えるために言っていると捉えられないこともない
対話は哲学の基本だからな…

>ある意味では宗教の聖典は哲学の教科書ではあるんだよね
>何が人生にとってのいいことで何が人生にとって悪いことかの一例が書いてある
それは倫理学の教科書であって哲学の教科書ではない

厳密な定義を求めるってプログラムみたいだな

>ID:P90uAXIY

哲学とかそれ学ぶ事で身に付く論理性がないと
人と話すのにも結局感情論や共感に訴えるしかなくなるからな
インターネット上の議論が成立し難い理由である

SNSでの対話って大前提としてネットの向こうの誰とも知れない相手の対立意見なんて飲み込むわけないでしょってのがね…

>哲学とかそれ学ぶ事で身に付く論理性がないと
>人と話すのにも結局感情論や共感に訴えるしかなくなるからな
>インターネット上の議論が成立し難い理由である
常識とか良識とか法律なんてもんが常に可謬性を孕むことで成立していることを理解できてない人は多い

本来は違う意見の人と対話することが大事なんだがなんとも難しいね

哲学と論理学と倫理学はそれぞれ重なってる部分もあるけど厳密には別のジャンルだぜ！

>本来は違う意見の人と対話することが大事なんだがなんとも難しいね
相手もそのスタンスを持ってないとね

こういう考え方もあったのかて考え方の視点は増える

>本来は違う意見の人と対話することが大事なんだがなんとも難しいね
違う意見を持ってる人間を敵と認定するのは楽だからな…

他と比較した中で最も優れた哲学の思想というのは今後永遠に生まれることはないだろう…多分…

自分と違う考え方の人間を排斥するなら極論他人は必要なくなるからな…

反対意見がどの部分を根拠に反対してるのかを理解しないと議論は難しい
そのうえで自分の意見を相手に飲ませられるよう試行錯誤するんだ
場合によっては譲歩してもいいしなんなら翻してもいい

>なんでとか疑問に思わなくなるのが哲学
なんでを問いかけ続けるのが哲学なんだけど…

人を理解する気持ちはいつの時代も大切なものになるだろう

迷信や物語を根拠の一つに置く宗教と違って哲学は信仰を伴わないからここが違う
プラトンやソクラテスやサルトルは信仰の対象でも奇蹟を起こす人でもない

なんでこのスレ画で哲学スレ立てて自演してID出されてるの･･･？
一つも理解できる要素がない･･･

もしかしたら哲学は大切かもしれない

おそらく哲学に対する根本的な誤解があると思われる

>なんでこのスレ画で哲学スレ立てて自演してID出されてるの･･･？
>一つも理解できる要素がない･･･
スレを盛り上げたかったんだろう

>なんでこのスレ画で哲学スレ立てて自演してID出されてるの･･･？
>一つも理解できる要素がない･･･
誰もちゃんと理由を教えてくれない

教えてくれ五飛

>自分と違う考え方の人間を排斥するなら極論他人は必要なくなるからな…
他人や自分を含む社会とどう向き合うかってのは古代から人間が抱える課題としてあって
それを解消する手引の一つにこれがあるんすな

悪意ないなら弁明は来るのでは

>迷信や物語を根拠の一つに置く宗教と違って哲学は信仰を伴わないからここが違う
>プラトンやソクラテスやサルトルは信仰の対象でも奇蹟を起こす人でもない
まあ人間結局幼稚だから哲学でも優劣つけたがって権威バトルするんだが

>迷信や物語を根拠の一つに置く宗教と違って哲学は信仰を伴わないからここが違う
>プラトンやソクラテスやサルトルは信仰の対象でも奇蹟を起こす人でもない
だから人生に悩んでるって人には宗教の方がオススメなのよね
絶対的な信念が持てる

>もしかしたら哲学は大切かもしれない
弁明くらいは中学で読ませた方がいいと思う

歴史などと同じで予め知っておく事で
面倒にエンカウントした時に正しい択を選べるようになったり理解や説得が可能になるワケです

哲学に健康ブームに「勝ち組はみんなやってる」的な権威合体させてシノギにするマインドフルネスできた！

マインドフルネスは瞑想の哲学や思想部分を削除したやつだろ！

>哲学に健康ブームに「勝ち組はみんなやってる」的な権威合体させてシノギにするマインドフルネスできた！
あれ結構有名どころの哲学者が名前連ねちゃってるのが無邪気というか世間知らずというか…

>特化した才能とかそういうのを維持するために近親交配を繰り返す
>っていうのは伝奇小説とかでは鉄板ではあるが科学的に証明するのは現代じゃもう無理だろうな
>理論上はそうなるとしても信頼出来るだけの証跡を残すことができない
馬産とかそうじゃないのと思わなくもない

>マインドフルネスは瞑想の哲学や思想部分を削除したやつだろ！
哲学はいらないけど哲学の権威はいるんだ

価値観のアプデみたいに新しい概念にとりあえずついてけって風潮は止揚の概念どこ行ったんだと思う

定義定義煩いと思うだろうが文章中の用語の定義がキチッとしてないと解釈する上でめちゃくちゃ困るんだ

>価値観のアプデみたいに新しい概念にとりあえずついてけって風潮は止揚の概念どこ行ったんだと思う
本来であれば止揚とアップデートはイコールだと思うよ
単純な新旧の二項対立に持ち込む愚か者がいるというだけで

>ID:P90uAXIY
なんでウンコぶら下げながら歩けるのか
これを考えるのが哲学

ID抽出したレスを読むに哲学と社会的倫理をごっちゃにしていたと考えられる

哲学って人生の無駄なことを真剣に考えようって学問でしょ
知ってたら面白いだろうけど知らなくても損じゃない

>本来は違う意見の人と対話することが大事なんだがなんとも難しいね
基本ストレスだからな

何が必要で何が無駄かを判断するのにも哲学が必要なんだよ

リベラルがよく使うフレーズが寛容のパラドックスが
かつて左派に叩かれまくってた理想に懐疑的な保守のホパー提案なのが面白い

現代のひろゆきとかあの手の似非哲学者とも言うべき屁理屈インフルエンサーがのさばるのとかは
結局大衆の知的体力や誠実さの低さが理由なので
哲学を始めとした教養を身に付ける事で似非は似非だと判断出来る力を養いましょう

哲学の初歩の初歩である否定と批判の違いがわかってないあるいは批判を非難の意味で使うやつが多すぎる
世間一般なんてそんなもの

>>迷信や物語を根拠の一つに置く宗教と違って哲学は信仰を伴わないからここが違う
>>プラトンやソクラテスやサルトルは信仰の対象でも奇蹟を起こす人でもない
>だから人生に悩んでるって人には宗教の方がオススメなのよね
>絶対的な信念が持てる
宗教が説く神や仏が人を救うってのは実際にそうではなくあくまでそういう設定でしかないから
結局それは他人に与えられた仮初の安心でここに危うさがあるんだよな
自分としてはやはり神は死んだとするニーチェが尤もだと思う

神を信仰する安心感からいい加減脱却しろや近代人と宣言したのがニーチェだしね

俺が日本人だからか何なのか理由はわからんが
教会やなんやらから大丈夫だよ！神が救ってくれるよ！って言われてやったー！ってなる心理が理解できないんだよな
実際はそんなん毛ほども信頼してないけどなんとなくホッとするとか周りに合わせてホッとしたふりをしてるってならギリわかる

>リベラルがよく使うフレーズが寛容のパラドックスが
>かつて左派に叩かれまくってた理想に懐疑的な保守のホパー提案なのが面白い
ホパーはリベラリストです…

>神を信仰する安心感からいい加減脱却しろや近代人と宣言したのがニーチェだしね
宗教者にも迷信や神話に依拠する信仰は捨てよってのはプロテスタントを中心に結構居るんだよな
神は死んだは必ずしも無神論者の文言ではなかったりする

>俺が日本人だからか何なのか理由はわからんが
>教会やなんやらから大丈夫だよ！神が救ってくれるよ！って言われてやったー！ってなる心理が理解できないんだよな
>実際はそんなん毛ほども信頼してないけどなんとなくホッとするとか周りに合わせてホッとしたふりをしてるってならギリわかる
判断の基準が御心にかなうか否かになるから楽なんだよ

日本人も阿弥陀様とか信じてたわけだし…

>俺が日本人だからか何なのか理由はわからんが
>教会やなんやらから大丈夫だよ！神が救ってくれるよ！って言われてやったー！ってなる心理が理解できないんだよな
>実際はそんなん毛ほども信頼してないけどなんとなくホッとするとか周りに合わせてホッとしたふりをしてるってならギリわかる
自身の思考スケールに物事を落としこんで理解しようとしてて偉い
なんかてつがくのさいのうありそう
いっしょにもっとかんがえよーよ！

>なんかてつがくのさいのうありそう
>いっしょにもっとかんがえよーよ！
ほんとヤダ！ほんとヤダ！ほんとヤダ！
みぃちゃんかんがえるのきらい！！

>人生に悩んだ時に道しるべになってくれるものだよ
>誰かの提言に乗っかるのか自分なりの哲学にたどり着くのかは人によるけど
自分なりに良い方向へ考える事にも扱えると思うといーよ！

人の本能には集団秩序を守る為に正しい事は報われ悪は罰されるべきという感覚が組み込まれてて
んで多分これの延長で公正世界仮説みたいに死後いい人は幸せになれるって
帳尻を合わせて貰えるのは納得がいく願望になるんじゃないかな

>日本人も阿弥陀様とか信じてたわけだし…
近代以前の日本人が信じてたものは哲学でもましてや宗教でもなく
その土地土地の迷信や伝承なんだよな
日本人がはっきり宗教や哲学と言う概念に触れたのは幕末からの西洋文明の来訪以降

哲学から色々な学問が分化していったから
今の哲学は残りカスなんでしょる

原始宗教も宗教のうちの一つでいいんじゃないか

法哲学者が哲学が誤解されてるって嘆いてたな…
本来哲学は学なのだからまともな論証過程がないといけないのにまともな論証過程が欠けてるものが世間から哲学と思われてるって

>人の本能には集団秩序を守る為に正しい事は報われ悪は罰されるべきという感覚が組み込まれてて
>んで多分これの延長で公正世界仮説みたいに死後いい人は幸せになれるって
>帳尻を合わせて貰えるのは納得がいく願望になるんじゃないかな
閻魔だか最後の審判だかで悪は報いを受けて善人が救われると信じるのは精神の安定や不満を押し止めるのには役に立つけど
現実的に問題の解決にはならなくてここが問題なんだな
泥棒や犯罪者はちゃんと人の手で裁かれねばならないし善人はちゃんと現世で報われないと困る

大学で哲学を学ぶと就職できなくなるという体験と観察から導き出された事実が
良い事かはわからないけど