二次元裏@ふたば

画像ファイル名:1740002306135.jpg-(164672 B)
164672 B25/02/20(木)06:58:26No.1284992323+ 10:35頃消えます
琵琶湖に潮汐がない理由を物理的に説明する方法考えてたんだけど
別にそこまでダイナミックな現象じゃないし
説明しても別にインパクトなさすぎてやめた
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
125/02/20(木)07:00:35No.1284992449そうだねx1
無いの!?
225/02/20(木)07:01:25No.1284992501そうだねx7
説明してくれよ!
325/02/20(木)07:01:51No.1284992535そうだねx3
そんなに広くないからとか?
425/02/20(木)07:05:05No.1284992771そうだねx2
海に比べて引っ張られる水の量が圧倒的に少ないのはあると思う
525/02/20(木)07:07:27No.1284992937+
海の水の量は琵琶湖の5000万倍らしい
625/02/20(木)07:08:25No.1284993018+
>そんなに広くないからとか?
言ってしまえばそう
地球に対して琵琶湖のスケールが小さすぎて
重力ポテンシャルの変化で得られる潮汐が計算上1センチもない
725/02/20(木)07:10:18No.1284993156そうだねx8
じゃああるじゃん!
825/02/20(木)07:10:45No.1284993188+
琵琶湖に潮汐があるのか計算しようって思った時はなんか斬新なアイデアだと思ってました
実際式考えたら最初の段階で直感的に潮汐ないって分かるし
別に当たり前のことでしかないと分かりました
925/02/20(木)07:12:27No.1284993335+
富士山の全体の傾斜と同じ角度の砂山をその辺の普通の公園の砂場の面積でやっても大した高さにならないみたいな話?
1025/02/20(木)07:12:27No.1284993337+
一応調べたけど日本海と太平洋でも潮高差結構違うのか
まあそりゃそうか
1125/02/20(木)07:13:17No.1284993407そうだねx1
じゃあ日本の何割が琵琶湖になれば影響出てくる?
1225/02/20(木)07:13:33No.1284993429そうだねx1
>じゃああるじゃん!
実際の琵琶湖は水面における気圧の変化や風で水流と波が起きてるので
無いに等しいですね
1325/02/20(木)07:13:51No.1284993446そうだねx3
面積というより球体としての地球に対する立体角が小さすぎるからって感じかしら
1425/02/20(木)07:14:38No.1284993513そうだねx3
>面積というより球体としての地球に対する立体角が小さすぎるからって感じかしら
その通りです
1525/02/20(木)07:15:04No.1284993551+
考えることは良い事だと思うよ海におしっこするのと琵琶湖でおしっこするのとではカルマ値の変化具合が違うように
1625/02/20(木)07:15:26No.1284993586+
これググったらめっちゃ簡潔に説明してるとこヒットするな
1725/02/20(木)07:17:00No.1284993736+
琵琶湖って水深どんなもんなの
1825/02/20(木)07:18:07No.1284993848+
バイカル湖ぐらい長さがあったら有意な差になるのかな
1925/02/20(木)07:18:17No.1284993860+
世界のもっとデカい湖ならあるのかそっちでも数センチレベルで分からないのか
2025/02/20(木)07:25:33No.1284994497+
>世界のもっとデカい湖ならあるのかそっちでも数センチレベルで分からないのか
地軸のラジアル方向に細長い湖があればワンチャンあるかも
計算はしてないけど
2125/02/20(木)07:25:36No.1284994507+
鳴門のうずしおの原理とかも面白いよね
2225/02/20(木)07:25:48No.1284994530+
考えたこともなかったわ
琵琶湖の体積って立方体にしたら大体一辺3kmくらいになるな…とは考えたことあるけど
2325/02/20(木)07:25:54No.1284994542+
琵琶湖に潮汐が無い理由は海に比べて小さいからです!で終わりじゃん
2425/02/20(木)07:29:30No.1284994900+
各地の干満時刻って結構ばらつきあって面白いよね
釣りやる人とか大変そうだなって思う
2525/02/20(木)07:30:34No.1284994988+
地球平面論者は潮汐をどう説明してるんだろう
2625/02/20(木)07:32:33No.1284995152+
>地球平面論者は潮汐をどう説明してるんだろう
平面ならその平面全体が傾いてれば問題なくね?
むしろ球体だったらどうやって高低差生まれるんだよ
2725/02/20(木)07:34:31No.1284995334+
重力って意外と雑魚いよね
2825/02/20(木)07:36:21No.1284995493+
>重力って意外と雑魚いよね
ククク…奴は我ら四つの力でも最弱…
2925/02/20(木)07:39:20No.1284995799+
>琵琶湖の体積って立方体にしたら大体一辺3kmくらいになるな…とは考えたことあるけど
だそ
けん
3025/02/20(木)07:39:50No.1284995847そうだねx1
じゃあ琵琶湖と同じ面積のものすごく細長い水路があったら多少は潮汐するってこと?
3125/02/20(木)07:43:47No.1284996244+
>じゃあ琵琶湖と同じ面積のものすごく細長い水路があったら多少は潮汐するってこと?
そうです
3225/02/20(木)07:55:03No.1284997588そうだねx3
>実際の琵琶湖は水面における気圧の変化や風で水流と波が起きてるので
>無いに等しいですね
無いのと微小なのとは自然科学上天と地の差があるぞ
3325/02/20(木)08:01:26No.1284998437+
捕らえてみたところ名うての天文物理学者だったという…
3425/02/20(木)08:08:53No.1284999604+
東西に細長い湖があれば変動でかくなる?
3525/02/20(木)08:11:33No.1285000001+
赤道直下に細長い琵琶湖作るか!
3625/02/20(木)08:12:05No.1285000067+
滋賀県民をこまらせるな…
3725/02/20(木)08:30:37No.1285002793+
俺が波を起こす…
3825/02/20(木)08:52:35No.1285006169+
>>重力って意外と雑魚いよね
>ククク…奴は我ら四つの力でも最弱…
強い力弱い力ってなんなの…もうちょっといい名称とかないの….?
3925/02/20(木)08:57:55No.1285006991そうだねx1
>強い力弱い力ってなんなの…もうちょっといい名称とかないの….?
訳した奴が悪いんじゃねえかな
4025/02/20(木)09:04:29No.1285007956そうだねx10
>無いのと微小なのとは自然科学上天と地の差があるぞ
こう言うとりあえず話ややこしくするだけで何も得られないし変わらない主張嫌いだわ…
4125/02/20(木)09:08:40No.1285008572+
だからまぁしょうもな…って無視されたんだろう
4225/02/20(木)09:08:48No.1285008596+
湖で潮汐あったらじゃあ真ん中で凹んだり盛り上がったりするってこと!?ってなって面白いんだがな
4325/02/20(木)09:11:51No.1285009086+
>>強い力弱い力ってなんなの…もうちょっといい名称とかないの….?
>訳した奴が悪いんじゃねえかな
と言ってもそもそもがstrong~とかweak~だし…
4425/02/20(木)09:18:19No.1285010046+
1センチ未満の潮汐を根拠に琵琶湖は潮汐している!って説明するのも一般的なイメージの潮汐とかなり乖離があるから不適切だよ
4525/02/20(木)09:20:30No.1285010358+
写植ミスってる?
4625/02/20(木)09:22:10No.1285010592+
そもそも琵琶湖って川だし
4725/02/20(木)09:24:44No.1285010922+
じゃあ実際どのくらい細長い池があったら潮汐が起きるのか計算してよ
4825/02/20(木)09:26:28No.1285011181+
無いに等しいけどあるかないかでいえばあるのか
4925/02/20(木)09:28:18No.1285011476+
体積の大小で影響力は変わるからな
アクアリウムでも小さい水槽は水質管理がすごく難しいし
5025/02/20(木)09:29:14No.1285011622+
>無いに等しいけどあるかないかでいえばあるのか
これをあるって言ったら一杯のコップに入ったコーヒーも潮汐してることになっちまわない?
5125/02/20(木)09:45:54No.1285014414そうだねx5
>これをあるって言ったら一杯のコップに入ったコーヒーも潮汐してることになっちまわない?
そら影響受けてるから当然だろ
簡単に観測できるほどのでかさじゃないってだけで
5225/02/20(木)09:58:06No.1285016585+
しょうもな…
5325/02/20(木)10:00:02No.1285016858そうだねx2
それで…スレ画との関係は…
5425/02/20(木)10:02:54No.1285017294そうだねx1
「ない理由を物理的に証明する」って言われたら「ない」のか「あるが微小」なのかは大事なことではある
5525/02/20(木)10:03:19No.1285017345+
60km以上の長さがあって一番深いところで水深100m以上って相当だと思うけど海がすごすぎる…
5625/02/20(木)10:04:48No.1285017573+
考えの起点が実用上の理由じゃないなら微小でもあるかどうかは重要でしょ
5725/02/20(木)10:07:44No.1285018022そうだねx1
>考えの起点が実用上の理由じゃないなら微小でもあるかどうかは重要でしょ
実用上の潮汐があるかどうかが起点なのでこの話はここでおしまい
5825/02/20(木)10:10:04No.1285018382+
なんかこう…いじめられてそうだなって思ってしまった
5925/02/20(木)10:12:44No.1285018790+
重いものほど速く落ちるという話を思い出した
直感的には重いものほど速く落ちそうな気がするけど実際に落ちる速度は同じ
と見せかけて実は重い物体の方がごくごく僅かに速く落ちる
質量の大きい物体ほど重力が強くはたらくから
6025/02/20(木)10:14:03No.1285019016+
空気抵抗の影響少ないとかそんなんもあったな重いもののほうが早く落ちる理論
6125/02/20(木)10:19:09No.1285019827+
言われてみればなるほどなぁってなる
6225/02/20(木)10:21:39No.1285020217+
強い力が4つの力の中で一番弱い


1740002306135.jpg