二次元裏＠ふたば
画像ファイル名：1739447404044.jpg-(23809 B)
23809 B25/02/13(木)20:50:04No.1282819479+ 22:02頃消えます
分かる？
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
…125/02/13(木)20:50:38No.1282819670+
スレ「」
…225/02/13(木)20:51:22No.1282819976そうだねx7
よくわからんが下だと計算がうまくいく
…325/02/13(木)20:52:14No.1282820344そうだねx8
    1739447534403.png-(5224 B)
5224 B
どちらかに注目するとなわけじゃん
…425/02/13(木)20:52:49No.1282820556+
なら両方を変数にしたらどうかと
…525/02/13(木)20:53:00No.1282820631+
下なイメージ
…625/02/13(木)20:53:06No.1282820663+
計算機に入力して出た答えが真理だよ
…725/02/13(木)20:53:32No.1282820855+
数学に妥当って概念ある？
…825/02/13(木)20:53:54No.1282820986そうだねx1
例外処理の定義になるなら0は入れたくねえ
…925/02/13(木)20:54:13No.1282821111+
したということにしたい
…1025/02/13(木)20:54:40No.1282821289+
都合のいい方を選べ
…1125/02/13(木)20:55:38No.1282821690+
    1739447738529.png-(3675 B)
3675 B
その場合こうなりますね？
…1225/02/13(木)20:56:08No.1282821892+
説明出来るならどちらでもいいけど丸暗記なら1と覚えておけ
…1325/02/13(木)20:58:29No.1282822835+
0^xかx^xか
極限の取り方次第だ
…1425/02/13(木)20:59:59No.1282823477そうだねx2
乗数計算のルールなら1
言葉でも無いものが無いとするなら有るので1
…1525/02/13(木)21:01:21No.1282824082+
ほとんどは1でよくて場合によっては不定ってのが相場よね
0はありえないな…
…1625/02/13(木)21:02:34No.1282824604+
妥当っていうか下で決まってるのだけど
…1725/02/13(木)21:02:43No.1282824663+
任意の実数としても矛盾が生じないなら都合のいい数字にするね…
…1825/02/13(木)21:03:57No.1282825207+
>数学に妥当って概念ある？
数学をいろんな事に応用する為には妥当な取り決めが必要だし
数学の研究の為にも大事な気がする
…1925/02/13(木)21:04:13No.1282825323+
>妥当っていうか下で決まってるのだけど
下を採用する事が多いだけで0の0乗は通常は未定義だよ
…2025/02/13(木)21:05:49No.1282826028+
>どちらかに注目するとなわけじゃん
トキ
…2125/02/13(木)21:06:06No.1282826169+
上が便利なケースが無さすぎるから下が妥当
1か定義しないのどちらかだぞ
…2225/02/13(木)21:06:08No.1282826178+
うににしたい
…2325/02/13(木)21:06:40No.1282826436+
>>妥当っていうか下で決まってるのだけど
>下を採用する事が多いだけで0の0乗は通常は未定義だよ
上の採用パターン少ないなら列挙できるんじゃないの？
…2425/02/13(木)21:06:49No.1282826510+
数学的に上にするケースなんかあるかな？
…2525/02/13(木)21:07:20No.1282826724+
-1乗はどうなるんだい
…2625/02/13(木)21:08:12No.1282827070そうだねx5
大学以降の数学になると既存の体系と矛盾しない複数の定義が可能なとき
選ぶ基準として妥当とか便利とか嬉しいとか美しいという理由がまま現れる
…2725/02/13(木)21:09:39No.1282827705+
>上の採用パターン少ないなら列挙できるんじゃないの？
便宜上下を採用するパターンしかなくて上が採用される事がないことと本来は未定義であることは別問題だよ
考えてる枠組み内で無矛盾だから下にしてるだけ
…2825/02/13(木)21:11:03No.1282828302+
ウィキペディア先生によると0と定義するケースが無くはないらしい
ベクトルの非ゼロ成分の数を数えるためにそう定義することがあるんだと
…2925/02/13(木)21:11:51No.1282828611+
>>上の採用パターン少ないなら列挙できるんじゃないの？
>便宜上下を採用するパターンしかなくて上が採用される事がないことと本来は未定義であることは別問題だよ
>考えてる枠組み内で無矛盾だから下にしてるだけ
詳しくありがとう
うーん…納得できるようなできないような
上が当てはまるパズルの穴を今は見つけれてないってだけなイメージしかできないな…
探せばあるかも…って感じはなんか数学というか科学を感じる
…3025/02/13(木)21:16:13No.1282830325+
数学を本気でやってた人間から見ると「本来は未定義」な概念は一般人の想像よりも遥かに多いので
こんな匿名掲示板みたいな場ではむしろあまり拘らない方がいいと思う
…3125/02/13(木)21:16:19No.1282830364+
(x^0)*x=x^(0+1)=x^1=x
だからx≠0のときはx^0=1じゃないとだけど0^0は何にしてもよくなっちゃうのか？
…3225/02/13(木)21:17:22No.1282830774+
こういうのは結論を求めるんじゃなくて自分で求めるといいですよ
…3325/02/13(木)21:18:37No.1282831281そうだねx1
純粋数学やるなら厳密に定義考えたほうがいいけど道具として数学使うだけならどうでもいいぞ！
…3425/02/13(木)21:24:44No.1282833825そうだねx4
大抵の場合1で定義したほうがスッキリする事が多い印象はある
…3525/02/13(木)21:30:59No.1282836420+
>分かる？
お前の頭は
…3625/02/13(木)21:32:01No.1282836864+
なんか数学知らなそう
算数からやろーよ！
…3725/02/13(木)21:33:11No.1282837381+
呂布カルマがひろゆき論破したやつ
…3825/02/13(木)21:35:47No.1282838467+
大学への数学でいっぱいいっぱいだよ俺は
…3925/02/13(木)21:51:54No.1282845109+
1^0=1 で0.1^0=1 だから0^0=1でいいよ
…4025/02/13(木)21:53:18No.1282845678+
妥当？って言い方が良い
…4125/02/13(木)21:54:22No.1282846108+
乗数に0を使ってはいけないと決めなかったやつが悪い

1739447534403.png 1739447404044.jpg 1739447738529.png