この理論よく見るけど話術が全てなのか

>この理論よく見るけど話術が全てなのか
アホは「本当に頭のいい人」の専門性知識論理についていけないから話術でしか評価できない

話術というよりは前提知識とか論理のステップを凡人に合わせてくれる感じ

おしゃべりクソ野郎は賢く見えないけど

>>この理論よく見るけど話術が全てなのか
>アホは「本当に頭のいい人」の専門性知識論理についていけないから話術でしか評価できない
私は洗脳詐欺に遭いやすい人間ですって宣言するのいいよね

IQ140同士の雑談動画とかないのかな？

>アホは「本当に頭のいい人」の専門性知識論理についていけないから話術でしか評価できない
全く畑違いの専門的な知識や論理は誰だって話についていく事が出来ない訳で
そこで生じる両者のコミュニケーションの齟齬に気付いて修正出来るかどうかは知識を持ってる側に委ねられる事になる
ここで言われている「本当に頭が良い」ってのは要は知識持ってる側が気遣い出来るかどうかなんだよな
知識や論理ではなくコミュ力

図がよく分からん

>図がよく分からん
←「」

大栗博司とかはまさに聖人の域だなと思う

ちんこに見えるとかでもないし何だこの図

関係ない個人的な話延々とされる現象に名前をつけて欲しい

境界知能だとその気遣いすらできないから合ってる

アオいいよね

理解しようとしない奴にはどう説明したって理解できんよ

カタ膀胱に溜まった尿

こういう図書いちゃうのが低IQ者の特徴ではある

IQよりもその影響も含めた育った環境の方が強い気がするな話が通じる通じないは

低い方が話のどこが分からないか説明できればなんとかなる

理解できるように話してくれるというよりも理解できる範囲しか話してくれない

>図がよく分からん
本当に頭のいい人はこの図も理解して話を合わせてくれるよ

>関係ない個人的な話延々とされる現象に名前をつけて欲しい
それがいわゆる世間話っていうやつだと思うよ

話す側が相手に理解して貰うメリットや動機がある時に考えることであって
何も勉強しないで解った気になりたい怠惰なバカがわかるように話せ！とか聞く側が偉そうに言うことではない

コミニュケーションに付随するリスクとかコストを相手にだけ負担させようとするのは凡人じゃなくて愚者だから…

>図がよく分からん
頭良すぎても悪すぎても会話難しいね
良すぎて合わせてくれる人は聖人だね
「」はばかだね

舐められたんだよ！
虫ケラ扱いされてコケにされたんだよ！

俺が理解できない話をするやつは本当の意味で頭が良くはないって自惚れだよね

天才どうしの会話みたいな企画で
あとであいつ何言ってんのか理解できねえわ自己完結してる
って感じだから別に頭いいやつどうしでも合わない

聞き手に一定以上の理解力あるの前提の話だと思うわ
どんだけ分かりやすく丁寧に話しても明後日の方向に解釈するやついるたまに見るし

話を噛み砕くならまだいいが大抵話のレベル下げられてるだけだって気づくと死にたくなるよ

>コミニュケーションに付随するリスクとかコストを相手にだけ負担させようとするのは凡人じゃなくて愚者だから…
わからないなら話に入ろうとするなよって言われないだけ優しいからな…

頭の良さとコミュ力は多少の相関性はあれど基本的に別のステータスな気がする

その理屈だと大学教授が本当に頭いいわけではない人ばっかりになってしまうしな…

天才同士の会話だとアインシュタインがハッブルんとこに押しかけて散々色々話聞いて宇宙の膨張を認めたエピソードとかが近いのかな

〇〇反対派の人がデータを示せデータを！っていうからデータ揃えてわかりやすく説明したら専門家は専門家しか知らないデータで反論を封殺しようとする！市民感覚がない！って文句言ってくるからじゃあどうすりゃいいんだよってなってる話を思い出した

目の前の会話や情緒でしか理解しようとしないからクソ面倒だよ

>頭の良さとコミュ力は多少の相関性はあれど基本的に別のステータスな気がする
いいや？コミュニケーションは別に特異な能力じゃないよ
必要なのは一般的な思考力判断力想像力と一般的な勇気だよ

俺に分かるように説明できないってことはコミュ力だの地頭だのは俺以下だなって謎の納得したい奴が使う理論
お前に労力割きたくないだけなのが分からないレベルの馬鹿以下とかありえないだろ常識で考えろ

あえて難しい話をして馬鹿を弾くってのもよくあるからね

この言説さぁ
もちろん凡人相手には理解できるよう話のレベル下げて話してくれてるけど
凡人向けまで簡略化して触りしか話してないし天才が分かってる本当に難しい部分はオミットされてるってことは自覚すべきだと思う

相手のレベルや理解状況に応じて話のレベルを合わせる能力は訓練によって得られる後天的なものだし全知能検査で測れない
ただPh.Dならその能力を論文審査やポスター展示や大学や研究所の一般公開で身につける課程がある
だから本当に頭いい人は話もわかりやすい（あるいは分かりやすくあるべき）というのは理解できなくもない

よくわからんけど話術は技術だから
頭いい人は磨こうと思えば磨けるんだろうけど端から磨く気がなければ説明上手にはならないよ

バカの話は長いはある意味正解なんだよな…

「○○だというデータでもあるんですか？」→データが出される
「そのデータから○○だとはわかりませんよね？」→論理を説明される
「そのデータが正しいとは限りませんよね？」
みたいなのが延々続くよね…

頭のいい人だって暇じゃないんだから話して分かる人にしかそういう話し方しないでしょ

オッペンハイマー観たら天才でも頭ちんこだたったから
根源はそんなに違わないんじゃない？

>>頭の良さとコミュ力は多少の相関性はあれど基本的に別のステータスな気がする
>いいや？コミュニケーションは別に特異な能力じゃないよ
>必要なのは一般的な思考力判断力想像力と一般的な勇気だよ
生きてる世界狭そう

>「○○だというデータでもあるんですか？」→データが出される
>「そのデータから○○だとはわかりませんよね？」→論理を説明される
>「そのデータが正しいとは限りませんよね？」
>みたいなのが延々続くよね…
ﾋﾛﾕｷ
詭弁…

>バカの話は長いはある意味正解なんだよな…
世の中すべて何でも短くまとまると思ってる奴もバカだよ

アホはアホだから断言してくれる人を信じがち

頭の良さって言ってもその中に複数の項目があるわけで
物事理解するのは得意でもかみ砕いて説明するのは苦手とか普通にいるだろ

>その理屈だと大学教授が本当に頭いいわけではない人ばっかりになってしまうしな…
講義は下手な人割と多いけど(単に歳で講義形で喋れなくなってる場合もある)一対一の話は大体わかりやすいんだよな…

>「○○だというデータでもあるんですか？」→データが出される
>「そのデータから○○だとはわかりませんよね？」→論理を説明される
>「そのデータが正しいとは限りませんよね？」
>みたいなのが延々続くよね…
大抵途中でおめめぱちぱちし出すよ
ひろゆきで分かる

「」はおバカである！国家も同じである！

気に食わない相手だと理解力0になるやつネットに多すぎる

その言葉流行らせたの有名な詐欺師だよってデマ流せば頭悪い人信じてくれるかも

「」が書いたグラフによると「」は意思疎通できない存在になるからこの「」のグラフは偽
でもグラフを書いたのは「」だから「」が偽？
俺は「」だからこれも偽？
俺はクレタ人...？

天才すぎて話が通じないって延々と専門用語だけ垂れ流してる状態なのかな

>この言説さぁ
>もちろん凡人相手には理解できるよう話のレベル下げて話してくれてるけど
>凡人向けまで簡略化して触りしか話してないし天才が分かってる本当に難しい部分はオミットされてるってことは自覚すべきだと思う
議論とかは一切期待されてないのがね

バカをデータで説得できると思ってるなら
その人もあんまり頭良くないな

ニュースに出てくる専門家とかなんか質問の軸がズレた回答をしがちな気がする

朝貼られてたけど7割以上の人がこれ正答できないらしいしな
fu4474031.jpg

Ph.Dにとってわかりやすく説明すんのは有償サービスだよ
資金提供者とかならちゃんと相手するさ

都合のいい答えを用意してくれるから陰謀論にハマるみたいな話あったな

1+1=2くらいの本当に基礎というかルールに食いついてくる人もいる
逆に頭よすぎて真理を追究し続けているのかもしれん

スレ画の欺瞞って全体の分布を隠してるところよな
IQ70〜100の間が9割で70〜80が中央値だから賢い人なんていう幻想を見せるだけ無駄なんよ

日常かビジネスか学問かどのジャンルの会話かで求められる知性が微妙に違う

そもそも本当に頭のいい人は◯◯だなんて凡人になんで分かるんだよ

1→2に行くための1.5を今飲み込もうと確認してるところでそれを否定されるとつらい

>生きてる世界狭そう
自称コミュ障って自分はコミュニケーションに関するスキル以外の能力は秀でていると勘違いしてるフシがあるよね

俺は複数の質問を一気にされてそれを順番に答えていくというのが苦手だからそれが得意な人は頭がいいと思う

これに限らず本当に○○な人は構文は相手にする価値がない

本当に頭の良い人って頭悪くないんだよな

>朝貼られてたけど7割以上の人がこれ正答できないらしいしな
>fu4474031.jpg
そりゃまず不要な情報が多過ぎてめんどくさいもの

>これに限らず本当に○○な人は構文は相手にする価値がない
真のスコットランド人論法のなにがいけないっていうんですか

>朝貼られてたけど7割以上の人がこれ正答できないらしいしな
>fu4474031.jpg
12%？

>そもそも本当に頭のいい人は◯◯だなんて凡人になんで分かるんだよ
知ってるか
天才たちは悪魔崇拝者でロリショタの血を浴びてるから世界を支配しているんだ
中身は爬虫類だぞ
気をつけろ

天才だろうが凡人だろうが万人に広めたいんだったら
自分しか分からないものなんてゴミ以下だよ

まあステレオタイプみたいな偏見とか差別の一種だよね

>「○○だというデータでもあるんですか？」→データが出される
>「そのデータから○○だとはわかりませんよね？」→論理を説明される
>「そのデータが正しいとは限りませんよね？」
>みたいなのが延々続くよね…
全部粉砕するとそもそも〜とか言い出す
最初に言えよそれを

>fu4474031.jpg
約10%でいいのか？

哲学書とか内輪向けというかインナーサークル向けに書かれてるから
そのまま読んでも内容が理解できないみたいなのもある
そういうのが嫌いで敢えて誰にでも分かりやすく明快に書いてる上に一流の思想家もいてそういう人の本読むと分かり易すぎてたまげる

自分より頭の良い人なんていっぱいいるだろうに
そんなに認めるのが悔しいんかな

素朴な疑問だがスレ画わざわざ作ったの…？

頭の良さってただの総合値であって
頭が良ければ〜ができるはずみたいなそういうものではないんじゃないの

IQって発想力とか測るようなもので語彙力とか会話力とは全く関係ないと思うんだ

>朝貼られてたけど7割以上の人がこれ正答できないらしいしな
>fu4474031.jpg
真面目に問題解いてくれてないんだろ

>自分より頭の良い人なんていっぱいいるだろうに
>そんなに認めるのが悔しいんかな
俺のほうが上なのは議論する必要すらなく当然だけどそれは言い過ぎだよ

お話をする以上どうしても行間というか暗黙で理解すべき部分は出てくるが
そこを良い感じに解釈してくれるか敢えて話の腰を折るような解釈をするかで話しやすさがだいぶ変わるな
後者は喧嘩したいだけのパターンもあるが

>頭の良さってただの総合値であって
>頭が良ければ〜ができるはずみたいなそういうものではないんじゃないの
「頭がいい」という言葉自体が頭悪いとこあるよね
「身体にいい」くらい頭悪い

いもげも3行でまとめる必要があるからわかりやすさ重視のコミュニティであんま批判もしづらいとこだな
玉石混交の石に合わせるのがコミュニケーションとして正しく深堀りした話したいならよそ行けって感じだし

頭が良い…というか学力があれば多少コミュ障でも「天才はやっぱ変わり者なんだね〜」ってフォローしてもらえる
馬鹿のコミュ障は死

スレ画があたしンちのお母さんに見えて内容が頭に入らなかった

本当に頭がいい人の話はわかりやすい理論って対人能力に特化した詐欺師に非常に都合の良い理論だよな

そもそも普段の雑談で内容のあること喋らないしな
お互い通じると確認した話題を浅くなぞるだけだし

>哲学書とか内輪向けというかインナーサークル向けに書かれてるから
>そのまま読んでも内容が理解できないみたいなのもある
>そういうのが嫌いで敢えて誰にでも分かりやすく明快に書いてる上に一流の思想家もいてそういう人の本読むと分かり易すぎてたまげる
でもデカルトの方法序説すら読めないようなのが分かりにくいって噛みついてくるような世の中だしなあ

>>朝貼られてたけど7割以上の人がこれ正答できないらしいしな
>>fu4474031.jpg
>そりゃまず不要な情報が多過ぎてめんどくさいもの
データから必要な情報を抽出できないのが原因ってことか

結論はわかってて会話の中継地点を確認したいだけなのに違うって言われるとどうして...ってなる

>IQって発想力とか測るようなもので語彙力とか会話力とは全く関係ないと思うんだ
語彙を含んだ言語理解能力も測定するよ
全知能検査が直接会話力を測定することはないけどね

俺は頭悪いからスレ画のグラフっぽいやつも色の分け方が似通ってたりゾーンとやらが実線で囲まれてたり変に斜線や破線があったりで混乱する

>朝貼られてたけど7割以上の人がこれ正答できないらしいしな
>fu4474031.jpg
なんかひっかけがあるんじゃないかと疑ってしまう

会話で理解できるように話すのは無理だよ
結局は文章と図を書かないと理解できるようにはならない
難しいことほどそうなる
話し方云々の問題ではない

実際に本当に難解な問題を簡単に説明できると思ってるのは勉強したことないからなのかな

MENSA会員同士だと同じ悩みを共有してるから気楽に話せるとかそういうのは聞いたことあるな

>本当に頭がいい人の話はわかりやすい理論って対人能力に特化した詐欺師に非常に都合の良い理論だよな
でもひろゆきさんとか中田敦彦さんとか玉木代表とかDaiGoさんとか
わかりやすく話せる人って基本的に本当に頭がいい人じゃない？

いきなり哲学者がコメ育てられねえだろうし個人投資家が旋盤でいい感じに金属削れねえだろうし分野と前提知識による理解度の差なんて当たり前だろうになあ

頭が良い大学教授は英語圏の暮らしが長すぎて日本語が怪しかったよ
具体的には文法が英語の主語述語目的語の並びになってる感じ

>実際に本当に難解な問題を簡単に説明できると思ってるのは勉強したことないからなのかな
相対性理論を口頭で噛み砕いて説明してもらえれば自分でもわかると信じてるマダムみたいな話あったな

毎回毎回何故そうなるのか説明するのは大変だと思う
自分だけなら即行動に起こせるだろうし

私はなんかえっちな絵だと思ってこれを開きました

本来は難しい話を何かに喩えてなんとなくわかったような気にさせる(本質的には理解してない)のはよくあることだけどこれにも限界はある
フェルマーの最終定理の証明なんてどれだけわかりやすくしても凡人には理解できねえよ

>IQって発想力とか測るようなもので語彙力とか会話力とは全く関係ないと思うんだ
関係あるぞ
知能検査はその辺も見るぞ

特殊相対論を高速で動くと時間と空間が遅れるって言うだけならすごい理解しやすいけどそれって理解したことになってるか？とも思う

>お話をする以上どうしても行間というか暗黙で理解すべき部分は出てくるが
>そこを良い感じに解釈してくれるか敢えて話の腰を折るような解釈をするかで話しやすさがだいぶ変わるな
>後者は喧嘩したいだけのパターンもあるが
敢えてならまだしもナチュラルに折ってきて
何怒ってんだよって喧嘩になるパターンの方が

E=mc2みたいのシンプルな理屈なんだから分かりやすく説明できるはずとかのたまうやつは一定数いる

>>本当に頭がいい人の話はわかりやすい理論って対人能力に特化した詐欺師に非常に都合の良い理論だよな
>でもひろゆきさんとか中田敦彦さんとか玉木代表とかDaiGoさんとか
>わかりやすく話せる人って基本的に本当に頭がいい人じゃない？
ツッコミ待ちにしたってやりすぎ

MENSAねぇ…
いい歳していつまでもIQなんぞ気にしてるのは世の中で役割を得て活躍できてない人間だけだと思うんだけど

マンツーマンでのトーク力と4〜5人で会話している時のトーク力は別物だと思う
後者になると全然輪に入れない人をよく見かける

>IQって発想力とか測るようなもので語彙力とか会話力とは全く関係ないと思うんだ
色々な測り方があるから一概には言えないと思う
心療内科で受けるWAISなんかだと結晶性記憶って言われたりする長期記憶能力を調べるために
このワードの意味は？とか聞いたりする語彙力のテストもあるよ
まあ心療内科で受けるようなやつだったりするからスコア持ってる人は何かしらに挫折したり傷ついたりしちゃったか周りからやべー人扱いされた人なんだろうけど…

>そりゃまず不要な情報が多過ぎてめんどくさいもの
この程度で理解を面倒くさがって情報処理の手間を相手に全て負担させようとする人がいるとスムーズな情報伝達にならない面はある
しかも結論だけ教えても周辺情報は手に入らないし

IQ135くらいで特別抜きん出てるわけじゃないけど小学校のときは語彙が通じないことがあっていじめられてた
高校以降は自分の中にことばのアダプターを作って誰とでも話せるようになったけど

>IQって発想力とか測るようなもので語彙力とか会話力とは全く関係ないと思うんだ
発想力つっても大体ネタ割れててるし
知ってるかどうかの記憶力じゃね

>特殊相対論を高速で動くと時間と空間が遅れるって言うだけならすごい理解しやすいけどそれって理解したことになってるか？とも思う
なってないよ
「遅れているように見える」という相対性こそが核心なのでね

>特殊相対論を高速で動くと時間と空間が遅れるって言うだけならすごい理解しやすいけどそれって理解したことになってるか？とも思う
高速から減速する時に元の時間まで帳尻合わせするからな

突然自分のIQの話してくるやついるよね

アホに理解できるように話すと正確性が犠牲になる

>MENSAねぇ…
>いい歳していつまでもIQなんぞ気にしてるのは世の中で役割を得て活躍できてない人間だけだと思うんだけど
気にしてるっていうか実際実生活で困る場面が多いから気にせざるを得ないんじゃねえのそういう人たち

>マンツーマンでのトーク力と4〜5人で会話している時のトーク力は別物だと思う
>後者になると全然輪に入れない人をよく見かける
なんでみんな会話受付時間わかってるのか不思議だなあっていつも思う

話しながら同時に別のことを考える頭のスペースに個人差があるのは感じる

>特殊相対論を高速で動くと時間と空間が遅れるって言うだけならすごい理解しやすいけどそれって理解したことになってるか？とも思う
そういうことになってるし実際にそうなるんだからそうなんだなって大まかに納得するしかねえな
たまに「なんでだよおおお！！」と超食いつく人が居る
物理学者になっちまえ

MENSAとか孤独感と自己顕示欲に耐えられない高IQが行くとこだろ

分からないことを理解しようとしてくれるアホはアホじゃない

>実際に本当に難解な問題を簡単に説明できると思ってるのは勉強したことないからなのかな
実態とは異なってて誤解招く比喩等を使った説明だろうがそいつが理解したつもりになれればそれで良いという事なんだろう

>突然自分のIQの話してくるやついるよね
そんな奴いねえよ
そういや昔測ったら130ぐらいだったな

>でもデカルトの方法序説すら読めないようなのが分かりにくいって噛みついてくるような世の中だしなあ
バーリンとか相当わかり易いのに現代の自由論の中核みたいな概念生み出してるわけでな
誤解も生じ難いから影響力も大きく論が硬いからそう簡単に反駁されない

>たまに「なんでだよおおお！！」と超食いつく人が居る
>物理学者になっちまえ
独自物理学を提唱する変な子になったりもする…
たまに引退後の教授もそういうことをしたりする…

>>MENSAねぇ…
>>いい歳していつまでもIQなんぞ気にしてるのは世の中で役割を得て活躍できてない人間だけだと思うんだけど
>気にしてるっていうか実際実生活で困る場面が多いから気にせざるを得ないんじゃねえのそういう人たち
上位互換である本当に能力高い人が生活で困ることはないよ

>>特殊相対論を高速で動くと時間と空間が遅れるって言うだけならすごい理解しやすいけどそれって理解したことになってるか？とも思う
>高速から減速する時に元の時間まで帳尻合わせするからな
しないんだなこれが…

>アホに理解できるように話すと正確性が犠牲になる
そんな正確性はいらんってことも多々あるので本当に必要なときだけでいいよそんなもん

>そんな奴いねえよ
うん

>そういや昔測ったら130ぐらいだったな
してる！！

説明するのが上手い人は聞き手の背景をよく考えてると思う
その話題についてどこまで理解があってどういう目的で話を聞いていてどういう価値観に基づいて物事を判断しているか…とか

理解した気にさせるまでは頑張れても理解は無理だよ

>突然自分のIQの話してくるやついるよね
頭がいい人ってのはそういうものなのかも知れない
常人には理解できないだけで

>>自分より頭の良い人なんていっぱいいるだろうに
>>そんなに認めるのが悔しいんかな
>俺のほうが上なのは議論する必要すらなく当然だけどそれは言い過ぎだよ
悔しい悔しくないじゃなくて話す相手と認めて無い奴とかも居る
もし子供が親より賢くなっても親にとって子は子のまま大事なモノだから対等な話す相手ではないとかも有る

女に説明できるわけねえだろ

>上位互換である本当に能力高い人が生活で困ることはないよ
ホモ・サピエンスは格段に頭いいから大丈夫だよねって猿の群れに放り込まれてもちゃんと適応した生活できる自信ないわ自分は

ちんこ

俺は140くらいだったかな
まあクイズみたなものだよねぇうnうn

>説明するのが上手い人は聞き手の背景をよく考えてると思う
>その話題についてどこまで理解があってどういう目的で話を聞いていてどういう価値観に基づいて物事を判断しているか…とか
多分そうだけどわざわざそんなことに気を使うなんて頭のいい人の中では変人よりだと思う
程度はあるけど

IQは別に関係ないよな
凡人から見て頭がよく見えるかどうかだよな

>頭がいい人ってのはそういうものなのかも知れない
>常人には理解できないだけで
大学院入ったあとでも学部入試の後期得点の話になったりすること多い…

普通に生きてて測る機会なんかないよね？

>なってないよ
>「遅れているように見える」という相対性こそが核心なのでね
ここでまた行間のお話になるが
暗黙で「観測者を基準として相対的に」ってのがくっついてるのだ
話の腰を折るような解釈するか
話が正になるような解釈をするか

IQ高すぎると一般人からすると話題が飛躍したかと思うところまで思考が一瞬で進んじゃうから話が合わないらしい
自分のしたい話しかしないアホと見分けがつきづらそうなのが難しいね

「」が点で置かれてるこの曲線は何を表してるんだ

世間話しても話のスピードが合わないとかがあるらしいからな
わかりきってることは省いていいよなあ！？

お前の中では理解済みな事でもある程度情報出さないと伝わらないぞ

>普通に生きてて測る機会なんかないよね？
小学校の時にやったでしょ
結果知らんけど

カタ胃袋

(IQ的な意味で)頭のいい人は詭弁を使えないのはあると思う

ここにはそんなに賢い人居ないからあんまり気にしなくてもいいかと

本当にバカな奴にものを教えるのも難しいよな…

IQが全ての賢さを計測するという認識は
恐らくもう相応しく無いんだろうなとは思う
知性すら多様化する時代だ
俺はEQがすごい低いらしい

相対性理論って光速で離れたあと移動して通常速度で戻った場合どうなんの

>わかりきってることは省いていいよなあ！？
オタクくんそのネットスラング知ってる前提で話すやめてくれないか？

1+1は3だと決めつけてて結論ありきの人に1+1=2ですよって説明する気にはならないし
そういう人は「1+1=3という説もありますよ〜」って言う詐欺師を持ち上げるから詰んでる

>お前の中では理解済みな事でもある程度情報出さないと伝わらないぞ
「」ってそういうみなさんご存知ですよねみたいな振り方でも適当に話合わせて
頃合い見て一気に落としにかかるからすげーって思う

>カタ胃袋
サウザーきたな…

>普通に生きてて測る機会なんかないよね？
普通…っていったら分からんが工学関係の学部に居たときに少し似たような測定？はあったよ

発達障害だけど高IQの特化型！！みたいなのを期待して心理検査受けたけどそんな景気のいい話はなかった
発達障害の診断は出た

>オタクくんそのネットスラング知ってる前提で話すやめてくれないか？
半P

「」のIQ並べてみたら二峰になってそう
IQ90くらいと120くらいでピークありそう

>相対性理論って光速で離れたあと移動して通常速度で戻った場合どうなんの
高速移動で稼いだ時間分若いよ

>「」のIQ並べてみたら二峰になってそう
>IQ90くらいと120くらいでピークありそう
「」を集めるとデカパイになるということだね？

>>「」のIQ並べてみたら二峰になってそう
>>IQ90くらいと120くらいでピークありそう
>「」を集めるとデカパイになるということだね？
長乳の恐れもあるぞ

とにかく「」をオチにしないと気がすまない人って大変だね

小学校の頃に知能検査受けたよ
後になって知的障害の診断受けてる同級生がいたから多分炙り出しの為にやったんだと思う

>本当にバカな奴にものを教えるのも難しいよな…
これぐらい常識だろが通じないバカは何なら知っているのかから探っていかないといけないから本当に大変

定型の説明をせずにお客様扱いする「」は頭が良くないってこと？

高IQ自称して足りなそうな文章書くのってどうなの

>「」を集めるとデカパイになるということだね？
貧乳長乳首パターンもありえる

凡人に理解できる話は凡人に理解できる程度の知識でしかないのでこれはウソ

>>「」のIQ並べてみたら二峰になってそう
>>IQ90くらいと120くらいでピークありそう
>「」を集めるとデカパイになるということだね？
これぐらいアホな方が匿名掲示板に向いてる感はある
いや煽りじゃなくて真面目に

>相対性理論って光速で離れたあと移動して通常速度で戻った場合どうなんの
直線の往復運動の場合は最初は相対的に止まってる人の時間が遅れて見えてるのに戻ろうと方向を転換した瞬間時間が飛んで相手が老けて見える

>小学校の頃に知能検査受けたよ
>後になって知的障害の診断受けてる同級生がいたから多分炙り出しの為にやったんだと思う
やっぱそういうイベントで何となく結果を察する感じかぁ

感謝を忘れるな

>>高速から減速する時に元の時間まで帳尻合わせするからな
>しないんだなこれが…
専門外で分らないタイプなんだがどんな感じなんだ？良けりゃ書いといてくれ

相手に対して気遣いもできて専門的な知識もある人は確かに本当に頭いい人だが
そんな聖人君子の確率より詐欺師の確率の方が高そう

うんちー！

その理屈だとこういう変なことが起きるから違うよね
って変なことの例を挙げて反論する論法がちょいちょい通じない人が居る
「」相手でもたまに通じない
そんな難しい話じゃないんだが

おぺにす…

>高IQ自称して足りなそうな文章書くのってどうなの
そもそも高IQは意図的に分かりにくい文章を書く事がよくある
わかるか？わかんねえだろうなァ〜低IQの愚民にはよォ〜！

話題を理解したうえでアホなこと言ってるやつには好感が持てる

文章を理解して処理する能力は140くらいだけど処理速度が100くらいだから
普通の会話のペースだとポンコツだよ
よろしくね

IQ高かろうが己の承認欲求は抑えられないんですね

IQテストは「コイツ知的障害含む何らかの神経障害持ちなんじゃないか？」と疑われると測られて
ヤバい結果が出るとひまわり学級に送られて問題の無い結果だと知能が正常な単なる変な奴という枠で通常学級のままになる

>そんな難しい話じゃないんだが
通じてないなら反論になってないじゃん

「」ガーガイジは生まれ直して来てどうぞ

>小学校の頃に知能検査受けたよ
>後になって知的障害の診断受けてる同級生がいたから多分炙り出しの為にやったんだと思う
あれやっても問題ない場合は数字を教えてくれないよね
昔は全員に教えてたらしくて高い方で測定不能になったって教授が自慢してた

>>>「」のIQ並べてみたら二峰になってそう
>>>IQ90くらいと120くらいでピークありそう
>>「」を集めるとデカパイになるということだね？
>これぐらいアホな方が匿名掲示板に向いてる感はある
>いや煽りじゃなくて真面目に
まぁ匿名掲示板でIQで拘るの不毛どころかただの会話の障害だからな
一体なんのための匿名なんだかみたいな…

>おぺにす…
俺に理解できるから高IQなレス

「」のIQが落ちてきてるのはひしと感じるよ
面白いレスとか少なくなったもんね

掛け算割り算知らない子に微積分の計算方法説明できるのかな

頭が良いに限らず「本当に◯◯な人」概念は大体ゴミ
「本当に愛がある人」「本当のマニア」「本当にプレイが上手い人」「本当に仕事ができる人」「本当の金持ち」「本当に育ちのいい人」
全部嫌いな奴が優れている要素を持っている事に頭がバグって現実逃避してるだけ

>高IQ自称して足りなそうな文章書くのってどうなの
やたら専門用語を使いたがる
それ使い方間違ってますよってことがよくある

大人になってからやるIQテストは発達障害疑う時ぐらいよね
高い金出してわざわざ測る奴らはどうかしてるよ

本当に「」な人は…

>通じてないなら反論になってないじゃん
無敵の理屈だな

見てみたいな！高ＩＱの「」のレスポンチ

>IQテストは「コイツ知的障害含む何らかの神経障害持ちなんじゃないか？」と疑われると測られて
>ヤバい結果が出るとひまわり学級に送られて問題の無い結果だと知能が正常な単なる変な奴という枠で通常学級のままになる
すると受けさせられたという時点で…？

>頭が良いに限らず「本当に◯◯な人」概念は大体ゴミ
>「本当に愛がある人」「本当のマニア」「本当にプレイが上手い人」「本当に仕事ができる人」「本当の金持ち」「本当に育ちのいい人」
>全部嫌いな奴が優れている要素を持っている事に頭がバグって現実逃避してるだけ
言われて悔しかったのか…

>見てみたいな！高ＩＱの「」のレスポンチ
まんこー！

要領を得ないわ

>大人になってからやるIQテストは発達障害疑う時ぐらいよね
>高い金出してわざわざ測る奴らはどうかしてるよ
でもよお
高IQって自称できたらなんか楽しいかもしれないぜ

>見てみたいな！高ＩＱの「」のレスポンチ
ID出たやつから順に…

スレ文にもあるけど優しいかどうかが全てだと思う
相手が知らない語彙の説明を逐一説明するのはちょっと俺には無理だ…
話題上避けては通れないジャーゴンが他の言葉で言い換えできない場合とかままあるし…

>掛け算割り算知らない子に微積分の計算方法説明できるのかな
微積分ってざっくり説明すると関数に対する割り算とかけ算にあたるから無理かと
せめて速度の問題が解けないと微積分の意味がわからない

>大人になってからやるIQテストは発達障害疑う時ぐらいよね
>高い金出してわざわざ測る奴らはどうかしてるよ
2万くらいで出来るから大した事ない
知能検査と自身の思考能力について理解を深めるきっかけに出来るなら良い選択だと思う
事前に特訓していけば天才みたいな気分になれるしな

>見てみたいな！高ＩＱの「」のレスポンチ
ああなると知能の程度なんて関係ないサルと化すから微笑ましいよね

馬鹿な人が勉強した結果頭が良くなったなら分かりやすい話は出来るだろうけど
こういうのって最初からずっと頭がいいわけだから
何がわからないのか分からない

>「」のIQが落ちてきてるのはひしと感じるよ
判事回った時間からちょい後くらいはすごい
同じ意見同士でレスポンチしてるのそこらじゅうで見る

>2万くらいで出来るから大した事ない
>知能検査と自身の思考能力について理解を深めるきっかけに出来るなら良い選択だと思う
>事前に特訓していけば天才みたいな気分になれるしな
2万あったらもっと色々できるでしょ

一回IQテスト受けたんだけど74とか出たんだよな俺…一応大学院出たんだけどそんなんだったのか俺って結構ショックだった

>>高IQ自称して足りなそうな文章書くのってどうなの
>やたら専門用語を使いたがる
>それ使い方間違ってますよってことがよくある
ネットに転がってるエセIQ診断真に受けてそう

>事前に特訓していけば天才みたいな気分になれるしな
本当に何の意味があるんだそれ

>その理屈だとこういう変なことが起きるから違うよね
>って変なことの例を挙げて反論する論法がちょいちょい通じない人が居る
>「」相手でもたまに通じない
>そんな難しい話じゃないんだが
結論ありきでレスポンチしたいんじゃなくて自分の考えを広めたいだけの人はよく見かける

>判事回った時間からちょい後くらいはすごい
>同じ意見同士でレスポンチしてるのそこらじゅうで見る
深夜テンションでおかしくなってるだけでは…

学校でIQ測られるのは知的障害疑われるパターンと
異様に良い成績取り続けるので保護者に別の学校勧める材料にする為とかの極端な2択で神童だったんじゃないならほぼ知的障害疑われたと考えて良い

>見てみたいな！高ＩＱの「」のレスポンチ
imgのレスポンチで勝っても何の意味もない事を理解するのがまずIQ100以上ないと難しい

>>掛け算割り算知らない子に微積分の計算方法説明できるのかな
>微積分ってざっくり説明すると関数に対する割り算とかけ算にあたるから無理かと
>せめて速度の問題が解けないと微積分の意味がわからない
ココは古典に回帰してトイレットペーパーの巻紙でどうか？

レスポンチしてるような子はIQ関係なくただの精神障害なこと多いから…
たまに本当にIQが足りてないかもいるが…

>深夜テンションでおかしくなってるだけでは…
IQっていつも同じじゃなくてそのときのコンディションで変わるからな
深夜テンションは明確にIQ落ちてる状況だ
おっぱい！

>imgのレスポンチで勝っても何の意味もない事を理解するのがまずIQ100以上ないと難しい
つまり
>まんこー！
これは相当な高IQのレスである

相手の主張を最悪のバカになりきって喚き散らして相手陣営の名誉を落とすのがレスポンチバトル最強戦術のここでレスポンチでIQを図るのなんて無理でしょ

いうても商品貨幣論だしなぁこの国
これで資本主義いうとるんやから真面目な馬鹿しか居ねぇよ
IQで知能が高いだの異常なだけやしそれ

>>深夜テンションでおかしくなってるだけでは…
>IQっていつも同じじゃなくてそのときのコンディションで変わるからな
>深夜テンションは明確にIQ落ちてる状況だ
>おっぱい！
でもおっぱいまんこで興奮して少し経つとIQ上がってくるよね

>>imgのレスポンチで勝っても何の意味もない事を理解するのがまずIQ100以上ないと難しい
>つまり
>>まんこー！
>これは相当な高IQのレスである
とてもわかりやすい説明だ…助かる…

別に高IQでも発達障害おこしてる人もいるよ
俺がそうだった

分かりやすさ優先だとどうしたって粒度や必要な情報が落ちるから馬鹿相手の話術みたいなものになる

知識は無いし頭も大して良くない一般人に色々説明してくれる医者や弁護士の先生ってすごいなあ…

>でもおっぱいまんこで興奮して少し経つとIQ上がってくるよね
抜いてんじゃねえよ！

小学生の頃測った時は130位あったのに大人になってから測ったら100ちょいになっててかなりショック受けたよ…測らなきゃ良かった…

そもそも本当に頭が良い人ってIQいくつくらいからなの？
wais3で言語性IQ134だったけど流石に当てはまらないよね？

ゴラク読んでるときは自動でIQ下がるしな

>相手の主張を最悪のバカになりきって喚き散らして相手陣営の名誉を落とすのがレスポンチバトル最強戦術
ちょっと待ってそれ自演とかマッチポンプって言わんか
自分で言っておいてこんなやつがいる〜ってやるやつでしょ

>知識は無いし頭も大して良くない一般人に色々説明してくれる医者や弁護士の先生ってすごいなあ…
それがお仕事だからね…

頭のいい人は本当に説明も上手い
説明下手はお勉強が出来るだけというか暗記が得意って感じで理解できない理解しようとする姿勢がないから説明も下手

>そもそも本当に頭が良い人ってIQいくつくらいからなの？
>wais3で言語性IQ134だったけど流石に当てはまらないよね？
して…動作性は？

労働してるとストレスでIQ下がってくのは感じる

>別に高IQでも発達障害おこしてる人もいるよ
>俺がそうだった
むしろ高IQじゃない発達障害って境界知能とかその類では

1の位まで覚えてるあたり自慢に思ってそう
はやっぱり凄いワードだったと思う

>そもそも本当に頭が良い人ってIQいくつくらいからなの？
>wais3で言語性IQ134だったけど流石に当てはまらないよね？
わざわざ覚えてるあたり自慢に思ってそう

>そもそも本当に頭が良い人ってIQいくつくらいからなの？
>wais3で言語性IQ134だったけど流石に当てはまらないよね？
ここで聞くと何が分かるんだよそれ

>むしろ高IQじゃない発達障害って境界知能とかその類では
発達障害はIQに関係なくいる
というかIQに関係ないから知的障害じゃなくて発達障害って括られるわけだし

>>別に高IQでも発達障害おこしてる人もいるよ
>>俺がそうだった
>むしろ高IQじゃない発達障害って境界知能とかその類では
こういうレスはわざとやってるんだよな

1時間寝不足なだけで15くらい下がってる感覚がある

映像を見てどれくらい覚えているかとか絶対に若いころの自分にボロ負けする

頭が悪かったら解釈に違いが出るとか理解できないってよく考えたら怖いな
AだからBみたいな話じゃんどんな難しそうに見えても全部

大学で教授とか飛び抜けて賢い人と出会ったタイミングで調子に乗れなくなる
俺はゴミクズだ…

まず頭が良い悪いの定義を決めてくださいよ

>そもそも本当に頭が良い人ってIQいくつくらいからなの？
>wais3で言語性IQ134だったけど流石に当てはまらないよね？
メンサの入会基準が130だったはず
ようは３σだから全体の上位0.14%だな

>頭が悪かったら解釈に違いが出るとか理解できないってよく考えたら怖いな
>AだからBみたいな話じゃんどんな難しそうに見えても全部
そんな感じのすれ違いだらけだよ世の中

受験期に模試の点数が伸びなさ過ぎてメンタル壊しかけて検査受けたらIQ140だったからそれでメンタル安定したよ
数万でできるしここで喚くより検査受けて自分の知能把握したほうがいいよ

(性格の悪さに知性関係ねえ…)

>1時間寝不足なだけで15くらい下がってる感覚がある
そんだけ下がるのは丸一日寝てないレベルじゃない？

やっぱりさ…「」くんって…
こだわってるよねIQ？

>して…動作性は？
109で全検査126で典型的なアスペの凸凹具合
動作性高かったら"本当に"頭が良い人になれたのかなあ

>まず頭が良い悪いの定義を決めてくださいよ
俺より頭良い奴は頭良い！
俺より頭悪い奴は頭悪い！

大学教授レベルはまず知識の質も量もけた違いだからな…

もしかして自分は自分で他人は他人って認識できることってかなり知能が高いことをしているのでは？

>別に高IQでも発達障害おこしてる人もいるよ
>俺がそうだった
そりゃまぁIQと発達ともっと言えば他の分野の会話や美術や生活とかの才覚とか別々の判断基準だし
もっと言えば本人の幸せに繋がるかも別問題

>わざわざ覚えてるあたり自慢に思ってそう
これと同じ数値だから実際持ちネタになってるんだよね…

>>まず頭が良い悪いの定義を決めてくださいよ
>俺より頭良い奴は性格悪い！
>俺より頭悪い奴は頭悪い！

>もしかして自分は自分で他人は他人って認識できることってかなり知能が高いことをしているのでは？
おかしい…「」は「」のはず…

あの人は頭がいいから話し方もうまいね
と言ってる奴がそもそも頭いいから信用できないパターンも有る

>>むしろ高IQじゃない発達障害って境界知能とかその類では
>発達障害はIQに関係なくいる
>というかIQに関係ないから知的障害じゃなくて発達障害って括られるわけだし
でもね俺は発達障害の特性って基本的にIQ由来だと思ってるんだよね
発達障害の特性の全ては知的障害の特性と重なるから
だから発達障害ってただのバカかあるいは社会経験が不足してるだけのクソ甘えキッズなんだよね
発達障害を免罪符にしてる人間は頭が悪いか幼稚なだけだから全く気を使う必要がない
という認識が今後10年でグローバルスタンダードになる筈
俺は発達障害観察の専門家だから詳しいんだ

>頭が悪かったら解釈に違いが出るとか理解できないってよく考えたら怖いな
>AだからBみたいな話じゃんどんな難しそうに見えても全部
普段の会話も論理記号活用してこう
あいまいな言葉とかによる誤解はなくなる

>>なってないよ
>>「遅れているように見える」という相対性こそが核心なのでね
>ここでまた行間のお話になるが
>暗黙で「観測者を基準として相対的に」ってのがくっついてるのだ
>話の腰を折るような解釈するか
>話が正になるような解釈をするか
遅くなるというのは間違いで遅く「見える」というのが相対性理論だよ

>>1時間寝不足なだけで15くらい下がってる感覚がある
>そんだけ下がるのは丸一日寝てないレベルじゃない？
ブラック企業勤めならそうなるかも

>もしかして自分は自分で他人は他人って認識できることってかなり知能が高いことをしているのでは？
それは猫でも出来てる

エンジンかかってきたな！

診断用の知能指数って医者に頼んで聞いたり書いてもらわないと分からないやつだし
まあスレ伸ばしか持ちネタだよね…

おぺにす…？

>>頭が悪かったら解釈に違いが出るとか理解できないってよく考えたら怖いな
>>AだからBみたいな話じゃんどんな難しそうに見えても全部
>普段の会話も論理記号活用してこう
>あいまいな言葉とかによる誤解はなくなる
今度は記号自体の解釈で揉めるぞ…

>おぺにす…？
おぺにす…

具体的なIQはよく分からんが
小学生の頃「こいつはただの変な奴」て診断された記憶はある

>>おぺにす…？
>おぺにす…
おぺにす！

わかりやすい事を言う馬鹿を盲信するようになるんだ

>もしかして自分は自分で他人は他人って認識できることってかなり知能が高いことをしているのでは？
それも程度問題としか…
ある程度の常識や思考方法は共通している前提で考えるものではあるのだし

>今度は記号自体の解釈で揉めるぞ…
いやそこで揉めんなよ
どんな言いがかりだよそれ

>>>おぺにす…？
>>おぺにす…
>おぺにす！
まんこー！

>具体的なIQはよく分からんが
>小学生の頃「こいつはただの変な奴」て診断された記憶はある
それは「」になったことからあってる

カタサケの切り身

ホンモノ来るとｽｯっと気配消えるの笑える

少なくとも小学校の中学年までくらいは周りと話は合ってたんだよな
突然合わなくなるのはなんでなんだろうね

普段の会話で困る事と言ったら興味を持ってる会話の種類が違うくらいのもんだよ
法則性探すような会話を好むのが高IQばっかりだと思う
抽象的な会話の内容になるからだろうな

とんでもない経歴の持ち主の大学の講義がゴミカスなのが割とあるから本当に頭がいい云々は俺の中で崩れた

本当に頭がいい人はおぺにす…で会話できるのだ

解釈で揉めるとか音符に付けるタイプの音楽記号じゃないんだから…

>少なくとも小学校の中学年までくらいは周りと話は合ってたんだよな
>突然合わなくなるのはなんでなんだろうね
むしろ俺は大学になってから話が合うようになったよ
共通知識大事だね

アインシュタインの話ってわかりやすかったのかな

>カタポテチ

Aじゃないとしか言ってないのにつまりBってことかしてくるのやめてほしい

賢いかどうかは受ける側の問題では

>>今度は記号自体の解釈で揉めるぞ…
>いやそこで揉めんなよ
>どんな言いがかりだよそれ
普段の会話ってそんなもんって話し

論理記号で愛が表せるのかい？

>とんでもない経歴の持ち主の大学の講義がゴミカスなのが割とあるから本当に頭がいい云々は俺の中で崩れた
そういう経験から経歴が頭の良さじゃないって気付くってのがここまでの話だろ！？

A=BかつB=CならばA=C
のならばの部分で揉めることはよくある

めちゃくちゃ頭のいい何言ってるかわからない人って普通にいるよね

>頭が良いに限らず「本当に◯◯な人」概念は大体ゴミ
>「本当に愛がある人」「本当のマニア」「本当にプレイが上手い人」「本当に仕事ができる人」「本当の金持ち」「本当に育ちのいい人」
>全部嫌いな奴が優れている要素を持っている事に頭がバグって現実逃避してるだけ
「本当に困っている人」もこれ

>診断用の知能指数って医者に頼んで聞いたり書いてもらわないと分からないやつだし
>まあスレ伸ばしか持ちネタだよね…
とはいえお前が鬱病になったり生きづらさを感じているのは動作性と言語性の開きがおおきいからだよーん！って言われたのはそこそこ救いになったかな
あと覚えてるあたり自慢に思ってそうってイジってもらえるネタ貰えたの本当にありがたかった

>とんでもない経歴の持ち主の大学の講義がゴミカスなのが割とあるから本当に頭がいい云々は俺の中で崩れた
上でも出てるけど知能指数測る時ですら複数項目分かれてるからそりゃ表面上の頭の良さとはね…
ただ研究機関に居るような人は壊滅的に喋れない人あんまりみたことないなとは思う

本当の神ならこの世界は苦しみに溢れてないんだよ

人類の会話はジェスチャーゲームだからね
暗号表を突き合わせるような正確性よりも初見の相手とでも会話できる柔軟性に特化してる

親由来のタンパク質も胎児まででまんこから飛び出したら自分で作らなあかんやろが
知能だのよくまぁそんな単純にIQいうとるなぽまいら

>A=BかつB=CならばA=C
>のならばの部分で揉めることはよくある
「」=ゴミかつ
としあき=ゴミならば
「」=としあき

>>図がよく分からん
>←「」
急に自己紹介してるスレ「」怖いな…

それって自分の努力で改善する余地のない先天的なものって言い切られる方がメンタルに来ない？そういうものなの？

騙してるだけとも言える

>頭が悪かったら解釈に違いが出るとか理解できないってよく考えたら怖いな
>AだからBみたいな話じゃんどんな難しそうに見えても全部
これは逆で頭がいい人間ほど多面的・多義的な解釈を好む傾向がある
A＝Bの固定概念から抜けられずCやDが理解できないのは典型的な低IQの特徴でもある…
という事は…？

>むしろ俺は大学になってから話が合うようになったよ
>共通知識大事だね
俺も大学で初めて話が合う気がしたけど依然と合わないところもあった
クソ田舎者だったからマウントの取り合いを理解できてなかったみたいだ

普段専門職同士で話してて他分野の人間に専門分野話す機会あんまありません
って人がいざ素人に説明することになったら頭よかろうが苦慮するだろうな

こーてーいーくーわーんーねーんー！

>A=BかつB=CならばA=C
>のならばの部分で揉めることはよくある
だってそれ正しくないし…
正確にはA∋BかつB∋CならばA∋Cだから

>上でも出てるけど知能指数測る時ですら複数項目分かれてるからそりゃ表面上の頭の良さとはね…
>ただ研究機関に居るような人は壊滅的に喋れない人あんまりみたことないなとは思う
大学教授に話が難しいことへの文句を言ったら
「そりゃそうだよ。分かりやすく話してないもん」
と返されたことは有る
出来ない訳じゃないがやる意味が無きゃ提供はされんわな

>>頭が悪かったら解釈に違いが出るとか理解できないってよく考えたら怖いな
>>AだからBみたいな話じゃんどんな難しそうに見えても全部
>これは逆で頭がいい人間ほど多面的・多義的な解釈を好む傾向がある
>A＝Bの固定概念から抜けられずCやDが理解できないのは典型的な低IQの特徴でもある…
>という事は…？
「」=BAかつKA

1回話聞いただけでその人の能力を測れると思ってるから凡人は凡人なのだ

>いやそこで揉めんなよ
>どんな言いがかりだよそれ
こんなかんじ
>「」=ゴミかつ
>としあき=ゴミならば
>「」=としあき

立ってる場所の波長が違うというか別種類の知識でぶん殴ってるだけは頭いいに該当しない

>「」=ゴミかつ
>としあき=ゴミならば
>「」=としあき
この場合は
「」⊂ゴミかつ
としあき⊂ゴミって表記しないのが悪い

賢さの指標ならIQより学歴の方がまだ信用出来る
勿論学歴だけで測るのも微妙だけど

おぺにす=エロ
乳首=エロ
おぺにす=乳首

>それって自分の努力で改善する余地のない先天的なものって言い切られる方がメンタルに来ない？そういうものなの？
宣告されようが宣告されまいが実態は変わらないんだからさっさと診断出してもらって生存戦略を組んだほうがいい

スレ「」のIQが低いのを「」全体に定義してるのはマジで頭悪いと思う
「」ガーさんの解像度高くなったわ

「」は個にして「」全にして「」だから…

>論理記号で愛が表せるのかい？
一部は出来る数学と哲学と美術の才覚が在れば

知能検査自体は楽しかった記憶があるからまた受けたい
前受けたの5年くらい前だしもう一回くらい受けてみようかな

よく分からんがなんでIQの正規分布外に聖人配置してるエリアがあるんだ…？そこ誰もいなくね？

>「」は個にして「」全にして「」だから…
都合のいいサンドバッグに扱ってるようなのは違うでしょ
まさしく知能が低い行いだよそれ

>>A=BかつB=CならばA=C
>>のならばの部分で揉めることはよくある
>だってそれ正しくないし…
>正確にはA∋BかつB∋CならばA∋Cだから
この最初のやつで言いたいのって
(A⟺B∧B⟺C)⟹(A⟺C)じゃないの
論理的な同値関係を表そうとしていると推測できるけど

>普段専門職同士で話してて他分野の人間に専門分野話す機会あんまありません
>って人がいざ素人に説明することになったら頭よかろうが苦慮するだろうな
知らない単語をボンボン出されると知識をひけらかされたりマウント取られてる気分になるらしい

>おぺにす=エロ
>乳首=エロ
>おぺにす=乳首
乳首責め同人音声でも「乳首はおちんちんといっしょ♡」って囁いてくるしこれは真理

接客やってるとまあ本当にいろんな人いるなぁって

>知能検査自体は楽しかった記憶があるからまた受けたい
>前受けたの5年くらい前だしもう一回くらい受けてみようかな
5年とかの近くで受けるとか…交通事故でもあったのか…？

高IQが130前後平均が100前後軽度知的障害が60前後ってことを考えると高IQからすると一般人みんな知的障害みたいなもんなんだろうな
すげえ気分悪くなりそうな世界だ

「」ガーさんのIQってホントにギリ健だったんだ…
そりゃ「」と話し合わなくて発狂するわ…

>都合のいいサンドバッグに扱ってるようなのは違うでしょ
>まさしく知能が低い行いだよそれ
「」は無職童貞ハゲな認識と何も変わらんだろ…

>>A=BかつB=CならばA=C
>>のならばの部分で揉めることはよくある
>だってそれ正しくないし…
>正確にはA∋BかつB∋CならばA∋Cだから
じゃあA=BかつB=1の連立方程式の答えは導きだせないの？

バカは知能というか「理性」の問題になる
マジで我慢の概念がない

>賢さの指標ならIQより学歴の方がまだ信用出来る
>勿論学歴だけで測るのも微妙だけど
学歴とIQは相関関係にあるけど
学歴の場合は知能だけでなく環境要因や真面目さも関わってくるしな

大した事ない職場だけど大抵の人は相手の知ってるジャンルとかわかった上でちゃんと他愛のない会話してるからヤバい奴は浮きまくるな…って

>この最初のやつで言いたいのって
>(A⟺B∧B⟺C)⟹(A⟺C)じゃないの
>論理的な同値関係を表そうとしていると推測できるけど
横からだけどそれ公理の定義に文句言ってるようなものじゃない
揉めるとか揉めないじゃなくて

>普段専門職同士で話してて他分野の人間に専門分野話す機会あんまありません
>って人がいざ素人に説明することになったら頭よかろうが苦慮するだろうな
どこまでが一般的な知識か分からなくなるというのは人に説明するときのあるあるだな

>スレ「」のIQが低いのを「」全体に定義してるのはマジで頭悪いと思う
>「」ガーさんの解像度高くなったわ
私のIQは140です
反論がないなら俺の勝ちだが

お坊さんや牧師は頭が良いというべきか否か

>>都合のいいサンドバッグに扱ってるようなのは違うでしょ
>>まさしく知能が低い行いだよそれ
>「」は無職童貞ハゲな認識と何も変わらんだろ…
この時点で話通じないモンスターなのわかりやすい
IQ低いのはお前だけだぞ

>高IQが130前後平均が100前後軽度知的障害が60前後ってことを考えると高IQからすると一般人みんな知的障害みたいなもんなんだろうな
>すげえ気分悪くなりそうな世界だ
自分が障害者なんじゃないか？ってなるんじゃねえかな…

>バカは知能というか「理性」の問題になる
>マジで我慢の概念がない
知能指数だけじゃなく理性指数も欲しいよな

>だってそれ正しくないし…
>正確にはA∋BかつB∋CならばA∋Cだから
いや厳密に＝が成り立つお話だ
動労者Aさん
今回労働災害起こしたBさん
受傷者Cさん
ってパターンでA＝BでB=CならばA=Cって理解に躓く人がいた

>お坊さんや牧師は頭が良いというべきか否か
最低限の教養+お話できないとやれない職業ではある

基本的に自分より下の奴に合わせることしかできねぇんだ
自分の方がバカだと合わせてもらってることすらわからんから
主観視点だと自分より頭悪い奴に合わせる経験しか覚えてられない

>>スレ「」のIQが低いのを「」全体に定義してるのはマジで頭悪いと思う
>>「」ガーさんの解像度高くなったわ
>私のIQは140です
>反論がないなら俺の勝ちだが
スレ「」は自分のIQスレ画って言ってるよ！
残念だけどスレ「」の負けだ！

>自分が障害者なんじゃないか？ってなるんじゃねえかな…
実際浮きこぼれってのは結構いた
最近は意識して拾うようにしてるみたいだけど

>>正確にはA∋BかつB∋CならばA∋Cだから
>この最初のやつで言いたいのって
>(A⟺B∧B⟺C)⟹(A⟺C)じゃないの
>論理的な同値関係を表そうとしていると推測できるけど
完全に同一視できる話題ならそうかもしれないけど大抵の話題って集合とその部分集合の関係だしそれは間違っていると思うよ
例えば"「」はアホ"って話題の場合は"「」=アホ"ではなく"「」はアホの集合に含まれる"って解釈するほうが自然だし

>お坊さんや牧師は頭が良いというべきか否か
色んな人に話したいことをわかってもらう訓練を意識的にやってるわけだから
それを頭の良し悪しではかると努力でなんとかできるか？どこまで生まれもった資質が問われるのか？みたいな解釈次第だと思う

な？論理記号でも揉めるだろ？

出題者の意図を考えずに叩きたくて自分の曲解で話進めるやつってIQ高そう

>だってそれ正しくないし…
>正確にはA∋BかつB∋CならばA∋Cだから
勝手に正しくないモノを想定しないでほしい

>お坊さんや牧師は頭が良いというべきか否か
こないだ爺さんの葬式で「輪廻で人間界に生まれ変わるのを待ちましょうね」とか言っててそうならんようにするのが仏教ちゃうんかとはなった
方便で言ったのか教義理解がないのかはわからん

>大した事ない職場だけど大抵の人は相手の知ってるジャンルとかわかった上でちゃんと他愛のない会話してるからヤバい奴は浮きまくるな…って
どうでもいいけど他愛のない話って字面だけだと他人に配慮してなさそうな感じだよな

細かいことだが集合なら∋じゃなくて⊃ではないの

日常会話においては意図が伝われば細部は間違っててもいいんだからわかったうえで細部のミスをつつき続けるのはやめようね

>高IQが130前後平均が100前後軽度知的障害が60前後ってことを考えると高IQからすると一般人みんな知的障害みたいなもんなんだろうな
>すげえ気分悪くなりそうな世界だ
別に障害者に対して気分悪くなったりしないし
ただIQ70くらいの人と話してると何も理解してねえなコイツって物足りなさとかもうちょっと人の気持ちを考えろと腹立つ事は多いなぁということはある
IQ100くらいの人だとたまに物足りないなとかこれは分かってもらえないなとかあるけど
知的欲求を満たす事だけがコミュニケーションじゃないからそんなに問題ないしマンコを使うだけなら70でもいい

分かりやすい説明は定義的な正しさとは相反する場合だってあるんだけどIQだけ高いアスペはそのへんの融通が利かないんだよな

4原色のやつとかタンパク質の異常なだけやろがそれと同じやろ
知能とかあじで真面目な馬鹿しかいねぇなこの国

生物について勉強するとデメリットの無い高機能化ってありえないからIQ100前後が生きていくにはちょうど良いんだろうし
実際思考が良くても記憶が良くても鬱になったりすると聞くしでデメリットあるんだろうけど
もっと頭良かったらなあとは思わずにはいられないよね

>高IQが130前後平均が100前後軽度知的障害が60前後ってことを考えると高IQからすると一般人みんな知的障害みたいなもんなんだろうな
>すげえ気分悪くなりそうな世界だ
高IQ者は同レベルのコミュニティに行くから多分大丈夫
勉強出来るのに私立中学に行けず公立でヤンキーに
囲まれるみたいな状態にになると可哀想だが

自分が深く知ってる分野の話題で話さないだけなんじゃないかと常々思う
チクチンとか石化ではなくNTRの話を振るみたいな

>日常会話においては意図が伝われば細部は間違っててもいい
最近ここ理解してようやくコミュ障を脱した
みんな滅茶苦茶テキトーに喋ってるんだわ

身の丈に合わない知識はできるだけ入れない方がいい
理屈はわからないけど味の素は身体に悪いらしいとかD=-170らしいとか判断を他人に任せきってるとどんどんポンコツになる

>完全に同一視できる話題ならそうかもしれないけど大抵の話題って集合とその部分集合の関係だしそれは間違っていると思うよ
>例えば"「」はアホ"って話題の場合は"「」=アホ"ではなく"「」はアホの集合に含まれる"って解釈するほうが自然だし
部分集合なら⊆を用いるべきでしょ
(A∋B∧B∋C)⟹A∋Cは成り立ちづらいよ

低IQ同士なら気持ち良い世界が築けるかというと全くそんな事はなく…

EQマジ大事ってGPTが言ってたよ
「」とかEQの方鍛えた方が幸せになれそう

>完全に同一視できる話題ならそうかもしれないけど大抵の話題って集合とその部分集合の関係だしそれは間違っていると思うよ
完全に同一視できるから＝と言ったのに
そこ曲げられちゃったらどうしようもねえな！

>最近ここ理解してようやくコミュ障を脱した
>みんな滅茶苦茶テキトーに喋ってるんだわ
へー…IQ低いとそういうのに気づくの難しいんだな…

相対性理論を読んでも理解出来なかったからアインシュタインは馬鹿

論理記号を理解せずに使ってつっこまれてるの悲しすぎる

>日常会話においては意図が伝われば細部は間違っててもいいんだからわかったうえで細部のミスをつつき続けるのはやめようね
これ相手が真剣な議論モードに入ってるのにずっと日常会話モードから切り替えられないタイプのコミュ障もいるんだよな…

>>最近ここ理解してようやくコミュ障を脱した
>>みんな滅茶苦茶テキトーに喋ってるんだわ
>へー…IQ低いとそういうのに気づくの難しいんだな…
えらい立派なIQしてはるようで羨ましいどすなぁ…

ぶっちゃけ物理法則だけじゃなく最新技術や身近なところでも法律とかも高いIQのやつらが作ってるし一般人からしたら世界ってちんぷんかんぷんだろうな

IQも言語性と動作性ってのがあるからな
言語性IQだけ高い奴は合わない環境に全然馴染めないから値段の張る精密機械って感じであんま賢い感じはしない

>これ相手が真剣な議論モードに入ってるのにずっと日常会話モードから切り替えられないタイプのコミュ障もいるんだよな…
議論する気ありませんってのを察してほしい

基本的には中学1年生相手に説明するぐらいのつもりでないと伝わらん

ダメな子にもわかる説明が出来るのと
ダメな子に優先して説明するかは別

>へー…IQ低いとそういうのに気づくの難しいんだな…
IQ関係なく攻撃性で人間関係に苦慮してそう

相手をすぐ馬鹿扱いするのは
頭良い悪いとはまた別なんだよな

そもそも低IQの人は真剣な議論モードに入れないような気がする
気分はそうなれたとしても脳が付いてこないというか

さすがに聞く側も必要条件と十分条件の違いくらいは知っといてほしい…
それわかんない人に説明するのだるすぎる

>これ相手が真剣な議論モードに入ってるのにずっと日常会話モードから切り替えられないタイプのコミュ障もいるんだよな
そもそも議論ってのはちゃんと場を設定しないと成り立たないので日常会話からシームレスに移行する物では無いからな

>ダメな子にもわかる説明が出来るのと
>ダメな子に優先して説明するかは別
ダメな子はまず話を聞く体勢じゃないことが多すぎる

>相手をすぐ馬鹿扱いするのは
>頭良い悪いとはまた別なんだよな
自分が理解出来なかっただけってパターンもあるからな

派遣でとあるデカい会社に行ってたとき社員の理解力高すぎて頭のデキがいい人と会話が合わないっての実感した

>これ相手が真剣な議論モードに入ってるのにずっと日常会話モードから切り替えられないタイプのコミュ障もいるんだよな…
議論のつもりなのお前だけってなってない？大丈夫？

>>これ相手が真剣な議論モードに入ってるのにずっと日常会話モードから切り替えられないタイプのコミュ障もいるんだよな…
>議論する気ありませんってのを察してほしい
適切な自己主張ができなくて周りに察してもらうのを待つしかできないコミュ障もいるよな

>>へー…IQ低いとそういうのに気づくの難しいんだな…
>IQ関係なく攻撃性で人間関係に苦慮してそう
どういうこと？
「」のIQが低くて苦労してるってレスじゃないの？
攻撃性ってどういう意味？

各項目の上がIQ150くらいで下が120くらいの人も「凹凸が激しい」って言われるからな…

一般教養レベルの言葉をジャーゴン扱いされて話分かんねーよって言われることが最近あったけど
それなら俺は馬鹿でいいや

>適切な自己主張ができなくて周りに察してもらうのを待つしかできないコミュ障もいるよな
空気を読めないってのは典型的なコミュ障だよな

本当に〇〇な人は✖︎✖︎という文章の時点で

①本当の〇〇とは何か
②本当の〇〇とそうでないものはどう判別しうるのか
③✖︎✖︎である客観的な根拠は何か

が示されない限り妥当性がないので
そこすら曖昧なまま放置して各人が語りたいこと語るだけの掃き溜めに何も言うことない

ちょっと笑った

>>>へー…IQ低いとそういうのに気づくの難しいんだな…
>>IQ関係なく攻撃性で人間関係に苦慮してそう
>どういうこと？
>「」のIQが低くて苦労してるってレスじゃないの？
>攻撃性ってどういう意味？
ごめん難しかったね…

つまり「」のIQが低いって言ってるスレ「」は「」を攻撃してたってこと？

>>>へー…IQ低いとそういうのに気づくの難しいんだな…
>>IQ関係なく攻撃性で人間関係に苦慮してそう
>どういうこと？
>「」のIQが低くて苦労してるってレスじゃないの？
>攻撃性ってどういう意味？
←「」

赤字になると急いでレスするから露骨に雑になるのだ

>>>>へー…IQ低いとそういうのに気づくの難しいんだな…
>>>IQ関係なく攻撃性で人間関係に苦慮してそう
>>どういうこと？
>>「」のIQが低くて苦労してるってレスじゃないの？
>>攻撃性ってどういう意味？
>ごめん難しかったね…
いやそれはこっちのセリフだね
攻撃と勘違いさせたのはIQ低い人への配慮が足らなかったよ

>どういうこと？
>「」のIQが低くて苦労してるってレスじゃないの？
>攻撃性ってどういう意味？

>へー…IQ低いとそういうのに気づくの難しいんだな…

まともに会話する気のない奴とやりとり成立させるとか土台無理な話よ

>つまり「」のIQが低いって言ってるスレ「」は「」を攻撃してたってこと？
それはそう

>「「本当に頭のいい人は難しいことをもわかりやすく説明できる」は間違い」という安易な主張には学者側の怠慢が見えて同意できないが、一方で、頭のいい人がわかりやすく説明すると勝手にわかった気になった変な奴が量産されるので、ここのコントロールのほうが重要だと思っている
https://x.com/cicada3301_kig/status/1566680030369161216

低IQ同士でレスポンチバトルするのやめろ！

IQ低いのは事実なんだ…
生きづらそうだ…

>赤字になると急いでレスするから露骨に雑になるのだ
会話ってそんな感じで状況にも左右されるから基本信用できないんだよね

>相手をすぐ馬鹿扱いするのは
>頭良い悪いとはまた別なんだよな
それは頭悪いでいいんじゃないか？
他者への理解に割くほどの頭の余裕がないってことなんだから

>適切な自己主張ができなくて周りに察してもらうのを待つしかできないコミュ障もいるよな
日常会話モードの場面で「おめえと議論するつもりはありません」なんてはっきり言えるやつはそれこそコミュ障では

>>つまり「」のIQが低いって言ってるスレ「」は「」を攻撃してたってこと？
>それはそう
つまりスレ「」はIQ低いのか…かわいそ…