正解：✕

夜は安全なので気を付けて運転してはならない…ってこと？！

この手の問題はルールに従えるか問題だから暗記なんだよね
そこを勘違いしていた

この問題実在するのかな

こういう問題って試験前はどっちが正解って決まってなくて
合格者の割合を調整するためのやつだと思ってる

頭骨を抉れい

>この問題実在するのかな
原付のときはあった気がする

仮免試験はどうであった！

引っかけ問題は仮免試験の時の方が多かったな
本免試験の時は素直な問題が多すぎて逆に疑った

遵法精神やしなうのも重要だけど
その前にまず交通ルールたたき込む必要あるからな…

論ずるに及び申さん

飛行機（自家用陸上単発機）の学科は自動車の普通免許の学科と違って素直な出題で
設問の解釈で頭を捻るとかは無かったな
自動車のやつはかなり独特だと思う

仮免まで行かなくても効果測定の時点でこんな現代文のテストみたいなのアホほど出てきてた覚えが

遊戯王や法令みたいな難しさ

引っ掛け問題とか言ってるアホを落としてるから法令問題としてはすごくよく出来てると思う

>その前にまず交通ルールたたき込む必要あるからな…
純粋に交通ルールを覚えるんじゃなくて問題に対する答えを暗記するのに終始して
これでいいんだろうかと変な気分になる

fu4248543.jpg
ひでぇ…

>引っ掛け問題とか言ってるアホを落としてるから法令問題としてはすごくよく出来てると思う
他の法令扱う国家資格の試験よりだいぶ癖のある出題で出来は悪いと思う

この程度も覚えられないアホが多いんだよなあ…
本当に覚えるだけなのに

過去に一回こういうクソ問題が出たから語り継がれてるとかそんな感じだと思ってる

夜は
じゃなくて
夜も
なら◯でいいぞ

考え方が軍隊なんだよな絶対服従を教えるって

>夜は
>じゃなくて
>夜も
>なら◯でいいぞ
それだと昼も夜も津波の時も酒飲んでる時も薬飲んでる時もってならない？

法規の上で間違えやすい部分を引っかけにするんならわかるけど
言葉遊びで引っかけることに何の意味も無いと思うが

>それだと昼も夜も津波の時も酒飲んでる時も薬飲んでる時もってならない？
酒と薬はそもそも乗るななのでなりませんね
緊急避難時も気をつける必要は多分ありそう

>>夜は
>>じゃなくて
>>夜も
>>なら◯でいいぞ
>それだと昼も夜も津波の時も酒飲んでる時も薬飲んでる時もってならない？
そうだ
常に気をつけて運転しろ

×じゃないと運転する必要がない場合も運転しなければならないからな

必要十分であるかを問う問題であって論理的に正しいかを問う問題ではない

日本語っぽい形をした試験専用言語だと思わないといけない
法律とか契約書とかもそう

こんな問題やらせてるから屁理屈で交通違反するヤツが後を絶たないのでは？

正面の信号が青色のときは、車は直進し、左折し、右折することができる。
〇か×か

資格試験もこんな感じ
てめえ…ってなる問題ばっか

>資格試験もこんな感じ
>てめえ…ってなる問題ばっか
てにをは違うだけで意味が変わる言語が悪いよ〜〜〜ってなる
読み方慣れたら見るとこ絞れるからそういうタイプのは難しくはないんだけどさぁ

特定の状況のみを指定する質問は大体✕

>正面の信号が青色のときは、車は直進し、左折し、右折することができる。
>〇か×か
×
丁字路の信号で直進した場合車道から出てしまう場合がある

>正面の信号が青色のときは、車は直進し、左折し、右折することができる。
>〇か×か
標識とかも見ろで✕なやつ

満点取らせないようにしてるだけの問題が混ざってるよね正直

この程度の問題でイライラしたり問題文よく読まずに突っ走るような奴に免許を渡したくないという国の方針

>特定の状況のみを指定する質問は大体✕
どんなに正しく見えても言及されてない警察の誘導が優先されるのずるい

たまに矛盾してて撤回される奴があるから作ってる側も割と混乱してると思われる

>正面の信号が青色のときは、車は直進し、左折し、右折することができる。
>〇か×か
これは交差点内が安全かどうか確認しないといけないから×だったと思う

>×
>丁字路の信号で直進した場合車道から出てしまう場合がある
xなのは正解だけど
>自動車は直進、左折、右折ができますが、軽車両は右折できません（二段階右折）
…自動車じゃなくて車って書いてあるな！
ってタイプのひっかけは他の資格の学科でも出てくるな

この問いは「気をつけて運転しなければならない」の箇所の正誤ではなく「夜の道路は危険」の正誤が問われている
学科で習っているのは「運転は常に危険」の筈なのでつまり✖

事前勉強無しで1発合格できそう？

あまり斜めに見て考える必要はないよ昔「車の運転」なんて家の車でこっそりやってれば簡単に覚えられるぞ！というのが当たり前だった時代に免許というものを「車の運転方法」を知ってる証明じゃなくて「公道を安全に走るために必要な知識と心構え」を持ってる証明とするために作り出されたものだからって今考えただけでもこのぐらいのこと言える

これは正解だろって問題を不正解にする事で思い込みを防ぐ役割がある
実際有名になってる問題だから事前に勉強してたなら分かるはずだしこれくらいの理不尽な事に耐えられない程のストレス耐性なら少しの不注意で人を殺せる車に乗る資格はない
ってのを今考えた

>って今考えただけでもこのぐらいのこと言える
>ってのを今考えた
二人して何してんの…

カスみたいな問題に対して真摯に向き合ったり答え丸暗記出来るようなやつしか車は乗っちゃ駄目だよ

>事前勉強無しで1発合格できそう？
法律文の読み方に近いから普通の人間は過去問集1回ぐらい通して読んだ方がいい

教本も読まない過去問も見ない奴を振るい落とす為にこういう問題入れてるんだろうと納得してる

善良なアスペに不利な問題はとても公平とはいえないよね

アスペは答え丸暗記しろ

なんで俺免許取れたんだろう

>教本も読まない過去問も見ない奴を振るい落とす為にこういう問題入れてるんだろうと納得してる
過去問見るってむしろ学科試験の目的からすると好ましくないんじゃないか？
とは思ったけど過去問見ないと無理だってなって読み込んだ

運行管理者試験？

急に体格良くなるな

多分境界知能やら発達障害やらにも運転させたいが最低限のルールも叩き込んでおきたいという条件を両方満たすために行き着いた形態
法律の問題として異質なのは想定の合格者の下限が違うから

ようは考えるな覚えろというのが自動車免許の筆記試験だしね
考えるのを主にさせちゃうと「コレぐらいなら大丈夫だろ」と思う輩が出てくる

ルール覚える目的なら丸暗記が正攻法になるテスト作っちゃダメだよね…

>ルール覚える目的なら丸暗記が正攻法になるテスト作っちゃダメだよね…
いや正解わかりきってる問題文の前で考えるやつは落とした方がいいと思うよ

>ルール覚える目的なら丸暗記が正攻法になるテスト作っちゃダメだよね…
法規丸暗記じゃなくて過去問丸暗記なのはどうなんだろうな

こんな稀なクソ問の対策なんてする必要もないといえばないんだが…

董卓教官はつらいな…

危険なものをを操縦する安全に関する知識を問うのが本来の目的であって
受け取り手の感性を試す問題は見失ってるんだよ

ルール覚えるというかルールは知ってるから勉強しなくていいだろって奴を落とすための試験なので

>法規丸暗記じゃなくて過去問丸暗記なのはどうなんだろうな
車転がせたらいいからそこまでの知識幅とバリエーションいらねえもの

>こんな稀なクソ問の対策なんてする必要もないといえばないんだが…
一応クソ問全部落としても受かるようにはなってるんだっけ？
自分が一回落ちた時は大半がクソ問絡みによる失点だろうなとは思ったけどフィードバックがないせいで困った記憶

卒業してその後安全運転するための教習所でしかないのにこの程度の事に何年も新鮮な怒りを維持できるやつってコスパがよくて羨ましい
コラ作ってる時冷静にならんのかな

>カスみたいな問題に対して真摯に向き合ったり答え丸暗記出来るようなやつしか車は乗っちゃ駄目だよ
実際に車乗るとカスみたいな状況が普通に起こりうるからな
自衛の訓練に近いと思うこれ

めちゃくちゃ有名ではあるけど本当に出たかどうかすら真偽不明なんじゃなかったっけこの問題

合格者調整のためにどちらとも取れるクソ問仕込んでる試験と比べたら免許試験はマシ
落とすために作ってねえもんあれ

だって教習所で×だったから！ひっかけ問題だったから！とか事故起こした後も言う気かな

自動車乗ってると教本ででたやつだ！って状況どころか
それよりも悪い状況で事故るときとかあるからな

>卒業してその後安全運転するための教習所でしかないのにこの程度の事に何年も新鮮な怒りを維持できるやつってコスパがよくて羨ましい
>コラ作ってる時冷静にならんのかな
(引っかかったんだな…)

今回は合格者多すぎじゃないかね？とか
今回は合格者少なすぎじゃないかね？とか
そういうのしか目がいかない偉いおっさんをかわすためのライフハック

コレにキレるやつは運転するな

条件付きの状況よりも原則を大切にしてください

理不尽系は全部外しても��10点ぐらいで後はほぼ常識問題って塩梅だと思う

どうとでも受け取れる問題文は日本語としておかしいのでは

クソが！！と思わせる事で記憶に残る

丸暗記すれば簡単なのにとかそういう問題じゃねえよこれは

結局事故を起こすのは運転に慣れてない免許取って数年の人間と
加齢で判断能力と反射神経がゴミクズになった年寄りが大部分を占めてるので
結局慣れ以外の要素では事故減らせないんじゃないかという気がしてくるな

>>教本も読まない過去問も見ない奴を振るい落とす為にこういう問題入れてるんだろうと納得してる
>過去問見るってむしろ学科試験の目的からすると好ましくないんじゃないか？
>とは思ったけど過去問見ないと無理だってなって読み込んだ
というか法令の問題なんだから勉強せずにその場のノリで答えられるほうが問題なくね？

問題文作った人学校でちゃんと国語を習ってないな

別に良い点取るのが目的のテストじゃないしなこれ

>ルール覚えるというかルールは知ってるから勉強しなくていいだろって奴を落とすための試験なので
勉強するのがルールじゃなくて過去問なのは意味ないだろ

卒業したら教習所の事なんてどうでもいいわ
こんな事いつまでも気にして生きてるのは子供の頃のIQとかセンター試験の点数を大人になっても自慢してるぐらい虚しいだろ

今の技術系の試験だとどちらとも取れる問題は問題が悪いから全員正解にしますってなってるよね

教本の予習すればこの手の問題は必ず出てくるし記憶に残るクソ問題だから
勉強ちゃんとしろやらずにテスト受けんなとしか言えねえのだ

>勉強するのがルールじゃなくて過去問なのは意味ないだろ
過去問使ってルールと自分の考え方のズレを修正するんだよ普通は

ドアホでも結局通る試験だしな

教習所に通わせるための方便だろ

アスペ落とす試験なんじゃないかと一瞬思ったが
むしろ普通の人の方が落ちそうなんだよな…

今まさに教習所に通ってる大学生でもなきゃこんな事でけおけおと喚くのは恥ずかしいな…