これがブチギレてるように見えるなら病気ですね

世の中にまだまだ知らない出版社や作品があるもんだ

最終的に紙に回帰してりして

Xの宣伝画像に加工するだけなら別にいいわな

>最終的に紙に回帰してりして
学習の足りねえAIだな

作家がキレたから対応しただけじゃね

いやブチかはともかくこれは結構キレてるだろ

だとしたらX使うのはやめた方が良い
Xの規約にはGrokに全て食わせるというのがあり
使い続けることや妨害機能を使うことはユーザー側の責任が問われることになる
コアマガジンは🦋に移動した

どうすればいいんだろうか
でスレ立てるのもうやめたら？

規約で会社がAIの教材にすることに同意してることになってるﾋに貼ってるのはうn？ってなった

まとめ動画への転載禁止
まとめサイトへの転載禁止

学習阻害ノイズかけてXにあげるのは営業妨害になり得るのでは

>どうすればいいんだろうか
>でスレ立てるのもうやめたら？
スレ「」がどういう立場なのか
何についてどう行動する予定だったのか
なぜ決められないでいるのか
が読み取れないんじゃこっちも困るよな

サンプルだけなら別にいいんじゃないの

>学習阻害ノイズかけてXにあげるのは営業妨害になり得るのでは
営業妨害程度で済めばいいねって感じ

>出版社がAIにブチギレてるんだけどまじでどうすればいいんだろうか
謝れば？

それがいいよスレ「」謝りな

というかそもそも企業のアカウントってそういうの込みで取られてもいい部分だけ張って見せてるとかじゃなかったのか？
AI無しでも無断転載とかあっただろうに

この規約で出せるのはこういう画像だけですねってだけだろ

>学習阻害ノイズ
そもそもこれもどの程度のもんなんだろう
圧縮率変えたら消えたりしてな

ﾒ使うのやめたら

AI学習しますって規約に書いてあるサービスで規約に同意出来ないけど学習はされたくないから阻害技術利用して使いますって通るんだろうか

>>学習阻害ノイズかけてXにあげるのは営業妨害になり得るのでは
>営業妨害程度で済めばいいねって感じ
定義によるだろうけどコンピュータウイルス扱いになるのかな

>AI学習しますって規約に書いてあるサービスで規約に同意出来ないけど学習はされたくないから阻害技術利用して使いますって通るんだろうか
そもそもサービス利用してる時点で規約に同意してるんだよね

Xの規約は実はAIの所よりもテキサス法によって留意されるってとこが一番ヤバいって言う配信見たわ

>そもそもこれもどの程度のもんなんだろう
>圧縮率変えたら消えたりしてな
殆ど意味無いと言われている
損するのは普通に見たい人だけ

原理的には学習時にノイズごとにタグつけてネガティヴプロンプトに入れると回避できるので…

ノイズ除去みたいなのこそAI得意そうだけどどうなんだろ

>AI学習しますって規約に書いてあるサービスで規約に同意出来ないけど学習はされたくないから阻害技術利用して使いますって通るんだろうか
別に大丈夫だよ？
当たり前だけど阻害じゃなくて著作者による著作物の画像保護技術による画像処理だから

>AI学習しますって規約に書いてあるサービスで規約に同意出来ないけど学習はされたくないから阻害技術利用して使いますって通るんだろうか
法整備されてないから素材取り放題だぜー！が通ってる時点で無法だろ

>>AI学習しますって規約に書いてあるサービスで規約に同意出来ないけど学習はされたくないから阻害技術利用して使いますって通るんだろうか
>法整備されてないから素材取り放題だぜー！が通ってる時点で無法だろ
整備されてるんですよ

>ノイズ除去みたいなのこそAI得意そうだけどどうなんだろ
人間目線と機械目線とで見れる絵が違う加工って思えば良いと思う
ノイズを除去しようとも何がノイズかは今のところわからないはず
技術が進んだら知らんが

>>法整備されてないから素材取り放題だぜー！が通ってる時点で無法だろ
>整備されてるんですよ
それで終わりでもあるまいに…余裕ぶって煽ってたから…

>>整備されてるんですよ
>それで終わりでもあるまいに…余裕ぶって煽ってたから…
どういうこと？

基本的にBLTL系の単行本というか女性作家と女性読者が多いとこなので
原理とかはともかくうちは対策してますよアピールでお気持ちお問い合わせ食らわないようにな感じだとは思う

生成AIにどう思うかは自由だけど反対しつつ利用規約に学習するよって書いてる所を使うのはダサいが過ぎる

どこだよ聞いたことない出版社だなって思って調べたら
フランス書院お前だったのか…

https://opal-comics.l-ecrin.jp/

>生成AIにどう思うかは自由だけど反対しつつ利用規約に学習するよって書いてる所を使うのはダサいが過ぎる
そんな奴でもそいつ等が居なきゃAIが成り立たなくなるし
その上その人達の著作物に頼り切りだしダサいとか罵倒しても…

Glaze加工したから学習出来ない！
だからXを使うけどAIに反対という立場を取れるんですね

>https://opal-comics.l-ecrin.jp/
おっぱいコミックスに見えた　

見た
フォロワー400未満の出版社か…うん…

>生成AIにどう思うかは自由だけど反対しつつ利用規約に学習するよって書いてる所を使うのはダサいが過ぎる
規約には文句は言わないからAIが見るとバグる加工して画像貼るよ
自由に学習してね

AI使ってる連中は口に出す出さないの差だけで共通認識で絵師を単なる素材元だと思ってるのが終わってると思う

ネット広告と似たようなもんで文字通りの無法地帯なんでどんな広告入れようが広告ブロッカー入れようが法的にはお構いなしみたいなもん

担ぐ神輿は選ばないとな

>規約には文句は言わないからAIが見るとバグる加工して画像貼るよ
>自由に学習してね
効果ないのでただ画像汚くしてるだけですね…
いやそれで満足ならいいけど…

>Glaze加工したから学習出来ない！
>だからXを使うけどAIに反対という立場を取れるんですね
そもそもGlazeって効果が無いって既にバレてる奴…

>>規約には文句は言わないからAIが見るとバグる加工して画像貼るよ
>>自由に学習してね
>効果ないのでただ画像汚くしてるだけですね…
>いやそれで満足ならいいけど…
効いてる効いてる

規約に同意して利用してる癖にX社への営業妨害働く方が社会通念上悪いわ

万バズしてAIの餌食になって同情込みでフォロアー増えてからでいいんじゃねえかな…

>どうすればいいんだろうか
文末がこれのスレだいたいクソスレ

Glaze使ってるからOKって浅はかな考えが一番やばい

生成AI使ってるシコ猿だらけのimgでこれ建ててもまあこういう流れになるよね

まとめ動画への転載禁止
まとめサイトへの転載禁止

Glaze加工のアルゴリズムはオープンなのでGlaze加工されている画像を判別して学習対象から外すとかGlaze加工部分を補填するアルゴリズムとかもあるぞ

>規約に同意して利用してる癖にX社への営業妨害働く方が社会通念上悪いわ
合法的なのに持ち出す反論が社会通念w

ノイズになるから学習対象から外すってそれ対策成功してるじゃん

>Glaze加工のアルゴリズムはオープンなのでGlaze加工されている画像を判別して学習対象から外すとかGlaze加工部分を補填するアルゴリズムとかもあるぞ
じゃあもっと強い保護技術処理もいけるし大丈夫だな
教えて貰えるの得だわ

Xに画像載せたら学習OKなら無断転載アカウントが画像投稿し続けたらガー不？

>Xに画像載せたら学習OKなら無断転載アカウントが画像投稿し続けたらガー不？
はい
とは言っても日本国内だと法律でどんなデータであっても教材にしていい事になってるから必要のない仮定だけど

>Xに画像載せたら学習OKなら無断転載アカウントが画像投稿し続けたらガー不？
Xの規約では投稿者が画像の著作権を保有していると認めますって一文があるから無断転載は規約違反

>>どうすればいいんだろうか
>文末がこれのスレだいたいクソスレ
というか画像サイズとかスクショの形式が同じだったりするから
この本文でAIの話題持ってくれば「」が勝手に伸ばしてくれるとわかって一人でやってる
いや…学習しているか！

>Xに画像載せたら学習OKなら無断転載アカウントが画像投稿し続けたらガー不？
はい
それで持ち主や会社が著作権を訴えてもテキサス法だから日本の法律は効果はないからねと言う事になる
でも日本ではなく海外で訴えられる場合もあるからな！って事になるのが今回の事

>>Xに画像載せたら学習OKなら無断転載アカウントが画像投稿し続けたらガー不？
>はい
>とは言っても日本国内だと法律でどんなデータであっても教材にしていい事になってるから必要のない仮定だけど
だからその流れならスレ画みたいに保護技術処理するってのが増えるだけなんじゃね？って話よ

そこまでしてXにこだわる必要ある？

ない

>>>Xに画像載せたら学習OKなら無断転載アカウントが画像投稿し続けたらガー不？
>>はい
>>とは言っても日本国内だと法律でどんなデータであっても教材にしていい事になってるから必要のない仮定だけど
>だからその流れならスレ画みたいに保護技術処理するってのが増えるだけなんじゃね？って話よ
実際には法律で出来無いなら画像保護技術で処理したほうが良い結果になるな
著作者や著作物にとっては

どうでもいいけどglazeって有料サービスだったら邪悪な霊感商法みたいだなと思ったけどさすがに無料だった

>Glaze加工のアルゴリズムはオープンなのでGlaze加工されている画像を判別して学習対象から外すとかGlaze加工部分を補填するアルゴリズムとかもあるぞ
こういう加工とかって対処が必要なくらいにはちゃんと意味のある行為だったのか

そもそもたまたまAIに違って見えるだけの代物だししらばっくれたらバレることはなさそう

トニカクカワイイの作者も公式アカウントと共にTwitterにはもう上げないらしいな

ここまでしてX使わないと存在感が0になってしまう木っ端サイトの悲哀だぞ

Twitterはないしね

おいおいいもげのゴッドであらせられるイーロン様に逆らうのか？

>いもげのゴッドであらせられるイーロン様
イーロンが滅んだほうがいい理由が一つ増えたな

>Xに画像載せたら学習OKなら無断転載アカウントが画像投稿し続けたらガー不？
実はいい方法かもしれない俗に言う違法ダウンロード関連の罰則使えば学習対象に違法にアップロードされたコンテンツを利用し違法ダウンロード刑事罰として問えそうな筋がある

AIの法規制は済んでるって意見聞くけどよくわからないんだよな
この前も特許法の適当範囲見直しがあったし…

>AIの法規制は済んでるって意見聞くけどよくわからないんだよな
>この前も特許法の適当範囲見直しがあったし…
済んでるのと見直しは別でしょ
見直しは済んでるものを再度検討することだ

まとめ動画への転載禁止
まとめサイトへの転載禁止

>ID:xzoCsi6A
>ID:pfB3ytLU

>ここまでしてX使わないと存在感が0になってしまう木っ端サイトの悲哀だぞ
いや利用者減って困るのはAIやXじゃね？
何で煽ったり悪口を…

>>AIの法規制は済んでるって意見聞くけどよくわからないんだよな
>>この前も特許法の適当範囲見直しがあったし…
>済んでるのと見直しは別でしょ
>見直しは済んでるものを再度検討することだ
勿論あらゆる法律は流動性があるから済んでるとも言えるし済んでないとも言えるけど
この場合は頻繁に行われているので済んでないと表現されているのではないのかね…

著作権や商標権で解決できますよってことである程度法整備済んではいる
誰も訴えないだけ

ちなみに今日アメリカで新聞社が記事の内容を学習されて権利を侵害されたとopenAIを訴えた裁判の結果が出たよ
権利の侵害内容が不明瞭って理由でopenAIが勝訴した

法的規制云々だとAIとコンピュータは現状の法の上では区別できないからAIを規制する法律ってのがまず作れないので各個で法整備してるのよ

>ちなみに今日アメリカで新聞社が記事の内容を学習されて権利を侵害されたとopenAIを訴えた裁判の結果が出たよ
>権利の侵害内容が不明瞭って理由でopenAIが勝訴した
尚更スレ画みたいに保護したりするのが正解じゃん
絵には画像保護技術が一層必須事項になったな

>ちなみに今日アメリカで新聞社が記事の内容を学習されて権利を侵害されたとopenAIを訴えた裁判の結果が出たよ
>権利の侵害内容が不明瞭って理由でopenAIが勝訴した
へー記事見たい
URLある？

>>ちなみに今日アメリカで新聞社が記事の内容を学習されて権利を侵害されたとopenAIを訴えた裁判の結果が出たよ
>>権利の侵害内容が不明瞭って理由でopenAIが勝訴した
>尚更スレ画みたいに保護したりするのが正解じゃん
>絵には画像保護技術が一層必須事項になったな
いや正解はAI学習同意するシステムやサービスから撤退することだよ！

知的財産保護に躍起なのは開発者側なのは嫌らしいなと思うよ

>>ちなみに今日アメリカで新聞社が記事の内容を学習されて権利を侵害されたとopenAIを訴えた裁判の結果が出たよ
>>権利の侵害内容が不明瞭って理由でopenAIが勝訴した
>へー記事見たい
>URLある？
https://news.yahoo.co.jp/articles/8c8a9f5386fc2b07272b014a2d54022ba872c5f1?source=sns&dv=pc&mid=other&date=20241108&ctg=bus&bt=tw_up
大元はロイター

まあ会社としての決定だからな
個人としての視点じゃわからない事もあるだろう

>>>ちなみに今日アメリカで新聞社が記事の内容を学習されて権利を侵害されたとopenAIを訴えた裁判の結果が出たよ
>>>権利の侵害内容が不明瞭って理由でopenAIが勝訴した
>>へー記事見たい
>>URLある？
>https://news.yahoo.co.jp/articles/8c8a9f5386fc2b07272b014a2d54022ba872c5f1?source=sns&dv=pc&mid=other&date=20241108&ctg=bus&bt=tw_up
>大元はロイター
(フカシだと思ったら本当でわりと本気で驚き&困惑している)

そもそも企業サービス利用に規約全同意強制というのがあまりに消費者不利すぎる
ここら辺法改正して欲しい

>https://news.yahoo.co.jp/articles/8c8a9f5386fc2b07272b014a2d54022ba872c5f1?source=sns&dv=pc&mid=other&date=20241108&ctg=bus&bt=tw_up
>大元はロイター
ほーありがと

は
い
か
く
り
す
れ
ば
ー
か

クソ長い規約読ませるけどどうせ消費者は読んでないから無茶な事も書けるってのは
かなり前からネタにされてた事だからな…ここら辺AIにヤバイとこ抜き出してってできるようになるかもしれない

>そもそも企業サービス利用に規約全同意強制というのがあまりに消費者不利すぎる
>ここら辺法改正して欲しい
アホなの？

新聞社って聞いてニューヨークタイムズだと思ったけどそこじゃなかった…

>(フカシだと思ったら本当でわりと本気で驚き&困惑している)
まあもっかい証拠集めて裁判やるって話だし次は結果が変わるかも知れない
ただアメリカにおいてはカリフォルニアのAI規制法案が知事の施行署名拒否で廃案になったりイーロンがトランプの後ろ盾得ちゃったりで
規制派にとってはあまりよろしくない情勢なのは確か

>>そもそも企業サービス利用に規約全同意強制というのがあまりに消費者不利すぎる
>>ここら辺法改正して欲しい
>アホなの？
アホでもなんでもないと思うぞ
https://gigazine.net/news/20220114-introduce-bill-tldr-terms-of-service/
例えばこれみたいにわかりやすい要約を求める法案とかあるしな

>そもそも企業サービス利用に規約全同意強制というのがあまりに消費者不利すぎる
>ここら辺法改正して欲しい
規約に不同意ならサービス提供できないのは当たり前なのに部分的に同意するから使わせろはだいぶ我儘言ってる認識あるかな…

>>ちなみに今日アメリカで新聞社が記事の内容を学習されて権利を侵害されたとopenAIを訴えた裁判の結果が出たよ
>>権利の侵害内容が不明瞭って理由でopenAIが勝訴した
>尚更スレ画みたいに保護したりするのが正解じゃん
>絵には画像保護技術が一層必須事項になったな
良い流れじゃないか
現状ストーカーの相手みたいな事するより現実的だよ

同じリンク貼るって行為でも知性に差が出るもんだな

>例えばこれみたいにわかりやすい要約を求める法案とかあるしな
わかりやすい要約をお出しされても規約に同意しないといけないのは変わりないけどアホなの？

規約に関しちゃ分かりやすくしてほしいの一点だし
これでフェイスブックは内部告発までされとるしな

>>例えばこれみたいにわかりやすい要約を求める法案とかあるしな
>わかりやすい要約をお出しされても規約に同意しないといけないのは変わりないけどアホなの？
分かりやすくなればこれは消費者側に振り過ぎるんじゃないの？ってサービス側に訴える事もできるし
規約は契約内容だから納得できなければ話し合う事も可能じゃないか

>同じリンク貼るって行為でも知性に差が出るもんだな
Gigazineは無いよな

「」に知性を求めてる「」

>分かりやすくなればこれは消費者側に振り過ぎるんじゃないの？ってサービス側に訴える事もできるし
>規約は契約内容だから納得できなければ話し合う事も可能じゃないか
規約について企業側と議論するなら全文読めよってなる気がするし消費者には選択の自由があるから別のサービス使えば？って言われる気もする

まとめ動画への転載禁止
まとめサイトへの転載禁止

これが営業妨害になるなら身バレ防止用に絵文字で顔隠すのもアウトにならないか？