まぁ納得の結果ではある
単純に時間が違いすぎるからね…

AIのエネルギー消費問題を突っついてた人達もこれで黙るか

じゃあAIくんの給料三千分の1でいいよね

気軽に大量に生成させると環境負荷が高いってことじゃん

冗談みたいな研究でダメだった

ちょっと待てよじゃ何も生成せずにただPCでダラダラimg見てる時間はなんなんだよ

>ちょっと待てよじゃ何も生成せずにただPCでダラダラimg見てる時間はなんなんだよ
成果物あたりの排出量なので何も生成してないなら無限に環境コストが高まる

プロ並みの絵生成しようとしたら試行数3000枚で利くんだろうか

そらまあ紙も何も使わないんだから当然だろ

>プロ並みの絵生成しようとしたら試行数3000枚で利くんだろうか
初動が分からないから何とも

環境災害カラ人間ヲ守ル為ニ人間ノPC使用ヲ禁止シマス

同じ枚数しか出力しないんならそうだが…

むしろ何もしなくても環境コストを消費するこから人類のコスパが悪すぎる

>むしろ何もしなくても環境コストを消費するこから人類のコスパが悪すぎる
なになに？
人類のコストパフォーマンスって手描き絵より酷いの？
根拠は？計算式は？

>>むしろ何もしなくても環境コストを消費するこから人類のコスパが悪すぎる
>なになに？
>人類のコストパフォーマンスって手描き絵より酷いの？
>根拠は？計算式は？
どこから突っ込んで欲しい?

>AI絵師って自尊心とか親に教わって無さそう
むしろお前は自尊心とやらを親から教わってんのかスゲーな
スゲーキモい発言

>プロ並みの絵生成しようとしたら試行数3000枚で利くんだろうか
手書きだってプロ並みの絵書く奴なんか一握りなんだから「プロ並み」に限定して考える意味ないだろ

いもげにプロ作家いるの知らないの？
お客様？

手書きの一部分でもAIに置き換えられたらエコってことでしょ
あとはどれくらい手書きをAIに置き換えられるかの割合を増やしていく研究ですわ

人間だろうがAIだろうが動く限り何かしらのエネルギーは食うんだから考えるだけ無駄という気もするぜ
まあAIに関しては技術的に省力化していくこともできるんだろうけど

生成枚数1枚で使い物になるかどうかもそうだし普通に生活してるだけでも排出してるCO2を加算されたらそりゃAIには勝てんだろという気がするが

そのAIのシステムを動かす機器の製造コストは考慮されてるのか

AIの登場によって生成量が増えたらエコじゃないのでは？

絵にしろ小説にしろ環境のことを考えるならAIに切り替えていく方がいいってことだな

AIがまた勝ってしまったか

>人間だろうがAIだろうが動く限り何かしらのエネルギーは食うんだから考えるだけ無駄という気もするぜ
>まあAIに関しては技術的に省力化していくこともできるんだろうけど
ところがコスパなんて書いちゃった人は
具体的なコストパフォーマンスを数値で出してるってことだよ

>そのAIのシステムを動かす機器の製造コストは考慮されてるのか
絵師の製造コストも考慮するのか

すんげー条件が偏ってそうな研究

>人間だろうがAIだろうが動く限り何かしらのエネルギーは食うんだから考えるだけ無駄という気もするぜ
>まあAIに関しては技術的に省力化していくこともできるんだろうけど
そもそもこのバカみたいな話を持ち出したのは反AI側だからな…

>>そのAIのシステムを動かす機器の製造コストは考慮されてるのか
>絵師の製造コストも考慮するのか
比較するならそうじゃない？

エネルギー問題は規制派にとって有力な武器と見なされていたけどこうも簡単にひっくり返るとは思わなかった

イラストレーターは絵を描いてなくても別の活動をしてるんだから絵を描くことによる上乗せ分はゼロじゃない？

>すんげー条件が偏ってそうな研究
そもそも何でAI「絵」限定なんだろ
AI音楽は？AI動画は？
>そもそもこのバカみたいな話を持ち出したのは反AI側だからな…
あーいつもの韓国だかツイフェミだかの連中の議題ってことね完全に理解した

AI絵はミス絵を大量に生み出していくんだから1枚の労力の差で比べるべきではないのでは？

AI使うのも人間だから人間部分の二酸化炭素排出量は同じになるはず
比較するなら枚数単位じゃなくて作品として仕上げたりシコに至るまでにAIを稼働させた二酸化炭素量とイラストソフトを稼働させた二酸化炭素量じゃないのか？

それ言い出したら電力も必要分だけ作られてるわけじゃないし

下手くそな絵を見せられるよりはいいな

じゃぁ催眠状態にして機械的に絵描かせて比べるか...

この内容だと人間は滅びてAIに星を譲り渡したほうがいいって結論になりそうな

人間は別に絵描くためだけに生存してるわけじゃねえだろ…

>じゃぁ催眠状態にして機械的に絵描かせて比べるか...
(二人分の二酸化炭素排出量を計測する)

>エネルギー問題は規制派にとって有力な武器と見なされていたけどこうも簡単にひっくり返るとは思わなかった
普通にツッコミどころだらけの珍研究じゃねーか
イラストレーターの方は絵を描くのと関係ない生活の排出まで足してるくせにAIの方はオペレーターの生活の排出を無視してる時点で噴飯ものだわ

>むしろ何もしなくても環境コストを消費するこから人類のコスパが悪すぎる
これそもそも人類は何もしてないわけじゃ無いのにどういう計算式でこの結論になったの？

実現するにはAIにプロンプトを入れる人を殺さないと

AI使ったからって人が仕事しなくなる訳じゃない
AIの環境負荷って現状二酸化炭素してるところにプラスしてAI処理分の排出量が上乗せされるって話だろ？

>AI使ったからって人が仕事しなくなる訳じゃない
>AIの環境負荷って現状二酸化炭素してるところにプラスしてAI処理分の排出量が上乗せされるって話だろ？
されない

棒人間みたいなイラストは人間が描いた方がエコだけど油絵風の厚塗りならAIにやらせた方がエコじゃねとか言ってる

>>AI使ったからって人が仕事しなくなる訳じゃない
>>AIの環境負荷って現状二酸化炭素してるところにプラスしてAI処理分の排出量が上乗せされるって話だろ？
>されない
人間滅んじゃった

なんでこんなのでレスバしてんの

（人間の労働は全部そうだろ）

>なんでこんなのでレスバしてんの
「」の環境負荷コスパは世界一だから

主体を消す方向に行ったか…

>（人間の労働は全部そうだろ）
力仕事とかまた変わってくるだろ

人間の生活自体コストが高いからやはり半減させないと

スカイネットは正しかったんだ

条件をAI『絵』に限定したのは反AIなんだから苦情は受け付けないよ

AIの環境負荷って学習のために常に回してるからって話なのになんて出力時の比較してるんだ

やはり省力作画か
美麗描き込みイラストはもう古い

>条件をAI『絵』に限定したのは反AIなんだから苦情は受け付けないよ
記事すら読んでなさそう

>やはり省力作画か
>美麗描き込みイラストはもう古い
かんたんマスコットは実際流行るからな...

>条件をAI『絵』に限定したのは反AIなんだから苦情は受け付けないよ
馬鹿みたいな難癖に本気で科学的根拠を突きつけられる某国のお家芸のあれか

構ってもらうのに必死すぎる

>>なんでこんなのでレスバしてんの
>「」の環境負荷コスパは世界一だから
コストパフォーマンスとはいったい…うごごご…

いつ成立すんだろ
AI規制法
数百年後？

まあ反論があるならこんな所に書かずにちゃんと論文として出すべきなのは確か

まあAIは二酸化炭素が〜とかいう言説が出てきた時にブーメランだろって思ったよ
人間がどんだけ化石燃料に頼ってるか知らんのか

馬鹿すぎて逆張りにもなってないのはもうちょっと頭良くしてこいってなる

>いつ成立すんだろ
>AI規制法
>数百年後？
ヨーロッパが規制に乗り出してるうんちゃらかんちゃらから二年くらい経ったよ

まぁ実際は地下水組み上げすぎてやばいことなってるのは事実なんだけど

環境負荷が云々言われてたのは単なる先入観に過ぎなかったってことなのかな

>環境負荷が云々言われてたのは単なる先入観に過ぎなかったってことなのかな
電力消費量は実際に上がってるが…

>まあAIは二酸化炭素が〜とかいう言説が出てきた時にブーメランだろって思ったよ
>人間がどんだけ化石燃料に頼ってるか知らんのか
その辺りの基礎的な消費は人間じゃなくてAIが絵を描いても変わらないのでは？

手描きを人間の活動分まで含めるのならAIは失職した人間の活動分を含めないと実態に合わなくないか？

>環境負荷が云々言われてたのは単なる先入観に過ぎなかったってことなのかな
ただ単に絵を書かなくても排出する量まで手描き絵の排出量に含んじゃってるのと
手描きと生成の時間あたりの総生産量を無視して１枚あたりの数字で比べちゃってるだけだよ

AI絵師さん(笑)急に静かになった？頭悪いから会話に混ざれなくなったの？

ハムスター緑にしたみたいにイラストレーターも緑にするかぁ

スレ画を正しい意見とするならば最終的に人間を根こそぎ殺して生成AIしか存在しない世界にするのが正義になるような…

DLで100枚5円で売ってるようなAI乱造CG集除外してもらっていいですか

>スレ画を正しい意見とするならば最終的に人間を根こそぎ殺して生成AIしか存在しない世界にするのが正義になるような…
別に排出量が高い方は死ねなんて話じゃないし
反AIが勝手にそんなこと言い出しただけで

>>環境負荷が云々言われてたのは単なる先入観に過ぎなかったってことなのかな
>ただ単に絵を書かなくても排出する量まで手描き絵の排出量に含んじゃってるのと
>手描きと生成の時間あたりの総生産量を無視して１枚あたりの数字で比べちゃってるだけだよ
そもそも問題視されてるのは機械学習のために常に高負荷のサーバー裏で回し続けてることなので論点がずれてるというか…

結論ありきの条件設定に思える

AIすら使えない人が居る気がするんだよな
絵描きのフリしてAI叩いてるはずが…って奴

AI擁護だ反AIだとか鼻息荒い障害者が全員首吊って死ねば解決するよ

>>>環境負荷が云々言われてたのは単なる先入観に過ぎなかったってことなのかな
>>ただ単に絵を書かなくても排出する量まで手描き絵の排出量に含んじゃってるのと
>>手描きと生成の時間あたりの総生産量を無視して１枚あたりの数字で比べちゃってるだけだよ
>そもそも問題視されてるのは機械学習のために常に高負荷のサーバー裏で回し続けてることなので論点がずれてるというか…
要するに人間側は出力以外のコストまで出力のコストに含めるくせにAI側は出力以外のコストをすべて無視しているんだよねこれ

人が絵を描てない状態なら二酸化炭素を排出しないんですか？って考えに至れないのが本当に大が付くくらいの馬鹿

>AI擁護だ反AIだとか鼻息荒い障害者が全員首吊って死ねば解決するよ
首吊なんて迷惑な方法で死ぬなよ
誰が下ろすんだよ

>>AI擁護だ反AIだとか鼻息荒い障害者が全員首吊って死ねば解決するよ
>首吊なんて迷惑な方法で死ぬなよ
>誰が下ろすんだよ
AI

すぐ物騒なこと言い出すね

AIの環境負荷の話してるときに人も生きてるだけで排出してる！とか言われても意味わからんわ

>AIのエネルギー消費問題を突っついてた人達もこれで黙るか
まずもってこの記事もってくれば黙るとかいう項目がでてくる感性と頭が腐ってる

こんなん適当に都合のいい条件揃えて
事前に決めてる結論いうだけのもんやんけ

これで対立煽りしてる奴が馬鹿というだけだよ

>AIの環境負荷の話してるときに人も生きてるだけで排出してる！とか言われても意味わからんわ
そもそも条件設定がおかしいっすよねって突っ込みに対してこれ言っちゃうのもう煙に巻きたいだけだろ

人間側のCO2を生活する上での総排出量にPC使う分を上乗せして計算してるの欺瞞じゃない？

安静時と絵を描く時の差分で計算してみた
1枚の絵を60kgの人間が3.2時間で作る設定はニュースを踏襲する
60kgのヒトは睡眠時に201kcal読書で262kcal消費するそうな
https://hbb.amary-amary.com/calc_quiet.php
少なくとも読書よりは大変だろうということで絵を描く作業にも60kcal以上使うとしよう
つまり手書きでは1枚の絵を251kJで作ると言うことになる
1000WのPCを251秒回して1枚しか作れないってことはないのでまあAIの方がエコなのは揺るがなそう

学習の二酸化炭素のコストは条件付けして画像出力1回辺りに換算してるんだけど
せめてリンクぐらい読んでこい

イラスト一枚あたりで計算したらAIの方がパフォーマンスいいのは研究しなくても感覚的に分かる

だから何なんだよ…

環境負荷の相対的な比較で話だしたら
どう転んでも人間のうちの非効率なやつもカットしろみたいな話が出てきちゃうから
そもそも1枚あたり何W相当の消費ならセーフなのかみたいなところの定義から詰めないと意味ないのよね

絵柄割れ厨del

>>AIの環境負荷の話してるときに人も生きてるだけで排出してる！とか言われても意味わからんわ
>そもそも条件設定がおかしいっすよねって突っ込みに対してこれ言っちゃうのもう煙に巻きたいだけだろ
この論文がそういうこと言ってるから意味分からんって意味じゃない？

なんかよーしAIだ爆釣りなんだ！って釣り竿ぶつけあってる感じ

>1000WのPCを251秒回して1枚しか作れないってことはないのでまあAIの方がエコなのは揺るがなそう
グラボ全力稼働でも1000Wもいかないし余程のことがない限りAIの方がエコだろうな

>学習の二酸化炭素のコストは条件付けして画像出力1回辺りに換算してるんだけど
>せめてリンクぐらい読んでこい
その学習時の二酸化炭素コストが丸ごと上乗せされてること自体が問題だろ頭割りしてごまかすなってツッコミだろ

>グラボ全力稼働でも1000Wもいかないし余程のことがない限りAIの方がエコだろうな
学習コストについては計算してないからそっちで逆転する可能性はある
が、人間とAIの比較が極めて難しいからなぁ
AIはともかく人間が絵を学ぶのに使うエネルギーとか妥当な計算式が思いつかん

AIが無くても他の産業がその分電気使うことになるから全体としてあまり意味のない議論かもしれない

この話で良く批判されるのは暗号通貨なんで
暗号通貨勢力が巻き添えを増やそうとしてる説を推す

そもそも電力消費量増えてんのはマイニングのせいだろ

>AIが無くても他の産業がその分電気使うことになるから全体としてあまり意味のない議論かもしれない
電力足りないから発電所増設しようってレベルの話になってるだろもう

足を殺そう！二酸化炭素の製造元だぜ！

>絵柄割れ厨del
割れ(違法行為)だと思うなら訴えなって2年言われ続けてるのにまだ言ってる…
いい加減学習していただけませんか

なにをどこまで含めるのかみたいなパラメータ次第すぎてどっちにもなるわな

グループホーム

AI絵に厳選作業や修正作業がいらないならスレ画は正しいかもしれんが…

いや無理だよ無理
手工業が大量生産に効率で勝てる訳ないでしょ…

>いや無理だよ無理
>手工業が大量生産に効率で勝てる訳ないでしょ…
🤖なのに二酸化炭素だけは吐くんだぜ人類

人間をAIに置き換えていけば地球は守られる！

酸素を出せばいいだろ

効率とは何かって話で
何にも採用しない絵をつくって枚数だけカウントしていくのは別になんの効率がいいわけでもない

下手くそが絵を沢山かいてもしゃーないよねってことか

それは手書きも同じだろ

>酸素を出せばいいだろ
人間に植物混ぜるのと機械に植物混ぜるのどちらが早くできるかな

その内お絵描きAI競馬とか出て来るヨ
世代交代が進む内に人間よりうまいのが出て来るヨ

chatGPTに論文の妥当性を調べさせたけど不公平な条件設定はされておらず誘導的な内容ではないという結論だったからまあ良いんじゃないかな

>chatGPTに論文の妥当性を調べさせたけど不公平な条件設定はされておらず誘導的な内容ではないという結論だったからまあ良いんじゃないかな
すげぇ何も頭使って考えてないレス

じゃあもう全人類死ねば二酸化炭素排出量ゼロになるぞ
早く死ねよ

絵描きAIに個性というかヴァリエーションが欲しいだけならそれこそ定期的にデータを更新して新しい型番を作るだけで良さそうに見える
今はまだ初期データを揃える方法がグレーな手書きイラストしかないけどその内自前のデータベースだけで出来る様になるかもしれない

まさにああいえばこういう

>この内容だと人間は滅びてAIに星を譲り渡したほうがいいって結論になりそうな
AIに新惑星開発を頼むか！

>生成枚数1枚で使い物になるかどうかもそうだし普通に生活してるだけでも排出してるCO2を加算されたらそりゃAIには勝てんだろという気がするが
絵を書いてる時と描いてない時の差分とかじやなくてそのままで計算してるからバカじゃねーの？ってなる

個人的にはお絵描きよりもっと…官僚的な事務作業をやって欲しいんだけど…

>環境負荷が云々言われてたのは単なる先入観に過ぎなかったってことなのかな
そりゃ1枚だけしか出さない人ならそうかも知れないけど

面白いこと研究するもんだなあ
手作業の方がエコじゃないとかまったく発想が無かったわ

あたたか味がねぇ…

必要な仕事の代替にだけAIが使われるなら社会全体としてみて効率化してると言えるかもしれんが有象無象がAI回してるだけな現状はAIによる消費電力増と社会全体の効率化の釣り合いがとれてるのかどうか…

話題になってた水の消費量はどうなんだい

現状だと電力があまったらマイニングにつぎ込まれるだけだから
その手前を制限したところで別に…

画像生成AIに関しては大多数がエンタメ目的だろうし効率を考えてもしょうがないだろう

>>絵柄割れ厨del
>割れ(違法行為)だと思うなら訴えなって2年言われ続けてるのにまだ言ってる…
>いい加減学習していただけませんか
どういう権利で他人の発言を止めようとしてるのですか？
問題があるなら訴えて止めればいいのでは？

>現状だと電力があまったらマイニングにつぎ込まれるだけだから
>その手前を制限したところで別に…
もう余るどころかオーバーしてるから原発稼働させようぜ！みたいな話してるんだろう

計算条件がおかしいとかそういう話じゃなくて機械と二酸化炭素量で張り合おうとすることそのものがもう迷走だろ…

効率が良いのと環境負荷のが高いことは両立する
効率よくても大量にごみ生んでるだけなら環境に悪い

電力足りてないから今結構どうすんべってなってるのがアメリカのデータセンターだぞ
新しい専用発電所作るのは流石に時間かかりすぎるから当面優先確保する計画をと計画案提出したら却下されたし