欺瞞

※

>※
なんかひどくない？

ユーグレナは夕暮れ菜という草から取れる

>>※
>なんかひどくない？
満たされるわけではないから…

見てください！別人です！くらい見る必要のないページ

素うどんを100とした場合は？

素うどん＋ユーグレナを基準に物事を考える必要があるな

100%の基準はもっとデカい字で書いとけ

>素うどん＋ユーグレナを基準に物事を考える必要があるな
下のグラフはそういうことだしな

これうどんに無いものがちょっとでも入ってたら100-0じゃん

それなりに優れた健康食品なら
こういうツッコまれそうな景品表示すんなよと思う

数値が無いのに単位書く必要ある？

１食に必要な栄養素を100にしろよ！

上だって素うどんを100としたら全部100%のグラフになるだろ！

割合を示してるなら各栄養の重さ単位も書く必要ないだろうしさらなる誤認を狙っている

せめて2つのグラフの条件を合わせろ

細かいところまで注意の行かない欲しい情報しか見ない人間を振るいに掛けてカモにする

>せめて2つのグラフの条件を合わせろ
それは合わせてるんじゃない？

最早乾いた笑いしか湧いてこないレベルの欺瞞すぎる…

量が書いて無いからこの２つのグラフから得られる情報はユーグレナにナトリウムは入ってないって事だけだ

>>せめて2つのグラフの条件を合わせろ
>それは合わせてるんじゃない？
※

>※
上も素うどん+ユーグレナを100としたグラフだと思うけど…
まぁ書かれてないから仕方ないね

グラフの読み方を知らない「」があぶり出される悲しいスレ画

うどん以下のカルシウムな事もわかる

一時期新進気鋭ベンチャーみたいな雰囲気あった気がするけど酷いな

数字がないのにmgとかμgとか単位書く意味あるの？

このグラフを根拠にユーグレナを推してくる人がいたとして、どこがおかしいかを説明して分かってもらえる気がしない

>量が書いて無いからこの２つのグラフから得られる情報はユーグレナにナトリウムは入ってないって事だけだ
断定できない
素うどん+ユーグレナが必ず100%になる条件のうえでは仮にナトリウムが異常な量含まれていたとしても下のグラフが成立する
上のグラフとの関係は一切存在しない

>上のグラフとの関係は一切存在しない
言われてみればそうなのが酷い

100%mgって読めばいいのか？

>100%mgって読めばいいのか？
100％片思いみたいなものか…

素うどん＋ユーグレナを１００とした場合ならそりゃ全部１００だよな
ふざけてんの？

※があってもギリ詐欺じゃねえかなこれ…

俺には素うどんはうまいということしか分からない…

なにこのグラフ
ふざけてんの？

つまり栄養剤なのに素うどんよりもカリウムカルシウムビタミンB6とかが少ないってことかい…？

まあこの欺瞞に気づく人は最初からお客様じゃないから…

%？と思ったら2つ目のグラフの上にある※がひどい

59種の栄養って完全メシですら33種とかだぞ
原材料が59種あるってだけじゃないだろうな

>つまり栄養剤なのに素うどんよりもカリウムカルシウムビタミンB6とかが少ないってことかい…？
いいえ
下のグラフはうどん＋ユーグレナを100とした際のグラフなのでカリウムカルシウムビタミンB6がうどんより多かろうが少なかろうが常に100になります

そのmgとかの単位はなんのために？

そもそも上のグラフが何に対しての100%なのかが明記されてないし素うどんの栄養素がこのようなグラフを描くのかも疑わしい

>下のグラフはうどん＋ユーグレナを100とした際のグラフなのでカリウムカルシウムビタミンB6がうどんより多かろうが少なかろうが常に100になります
…よくみたらもしかして上のグラフってうどんユーグレナに対する割合で表示されてるわけではない可能性がある…？

「」は非常に優れた人間！
※「」の能力を100とした場合

ユーグレナ売ろうとしてるのって結局詐欺師とか宗教キチガイなんだよな

基準とする食べ物の値はすべて基準値です

レモン一個に含まれてるビタミンCはレモン一個分！の画像思い出した

グラフの見方を学べる教材

これ比較してなくね？

馬は3馬力くらいあるらしいな

>>下のグラフはうどん＋ユーグレナを100とした際のグラフなのでカリウムカルシウムビタミンB6がうどんより多かろうが少なかろうが常に100になります
>…よくみたらもしかして上のグラフってうどんユーグレナに対する割合で表示されてるわけではない可能性がある…？
算数苦手？

上のグラフは少なくとも一日や一食に対する割合とか量を表してるわけじゃないのは確かなのでやっぱり下と同じ方式なんじゃね？
B1 B2のかけうどんの栄養素で見る限りは

まず素うどんに糖質以外の栄養が…

※うどんユーグレを100にした場合
ってグラフの意味がねぇじゃんかよぉ

統計舐めてんの？

>算数苦手？
両方のグラフが同じ基準でかかれてると仮定すると
上はX下はX＋Yなんだから差し引きでYの値は出せてXとYの値も比較できるだろ…？

ユーグレナには素うどんと比べてナトリウムがほとんど含まれていない
素うどんにはユーグレナと比べてビタミンADKCがほとんど含まれていない
これだけは読み取れる

素うどんであってうどんではないからなあ
汁の方に何やかや仕込んだら好きなようにグラフを描ける

素うどんだけで夕飯済ませちゃだめだよ

ガンダムｗのプラモデルも箱にリーオーを100とした場合のスペックみたいなの載ってたし…

うどん嫌い

>素うどんだけで夕飯済ませちゃだめだよ
おいなりさんもつけてご機嫌な夕食だ！

>両方のグラフが同じ基準でかかれてると仮定すると
そこが仮定でしかない以上考えるだけ無駄である

単位がそれっぽく丁寧に書かれてるけどまったく意味ないよな
付けるとしても重さでやってるってことでgだけでいいじゃん

この100％のグラフって他でみたことないからマジですごい発想だと思う

算数より国語より注意力の問題すぎる…

>>素うどんだけで夕飯済ませちゃだめだよ
>おいなりさんもつけてご機嫌な夕食だ！
グラフ突き抜けるだろうが

あくらつすぎる…

>この100％のグラフって他でみたことないからマジですごい発想だと思う
思いついても普通やらないんすよってパターンだこれ

100%(1日に必要かつ適切な量とは言ってない)

素うどん＋ユーグレナに含まれる栄養素は素うどん＋ユーグレナに含まれる栄養素の100%です
それで？

水が100度ちょうどで沸騰するのすげえよな

>素うどん＋ユーグレナに含まれる栄養素は素うどん＋ユーグレナに含まれる栄養素の100%です
>それで？
買おう！ユーグレナ！

ちなみにユーグレナが何かと言うとミドリムシのこと

>いいえ
>下のグラフはうどん＋ユーグレナを100とした際のグラフなのでカリウムカルシウムビタミンB6がうどんより多かろうが少なかろうが常に100になります
まぁこの突っ込み方がおかしいんだよな
つっこむなら上のグラフは計算方法かいてないといえばよかった

ミドリムシを増やして未来食を！って10年だか前に見た時は期待したもんだけどな…

元が0なら1ngでも入っていれば100%になる素晴らしいグラフだぁ…

>ユーグレナには素うどんと比べてナトリウムがほとんど含まれていない
>素うどんにはユーグレナと比べてビタミンADKCがほとんど含まれていない
>これだけは読み取れる
良心的に解釈すればその通りなんだけど
上下のグラフが同じ基準で表示されてるって部分が保証されてないんだ
上のグラフは何を100%としてるのかも実数値さえ分からない謎のグラフ
読み取れる情報は何もないように思える

上のグラフがとか下のグラフがとかはさておきグラフへの冒涜だと思う

※の位置のせいで上のグラフが下のグラフと同じ基準だと確定してないの高度すぎる

このグラフがどの程度の購買促進力を持っているのかだけが気になる
購入者に対する求心力が100%であることだけは間違いないのだが

>素うどん＋ユーグレナに含まれる栄養素は素うどん＋ユーグレナに含まれる栄養素の100%です
>それで？
レモン1個分に含まれるビタミンCはレモン4個分の基準より信頼できるということがわかりますね

ユーグレナ一本にに含まれる栄養素はユーグレナ一本分なんじゃ

逆に言えばカリウムやマグネシウム、ナイアシンやリンはあんまり含まれてないってことだな

必要な量の100分の1でも致死量でも0でない限り100%になるんだよね下のグラフでは

>このグラフがどの程度の購買促進力を持っているのかだけが気になる
>購入者に対する求心力が100%であることだけは間違いないのだが
（※このグラフを見た｢購入者に対する求心力｣を100としたときの場合）

ミドリムシって商品名なのに混ぜもの58種類してるのはプライドとかないんか？

そこのお前！
素うどん＋ユーグレナに含まれる栄養素は素うどん＋ユーグレナ分だぜ！

コーンフレークのパッケージみたい

義務教育を充分に修めてないとこういうのに大金を注ぎ込んでマルチのバイヤーにさせられたりするんだなあ

>コーンフレークのパッケージみたい
ケロッグのグラフは１食に必要な栄養素を基準してたよ！

仮にユーグレナにも素うどんにも存在しない栄養素が評価軸にあった場合どうするんだろう
0+0=0の状態を100%とするとは流石に納得できない

>>コーンフレークのパッケージみたい
>ケロッグのグラフは１食に必要な栄養素を基準してたよ！
とばっちり過ぎてだめだった

>仮にユーグレナにも素うどんにも存在しない栄養素が評価軸にあった場合どうするんだろう
>0+0=0の状態を100%とするとは流石に納得できない
100とした場合。

嘘は言ってないから誠実

>仮にユーグレナにも素うどんにも存在しない栄養素が評価軸にあった場合どうするんだろう
そんなものは最初から入れないので考慮に値しない

>仮にユーグレナにも素うどんにも存在しない栄養素が評価軸にあった場合どうするんだろう
>0+0=0の状態を100%とするとは流石に納得できない
0を100%と仮定すれば「」が納得できなくても100%とできるのでは

>>仮にユーグレナにも素うどんにも存在しない栄養素が評価軸にあった場合どうするんだろう
>>0+0=0の状態を100%とするとは流石に納得できない
>0を100%と仮定すれば「」が納得できなくても100%とできるのでは
0を100%とした時の0%はどういう値になるのかが分からない
0%であり100%であり任意の状態になってるなら100%って書くのは正確ではない気がする…

この手があったか

クソグラフの括りに入れて良いのか悩む

数字は嘘をつかないが嘘つきは数字を使うってこういうことか
これはまともに数字すら扱ってないんだが

>仮にユーグレナにも素うどんにも存在しない栄養素が評価軸にあった場合どうするんだろう
そんな栄養素はグラフに採用しない

>数字は嘘をつかないが嘘つきは数字を使うってこういうことか
>これはまともに数字すら扱ってないんだが
数字を扱ってくれ

100を100とするって言ってるだけだから数字使ってすらいない

>嘘は言ってないから誠実
故意に誤認を誘っているので下劣

数値書いてないのに単位書かれてるのじわじわくるな

パーフェクト過ぎて逆に疑問を抱くやつ

>0%であり100%であり任意の状態になってるなら100%って書くのは正確ではない気がする…
-使えば表記できるんじゃない？

ユーグレナってそんな怪しい物なのか…

コーンフレークみたいなノリを期待したのか……？

素うどん＋うんこ1本で…！

>ユーグレナってそんな怪しい物なのか…
ユーグレナの怪しさを100とした場合なんと怪しさが100

>ユーグレナってそんな怪しい物なのか…
ユーグレナ自体は怪しくないが
フーグレナで商売をしようとしている輩は現状100&怪しい
（ユーグレナ+素うどんのグラフを広告にしている業者を100とした場合）

素うどんの怪しさと比較しないと

うどん＋ユーグレナを100とした場合
なんとうどん＋ユーグレナは全ステ100になる

糞みてーなグラフ

これ表としてはユーグレナに対して素うどんにどれくらい栄養素があるか程度の参考にしかならない？

数字は嘘をつかないが嘘つきは数字を使う

>これ表としてはユーグレナに対して素うどんにどれくらい栄養素があるか程度の参考にしかならない？
上は原典が別なのでなんと参考にもならない！

素うどん+ユーグレナを100とした栄養情報が欲しいユーザーがいるかもしれないだろ

>これ表としてはユーグレナに対して素うどんにどれくらい栄養素があるか程度の参考にしかならない？
常識的に好意的に読み取ればそうなんだけどそういう考え方は命取りなんだな

そもそもなんで素うどん+ユーグレナの状態を比較対象なしに喧伝してんだ？
平均的で健康的な食事 vs ユーグレナうどんの比較にしないと意味なくね？

如何にもジャロに突っ込まれてそうな画像だ

>これ表としてはユーグレナに対して素うどんにどれくらい栄養素があるか程度の参考にしかならない？
下のグラフはうどん＋ユーグレナがグラフの全数値100と仮定した場合のグラフだからその参考にもならないよ

ユーグレナは信用できないという事はわかるグラフ

消費者庁が白目剥いて泡吹きそう

そういやなんで素うどんなんだろうな…

>そういやなんで素うどんなんだろうな…
なるべく栄養の種類が少なさそうなものを選んだんだろう…