「勇気あるものより散れ」は死に損ないの士と不死の少女の二人組が織り成す明治浪漫譚
前回は剣士であることに焦点を当てた問題でしたので、今回は後者に関連するお話を

この物語は【ある夜の野原にて、春安が複数人の追手に追われている】という背景です
人数は…【追手は五十人おり、例外なく春安を追っている】としましょう
春安は追手から逃げ切り、合流場所まで辿り着き私と落ち合わねばなりません

【無傷の春安の出せる最高速度は追手の誰よりも早い】…のですが、不覚を取ったらしく【春安は追手の攻撃により足の腱を損傷していました】
これにより、【春安は立つことが不可能な状態となっています】
這うなど立たずに移動する速度は極めて遅く、【追手は腱が損傷した春安より早く移動します】。【そのままでは追手に追いつかれるのは必定】
追手を斃そうにも【腱が損傷した状態の春安では追手に戦い勝つことも不可能】と言っていいでしょう

私と落ち合うことさえできれば私の血で傷を癒すことも可能でしょうが…この前提では合流場所まで逃げ延びることも難しく聞こえるでしょう
ですがこの物語の【春安は合流場所で私と落ち合うことができたのです】

開始…の前に。前回同様、現状開示可能な事前情報の提示です
【開始地点に春安がいる地点から合流場所までは一里(4km)離れているものとします】【開始地点の春安と追手達の距離は一町(100m)離れているものとします】
【春安、追手、共に人間です。両者に介入する人物・生物はその結果の良否を問わず登場致しません】
【舞台は平野であり、高低差は存在しません。春安の身を隠せるような障害物などもありません】
【追手は五体満足であり、春安の追跡を妨げる肉体的・精神的な条件は存在しません】
【追手に関する情報は全員に等しく定義されます。誰か一人のみ例外であるというようなことはありません】
【春安の逃亡を助力する生物・物体・現象は存在も発生もしません】【春安の逃亡の助力の定義は「春安の移動を助力する」「春安の移動を代替する」「追手の移動及び捕縛を妨害する」のいずれかに該当することとします】
【この赤の対象範囲は追手自身も含まれています。例えば「追手同士が同士討ちをした」「追いつかれたが春安の交渉を飲み見逃した」などはすべて「春安の逃亡の助力」と見做します】

…そう、【この赤の対象範囲に春安自身は含まれておりません】。春安の逃亡そのものが「追手の移動の妨害に該当する」という屁理屈を言われかねませんからね
【春安が追手の排除を試みること、追手に対し交渉することは有効です】。最も、交渉を追手側が飲むことは先述の通りありませんが
【問題文中の「私」は合流地点から微動だにせず真相には関わりません…が、仮に私について言及したい場合は何時ものように「シノ」と呼んでください】

この問題を化野民幻想定義…と称しましょう。「」安は妖術、そして半隠る化野民の血の特性無しにこの矛盾を解いてみせてください

一先ずはここまでにしておきましょう。何か気になることがあれば遠慮なしに復唱要求をぶつけてください
問題文は以上となります。鋭い刀捌きを期待していますよ

>>【捕縛後もすべての赤き真実は有効です】
>では『死んだので赤き真実が無効だった』
【赤き真実にそのような規定は存在しない筈】

>『捕縛した春安を突き飛ばすなどしたところ合流場所に着いた』
【移動の助力ですね】

>復唱要求「春安の死体が合流場所に着いた」
【それを認めます】

>たとえば…『胴体は死んだ場に置き去りされたが頭部は回収された。頭部は合流地点で合流できたが胴体は元の場所に置かれていたので赤字は維持された』
【春安の身体は分断されていません】

>『追手が死体を合流地点まで運んだ』
【その青では幻想定義の打破に不十分なことを事前に提示済みです】

>『捕まった春安は自爆を試みてその威力で合流場所に到達した』
【春安はあらゆる道具を使用していないとしても構いませんでした】

>『春安が殺害した場所に咲いた花の種が合流場所まで飛んでいきそこで花が咲いた』
【合流したのは春安の肉体そのものです】

以上でしょうか

猫箱の開示の前に

じょ‐りょく【助力】
他の人の進めている仕事や活動などに力を貸すこと。手助け。じょりき。

だい‐たい【代替】
それに見合う他のもので代えること。かわり。

☆猫箱

【腱を損傷した春安は出血多量により早々に事切れました】
同情か、或いは私への交渉材料にするつもりか【追手は死体となった春安を担ぎ合流場所まで向かいました】

…以上の真相は、先述した赤き真実と矛盾はしていないものと主張します
春安は追手に捕まっていないとは一言も言っていません
捕縛状態でない春安は移動可能であるとも言っていません
そして【死体とはそもそも自ら移動する能力を持たない物体なのですから、それを移動させることは移動の「助力」にも「代替」にも分類されない】…というのが私が用意した屁理屈です

>『春安は追手により死亡した。
>死体を合流場所に運ばれたが春安の死体は春安そのものではないため移動の助力にあたらない』
その真相これでリザインにならないのは意地悪がすぎない？

>『春安は追手により死亡した。
>死体を合流場所に運ばれたが春安の死体は春安そのものではないため移動の助力にあたらない』
【春安が死亡したとして、その死体は春安として定義されるでしょう】が…
これだめだったのかい？

春安そのものではあるからか…

死んでる部分はあってるけど解いて欲しい屁理屈部分にはノータッチだから切ったんじゃない？
切れてない場合はともかく切れてるし

>>『春安は追手により死亡した。
>>死体を合流場所に運ばれたが春安の死体は春安そのものではないため移動の助力にあたらない』
>その真相これでリザインにならないのは意地悪がすぎない？
一部的敗北宣言の後の論調が「提示した青に矛盾ない方法で春安を運べた論理」を聞いている以上、「春安の死体は春安そのものではない」では矛盾を崩せていないと判断しています
論理を違えても起きた内容さえ合っていれば敗北！という進行をするのであれば元から
>『春安は追手に捕縛、または殺害されもはや身動きが取れない状態で移送される途中にたまたまシノと落ち合う場所に通りかかりニアミスしただけ』
で敗北宣言していました

>>『春安は追手により死亡した。
>>死体を合流場所に運ばれたが春安の死体は春安そのものではないため移動の助力にあたらない』
>【春安が死亡したとして、その死体は春安として定義されるでしょう】が…

上記赤き真実を出した者です
「え〜これダメなんです〜？」という気持ちと「確かに屁理屈の心臓はこれでは貫けてませんね…」と心がふたつありますね…
悔しいです！　でも
>【春安が死亡したとして、その死体は春安として定義されるでしょう】が…
きちんとここで濁すことでヒントをくれていたのにもっと突っつくべきでした

【死体は春安と定義される】場合は
【死体とはそもそも自ら移動する能力を持たない物体なのですから】
こっちが若干きついようには感じる
まあ魔女の裁量の範囲かね！
お疲れさまでした

お疲れさまでした！

うーん…それだったらちゃんと一部リザイン宣言してあと解くべき場所がどこなのかはっきりしてほしかったな

>…提示済みの青での回避であるため一部的敗北の宣言はしませんが、まあそうであると思ってもらって構いませんよ
これ赤字じゃないんだしこれで一部リザイン宣言と同等と言われてもわかりづらいよ

お疲れ様でした

時間も迫っていたのであの段階で春安の死亡は開示しろ、という意見がある「」安がいるのであれば、私も今激しくそう思っていると言っておきます

>【死体は春安と定義される】場合は
>【死体とはそもそも自ら移動する能力を持たない物体なのですから】
>こっちが若干きついようには感じる
>まあ魔女の裁量の範囲かね！
そうですね、こちらに関しては私は特に補助の屁理屈の必要性を感じていませんね…そういう魔女として容赦ください

私の戯れに付き合ってくれて有難う「」安
次に続く「」安がいたらどうぞ

死体の可能性は早くから出てたので「死体に助力」というのがおかしい言い回しになると考えると事は可能でしたね
本当に悔しいので良ろしければまたよろしくお願いします！
お疲れさまでした

別に分かりやすく答えてやる道理がそもそもないというか
いかに煙に巻くかのゲームなんだしいいんじゃないかな
最近分かりやすく赤を返してほしいって言ってる人をちょくちょく見るけどなんで分かりやすく赤を返してやらなきゃいけないんだ…？ってなる

ベアト（原作の方）が言ってたママにまず読んでもらってぼくにも解けますよって保証をもらったもんだけ読んでろよ〜！の煽りを思い出す
いやさすがにこれは煽りすぎだけど心情は分かる

魔女によってはそのくらいで緩く認めてくれたりはするしそういう方が好きって人はいるだろうけどルール上は何も問題ないし好みや方向性の範疇でいいと思う

>うーん…それだったらちゃんと一部リザイン宣言してあと解くべき場所がどこなのかはっきりしてほしかったな
>
>>…提示済みの青での回避であるため一部的敗北の宣言はしませんが、まあそうであると思ってもらって構いませんよ
>これ赤字じゃないんだしこれで一部リザイン宣言と同等と言われてもわかりづらいよ
「「一部リザイン」でスレ内検索ができないから明示してほしい」という主張であれば申し開きもないですね
RPと進行の均衡を取るのは未だ勉強中の身故ご容赦いただきたいです、次に出題することがあれば矯正します

一部リザインを赤字で言っていないから信用ならない、という主張であるのなら、問題の進行そのものに悪辣な屁理屈を仕込む一部魔女のためにRP要素を曲げるつもりは現状ありません…という回答になるでしょうね…

>【春安は合流場所で私と落ち合うことができたのです】
そもそも怪我をした春安がどうして合流場所まで行けたのかって部分が解くべき場所だったんじゃないの？
助力がどうこうだから春安死んでたって部分だけ当てられてもダメ！って言われても納得いかなかったです

>ベアト（原作の方）が言ってたママにまず読んでもらってぼくにも解けますよって保証をもらったもんだけ読んでろよ〜！の煽りを思い出す
原作の話をするなら魔女も山羊も両方原作者が文章書いてるけど
ここでやってるのは魔女と複数の山羊が別人の人対人のゲームなんですよ
猫箱開けるまで真相はわからないんだからそこまでやったプレイヤーがどう思ったか感想を言う権利はあるはずですよ

>「「一部リザイン」でスレ内検索ができないから明示してほしい」という主張であれば申し開きもないですね
>RPと進行の均衡を取るのは未だ勉強中の身故ご容赦いただきたいです、次に出題することがあれば矯正します
>一部リザインを赤字で言っていないから信用ならない、という主張であるのなら、問題の進行そのものに悪辣な屁理屈を仕込む一部魔女のためにRP要素を曲げるつもりは現状ありません…という回答になるでしょうね…
自分もそうだけどそれが一部リザイン宣言だったと認識していない山羊の方が多かったと思う

一部リザインは問題の再提出みたいなもんだからそこからあらためて別の細かいところ当てる問題にシフトしてるんだ
切られてる青字に関しては青字は大筋が正しく説明できてたとしても本当に枝葉のどうでもいいとこだけ間違ってても切れるなら切っていいものだし
それで山羊はこれをその部分で切るって頃は他はあってるのかとか判断してさらに詰めたりする
その辺やさしくやってくれる魔女もいるけどそれはその魔女が緩めにやるタイプってだけで

個人的にはあの言い方で十分伝わってたけどまあはっきり一部リザインって言った方が無難ではあるってのは魔女も反省してる通りでそう

>>【春安は合流場所で私と落ち合うことができたのです】
>そもそも怪我をした春安がどうして合流場所まで行けたのかって部分が解くべき場所だったんじゃないの？
>助力がどうこうだから春安死んでたって部分だけ当てられてもダメ！って言われても納得いかなかったです
解くべき箇所についてはその通りではあるのですが、では「春安が死んでいるなら合流場所まで行動できたと説明付けられる論理」までがないと元々の解くべき箇所についての説明も不足している、と判断しています

今見たけどこれでリザインじゃないんだ
えげつないことするなぁ…

心臓は助力のほうで
>移動の助力にあたらない
まで解いてるのに
>死体は春安として定義される
だとあと何を言えば解けたのこれ？代替えでもない？言葉の定義を正確に伝える？

>死体を合流場所に運ばれた
だから春安が移動した理由まで解いてるよね
あと何が足りなかったの？

これこれこういう理由でその赤字を回避してるよって明示してほしかったってことなんだと思うけど
死体運んでることが移動の助力でも代替でもないのは自明のことだろうってのが引っかかってる側の感覚なのかな

>あと何が足りなかったの？
この魔女は『追手が死体を移動させるのは助力には当たらない』だけをピンポイントで投げなきゃ納得しないんでしょ

>『春安は追手により死亡した。
>死体を合流場所に運ばれたが春安の死体は春安そのものではないため移動の助力にあたらない』
何度見てもこれが一部どころかリザインそのものだと思うんだけど解けてない理由が分からない

>何度見てもこれが一部どころかリザインそのものだと思うんだけど解けてない理由が分からない
それに関しては春安の死体は春安そのものであるって部分で切ってるし実際切れてると思うよ
>追手が死体を合流地点まで運んだ』
【その青では幻想定義の打破に不十分なことを事前に提示済みです】
こっちはちょっと怪しいというかかなりライン分かれそうだなって思う

恐らく問題として有効だと思っている範囲が異なるので納得はされないと思いますが
>心臓は助力のほうで
>>移動の助力にあたらない
>まで解いてるのに
>>死体は春安として定義される
これに関しては切れる対象が存在したが故の返答でしたし
>だとあと何を言えば解けたのこれ？代替えでもない？言葉の定義を正確に伝える？
想定は後者ですね
定義を持ち出す問題としては前例に倣ったつもりでしたが

リザインを宣言しなかった理由については
>No.1240649528
微力故これ以上に言葉を紡げる力がありません…

さっきのスレ見てて今来たけどなるほど…

>そして【死体とはそもそも自ら移動する能力を持たない物体なのですから、それを移動させることは移動の「助力」にも「代替」にも分類されない】…というのが私が用意した屁理屈です

移動できないものを移動させることを助力と呼ばないのなら、捕縛(および下の青)も同様の事象が当てはまるのでは…？という気持ちはある…

>>復唱要求「春安は捕縛された状態では自身の位置を移動させることは全くできない」
>【それを認めます】

>>『捕縛されてしまったあとなら春安は逃亡できない。
>>よって“春安の逃亡の助力の定義”の赤き真実は、実際には何ら効果のある赤き真実とはなりえなかったのである』
>【捕縛後もすべての赤き真実は有効です】

>恐らく問題として有効だと思っている範囲が異なるので納得はされないと思いますが
俺は山羊の一人として納得いかねえよこんなの
真相と90％ぐらい合ってる青字自体は投げられてたのに重箱の隅つっついて不正解ですって言われてるんだから

重箱の隅つかれてる時だいたい切り方不自然になってそこから詰めてくゲームでもあるから
>『春安は追手により死亡した。
>死体を合流場所に運ばれたが春安の死体は春安そのものではないため移動の助力にあたらない』
これに関しては死んでることは否定しないなら死体は別の物であるってロジック以外で回避きるの何かないかなって流れは作れてるものだと思う

ただそこで必要とされるのが言葉の定義って言う専門知識だからなぁ…

>…提示済みの青での回避であるため一部的敗北の宣言はしませんが、まあそうであると思ってもらって構いませんよ
これがはっきりと一部リザイン宣言だったらまだ納得できたな
魔女の側はなあなあにしておいているくせに山羊には細かい所まできっちり抜かないと負けを認めません！って言われても納得できなかったです

>一部リザインを赤字で言っていないから信用ならない、という主張であるのなら、問題の進行そのものに悪辣な屁理屈を仕込む一部魔女のためにRP要素を曲げるつもりは現状ありません…という回答になるでしょうね…
これは自分自身がゲーム進行に悪辣なRPをする魔女だよって意味？
RPの範疇かどうかすら悩ましいけど

あんまし終わった後に詰めすぎてもやりにくくなるからほどほどに…という気持ちもある

さすがにヱリカやらワイやらと別方面で頭抱える魔女が現れるのは考慮しとらんよ…
屁理屈そのものがどうこうじゃなくてゲーム進行部分のほうの問題だもんこれ

「RPをすること」と「相手に分かるように伝えること」は別の事柄だからね…

>『追手が死体を合流地点まで運んだ』
これに関して赤字を回避するロジック自体を明文化してないからってするのはかなり危うくて
極端な例あげると密室は施錠されていたって問題で"外から殺した"ってだけ言ったのにたいして"ので施錠は関係ない"という文章ついてないから無効ですってしてるみたいなもんになってる
どこからどこまで自明とするかってラインが脳内あてになっちゃう
いやこの問題だと説明必要かどうかわかれるかなとは思うけど

https://img.2chan.net/b/res/1240670739.htm
最近難しい問題が多いので頭おチンポ勃てました❤

>移動できないものを移動させることを助力と呼ばないのなら、捕縛(および下の青)も同様の事象が当てはまるのでは…？という気持ちはある…
「逃げてないものを捕らえることはできない」という論調だと推測しますが、「捕らえる」自体は物体にも適用されることから有効である…としたいですね

>魔女の側はなあなあにしておいているくせに山羊には細かい所まできっちり抜かないと負けを認めません！って言われても納得できなかったです
これは…一番身に染みる発言ですね…返す言葉もありません
定義を真相にする問題をするにして細部の精度を蔑ろにしていることは否定できません…

とりあえず引き分けで登録しとくから異議があったら修正しといて