収容手順来たな

公式がわざわざこんな事言わないと行けないレベルで燃えてんの？

https://x.com/scpjp_announce/status/1841686120238858747

結局CC適用する関係で解説動画は死滅する感じか

これはなんていうSCPなの

日本支部からのアナウンスでわざわざこんなこと広めたらむしろ解釈の押し付け増えそうだけどな…

面倒なことになったなあとある意味SCPらしい顛末で面白いなあの半々

>日本支部からのアナウンスでわざわざこんなこと広めたらむしろ解釈の押し付け増えそうだけどな…
興味ないけど荒らしてやるかって奴の武器になるだけすぎる…

自分で動画素材作ってCC付与すれば解説動画だって作れちまうんだ
死ぬほどハードル高いな？

まあファンの規模的にSCP用素材配布とかしてくれる人はいそうではある

これって規約が変わったんじゃなくて解釈が違っただけで最初からそうだったって話なんだよね？

youtubeの動画とかに規約違反してんじゃねーぞ！！
っていう人が増えたってこと？

アニヲタwikiとかの有志の文章載っけてるだけの所とかは影響無し？

>これって規約が変わったんじゃなくて解釈が違っただけで最初からそうだったって話なんだよね？
CCライセンスの継承自体は前々からやっててそれがどう解釈されるかって今回の話も数ヶ月以上前にライセンスガイドに反映されてる
そしてこういう変更をスタッフ間で合意して適用してるけど別に押し付けるつもりはないよってお知らせも一ヶ月ぐらい前にやってる

疑わしきはとりあえず叩いとけの世の中にこんなこと告知したら更に炎上するだろうがなにやってんだ

あちゃあついにSCP 自体が収容されたか

まんまミーム汚染の概念だな…

現実的になんか影響あるのかって考えても正義の指摘おじさんがうるさい程度しか無さそうな

一番よく見てた動画の人も一度は動画投稿続けますって言ってたけどとうとう様子見フェーズに入りそうな空気になってる…

ゴミみたいな収益用動画増えまくってるからな

キズナアイがSCPに触れた動画がCC適用されたおかげでその動画だけ素材としてめちゃくちゃ使われてるってのだけ知ってる

ルール的には問題ないのに面倒な人が来そうだから嫌だってパターンが多そう

最終的にはこの騒動を元にした素晴らしいSCPが投稿されてみんないい気持ちになれる
それがSCP財団コミュニティなんだと期待してる

>キズナアイがSCPに触れた動画がCC適用されたおかげでその動画だけ素材としてめちゃくちゃ使われてるってのだけ知ってる
そういうCCが継承された結果フリー素材化した動画探せばそこそこありそうだな…

>一番よく見てた動画の人も一度は動画投稿続けますって言ってたけどとうとう様子見フェーズに入りそうな空気になってる…
動画だと素材自作してCC3.0BY全部クリアしてても指摘おじさんは来るだろうしな…
普通に嫌だろ

著作権ガン無視の無法者みたいな集まりである「」（と一部のもの好き）から生まれた日本支部が著作権みたいなルールに悩まされてるのちょっと因果応報感あって好き

SCP扱ってる漫画も理論上丸ごと転載できちゃうんだよな

>キズナアイがSCPに触れた動画がCC適用されたおかげでその動画だけ素材としてめちゃくちゃ使われてるってのだけ知ってる
そういう感じなん？
キズナアイそのものが著作権フリーになるわけではないの？

別にこれで何か変わるってわけじゃないし何が問題なのかわからない

>あちゃあついにSCP 自体が収容されたか
そのネタもうSCP内で3回くらいやってる

>SCP扱ってる漫画も理論上丸ごと転載できちゃうんだよな
転載どころか売ってもいいぞ
買う人がいればの話だが

ライセンス自体は10年以上変わってないはずなのになんでこんな事になるんだろう

理性と善意に期待した管理なんて人が増えりゃこうなる

>著作権ガン無視の無法者みたいな集まりである「」（と一部のもの好き）から生まれた日本支部が著作権みたいなルールに悩まされてるのちょっと因果応報感あって好き
SCP日本支部ってふたばきっかけなの！？

散々Dクラス職員使い捨てにしてきた報いだ糞財団め

良い感じに徐々に衰退していく感じのコミュニティだったはずなんだけど
コロナ禍以降なんか再ブーム到来してめっちゃ人増えたからな…

>ライセンス自体は10年以上変わってないはずなのになんでこんな事になるんだろう
国と国の条約文もよく読み直したらこれA国と正式に終戦の約束を取り交わしてねえから80年間戦争してることになってたわーみたいなことあったから…

本文転載ダメだと思ってたら読み上げも駄目だったみたいな感じ？

棒にしてあっちこっち叩いてる奴らがライセンスガイドなんて見るわけないだろ

>そういう感じなん？
>キズナアイそのものが著作権フリーになるわけではないの？
なるわけないだろ…

>別にこれで何か変わるってわけじゃないし何が問題なのかわからない
こういうのは折に触れて定期的に言う必要あるよねってだけだよな

>SCP日本支部ってふたばきっかけなの！？
ちゃんと日本支部の歴史にふたばのimgスレッドって明記されてるよ
オリジナルSCPを載せたいと言った人がボコボコに叩かれたとも

>>SCP日本支部ってふたばきっかけなの！？
>ちゃんと日本支部の歴史にふたばのimgスレッドって明記されてるよ
>オリジナルSCPを載せたいと言った人がボコボコに叩かれたとも
しらそん…

マジかよ最低だなimgとかいうサイト

>マジかよ最低だなimgとかいうサイト
(収容サイトの事だろうか...)

>なぜなら、オリジナルSCPというのはちょっと海外に憧れて背伸びする感じの気恥ずかしいもので、どちらかといえば子供っぽい創作というのが当時のimgのSCPスレッドにおける認識だったからです。
俺もおおむねこんな考えだったからJPはガン無視してたけど

>Dr_Devanが「SCP-JPを公式サイトにしたいと思っていて、そのためには翻訳Wikiを閉鎖して権利を移譲して欲しい」という内容の主張したからです
……すげえな！

>本文転載ダメだと思ってたら読み上げも駄目だったみたいな感じ？
SCPのコンテンツを使ったコンテンツをCCで公開した場合そのコンテンツに含まれるもの全てCCとみなされる
つまりSCP解説動画を出したとしてそこで使ってるBGMとかも全部CCで公開したことになる
んなわけねーだろって自主的に動画出すのやめる人が続出してる

としあきさん最低っすよ…

>SCPのコンテンツを使ったコンテンツをCCで公開した場合そのコンテンツに含まれるもの全てCCとみなされる
>つまりSCP解説動画を出したとしてそこで使ってるBGMとかも全部CCで公開したことになる
>んなわけねーだろって自主的に動画出すのやめる人が続出してる
昔からずっとこの認識だったから動画作ってる人も了承してるものとばかり…

よしカバーストーリーは問題なく流布できているな

>>SCP扱ってる漫画も理論上丸ごと転載できちゃうんだよな
>転載どころか売ってもいいぞ
>買う人がいればの話だが
なんならグッズ出してるチャンネルもある
買う人居るのか怪しいレベルだけど

>>本文転載ダメだと思ってたら読み上げも駄目だったみたいな感じ？
>SCPのコンテンツを使ったコンテンツをCCで公開した場合そのコンテンツに含まれるもの全てCCとみなされる
>つまりSCP解説動画を出したとしてそこで使ってるBGMとかも全部CCで公開したことになる
>んなわけねーだろって自主的に動画出すのやめる人が続出してる
自分の動画をCCで公開するつもりもないってもあるけどフリー素材使ってるとアウトになりそうだな

>買う人居るのか怪しいレベルだけど
昔即売会で財団ロゴのストラップ買ってごめん…

じゃあコロコロの漫画も転載していいのか？

>>Dr_Devanが「SCP-JPを公式サイトにしたいと思っていて、そのためには翻訳Wikiを閉鎖して権利を移譲して欲しい」という内容の主張したからです
どうなったんです

>ちゃんと日本支部の歴史にふたばのimgスレッドって明記されてるよ
>オリジナルSCPを載せたいと言った人がボコボコに叩かれたとも
SCP-546-JPがぴるすモチーフでダメだったことあったな……

ブラックチャンネルは該当回が最初っからCCライセンス付与済みで
ネットに公式が公開してる

実際翻訳wikiとJPが分かれてた頃は俺もJPはちょっと…って思ってたのは否定できない

動画の場合は「その動画」がCCライセンス対象だと思ってたんだけどそうじゃないよって話？

角川のSCPアンソロは丸上げできるよねこれなんて話は普通にされてたな

10年以上前の事だからどうしても朧気だけどだんだん創作のスレが立ってきたりでギスギスしだしたのはあったな

>>>Dr_Devanが「SCP-JPを公式サイトにしたいと思っていて、そのためには翻訳Wikiを閉鎖して権利を移譲して欲しい」という内容の主張したからです
>どうなったんです
歴史のページ読んでこい
まあ今普通にJPあるんだから結果的には無事に終わったよ

>JPのだっせえ弱男の妄想みたいなセンスってここ産だったんだなぁ
>納得
今日も頑張ってるな

>JPのだっせえ弱男の妄想みたいなセンスってここ産だったんだなぁ
>納得
だっさ

SCPは制限付きフリー素材だから動画作ろうがグッズ売ろうが制限の範囲で好きにしていいが
その場合作った動画の方もフリー素材化に同意したことになるよってルールなんだけど
そうは思ってなかった人が慌ててるいう理解でいいのか

>じゃあコロコロの漫画も転載していいのか？
SCP回纏めて転売もしていいよ

いもげでボコボコに叩かれてエクソダスした奴が発起人だからそりゃ相容れないだろって感じ

>SCPは制限付きフリー素材だから動画作ろうがグッズ売ろうが制限の範囲で好きにしていいが
>その場合作った動画の方もフリー素材化に同意したことになるよってルールなんだけど
>そうは思ってなかった人が慌ててるいう理解でいいのか
BGMや立ち絵まで再頒布扱いになるとは思われてなかったみたいなイメージ

「」もしくはとしあきが日本支部のO5だったのってカバーストーリーじゃなかったのか…

普通にccbysa対応の素材使えば動画も出せるけど今はめんどくさい人が集まってきそう

フリーBGMやそのサイトで許諾済みの音楽でもCCライセンスに適用できるのってほぼ無いしな

難癖つけて動画全部削除させてチャンネルを崩壊させるんだ！
これはもうセックス以上の快楽だッ

>いもげでボコボコに叩かれてエクソダスした奴が発起人だからそりゃ相容れないだろって感じ
そもそも代表者ではあるけどマジで一人しかいなかった訳じゃなくて
ここでも一応創作のスレは少しずつ立ってたしもちさんが現役の頃とかここでも割と話題にするくらいには｢｣参加してたよ

SCP自体が4chan発祥なんだから匿名掲示板の連中が作ったからダサい！って話すると恥ずかしい事になるぞ

コロコロの漫画もTRPGのSCPサプリメントもコンビニ本も丸上げされるのは元から承諾済みだよ！
それ以上にライセンスの継承が問題なわけで

面倒くさい人なんて何もしなくてもいつもいちゃもんつけてるか愚痴ってるんだからどうでもいいだろう

叩いてたのは読む側で書きたい方が出て行ったわけだから当時から何も変わってないと思う

創作でコッテコテの粘着叩きはいつまでまでもいつまでも居続けるものだなぁ

>動画の場合は「その動画」がCCライセンス対象だと思ってたんだけどそうじゃないよって話？
SCPの動画を作るとその動画そのものも自動的にCC表示継承ライセンス(再利用・改変可)が適用される
ただそれを構成してる素材類も再利用できるものに含まれてしまうので素材によっては規約違反の使い方になる

😀おすすめのSCP教えて
🥴JP

デスマンのコモンライセンス素材使ってるやつとか面倒くさそうだな…

>😀おすすめのSCP教えて
>🥴J

ニコニコだと昔BGMを別の動画から引用する事で権利的な問題回避するシステムってあったよね
フラッシュの終焉で消えたけど

動画コンテンツが主流になったからこそ発生する問題とも言えるし
動画コンテンツも10年以上前からあっただろっていわれればそう

JPにはJPの特徴があるのはその通りだと思う
でもよくあるこれだからJPは的なやつはどっちかと言うとENのがほうが当てはまる気がする

>創作でコッテコテの粘着叩きはいつまでまでもいつまでも居続けるものだなぁ
10年以上叩いてるやつはもうそれが生き甲斐になってるんだろうな…

ぶっちゃけいくらでもそうだねx1って感じになるツッコミどころはあるのにいつまでたってもいや本家も同じじゃん…ってとこばっかオウムのように繰り返してるし…

SCP-ちんちん-JPとか見て爆笑しててすまない…

SCPに限らないけど翻訳の硬さがそのコンテンツらしさだと思い込む人は翻訳コンテンツだと一定数いる

つべでゆっくり解説されてたからゆっくりボイスもレイマリ饅頭もSCPの物になるわけか

>ぶっちゃけいくらでもそうだねx1って感じになるツッコミどころはあるのにいつまでたってもいや本家も同じじゃん…ってとこばっかオウムのように繰り返してるし…
具体的にどんなところのことを言ってんの

面白い話だ
動画にBGMつけたとしてもそれは紹介するSCPの記事からライセンス継承されたりはせんやろ…
って解釈してたらそれが誤りだったのか
言われてみれば「CC3.0の動画は煮るなり焼くなり売るなりしていいよ」ってライセンスなのに
そのBGM抜き出して自由に使っちゃいけないなんてことにはならないよな
BGMのフルじゃなく一部だけ使用してたならその部位だけ許諾取ればいいという話ではあるらしいが…

フランス支部とか中国支部もチェックしてるけどそこでも自国作品を「セリフ回し酔いすぎでラノベみてえ」って言ってるから
単に他国作品は翻訳って作業挟む段階でセリフが固くなるだけじゃねえかなってずっと思ってる

>言われてみれば「CC3.0の動画は煮るなり焼くなり売るなりしていいよ」ってライセンスなのに
>そのBGM抜き出して自由に使っちゃいけないなんてことにはならないよな
こういう言い方はあれかもしれないけどCCの感染力をファジーに見すぎてたって感じだね今回の騒動

淡々と報告書形式にすればいいのにTaleなんて安っぽい…

>つべでゆっくり解説されてたからゆっくりボイスもレイマリ饅頭もSCPの物になるわけか
解説音声はどういう扱いなんだろう
CC継承されるのは音声ソフトその物じゃなくて
動画内で発言した音声データに対してなされるみたい？

よく見てた頃は助詞がどうとか校閲者でも気取ってんのかい！って言いたくなる迷惑ユーザがディスカッション欄から消える前後だったけど
それよりも断然大変なことになってそうだな…

つまり英語にしてからまた再翻訳すればウケるってことだろ

>淡々と報告書形式にすればいいのにTaleなんて安っぽい…
別に報告書作るだけのサイトってわけじゃないし…

>よく見てた頃は助詞がどうとか校閲者でも気取ってんのかい！って言いたくなる迷惑ユーザがディスカッション欄から消える前後だったけど
本人は消えても投稿は消えないのがディスカッション覗きたい派からすると邪悪だなって…

は？我々一部の選民だけが理解できる海外製文化だけが至高の領域にあって一般人に理解できる日本産文化など所詮劣等民族の猿真似に過ぎないんだが
その程度のことも理解できないなんてやはり我々の領域(レベル)にたどり着ける「」は圧倒的少数派でしかないのだな

>こういう言い方はあれかもしれないけどCCの感染力をファジーに見すぎてたって感じだね今回の騒動
CCに詳しくないから無責任な言い方になるけど
こんなに二次創作に使いづらいならもっと適切なライセンスはなかったんだろうか

ちんちん？
ラスプーチンチン！

硬い文章で変な事書いてあるのが魅力だと思ってるので翻訳ものでも最近の凝りすぎな奴はあんま好きになれない

SCPの外で解説動画作って小銭稼ぎしようとするアホがこんだけ出てくるとは思わなかったんだろ

>硬い文章で変な事書いてあるのが魅力だと思ってるので翻訳ものでも最近の凝りすぎな奴はあんま好きになれない
凝り過ぎSCPに関してももう最近って言うほど最近からの話でもないぜ！

>SCPの外で解説動画作って小銭稼ぎしようとするアホがこんだけ出てくるとは思わなかったんだろ
収益化しなくても起きる問題だろこれ

>SCPの外で解説動画作って小銭稼ぎしようとするアホがこんだけ出てくるとは思わなかったんだろ
いやまぁ最初から金稼ぎはしてもいいよってライセンスだけどね

解説動画って言うほど時間対利益に優れてるとは思えないし
単に自己顕示欲だとか自尊心だとかを満たすための普通の二次創作者が多いのでは？

001とかX000とか基本凝りに凝りまくるからそういうのが苦手なら001やキリ番コンテストで書かれてない作品当たるのがいいんじゃない

>解説動画って言うほど時間対利益に優れてるとは思えないし
>単に自己顕示欲だとか自尊心だとかを満たすための普通の二次創作者が多いのでは？
本家記事だけだと理解しにくいから解説欲しいよって需要自体は常にあるしな

この記事は現実改編能力で規約が適応されませんって設定にすればいいよ

>SCPの外で解説動画作って小銭稼ぎしようとするアホがこんだけ出てくるとは思わなかったんだろ
いや最初から金稼いでいいよってライセンスだから起こった問題だろコレ

>>つべでゆっくり解説されてたからゆっくりボイスもレイマリ饅頭もSCPの物になるわけか
>解説音声はどういう扱いなんだろう
>CC継承されるのは音声ソフトその物じゃなくて
>動画内で発言した音声データに対してなされるみたい？
うｎ
あくまで動画そのものに含まれてる音声や画像が再利用可能になるだけ
まあいずれにせよ元の音声ソフトの利用規約と照らし合わせてCC BY-SAで公開できるか確認する必要はある
ゆっくりボイスに関しちゃAquesTalkがCC BY-SAで音声使うのは問題ないって見解出してるけど

BGMと立ち絵とピクトグラムみたいなの自前で用意すればいいわけか

前提として、CCジャパンから得られた回答は回答作成者様個人の見解であり、クリエイティブ・コモンズおよびCCジャパンの公式見解、または弁護士などの専門家の見解として示されるものではありません。

CCの公式見解じゃないのを載せた財団wikiが早まっただけでは

>BGMと立ち絵とピクトグラムみたいなの自前で用意すればいいわけか
ハードルが高すぎる

>ゆっくりボイスに関しちゃAquesTalkがCC BY-SAで音声使うのは問題ないって見解出してるけど
使用ライセンス買っていればCC BY-SA出していいよって公式に言ってるみたいね

>は？我々一部の選民だけが理解できる海外製文化だけが至高の領域にあって一般人に理解できる日本産文化など所詮劣等民族の猿真似に過ぎないんだが
>その程度のことも理解できないなんてやはり我々の領域(レベル)にたどり着ける「」は圧倒的少数派でしかないのだな
ギャグで言ってる？

オマージュで一番成功したのロボトミーか？

動画の話ばっかだけどインセインSCPが一番やばいんじゃないの

>オマージュで一番成功したのロボトミーか？
キャビン

>>ゆっくりボイスに関しちゃAquesTalkがCC BY-SAで音声使うのは問題ないって見解出してるけど
>使用ライセンス買っていればCC BY-SA出していいよって公式に言ってるみたいね
文句付けるやつはそんなこと知らないだろうし…

>動画の話ばっかだけどインセインSCPが一番やばいんじゃないの
どういう？

所詮はbackroomに完全敗北したコンテンツよ

SCP自体どういう経緯でクリエイティブコモンズになったんだ

無理のあるいちゃもんを付けられる事自体が我慢できないって言われてもそんなのどんなライセンスでも無理だろ

ライセンスガイド改めて読んでるけど
http://scp-jp.wikidot.com/licensing-guide
>二次創作を行う上でなんらかの素材6を使用する場合、あなたはCC BY-SAライセンスに準拠できる素材のみを使用する必要があります。
って書いてある一方
>SCPに関するブログやニュース記事を書きたいです。どのようにすればいいですか？
ここに今回槍玉に主に挙げられてる紹介形式の動画が引っかかるかどうかって所な気がするな

>>動画の話ばっかだけどインセインSCPが一番やばいんじゃないの
>どういう？
今回のCC適用範囲が明確になったせいでインセインまるごと転載しても問題がない可能性が出てきてる
インセインSCPはインセインのサプリメントだから

>>>動画の話ばっかだけどインセインSCPが一番やばいんじゃないの
>>どういう？
>今回のCC適用範囲が明確になったせいでインセインまるごと転載しても問題がない可能性が出てきてる
>インセインSCPはインセインのサプリメントだから
買ってないから知らないけどインセインSCPの中でインセインがCC付与されてたらまぁそうなるな…

アホが問い合わせしたせいで
もう解説動画は戻ってこない終わりだよこのコンテンツ

>>>ゆっくりボイスに関しちゃAquesTalkがCC BY-SAで音声使うのは問題ないって見解出してるけど
>>使用ライセンス買っていればCC BY-SA出していいよって公式に言ってるみたいね
>文句付けるやつはそんなこと知らないだろうし…
だからこうして問題になってるわけですね

1コマでもSCPが登場したらその作品は全部フリー素材ってことか

>今回のCC適用範囲が明確になったせいでインセインまるごと転載しても問題がない可能性が出てきてる
>インセインSCPはインセインのサプリメントだから
サプリメントって追加データ…いわばmodやDLCみたいなものでしょ？
抱き合わせで販売したなら継承されそうだけど商品単体で完結しているものは到底継承されそうにないと思う

実際WEB漫画の番外編みたいなのにSCP登場させてちょっと問題になってたりしたよな…

製品として出てるSCP作品は全てネットでフリー公開して欲しいわ出来るんだろ！

SCPがフリーってのが既にSCPっぽい

インセインSCPから遡ってインセイン本体にCCは適用されねえよ
問題になるのはインセインSCPのシナリオとかリプレイ動画作ってる人

俺の書いてるSCP二次創作がフリーになったということか？

アクティブのスタッフ全然居ないんで今回の継承問題について収拾がつくかと言われたらその

コロコロコミックが現実に連載したように
何がなんでもSCPと一緒にいればライセンスが感染するという捉え方は違うんじゃないか
小学館の法務部とも当時相談したろうし

危惧されてるのってこういう状況になることじゃないの
まぁimgでこうなってるならお外とかもうだめなんだろうけど

>俺の書いてるSCP二次創作がフリーになったということか？
それこの問題が話題になる以前からフリーだろ

CCの質問と回答の方にあるコンピレーション作品なら他の部分にCCライセンス付与しなくていいよっていう文をどうにか拡大解釈して何とかならないか

久々に見に行ったら界隈インタビューとか大々的にやっててお前…変わったな…

ねこですの人とかバリバリ前に出ばってたろ

>ライセンスが感染する
もう言われてるけどこの概念そのものがSCPっぽくてなんか笑ってしまう

>CCの質問と回答の方にあるコンピレーション作品なら他の部分にCCライセンス付与しなくていいよっていう文をどうにか拡大解釈して何とかならないか
あれは例が短編集や写真集だから同じ動画内で使ってる素材を独立してますっていうのは苦しすぎないか

引用なのか翻案なのかで揉めてるってこと?

問題にしようとする人が現れてるのが終わり感すごい

>久々に見に行ったら界隈インタビューとか大々的にやっててお前…変わったな…
かも
らと
なので見てないだけですね…

一般素材含めてCC BY-SAライセンスを表記するのが一番の問題であって
それくらいならライセンス表記せずごく有り触れたグレーゾーン二次創作にしたほうがマシという意見もあるな

Wikipediaに貼ってあるVtuberの画像とか本来なら著作権違反なんだけどSCPをやってる時はCC適応して合法らしいな

共同ハブテーマの連続投稿イベントとかも向こう発端だし
当然そのイベント実行時に連絡だって取り合ってるのでまあマジで見てないだけだな…

>>久々に見に行ったら界隈インタビューとか大々的にやっててお前…変わったな…
>かも
>らと
>なので見てないだけですね…
こういう文読めないやつが規約どうこう独自解釈して言ってんだろうなぁ…

>それくらいならライセンス表記せずごく有り触れたグレーゾーン二次創作にしたほうがマシという意見もあるな
CCライセンスが適用されたSCPを二次創作に使う時点で継承は必須だからそれはグレーというか真っ黒

解説動画も減って先細りの未来だな

というか発信していかないと内々のコミュニティになって滅びるし実際そうなりかけたからやってるって流れもあるし

>>CCの質問と回答の方にあるコンピレーション作品なら他の部分にCCライセンス付与しなくていいよっていう文をどうにか拡大解釈して何とかならないか
>あれは例が短編集や写真集だから同じ動画内で使ってる素材を独立してますっていうのは苦しすぎないか
ライセンス・非ライセンス素材同士が同じ力関係で並立してひとつの作品となっている例を指しているっぽいよね

ゆっくり風の対話形式素材自作して記事書いてた人いたな…

>CCライセンスが適用されたSCPを二次創作に使う時点で継承は必須だからそれはグレーというか真っ黒
二次創作自体が許諾得ていないが黙認されてるものばかりという意味でグレーと呼んだんだ
本来の意味でならSCPに限らず真っ黒

SCP美術館しか見てないから影響は少ないな