権利強くすると手書きの絵も描けなくなるよ

訴えられてから考えればいいし

たまたま似ちゃったとか
ちょっと要素が似てるとかも全部アウトにするとね…

シコるだけなら何も問題ないんでは？

公開しなけりゃ何やったっていいんじゃない？

>公開しなけりゃ何やったっていいんじゃない？
でもNAIの登録者全員から罰金取るべきって言ってるぜ

imgで無断転載を営利化しだしたら潰されるよ

>でもNAIの登録者全員から罰金取るべきって言ってるぜ[誰が？]

著作権は特許権とかと違い申請したりお金かけて保持せずに何か作って広く公開した瞬間に得られるので
超気軽に得られる代わり著作者の権利は弱いって以前「」が言ってた

AI会社とAI利用者はきちんとクリエイターに対価を払うべきだ！

国が認めてるのに権利もなんもなくないか

金取らん場合よっぽどじゃないと問題にはならんから安心しろ

著作権は作った作品の保護が目的だからフォロワー作品みたいな扱いのもんにはわりと何もできない
本物と偽ったらシバき倒される

著作権強化の方向でAI規制しようとすると
人間方が影響受けそう

だからAI規制したい人たちは学習禁止方面で戦おうとしてるよね
人が作ったもん勝手に機械に食わせるのはおかしいだろって

権利者がこっち見てないだけだから

>人間方が影響受けそう
○○先生フォロワー系の絵柄とかもまとめて処さなきゃいけなくなるからな…

現行法の範囲で対策するとしたら学習用のデータとして自分で売る事が一番効きそうなんだよね
そうなると勝手に画像を学習させる事が作者の利益を直接害する事になるから

>だからAI規制したい人たちは学習禁止方面で戦おうとしてるよね
>人が作ったもん勝手に機械に食わせるのはおかしいだろって
人が作ったもん勝手に見んなって言ってるのとほぼ同じなのにね

作ったもん公開しなければ一切問題ないぞ

>だからAI規制したい人たちは学習禁止方面で戦おうとしてるよね
>人が作ったもん勝手に機械に食わせるのはおかしいだろって
同じ理由で絵師の卵がその絵を見て学びを得るのも禁止しなきゃいけなくなるな…

人間が人の創作物を許可も得ずに子供の頃から模倣し続けてきた歴史があるからね…

>同じ理由で絵師の卵がその絵を見て学びを得るのも禁止しなきゃいけなくなるな…
禁止した方がいいんじゃないか？

技術は人依存だからコントロールできるものであって
AIは誰でも使えるから収集つかなくなるってのはわかるけどね

うんこデータを大量に生み出せばいいんだよ

そんなもん描いた人が要求する相手を選べば良いだけだし
AIも人も私の絵を使って学習する場合は500万円いただきます
ただし私の判断で支払いを免除する場合があります　で良い

人間のくせにおこがましい

模倣されるタイプの有名絵師も人に模倣されても何も言わんけどAIに模倣されるのは嫌って感じの人多いから簡単な問題ではないよな

>技術は人依存だからコントロールできるものであって
それは気のせいも良いところな気が…

だから学習は合法だから無理っつってんだろうが

仮にある人の絵ではなくその人の絵のフォロワーの絵を学習してある人そっくりの絵が出来た場合は訴えられるのか？

AIでもファンアートでもロゴは一発アウト？

さっさとシコってこい生成物でクソスレ立てるのはやめろよ

>AIでもファンアートでもロゴは一発アウト？
ロゴはデザインそのものに著作権あるからアウトだろ

>仮にある人の絵ではなくその人の絵のフォロワーの絵を学習してある人そっくりの絵が出来た場合は訴えられるのか？
絵柄そのものには権利なんてないのでは

>だから学習は合法だから無理っつってんだろうが
だから違法にしたいのでは？

>模倣されるタイプの有名絵師も人に模倣されても何も言わんけどAIに模倣されるのは嫌って感じの人多いから簡単な問題ではないよな
模倣された時の生産スピードが段違いだから同一視できない面があるのはわからんでもない

ロゴは商標権とか不正競争防止法だね

文化庁の動画見る感じ画像をデータセットにする過程の中に利益を害する要素がないからセーフって感じだし
その過程用の商売が始まったらその限りではないって感じになりそうなんだよね

著作権自体基本勘違いされやすいけど元絵とどんくらい似てるかだからね
あくまで対象とする絵とどんくらい似てるかだから
一応例外もあるけど基本的にはこれなので

そもそも著作権というものは文化の発展の促進のためという前提があるからな
緩かったり弱かったりするのはその前提を意識してそうなってることが多い

アニメのパロAVでロゴ真似してるのってもしかしてけっこうヤバイん？

>公開しなけりゃ何やったっていいんじゃない？
勝手にグッズ作っても問題ないぜ！

>アニメのパロAVでロゴ真似してるのってもしかしてけっこうヤバイん？
本物と間違えかねないやつだったらダメ
パロAVを本物と間違えるかは知らない

>アニメのパロAVでロゴ真似してるのってもしかしてけっこうヤバイん？
純粋に著作権的に考えるとロゴロゴ言い出す方がちょっと訳わかんない

>アニメのパロAVでロゴ真似してるのってもしかしてけっこうヤバイん？
パロAVは衣装の時点で危ない橋渡ってる感ある

ときどきimgに自作生成AI作りたいって言う人現れるけど何なの…？2、3年前の黎明期ならまだしも業界は今ほぼ満たされてないか

>模倣された時の生産スピードが段違いだから同一視できない面があるのはわからんでもない
てか頑張って似せるくらい練習したならまあ自分のこと好きなんだろうなって好意があるのはわかるけど
AIだと多数ある素材のひとつにしか見えないだろうからな

物凄く寄せてても本物を騙らなきゃ風評はともかく著作権的にはセーフな事が多い
著作権は本物が本物である事を守ってくれる

>ときどきimgに自作生成AI作りたいって言う人現れるけど何なの…？2、3年前の黎明期ならまだしも業界は今ほぼ満たされてないか
言ってることが意味不明だけど
まだまだ発展途上だぜ！

プロンプトのテクニック駆使したいとかはわかるけどAI作りたいはちょっとね
データセット用意するのがめんどくせえ…

>物凄く寄せてても本物を騙らなきゃ風評はともかく著作権的にはセーフな事が多い
風評とかになるのは著作権というより不正競争防止法

>著作権は本物が本物である事を守ってくれる
「すでに作られたもの」を守るのであって「これから作るかもしれないもの」は守れないんだよね
だから絵柄とかフォロワーなど似てるだけの完全新作は防げない

著作権規制するよりまだ出たばかりの生成AI規制したほうが良くねえか？

今の時点でも著作者は誰を訴えるのかは自由だからAIだけ訴えるとか別に出来るんだよね

今の大体の問題はNAI黎明期に絵師叩き棒として振り回しまくった連中とセコいマネタイズしてた連中が悪いと思う

>てか頑張って似せるくらい練習したならまあ自分のこと好きなんだろうなって好意があるのはわかるけど
>AIだと多数ある素材のひとつにしか見えないだろうからな
お気持ち感情論で語るなら他人の絵を単なる素材扱いしてた利用者も1人や2人じゃないしね
そりゃいい気しないわなって

パルワールドですら著作権じゃ勝てないんだからめっちゃ弱いよ
だからAI絵を著作権でしょっぴくなんて無理

>今の大体の問題はNAI黎明期に絵師叩き棒として振り回しまくった連中とセコいマネタイズしてた連中が悪いと思う
しかも金儲けしてるやつらには反社のシノギだったりマネロンに使われたりとかでロクでもねえ

学習のための計算機を用意するのもめんどくせえ…

模倣される側の絵師があまりこの件について喋らないからなあ

>今の大体の問題はNAI黎明期に絵師叩き棒として振り回しまくった連中とセコいマネタイズしてた連中が悪いと思う
そうでもない
ミミックのときからギャーギャー言ってたし最初から馬鹿な奴らが騒いでるだけ

>模倣される側の絵師があまりこの件について喋らないからなあ
喋ってもメリット無いじゃん
ネガティヴなこと言ったらブランド傷つくし

今のイラストレーターってお気持ちで何とかなる範囲で生きてるからAIもなんかお気持ちで何とかなると思ってそう

アリストテレスの時代から他人を説得するには信頼感情論理の3つが必要って言われてるのに
論理で相手をボコしてぇ〜ってだけの奴が散見されるのは間違いなく話をややこしくしている

気分的には不愉快でも現状特にやれる事ないしな…
学習用のイラスト集とか出してもお前それ売り物使ってやってんのか？って因縁付けるくらいしかできない

>今のイラストレーターってお気持ちで何とかなる範囲で生きてるからAIもなんかお気持ちで何とかなると思ってそう
そういうやつほどヘラって本性出るから勝手に脱落してくれてありがたい

imgというかふたばは時間制限で消滅するからまだ見逃されてる感はある
実際画像まで保存してたログサイトは軒並み潰されたし

>アリストテレスの時代から他人を説得するには信頼感情論理の3つが必要って言われてるのに
>論理で相手をボコしてぇ〜ってだけの奴が散見されるのは間違いなく話をややこしくしている
感情だけで暴れてるやつの方が圧倒的に多い…

懲りずにレスポンチに勝てる材料探してんのかパル信
暇だねえ

同人とか2次イラストとか割とグレーゾーンなのばかりだったしな

ものすごくざっくり言うと著作者人格権以外の著作権(財産権)が守ってるのは作者の権利というよりは著作物だから
作者が学習されて嫌とか競合するとかそういうのは保証してないんだよね
著作権(オタクがぼんやりしたイメージで語る想像上の権利)では作者が何より最優先で白を黒にできるくらいの最強の権利扱いされるが
実際にはそんな権利がないのに振るおうとするから世間とのズレが発生する

美術史がムチムチ絵が流行ったらムチムチ絵師ばかりになるとかそんなんだからな…

>アリストテレスの時代から他人を説得するには信頼感情論理の3つが必要って言われてるのに
>論理で相手をボコしてぇ〜ってだけの奴が散見されるのは間違いなく話をややこしくしている
親AIも反AIもいっちょかみする奴がそんな奴らばっかりなので
少なくとも匿名じゃない場においては黙るのが大正解

>同人とか2次イラストとか割とグレーゾーンなのばかりだったしな
グレーゾーンじゃなくて訴えられてないだけの真っ黒だよ？

フォロワー作品はいいけど贋作はだめと美術作品達も言っている

>美術史がムチムチ絵が流行ったらムチムチ絵師ばかりになるとかそんなんだからな…
最低だよミケランジェロ…

>ミミックのときからギャーギャー言ってたし最初から馬鹿な奴らが騒いでるだけ
LoRAで好みの絵柄出力する技術が広まってからの騒ぎ見るとむしろ絵師側が懸念してた事自体はやっぱり起きたなと思ったよ
ミミックに期待してた側の言ってたどうせ海外で似たようなもっと無法なシステムかサービスが開発されるってのもでしょうねでしたねって感じ

猫も杓子もみつみ絵時代だった頃もあったな

>親AIも反AIもいっちょかみする奴がそんな奴らばっかりなので
そもそもAIの仕組みもわかってねえからね両方とも

>感情だけで暴れてるやつの方が圧倒的に多い…
暴れてるAI嫌いな層はどうでもいいんだよ
現状AIは合法であり論理的に優位な立場なんだから
正しさを普通に証明していればいいだけなのに
何か言うごとにいちいち一言煽りを入れる「」みたいな連中が多すぎる

別にAI画像の単純所持禁止されてるわけでもないんだからシコりたいだけなら勝手にすりゃいいだろ
公開したいんだろうけど

>猫も杓子もみつみ絵時代だった頃もあったな
当時のコミケカタログの島全員みつみ顔いいよね
今の絵描き見たら発狂するだろ

>アリストテレスの時代から他人を説得するには信頼感情論理の3つが必要って言われてるのに
>論理で相手をボコしてぇ〜ってだけの奴が散見されるのは間違いなく話をややこしくしている
反AI側は感情だけで訴えてくるので仕方ない

LoRAの仕組みとかわかってるのどんくらいいるんだろうね

ロゴは著作権よりも厳しい商標権に引っかかるよ

レスバしたい奴同士がやり合ってるだけの不毛な状態になってて
粛々とAI絵上げてるようなのには全然絡みにいかなくなってしまった

>反AI側は感情だけで訴えてくるので仕方ない
まあ理論じゃ勝てないしな...

>現状AIは合法であり論理的に優位な立場なんだから
>正しさを普通に証明していればいいだけなのに
証明しても見ない聞かない野蛮人みたいな奴ら相手だから無駄

親AIって言われてる人もなんで学習のパラメータやプロンプトの情報交換じゃなくて喧嘩する方に力入れてんだよっていう

>暴れてるAI嫌いな層はどうでもいいんだよ
>現状AIは合法であり論理的に優位な立場なんだから
ここはスレにいるわけでもない反AIを馬鹿にしながら暴れる層ばっかりだけどな
普通にAIの話したいのにこいつら毎回出てくる

どっちも触ると面倒臭いからスルーするのが一番いい

>ロゴは著作権よりも厳しい商標権に引っかかるよ
使ったら即死だっけ

また反AI言いたいやつが集まってきた

AIが描いた絵にも著作権があるってのはいいとして
成果物の価値は二束三文な気はする

機械に食わせるのと他者が見るのを同一視してる人は何なんだろうね
機械は人じゃないのに

一番の敵は無能な働き者たちだったんやな…
悲劇やな…

>現状AIは合法であり論理的に優位な立場なんだから
学習までは合法であって生成から先は現状の著作権法で扱われるよ

>著作権は特許権とかと違い申請したりお金かけて保持せずに何か作って広く公開した瞬間に得られるので
広く公開したみたいな条件はない
作った時点で著作権が付与される

>AIが描いた絵にも著作権があるってのはいいとして
>成果物の価値は二束三文な気はする
なので人間が描いたことにして販売します

AI二次創作エロ絵で金稼いでるけどいつ死ぬかわからないので殺されるまでは続けるわ

一人くらい規制の草案でも広め出す専門家が出てくるかと思ったけど
全然その気配が無いから日本じゃしばらくはこのままかな

想像の中で姦淫するのはそもそもアウトだって昔の人が言ってた

https://innovatopia.jp/ai/ai-news/42017/
カリフォルニア州でAI透明性法が義務付けられたけど公開に関するルールだから
これも結局学習は防げないんだよな

生成AI利用に苦言を呈したいならまずアカウントアイコンにアニメ漫画の画像無断で使うのやめなよって奴がいっぱいいる
何言っても説得力がない

日本の刑罰は何を用いたかではなくて何を行ったかで決まるから「手書きはセーフだけどAIが同じことするとアウト」って法律は存在し得ない
ということくらいは理解して欲しいんだよな…

>ここはスレにいるわけでもない反AIを馬鹿にしながら暴れる層ばっかりだけどな
>普通にAIの話したいのにこいつら毎回出てくる
いつもいるけど言い分を見る限り恐らく絵師って存在が嫌いなだけだと思う

ロゴ使用は故意に本物を騙る行為だから本当にいろんな事に引っかかってヤバい

でも無から有を生み出せる超天才だけが生き残る創作の世界は見てみたいぞ

>生成AI利用に苦言を呈したいならまずアカウントアイコンにアニメ漫画の画像無断で使うのやめなよって奴がいっぱいいる
>何言っても説得力がない
漫画のコマやアニメのキャプの無断転載もね

>AI二次創作エロ絵で金稼いでるけどいつ死ぬかわからないので殺されるまでは続けるわ
知り合いの弁護士に聞いたら別に合法だから問題ねーよって言ってくれたから俺も続けるわ
むしろ挿されたら勝ったも同然なんだけどな

また絵描きにコンプレックス抱いてる人が壁打ちしてる…

>でも無から有を生み出せる超天才だけが生き残る創作の世界は見てみたいぞ
いらねェ

>機械に食わせるのと他者が見るのを同一視してる人は何なんだろうね
>機械は人じゃないのに
機会に食わせるにしても声とか実在の写真は普通に駄目だろって空気あるのに絵だと別に良いやんってなってるの謎
機械からしたら全部同じなのに

>AIが描いた絵にも著作権があるってのはいいとして
現状生成イラストに著作権はない

>カリフォルニア州でAI透明性法が義務付けられたけど公開に関するルールだから
これってカリフォルニアが所在地の企業に課せられるの？
利用者がカリフォルニアにいれば適用？

>現状AIは合法であり論理的に優位な立場なんだから
まだ違法になってないだけで合法じゃないじゃん

>むしろ挿されたら勝ったも同然なんだけどな
あっそホモ

ふと思ったけど現状Xやらここに上げられるような生成絵って著作権生じてるの？

>>AIが描いた絵にも著作権があるってのはいいとして
>現状生成イラストに著作権はない
著作権って「人が作ったもの」っていうのが前提条件にあるからね
今んところは

例えば「素手による殺人は人の手によるあたたかあじのある殺人だからセーフ」
となる訳ないのは小学生でも分かることだが
「手書きによる著作権侵害は人の手によるあたたかあじのある著作権侵害だからセーフ」
はマジなトーンで主張するやつおすぎで怖いんだよね

学習なんておめぇ無制限に許可されてしかるべきというか
学習されて毀損される権利なんてあるわけねぇだろ

>機会に食わせるにしても声とか実在の写真は普通に駄目だろって空気あるのに絵だと別に良いやんってなってるの謎
>機械からしたら全部同じなのに
そこは著作権以外の権利も含まれるからじゃないのか

ロゴがヤバいって話聞くとFGOのロゴまんまで小説出した奴思い出して笑っちゃう
よくあんなアウトなやつ堂々と出せたな

長文レスの特徴一緒で笑えないだろ

>AIが描いた絵にも著作権があるってのはいいとして
AIが書いたものは基本的にない
何かしら人の手を加えないと著作権は発生しない
人の権利だからまあ当たり前だけど
プロンプトとかは指示にあたるのでこれは手を加えたことにはならん
加筆はほぼ認められる
一応判定微妙が絵を選別するが認められない可能性が高めで
絵を選別にして並び替えて作品集にするは認められる確率は高め

>模倣されるタイプの有名絵師も人に模倣されても何も言わんけどAIに模倣されるのは嫌って感じの人多いから簡単な問題ではないよな
人間だから好き嫌いはあるし気持ちはわからなくもないけどそれで生成AI使用者は強盗だの犯罪者だのみたいなこと言い出すのはちょっと…

>ロゴがヤバいって話聞くとFGOのロゴまんまで小説出した奴思い出して笑っちゃう
>よくあんなアウトなやつ堂々と出せたな
バーコードとなんとかコードがまんまでやばかったんだけ

当然だが無修正絵を公開すればAIだろうがわいせつ図画頒布でお縄になる

絵描きにコンプレックス抱いてるって荒唐無稽なレッテル貼りでしか反AIの人は議論出来ないのか…？

>そこは著作権以外の権利も含まれるからじゃないのか
権利どうこうの話するなら声は肖像権ないから法律上はセーフだぞ
でも感覚としては個人の声を学習して再現するのは駄目だろって思うだろ

>機械に食わせるのと他者が見るのを同一視してる人は何なんだろうね
>機械は人じゃないのに
同じか違うかを考慮すること自体が間違い
なぜなら両方法で許されているんだから

著作権の前提にあるのは創意だよ
特定のプロンプトを創意によって記述し生成物の中から選別する行為に創意がないとみなされる可能性は限りなく低いと思う

>例えば「素手による殺人は人の手によるあたたかあじのある殺人だからセーフ」
>となる訳ないのは小学生でも分かることだが
>「手書きによる著作権侵害は人の手によるあたたかあじのある著作権侵害だからセーフ」
>はマジなトーンで主張するやつおすぎで怖いんだよね
手でも銃でも人を殺せるけど銃は規制されるじゃん？
野生動物の駆除が目的でも所持厳しいし

>AIが描いた絵にも著作権があるってのはいいとして
>成果物の価値は二束三文な気はする
普通は絵なんて趣味でしかないしブランド化されてない物の価値なんてそんなもんだ
手描きでもそうだけどことAI絵は誰が作った絵かすらほぼわかんないんだから

>なぜなら両方法で許されているんだから
許されてないよ
違法性があればちゃんと裁かれる

>特定のプロンプトを創意によって記述し生成物の中から選別する行為に創意がないとみなされる可能性は限りなく低いと思う
なるほどな

プロンプトに創意なんかないだろただの文字入力だぞ

>バーコードとなんとかコードがまんまでやばかったんだけ
ロゴやバーコードだけじゃなくTYPE-MOONBOOKSの装丁までパクってた

>違法性があればちゃんと裁かれる
そっかなら訴えたら解決だね
なんで訴えないの？

>プロンプトに創意なんかないだろただの文字入力だぞ
企画書も創作行為だけど…

合法は学習までなんですよ

>>バーコードとなんとかコードがまんまでやばかったんだけ
>ロゴやバーコードだけじゃなくTYPE-MOONBOOKSの装丁までパクってた
ひえっ…

>特定のプロンプトを創意によって記述し生成物の中から選別する行為に創意がないとみなされる可能性は限りなく低いと思う
一応裁判所でプロンプトに創作性が認められた事件はある
中国だからお外の話だけどね

>そっかなら訴えたら解決だね
>なんで訴えないの？
知らねーよ当事者に言え

>合法は学習までなんですよ
うに

権利気にしてエロ動画サイト見てたか？見てないだろ

>てか頑張って似せるくらい練習したならまあ自分のこと好きなんだろうなって好意があるのはわかるけど
>AIだと多数ある素材のひとつにしか見えないだろうからな
まあ実際のところ手描きかつ好意的ですら割とパクリ騒動になるからね
何なら全然知らない人相手でもパクリ騒動になったりする

>絵描きにコンプレックス抱いてるって荒唐無稽なレッテル貼りでしか反AIの人は議論出来ないのか…？
理屈で勝てないから絵師に嫉妬してるとか荒らしをしてるとか捏造しないといけないんだろうな

>プロンプトに創意なんかないだろただの文字入力だぞ
お前はその文章を文字入力する時「プロンプトに創意なんてないと主張したい」という創意を働かせてただろ

>合法は学習までなんですよ
これも初期の方は研究目的ならセーフみたいな文言がセットだったと思うんだけどいつの間にか消えて思いっきり学習元の競合市場に出張ってもOKになってるよな

>例えば「素手による殺人は人の手によるあたたかあじのある殺人だからセーフ」
>となる訳ないのは小学生でも分かることだが
>「手書きによる著作権侵害は人の手によるあたたかあじのある著作権侵害だからセーフ」
>はマジなトーンで主張するやつおすぎで怖いんだよね
論理のろの字も持ち合わせていない奴らがその場その場のレスポンチバトルに勝とうして産み出した主張の怪物いいよねよくない

>プロンプトに創意なんかないだろただの文字入力だぞ
残念ながら脚本にも翻訳にもプログラムにも記事にも著作権はあります
もう一度いうけど著作権の保護対象たりうるのは創意を持つ作品かどうか
文字入力だから著作ではないとはみなされません

なんかトレスすら違法性ないんでしょ
表現の自由ってすげえな

著作権がないってことはAI画像の詰め合わせを適当に集めて再編纂して販売しても問題ない…？

>うに
うにじゃなく事実なんですよ
生成や公開に関しては現行著作権法その他の法律に合わせて違法性があれば裁かれるってだけで

>著作権がないってことはAI画像の詰め合わせを適当に集めて再編纂して販売しても問題ない…？
実際やってる奴いるよそれ

>著作権がないってことはAI画像の詰め合わせを適当に集めて再編纂して販売しても問題ない…？
はい

違法性諸々は今はもうクラファンの人だけが頼りだろ
状況知らんけど

人間がやって違法になることはAIを使うが違法になるのは変わらないっていう単純な話なのに…

>残念ながら脚本にも翻訳にもプログラムにも記事にも著作権はあります
>もう一度いうけど著作権の保護対象たりうるのは創意を持つ作品かどうか
>文字入力だから著作ではないとはみなされません
ただの汎用コピペしかしてないくせに創意とかあるわけないだろ

>プロンプトに創意なんかないだろただの文字入力だぞ
AIモデルもプロンプトも手段でしかないからAIにプロンプトを通して創作的表現をしているならばそれは創作になりうる
まあNAI一行プロンプトとかにそれが認められることはないだろうが

>著作権がないってことはAI画像の詰め合わせを適当に集めて再編纂して販売しても問題ない…？
そうだよ

俺のAI絵にも著作権あるの！？

>俺のAI絵にも著作権あるの！？
ないよ

幼稚園児が描いたミッキー消しに来るディズニーやべーとかその手の話？

>俺のAI絵にも著作権あるの！？
規約による

実際AI絵＋加筆に著作権認められるかどうかをアメリカで審査したケースあるけど蹴られてたよ

権利者が駄目って言えば駄目だよ
簡単じゃろ

よく言われる合法は学習までってのは忘れられてるんだよね

>理屈で勝てないから絵師に嫉妬してるとか荒らしをしてるとか捏造しないといけないんだろうな
AIの行末に1mmも影響しないような場所で何年もレスポンチネタ擦り続けることが荒らし以外の何なんだよ

>規約による
規約関係なく法律で決まってんすよ日本の場合

>権利者が駄目って言えば駄目だよ
>簡単じゃろ
権利者が俺のイラストでLoRa作らないでって言えば守られるの？

一応プログラムも著作権の保護対象になるらしいから自分でプロンプト並べていけば保護対象になるのか？

著作権のないAI絵って1girlで大量出力したものの一つとかそんなんくらいだぞ

>ただの汎用コピペしかしてないくせに創意とかあるわけないだろ
全てのAIイラストがそうだと思ってるならそれは君の勉強語りていない
マジで

>よく言われる合法は学習までってのは忘れられてるんだよね
それも研究や開発目的までの話で
その目的で使用しても権利者の権利を侵害するのであれば駄目だよね

>権利者が俺のイラストでLoRa作らないでって言えば守られるの？
良識あれば守ってくれるかもしれない

未だにXにいるんだぞ反AI
画像生成ソフトに貢献しつつ文句言ってるの凄いよな

>著作権のないAI絵って1girlで大量出力したものの一つとかそんなんくらいだぞ
実際AI絵の著作権主張で裁判した例ないんだから現状は著作権認められてないよとしか言えねえよ

>また絵描きにコンプレックス抱いてる人が壁打ちしてる…
そのレスしか反論材料なかったのか…？
法の話も感情の話も勝てなかった結果がそれでいいのか…？

商標は商標で登録されてるジャンルでそれを売り文句にするくらいしなきゃ引っかからないからちょっとロゴがあるくらいは意外と平気なんだけどね

AI潰したいくせにAIがなんなのか文化庁が何言ってるのか勉強しないまま議論に飛び込んでくるからお話にならない
結局本気じゃないんだよ何もかも
ただ駄々こねてキレてるだけ

>全てのAIイラストがそうだと思ってるならそれは君の勉強語りていない
>マジで
きたきた勉強が足りてない指摘AI
具体的にどう違うの教えて

>権利者が駄目って言えば駄目だよ
>簡単じゃろ
引用や教育目的の使用や報道のため等権利者がいくら嫌と言おうと通らないこともあるんだ

>君の勉強語りていない
AIに誤字チェックしてもらえ

そもそも「生成AIのイラスト」に商業的価値が現状ない時点でな

同人やスケブみたいに金取ってるのはグレー超えてるけどAIは難しい

>その目的で使用しても権利者の権利を侵害するのであれば駄目だよね
何の権利者の権利をどう侵害するかというところで享受目的の有無がある

>引用や教育目的の使用や報道のため等権利者がいくら嫌と言おうと通らないこともあるんだ
例外規定を持ち出すなよ
AIが例外規定に該当するかどうか話し合いすら始まってないのに

LoRa型はそろそろ違法化しそうだしな
あれは特定方向に学習させてるから

>権利者が俺のイラストでLoRa作らないでって言えば守られるの？
無理
(お前の名前)さん風の絵柄ですみたいな感じでモデルを売ったりするのは止められたり止められなかったりする

無断学習禁止って無断保存禁止みたいなもんだからな

>同人やスケブみたいに金取ってるのはグレー超えてるけどAIは難しい
このスレにもAI絵で金取ってる奴いるけど…

>LoRa型はそろそろ違法化しそうだしな
>あれは特定方向に学習させてるから
しないんですけお！って言われるよ

ネットに上げたイラストの権利を争うって文字にするととてつもなく空しく見えるな

loraに関してはマジで赤松の言ってた先にlora作っちゃうアレしてたほうが良かったと思うんだよなぁ

>実際AI絵の著作権主張で裁判した例ないんだから
本当にそうかわからんけどな
>現状は著作権認められてないよとしか言えねえよ
判例がない状態では「認められていない」とは言えないよ
というかAI絵じゃなくてもプログラムに著作権が認められている判例から鑑みて自分で記述したプロンプトに基づくAI生成絵には著作権があるとみなせるだろ
否定したかったら反例となる判例もってこいって話だよ

>そもそも「生成AIのイラスト」に商業的価値が現状ない時点でな
ぶっちゃけ現実的には学習云々よりも詐称に困ってるからラベリングの義務はさっさと国内でも施行してほしい
カリフォルニアに本社置いてる企業はこれからは出力段階で付けるんだろうけど

>しないんですけお！って言われるよ
それ通用するかは裁判所の判断だしね

>権利者が俺のイラストでLoRa作らないでって言えば守られるの？
守られるんじゃなくて自分で守る必要があるよ

>同人やスケブみたいに金取ってるのはグレー超えてるけどAIは難しい
なんで例外扱いにしてるんですかねぇ

前に総務省とかの研究でAIに対する指示には著作権は一切認められないって判定されてかつプロンプトは指示にあたるので
それが生成した絵に著作権を与えることにはならない
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2016/jisedai_tizai/dai4/siryou2.pdf
探したら内閣府だったけど後に発表される文化庁のやつと同じだけどもうちょい細かいことまで説明されてる
これをわかりやすくいうと指示したって思い描いたものが100%そう出力するわけでもないから
人の意思や思想を反映したものとは言えないから後処理で自分の選択を明確にする必要が出てくる
なので基本発生した後に自分の意志を反映させる何かをしないと権利は認められないみたいな感じ
だからグレーゾーンに選択するという行為があってどこまでが自分の意志や思想を反映したかという話になる
ちなみにプロンプト自体には著作権が発生する可能性がある
プロンプト自体の著作権と出力した絵の著作権は別という話ね

すかし強制するところも増えてきてるしなぁ

>>よく言われる合法は学習までってのは忘れられてるんだよね
>それも研究や開発目的までの話で
>その目的で使用しても権利者の権利を侵害するのであれば駄目だよね
合法云々ってAIを作成するために画像を学習データとして使用する時の話だから
作成されたAIを用いてユーザーがどんな絵を出力するかって話と一切関わらんしね

>無断学習禁止って無断転載禁止みたいなもんだからな

手書きでも違法あるの！？

法規制でがんじがらめになる前に進歩しまくってローカルで俺のオカズ製造機になってくれ…

>同人やスケブみたいに金取ってるのはグレー超えてるけどAIは難しい
スケブだとそもそも規約でAI駄目なんだからグレーじゃなくて黒

◯◯風って名前出して配布すんのはNGになるかもくらい？
でもあのへん主戦場が海外だからな

>スケブだとそもそも規約でAI駄目なんだからグレーじゃなくて黒
別に犯罪ではない

AIの学習は合法だよって話をすると
AIは学習が合法なだけで違法なもの出力したら裁かれるんだぞ！
ってわざわざ主張する人いるけど手描きもそうでは？

権利とかばっか騒がれてるけど
未だに画像を生成するためのUIがゴミクソなの何の改善もされてないのヤバいと思う
呪文とか言ってる場合かよ

著作権と著作権に違反してるかなんてケースバイケースすぎるので案件事に訴えて裁判するしかない
負ける場合もあるだろう

>きたきた勉強が足りてない指摘AI
>具体的にどう違うの教えて
なんで勉強してこなかったやつに教えないといけないの？

>AIは学習が合法なだけで違法なもの出力したら裁かれるんだぞ！
>ってわざわざ主張する人いるけど手描きもそうでは？
そうだよ？

>AI潰したいくせにAIがなんなのか文化庁が何言ってるのか勉強しないまま議論に飛び込んでくるからお話にならない
>結局本気じゃないんだよ何もかも
>ただ駄々こねてキレてるだけ
でもAI利用してるのに適当に使って特許で訴えられてダダコネてる事例も出て来てるからな…
どっちもどっちじゃない？

>権利とかばっか騒がれてるけど
>未だに画像を生成するためのUIがゴミクソなの何の改善もされてないのヤバいと思う
>呪文とか言ってる場合かよ
そんなの開発に言えよとしか

違法だと思うなら裁判しろ
合法なのが問題だと思うなら法改正しろ
2年間このアドバイスを続けたが彼らがやったことと言えば誹謗中傷だけ

てかAI画像にはデータとしてタグを内蔵させるなんて簡単じゃねえの
渋る理由ないでしょそんなの

skebがAI禁止してるのこそそのうち違法になりそうだよね

マジで判例はさっさと作ってほしい
弁護士とっかえひっかえしてる場合じゃねぇって

今まで手で描いて評価を得ていた人にはAIは恩恵無いどころか競争相手になり得るし自分の絵が学習されてなくても排除したい気持ちは分かる

>手書きでも違法あるの！？
ポルノの正確な模写でアウト食らったりしたよ

>でもAI利用してるのに適当に使って特許で訴えられてダダコネてる事例も出て来てるからな…
何の話？

>skebがAI禁止してるのこそそのうち違法になりそうだよね
ならねえよバカか

ﾒとかで賛成派反対派みたいに分かれて
ネットで議論してる人たちが事態をややこしくしてる感をひしひし感じてる
法律の話はしたいけど関わりたくないもん

AI全部違法にしろ

>skebがAI禁止してるのこそそのうち違法になりそうだよね
なんで…？

自分の著作権しっかりしてる人は📦に申請して削除してもらってたり昔からちゃんと管理してるんだよね

skebの関連ではAI使っちゃダメっちゃ規約あるけどAI絵そのものは別に問題なくて怒られことがあるとしたら手書きと同じ理由

トレスと根底は変わらん
自分の作品とか言わなきゃいいだけ

>skebがAI禁止してるのこそそのうち違法になりそうだよね
どういう理屈でだよ…

>skebがAI禁止してるのこそそのうち違法になりそうだよね
なんで？

販売物をフリー配布されても文句言えないんじゃ手間だけ無駄じゃない？

>ﾒとかで賛成派反対派みたいに分かれて
>ネットで議論してる人たちが事態をややこしくしてる感をひしひし感じてる
>法律の話はしたいけど関わりたくないもん
法律を解釈するとこうですね
って話をするとどっちからも殴られる不思議

>自分の著作権しっかりしてる人は📦に申請して削除してもらってたり昔からちゃんと管理してるんだよね
削除申請した端から再転載されるけどな

>AIの学習は合法だよって話をすると
>AIは学習が合法なだけで違法なもの出力したら裁かれるんだぞ！
>ってわざわざ主張する人いるけど手描きもそうでは？
手描きとなんも変わらんよ
なのに「これ出力したのはAIであって人間じゃないからセーフ」とかのたまう奴多すぎるんだよ

>>また絵描きにコンプレックス抱いてる人が壁打ちしてる…
>そのレスしか反論材料なかったのか…？
>法の話も感情の話も勝てなかった結果がそれでいいのか…？
あんまり言いたくないけどそのレッテル貼りしてる反AIおじさんは勝負の土俵にすら立たせて貰ってないから相手する意味ない

skebがAIだけ禁止してると思ってそう

AIは違法って言ってる人はとりあえずスマホとPC投げ捨てような？
次のOSにAI搭載されるからさ

>>自分の著作権しっかりしてる人は📦に申請して削除してもらってたり昔からちゃんと管理してるんだよね
>削除申請した端から再転載されるけどな
イタチごっこでもインターネットに放流される以上やらないと管理できなくない?

>loraに関してはマジで赤松の言ってた先にlora作っちゃうアレしてたほうが良かったと思うんだよなぁ
loraによる利用ライセンスビジネスとかの方がまだマシだった可能性はあるよね
どうせ悪用する連中が出るんだから先に押さえちゃうっていう

規約でAI禁止してるサイトにまでケチつけ始めたらもうヴィーガンと同レベルだろ

てか描いてる側すら絵の価値は描き手の情報が高い比率であるって理解してないのにうんざりする

>規約でAI禁止してるサイトにまでケチつけ始めたらもうヴィーガンと同レベルだろ
あーたしかにあそこまでやるとやり過ぎだよなあ

>AIは違法って言ってる人はとりあえずスマホとPC投げ捨てような？
>次のOSにAI搭載されるからさ
もはやこれ誰と戦ってるんだよ

skebのAI禁止規約が違法化することはないけど
AI禁止規約に合理性がないという理由で法的に支持されない可能性はある

>AIは違法って言ってる人はとりあえずスマホとPC投げ捨てような？
>次のOSにAI搭載されるからさ
本当にさこういうやつはAI否定側にしても肯定側にしても馬鹿過ぎて邪魔なんだよね

利用規約なんてサイト側が好きに決めていい物なのにskeb違法とか何言ってんだろうなこいつ

>>AIは違法って言ってる人はとりあえずスマホとPC投げ捨てような？
>>次のOSにAI搭載されるからさ
>もはやこれ誰と戦ってるんだよ
脳内で作り出した反AI

>ﾒとかで賛成派反対派みたいに分かれて
>ネットで議論してる人たちが事態をややこしくしてる感をひしひし感じてる
>法律の話はしたいけど関わりたくないもん
何が課題でどれを規制していくかみたいな話なのに全肯定か全否定かしかねえ

これは感覚の話だけど人間が声優の声真似するのは別に良いけどAIで声優の声再現するのは駄目だろって思うんだよね
イラストの学習もそれと同じじゃないの

>skebのAI禁止規約が違法化することはないけど
>AI禁止規約に合理性がないという理由で法的に支持されない可能性はある
？

現状イラスト生成なんておもちゃ扱いでしかないのに真面目に議論するほどのもんなのかな

手書き二次創作同人紙も厳密にいえば海賊版だしな
厳格化しないといけなくなったらゆるゆるの昭和の価値観でやってきた日本の絵描き界は荒れる気がする

画家の大作ならともかくシコる用の絵なんてAIだろうが人が描こうが変わらんわ

人間の学習はいいけどAIの学習はダメってどういう理屈なんだろ
機械化した人間は学習したらダメなんだろうか

著作権はめちゃくちゃ長持ちする代わりに適用範囲は狭い

>販売物をフリー配布されても文句言えないんじゃ手間だけ無駄じゃない？
上でちょいあったけど生成物を選定するって手段自体は著作権が認められる可能性があるので
作品集にした場合は権利が発生する可能性が高め
まあここはちゃんと裁判しないとはっきり言えないけど

クラファンの件は良くも悪くも気になってるんだけどどのぐらい時間かかるものなんだろう

>skebのAI禁止規約が違法化することはないけど
>AI禁止規約に合理性がないという理由で法的に支持されない可能性はある
どこまでも都合の良い思考回路してんな

>イラストの学習もそれと同じじゃないの
それは明らかに声優の活動の上澄みかっさらってるんで大問題

暴論言うけどdaubooruとgoogle画像検索の違いがわからない

人間同士の争いが醜い
AIと人間で戦ったほうがきっとマシだ

>skebのAI禁止規約が違法化することはないけど
>AI禁止規約に合理性がないという理由で法的に支持されない可能性はある
法的に支持されなかったら何なんだよ…
規約の禁止事項に抵触してくる奴なんて普通にBANでいいだろ

>人間の学習はいいけどAIの学習はダメってどういう理屈なんだろ
>機械化した人間は学習したらダメなんだろうか
>これは感覚の話だけど人間が声優の声真似するのは別に良いけどAIで声優の声再現するのは駄目だろって思うんだよね
>イラストの学習もそれと同じじゃないの

>現状イラスト生成なんておもちゃ扱いでしかないのに真面目に議論するほどのもんなのかな
おもちゃでマネタイズ始めるからね

騒いでる割に理解度の差があまりにでかすぎて議論にすらなってない

>人間の学習はいいけどAIの学習はダメってどういう理屈なんだろ
>機械化した人間は学習したらダメなんだろうか
逆にこれもう反AIだろ…
何でこんな意味不明な例え出来るんだ…

>販売物をフリー配布されても文句言えないんじゃ手間だけ無駄じゃない？
文句は言えるだろう弁護士雇えば法的にも訴えられると思うよ
コスト支払わずに済む無敵の剣は存在しないってだけで

絵に価値があると言いたいのか絵師に価値があると言いたいのか自分の中で整理できてない人が多い印象
実際には後者の価値観なのに前者のつもりで生きてた感じの人

>これは感覚の話だけど人間が声優の声真似するのは別に良いけどAIで声優の声再現するのは駄目だろって思うんだよね
そこを何で駄目なのか明確にしないと
既存のボイチェンやピッチ変えて寄せるのはOKなのかも含めて

本当に「」ってバカだな…
良いか？仮に明日法律がいきなり決まったとしても今日までの使用が違法にされるわけじゃないんだ
つまりその日まで愉しめば良いだけだろう
E&Eはどうした
怒られるのが怖いならコラなんてしてこなかっただろ？

プロンプトを俳句にするぞ

ボカロとか最低だよな

>skebのAI禁止規約が違法化することはないけど
>AI禁止規約に合理性がないという理由で法的に支持されない可能性はある
規約違反に対して過剰な罰を与える規約はそりゃ法的にNG喰らう可能性もあるが
それウチの駐車場に勝手に止めたら罰金100万円な！みたいな奴だろ

多分AI絵に著作権認められないケースってランダムに無限生成した場合なんで人が考えて選んだやつなら発生すると思われる

基本的に規約というのは利用者に利益がないと法律の支持が得られないんだ
AI利用で利用者が損をしていない状態で規約を振りかざしても本当に支持は得られないよ

>>人間の学習はいいけどAIの学習はダメってどういう理屈なんだろ
>>機械化した人間は学習したらダメなんだろうか
>逆にこれもう反AIだろ…
>何でこんな意味不明な例え出来るんだ…
じゃあお前はメイドロボいらないっていうんだな

>本当に「」ってバカだな…
>良いか？仮に明日法律がいきなり決まったとしても今日までの使用が違法にされるわけじゃないんだ
>つまりその日まで愉しめば良いだけだろう
>E&Eはどうした
>怒られるのが怖いならコラなんてしてこなかっただろ？
こういう解ってない癖にくちばし突っ込むバカが後を絶えない

>多分AI絵に著作権認められないケースってランダムに無限生成した場合なんで人が考えて選んだやつなら発生すると思われる
思われるって言われても…

画像生成と音声生成は事情が違うんだよ
画像生成はほぼそのものは作り出せないし作り出す事に意味はない（オリジナルデータコピーすりゃ済む話だから）
けど音声…特に声はオリジナルにかなり近いものを使って色々出来るのがまずい

>>>AIは違法って言ってる人はとりあえずスマホとPC投げ捨てような？
>>>次のOSにAI搭載されるからさ
>>もはやこれ誰と戦ってるんだよ
>脳内で作り出した反AI
良かったAIは違法なんて言ってる人は存在しなかったんだ…

メイドロボほんとに出てきたら雇用を守れとかで破壊運動とか起きそうだよな今の流れを見ると

>>多分AI絵に著作権認められないケースってランダムに無限生成した場合なんで人が考えて選んだやつなら発生すると思われる
>思われるって言われても…
だって判例ねえもの

>じゃあお前はメイドロボいらないっていうんだな
いらないも何もこの世に存在しないものを仮定して話すのが馬鹿って言ってんだよ

AI使ってイヤガラセガー！も
AIには著作権がないから二次利用ガー！も
正直見たことないので杞憂だと思ってる
そりゃその辺の小学生レベルまで浸透したらまた変わる可能性あるかもしれないが

主に親告罪だし人の作ったもんでやりすぎんなよ駄目よされたら従えよってのがメインだし

お前の感想聞いてねえんだよ

>こういう解ってない癖にくちばし突っ込むバカが後を絶えない
法の遡及法知らない人初めてみた
本当に文明人？

>これは感覚の話だけど人間が声優の声真似するのは別に良いけどAIで声優の声再現するのは駄目だろって思うんだよね
人間も他人の声真似して明確にその人の仕事奪っちゃダメだよ
そうそう認定はされないだろうけど

>画像生成と音声生成は事情が違うんだよ
>画像生成はほぼそのものは作り出せないし作り出す事に意味はない（オリジナルデータコピーすりゃ済む話だから）
>けど音声…特に声はオリジナルにかなり近いものを使って色々出来るのがまずい
ミーには同じ危機感の内容に見える

>主に親告罪だし人の作ったもんでやりすぎんなよ駄目よされたら従えよってのがメインだし
その駄目よした人をこの3年で見たことがないぜ

>AI使ってイヤガラセガー！も
>AIには著作権がないから二次利用ガー！も
>正直見たことないので杞憂だと思ってる
>そりゃその辺の小学生レベルまで浸透したらまた変わる可能性あるかもしれないが
まずAI画像生成が全然浸透してないからな…

法律関係の話だと絶対混同する人いるけど犯罪と法律違反は性質が異なるから混同しないようにね

あるか微妙な権利はあるものとして考えた方がいいよ

>>多分AI絵に著作権認められないケースってランダムに無限生成した場合なんで人が考えて選んだやつなら発生すると思われる
>思われるって言われても…
もし君がAI絵に著作権ないと考えるなら自由に使ってみたら？判例できるかもよ

>正直見たことないので杞憂だと思ってる
嫌がらせに関してはなくはないんだけと特定の一人しか浮かんでこないぐらいには見ないな…

>法の遡及法知らない人初めてみた
>本当に文明人？
現状の法犯してる場合は意味ないだろ馬鹿が

モザイクとか利用者に全く利益ないし無修正でOKってことにしてくれませんか？

>人間も他人の声真似して明確にその人の仕事奪っちゃダメだよ
>そうそう認定はされないだろうけど
これ前例あるの？

>画像生成と音声生成は事情が違うんだよ
>画像生成はほぼそのものは作り出せないし作り出す事に意味はない（オリジナルデータコピーすりゃ済む話だから）
>けど音声…特に声はオリジナルにかなり近いものを使って色々出来るのがまずい
機械からしたら音声学習するのも画像画像するのも同じだからそこに更に人間の学習と機械の学習は同じってやろうとすると矛盾しない？って言いたい
少なくとも機械がやる声の学習と同じ事を人間は物理的に出来ないから

>AI使ってイヤガラセガー！も
>AIには著作権がないから二次利用ガー！も
>正直見たことないので杞憂だと思ってる
イヤガラセガーは黎明期のヒで死ぬほど見かけたし
今もロシアやイランがやりまくって大問題になってるし
なんならここでも雑にクオリティアップみたいなアホいただろ

石恵がAI学習させた俺の絵使うのやめてねって言ったら相手側ごめんなさいして終わったよね

>メイドロボほんとに出てきたら雇用を守れとかで破壊運動とか起きそうだよな今の流れを見ると
画像生成以外でアレルギー反応起こってないし意外と大丈夫かなぁと思う
画像生成でアレルギー反応が起こるのは一般層と比較して教養のない人達がこれに集約されているからに過ぎない
もっともヒステリックな反対を受けたAIが画像生成AIになるんじゃないかな

嫌がらせはAI使わなくてもできるし現行の法律で対処できるじゃん

AIでの動画生成が一度に5秒だけって聞いて笑っちゃった

>あるか微妙な権利はあるものとして考えた方がいいよ
現状のイラスト生成AIの成果物に関しては「著作権はない」という判断なのに何言ってんだ

>人間も他人の声真似して明確にその人の仕事奪っちゃダメだよ
>そうそう認定はされないだろうけど
著作権侵害が認定されなくても
営業妨害が発生したときは偽計業務妨害罪なんかが適用される可能性が出てくるね
実は他の法律が引っかかってて…みたいな

>なんならここでも雑にクオリティアップみたいなアホいただろ
あれは「」が騒ぎすぎなだけだろ

>規約でAI禁止してるサイトにまでケチつけ始めたらもうヴィーガンと同レベルだろ
画像生成AI推進してるXで反AIしてるのもヴィーガンと同じやな！

著作権って雰囲気似てるはセーフだから絵柄を真似されましたじゃなくて具体的に目の形が同じですとか顔の輪郭が同じとか具体的に主張しなきゃダメなんだよね それでもアウト取れるかは怪しいけど

>人間も他人の声真似して明確にその人の仕事奪っちゃダメだよ
>そうそう認定はされないだろうけど
仮に石田彰に声そっくりの人間が声優やったところで別に石田彰の仕事奪ってるとはならんでしょ

>>あるか微妙な権利はあるものとして考えた方がいいよ
>現状のイラスト生成AIの成果物に関しては「著作権はない」という判断なのに何言ってんだ
場合によってはあるという判断だけど

>現状の法犯してる場合
なんでそんな言ってもないことを勝手に付け加えて勝手にけおってんだこいつ…
「現状なんの問題もなく使用していれば」「明日いきなり法改正されてアウトゾーンになっても今日までの使用は問題はない」って話なのに
まともな知能さえあれば確認は不要だと思うが？

>論理のろの字も持ち合わせていない奴らがその場その場のレスポンチバトルに勝とうして産み出した主張の怪物
ダブルスタンダードどころかノースタンダード
まともな社会制度考える場に連れてきてはいけない

>あれは「」が騒ぎすぎなだけだろ
本人来たな

嫌がらせに使えるからアウトって理論はSNS自体の方が問題の比重大きくならないか？

総理に淫夢ネタ喋らせるだけじゃまだ危機感足りないか

>石恵がAI学習させた俺の絵使うのやめてねって言ったら相手側ごめんなさいして終わったよね
結局人気商売だから名指しでヘイト買うと終わりだからね

>なんでそんな言ってもないことを勝手に付け加えて勝手にけおってんだこいつ…
>「現状なんの問題もなく使用していれば」「明日いきなり法改正されてアウトゾーンになっても今日までの使用は問題はない」って話なのに
>まともな知能さえあれば確認は不要だと思うが？
勝手に条件追加してるバカ

>嫌がらせに使えるからアウトって理論はSNS自体の方が問題の比重大きくならないか？
インターネット破壊しなきゃ…！

>嫌がらせに使えるからアウトって理論はSNS自体の方が問題の比重大きくならないか？
インターネットが悪い

>総理に淫夢ネタ喋らせるだけじゃまだ危機感足りないか
危機感どころか呆れるわ

声が似てるとアウトなら早見沙織とか能登麻美子の権利侵害になるだろ…

嫌がらせに使えるかどうかならここもアウトだろうが

>イヤガラセガーは黎明期のヒで死ぬほど見かけたし
またそうやって馬鹿みたいに主語をデカくする
死ぬほどってのは具体的に何枚何人レベルで見たんだよ…1000枚か？1万人か？

人類にインターネットは早すぎたよな

まあインターネットが悪いな

現行の法犯してるならさっさと訴状なりして判例作りなよ

声優の声真似YouTuber訴えられてたっけ

>仮に石田彰に声そっくりの人間が声優やったところで別に石田彰の仕事奪ってるとはならんでしょ
それはそう
石田彰になりすませる人間が俺は石田彰ですこっそり安く仕事受けますよってやるのがアウト

これ一番大事なんだけど
「学習されたくない」って当然でもなんでもない最低の主張だからな
自分は他人の創作物から学習して恩恵を被って後続には学習を禁じてポジションを独占する
これほど文化を舐め腐ったを利己的な主張ないぞ本当に

音声生成そのものに違法性がなくても生成物で簡単に違法行為出来ちゃう（名誉毀損）だから
AI規制っていうか生成物利用の規制っていうか…

>現行の法犯してるならさっさと訴状なりして判例作りなよ
訴訟な
日本語使えないとか中国人？

手描きの嫌がらせはセーフ！

>現行の法犯してるならさっさと訴状なりして判例作りなよ
るしあの絵師の件どうなったんだろう

雑に高クオリティ化は元を辿ると誰が悪いのか考えると実際難しい

>勝手に条件追加してるバカ
逆に現行法に引っかかる使い方してるなら「明日法改正しても」って意味が通じねえだろ
マジでこのレベルの知恵遅れのクソバカがいるんだなこの時間帯

右クリック禁止してろって

>>現行の法犯してるならさっさと訴状なりして判例作りなよ
>るしあの絵師の件どうなったんだろう
金額達成してもゲームしてた

>これほど文化を舐め腐ったを利己的な主張ないぞ本当に
中国人みてーなやつだなお前

イラスト生成なんてスポンサーがろくにつかないマイナー技術なのになんでﾒだと議論盛り上がってるんだろ

>現行の法犯してるならさっさと訴状なりして判例作りなよ
クラファンして訴訟費用集めてる反AIが弁護士に逃げられまくってるから裁判にすらならない

>声優の声真似YouTuber訴えられてたっけ
見たことない

>これ一番大事なんだけど
>「学習されたくない」って当然でもなんでもない最低の主張だからな
>自分は他人の創作物から学習して恩恵を被って後続には学習を禁じてポジションを独占する
>これほど文化を舐め腐ったを利己的な主張ないぞ本当に
ご大層なこと言ってるけどお前がやりたいのオナニーだけだろ
素直になれよ

>雑に高クオリティ化は元を辿ると誰が悪いのか考えると実際難しい
雑に高クオリティ化した奴が悪いだろう
まさかほんとに本人か?

今の所誹謗中傷しか裁判例がない

当たり前だが有名な絵描きの画風をコピーしたところで本人じゃないから大した価値は無い
まあSNSやら匿名掲示板で承認欲求満たせる程度にはなるかもな

>>声優の声真似YouTuber訴えられてたっけ
>見たことない
警告止まりだったっけかなんかニュースなってたよね

>多分AI絵に著作権認められないケースってランダムに無限生成した場合なんで人が考えて選んだやつなら発生すると思われる
資料のやつから抜粋だけど認められるだろう例はこれなんだよね
>例として、機械翻訳における後編集、作曲における多数の結果からの選択・修正等により最終的に自らの創造的個性に最も適合するものを作成していく一連の過程などに、創作的寄与があると考えられる。
音楽のほうとかが近いけどこの認められるの度合が1個の絵を選ぶのか
複数の絵を選んで作品集にするのかどの程度で認められるかってのが難しいんだよね
例えば絵1個が音符数個程度扱いだとそれをまとめて曲みたいに作品化しないと認められないけど
絵1個が曲1個相当と認められれば1個でも認められるって話になるけど
この度合いは判例がまだないから不確定なことしかいえないんだよね…

>イラスト生成なんてスポンサーがろくにつかないマイナー技術なのになんでﾒだと議論盛り上がってるんだろ
個人でのマネタイズが一番簡単だし

>>雑に高クオリティ化は元を辿ると誰が悪いのか考えると実際難しい
>雑に高クオリティ化した奴が悪いだろう
何がどう悪いんだ
そこで止まらずちゃんと明文化してみろ
「他人の絵を改変したのが悪い」のか？imgでそれを言う？

>クラファンして訴訟費用集めてる反AIが弁護士に逃げられまくってるから裁判にすらならない
あれは「自分の意に沿う弁護士がいない」って名目で替えまくってるからな

「銀髪デカパイ女の絵作りてぇぜ」「他にも欲しい要素もプロンプトに混ぜつつ出力されたものからいい感じのやつ厳選するぜ」
大体これで著作権が発生したと考えていいよ
著作権ないのはポン出しくらいだ

そういう人も別に他人に学習されたくないとは言ってないんじゃない
AIの機械的な記録とは性質が異なるんだから

AIの扱いについてはこのままでいいとしてもそれで発生する問題の増加が目立つようなら対処しやすいようにするくらいは必要かなーと
ネットの誹謗中傷に対して開示要求がしやすくなったのと似た感じで
まあそうなってるかどうかの様子見はしないとまた面倒な問題になるだろうけど

音楽AIも最近のは凄かったりするけど何も言われないよな

>雑に高クオリティ化した奴が悪いだろう
>まさかほんとに本人か?
権利的には手書きの元になったやつの方が黒いだろ！

AI絵でマネタイズ初めて今月ようやく収益10万超えたよ
ほめて

>「他人の絵を改変したのが悪い」のか？imgでそれを言う？
場所関係ないよ
アホほどこの理屈が好きだけど

>何がどう悪いんだ
空気読めてないよが悪いよ

フミカネの絵柄完全再現できたら神やめるか？やめないだろ？

擬人化して語ってるけどAIは人間じゃないからな

雑に高クオリティは空気読めない奴が不快って気持ちは分かるとして
空気読めない奴が使ってる道具を規制しろと言われても困るというか

外国ではどうとかいわれても国によって法律違うんだし困る…

>>これほど文化を舐め腐ったを利己的な主張ないぞ本当に
>中国人みてーなやつだなお前
なんで中国人になんだよ
全人類の全ての文化と技術は学習の結果存在してんだよ
石恵の絵も中国人の絵も100%学習の産物なんだ

>「学習されたくない」って当然でもなんでもない最低の主張だからな
データセットに含まれるのを了承しないは普通に守られるべき権利な気がしないでもないんだけどなあ
アップロードしたプラットフォーム先の規約で許可されてるとかなら拒否出来ないだろうけど

まずGoogle画像検索が機能してる時点で権利としてはよわよわ

>大体これで著作権が発生したと考えていいよ
>著作権ないのはポン出しくらいだ
だからそれは法的解釈以前の妄想だっての

>AI絵でマネタイズ初めて今月ようやく収益10万超えたよ
>ほめて
合法な活動だったら褒める！

>反AIが弁護士に逃げられまくってる
まともな神経してる弁護士はそうだろうな…

まあ情報を理解できてない人の思い込みによる発言いちいち突いて嘲笑して楽しんでたんだから
相手側が態度を頑なにして対話を拒否されても当たり前だろとしか…

>データセットに含まれるのを了承しないは普通に守られるべき権利な気がしないでもないんだけどなあ
>アップロードしたプラットフォーム先の規約で許可されてるとかなら拒否出来ないだろうけど
インターネットにあげなきゃよくね?

>なんで中国人になんだよ
>全人類の全ての文化と技術は学習の結果存在してんだよ
>石恵の絵も中国人の絵も100%学習の産物なんだ
中国人は文化簒奪が当たり前だからだよ

>>大体これで著作権が発生したと考えていいよ
>>著作権ないのはポン出しくらいだ
>だからそれは法的解釈以前の妄想だっての
逆にこれな発生しないという根拠はなんなん

>>「他人の絵を改変したのが悪い」のか？imgでそれを言う？
>場所関係ないよ
ほかは見逃してきたりキャッキャ喜んでるくせに「それだけアウト判定する根拠がない」って話だろ
だからちゃんと説明しろって言うのに深堀りされたら文句を言う根拠がないからそうやってアホみたいな言い訳になるんだろ
俺なら単に「そいつの改変の仕方が気に入らない」だけで済ませるがね

AIがやってるのは複製と無断改変だろ

>>>声優の声真似YouTuber訴えられてたっけ
>>見たことない
>警告止まりだったっけかなんかニュースなってたよね
訴訟沙汰の話じゃないのかよ

AIなくなったらgoogleもなくなるぞいいのか

>合法な活動だったら褒める！
二次創作の手描きで稼いでる人が褒められないみたいじゃないですか

結果は何でもいいから判例は早く作って欲しいんだよな

絵柄に著作権は無いはその通りなんだけど自分の絵を機械学習して再現しないでってのは絵柄真似しないで以上の意味を含んだ主張だと思う

お国の命令か知らんがここにマジで中国人常駐してっからな

訴訟するってやってる人は度胸はあるなと思う
敗訴した場合間違いなく背後から撃たれまくるの予想つくし

>当たり前だが有名な絵描きの画風をコピーしたところで本人じゃないから大した価値は無い
>まあSNSやら匿名掲示板で承認欲求満たせる程度にはなるかもな
仮にAIでプロ並の絵が作れたところで結局ただの無名だからな
ちゃんと活動続けて世間に認められないと何の価値もない点も手描きと同じ

>ご大層なこと言ってるけどお前がやりたいのオナニーだけだろ
>素直になれよ
万人の創造的な意欲をもって行われる全部の行為は学習の産物
オナニーもそれ以外もだ
お前ら学習を範囲を不当に狭く見過ぎなんだよ
だから学習を禁じるとか学習されたくないとかがめちゃくちゃな事を言ってるのがわからんのだ

でも翻訳は使うんだよね

無料で出来るものを金にする奴って本人が化け物なだけだろ
手描きだってそうだしな

>二次創作の手描きで稼いでる人が褒められないみたいじゃないですか
……………

まず著作権は芸術を守るために生まれた権利じゃないからね
あくまで印刷技術が発達した時代に出版物の海賊版を防ぐために生まれた権利であってそれを拡張したのが今の著作権

無知な絵描きを散々嘲って楽しんだんだからいいじゃん？

>あくまで印刷技術が発達した時代に出版物の海賊版を防ぐために生まれた権利であってそれを拡張したのが今の著作権
まさにその海賊版を大量生産してるのが生成AIなのだが

>まあ情報を理解できてない人の思い込みによる発言いちいち突いて嘲笑して楽しんでたんだから
>相手側が態度を頑なにして対話を拒否されても当たり前だろとしか…
バカにバカって言っても逆効果なのは本当にそう

二次創作は駄目よされたら黙って従えなんてこと昔から言われてましたがな

なんかファアユースが全世界に適用されてる国際法だと思ってる「」はたまに見る

>データセットに含まれるのを了承しないは普通に守られるべき権利な気がしないでもないんだけどなあ
それは相手に規約を守らせた場合の話だから
勝手にプロフに乗せて守られない！って騒いでもしょうがない
規約ってのは相手に了承させないとダメなんだから
本来了承しないと見れないようにしなきゃいけないんだけどネットだとそれはもう不可能だからな…

Xのやつは無断じゃないから学習してもセーフだよね

>まず著作権は芸術を守るために生まれた権利じゃないからね
>あくまで印刷技術が発達した時代に出版物の海賊版を防ぐために生まれた権利であってそれを拡張したのが今の著作権
文化の発展のための権利とは聞いたことがあるな

>Xのやつは無断じゃないから学習してもセーフだよね
特定の画像取り込む時点で無差別にならないからダメよ

>Xのやつは無断じゃないから学習してもセーフだよね
公開ポストも拒否できるの発表されたしね

まず絵に金払うのがもう馬鹿らしいからね

>まさにその海賊版を大量生産してるのが生成AIなのだが
生成AIの出力物は複製品ではなかろう

フェレリも消えたし七瀬葵くらいじゃね今のAI側クソコテ
あとクリスタにAI仕込もうとしたやつ

AIが無秩序に利用されていることで混乱を招いてるなら治安維持のためにAI側に規制を与えるのは仕方ないだろ

最近mayでよく見る公式設定資料集風のAI連投してるとしあき居るけどあれは金銭絡んでないからまだギリギリセーフだと思いたいがお外に持ち出したらかなり面倒なことになりそうだなと思う

>でも翻訳は使うんだよね
なんならグーグル検索とかですら厳密に言うなら引っかかる

>二次創作は駄目よされたら黙って従えなんてこと昔から言われてましたがな
エヴァ公式やニトロプラスが二次創作のガイドライン作ったらめちゃくちゃ炎上してたんすけど…

そもそも金取ってる時点で生成AIは真っ黒なんだけどな

>>Xのやつは無断じゃないから学習してもセーフだよね
>特定の画像取り込む時点で無差別にならないからダメよ
？
許可得て学習したデータしかないだろアレ

>まさにその海賊版を大量生産してるのが生成AIなのだが
本来得るはずだった利益を横取りしてるかというと微妙なところじゃない?

今更なんか困った風な態度してるのが謎
AIへの理解が足りないバカな絵描きなんか無視してればいいだろ？

>「銀髪デカパイ女の絵作りてぇぜ」
これは著作権発生しねえんだわ
一方後者の方は発生する可能性がある

>AIが無秩序に利用されていることで混乱を招いてるなら治安維持のためにAI側に規制を与えるのは仕方ないだろ
どこに混乱が?

mayはchibiばっかでつまらん

>許可得て学習したデータしかないだろアレ
許可えてないデータしかないぞ

>そもそも金取ってる時点で生成AIは真っ黒なんだけどな
>二次創作の手描きで稼いでる人が褒められないみたいじゃないですか

imgが権利的に褒められたものじゃないのはそう
だから早バレとかウマエロみたいな権利者がガチギレして厄介ごとに巻き込まれそうなのはやめろと言われるわけですね

>そもそも金取ってる時点で生成AIは真っ黒なんだけどな
二次創作も同様なので一緒に裁かれちまえ

というか前から不思議なんだが「生成だけしてる人」にムダンガクシューするな！って言っても通じないと思うんだがそこんとこどうなんだろ
「ただAIで生成してる人」と「学習してる人」は割と別人ってとこが理解できてないんじゃないかって気がする

>>許可得て学習したデータしかないだろアレ
>許可えてないデータしかないぞ
いや？規約に同意してなきゃXに投稿できないぞ

>著作者側の権利なんか弱くない？
いや…死んでも70年残る権利はこいつくらいだ…