◇問題-ロングスぺラするシエル 1/2
【私とTAIGAさんはマジョリティアというカードゲームを行っています】
【原作は用語を推理するゲームなので、マジョリティアのルールに使われる用語はオリジナル用語で構成されている】んですが、
【今回は未プレイでもゲーム盤に参加できるように＆ネタバレ対策で基本的に普通の用語に置き換えてゲーム盤の進行を行っていきます】

【鏡のマジョリティアは互いに相棒となる「○の魔女」という表記のカード(鏡の魔女・愛の魔女・森の魔女など)を一枚選んで行う対戦カードゲームです】
【魔女はそれぞれ勝利条件を持っており、勝利条件を満たせば勝利することができます】

【私は弓の魔女という勝利条件の魔女を相棒として使用しています】
ゲームには登場しないオリジナルのカードです！推理ゲームのネタバレはいけませんからね！
【弓の魔女の勝利条件は「同一ターン中にモンスターで相手プレイヤーに3回直接攻撃すること」です】

◇問題-ロングスぺラするシエル 2/2
【私の場にはモンスターが3体います】
【TAIGAさんの場にモンスターはいません】
【私の手札は0枚です】
【TAIGAさんの手札は0枚です】
【私の場にいるモンスターは全て、効果が書かれていないバニラモンスターです】
よって【私もTAIGAさんも新たにカードを使用することはできません】
【私は3体のモンスターで相手に直接攻撃を宣言しました】
【しかし私はTAIGAさんとの勝負に勝利条件を満たして勝つことができませんでした】

◇魔女幻想定義
私がTAIGAさんとの勝負に勝てなかったのはTAIGAさんが魔術を使ったからです！

◇追加の赤
【月姫および鏡のマジョリティアの知識は必要としません】
【TAIGAさんは自身の勝利条件を満たしていません】
【弓の魔女はマジョリティアにおいて使用可能なカードです】
【私のデッキの中にルールで使用が禁止・制限されているカードは存在しません】

【制限時間はこのレスから1時間】とします
それでは屁理屈推理合戦、スタートです！

『墓地にあるだけで効果を発揮するカードがあった』

>【私は3体のモンスターで相手に直接攻撃を宣言しました】
「モンスター3体の直接攻撃の間にターンが経過したため、同一ターン中ではなくなった」

復唱要求「私は1回は直接攻撃できた」

『そもそもTAIGAはまだゲームを始めていなかったので攻撃宣言は無効』

復唱要求「バニラモンスターの攻撃を妨げるルールはない」

>『墓地にあるだけで効果を発揮するカードがあった』
【墓地で効果を発動するカードはありません】

>「モンスター3体の直接攻撃の間にターンが経過したため、同一ターン中ではなくなった」
【私は1ターンの間に３体のモンスターで同時に攻撃を宣言しました】

>復唱要求「私は1回は直接攻撃できた」
【私は１度も直接攻撃が成功しませんでした】

『宣言直後にTAIGAがサレンダーしたため、勝利条件を満たせないまま勝利した』

>『そもそもTAIGAはまだゲームを始めていなかったので攻撃宣言は無効』
【私とTAIGAさんはゲームを開始しています】

>復唱要求「バニラモンスターの攻撃を妨げるルールはない」
【それを認めます】

>『宣言直後にTAIGAがサレンダーしたため、勝利条件を満たせないまま勝利した』
【TAIGAさんはサレンダーしていません】

復唱要求「盤内で行われているゲームは一つのみ。それは、マジョリティアである」

復唱要求「赤で宣言されていないルールを考慮する必要はない」

『バニラモンスターという種族自体に何かしらの効果があった』

復唱要求「ゲーム盤中、カードゲームの対戦は決着していない」

『カード以外を使用する事で防がれた』

復唱要求「明らかに屁理屈推理合戦の用語と酷似、または同様の名称をした物体や生物は登場しない」

>復唱要求「盤内で行われているゲームは一つのみ。それは、マジョリティアである」
【それを認めます】

>復唱要求「赤で宣言されていないルールを考慮する必要はない」
問題ない…と思いますが微妙なラインなので復唱拒否でお願いします

>『バニラモンスターという種族自体に何かしらの効果があった』
【バニラモンスターという種族はありません】

『弓の魔女の勝利条件とシエルの勝利条件は別だった』

『モンスターカードを握り、リアルに相手に殴る蹴るなどの攻撃を加える必要があった。私はへっぽこだったので攻撃を当てることができなかった』

>>『バニラモンスターという種族自体に何かしらの効果があった』
>【バニラモンスターという種族はありません】
復唱要求「バニラモンスターに効果はない」

復唱要求「ゲーム盤内での現実におけるリアルの暴力については考えなくてもいい」

>復唱要求「ゲーム盤中、カードゲームの対戦は決着していない」
【ゲーム盤内でカードゲームの勝敗はついています】

>『カード以外を使用する事で防がれた』
【カード以外のものはゲームで使用しません】

>復唱要求「明らかに屁理屈推理合戦の用語と酷似、または同様の名称をした物体や生物は登場しない」
【それを認めます】

復唱要求「私は敗北した」

復唱要求「カードゲーム以外の攻撃は行われていない」

『この3体のモンスターは3体揃うと合体して1体の巨大バニラモンスターとして扱うような効果モンスターだった。そのため攻撃は1回のみ』

>『弓の魔女の勝利条件とシエルの勝利条件は別だった』
【弓の魔女の勝利条件が私の魔女の勝利条件です】

>『モンスターカードを握り、リアルに相手に殴る蹴るなどの攻撃を加える必要があった。私はへっぽこだったので攻撃を当てることができなかった』
>復唱要求「ゲーム盤内での現実におけるリアルの暴力については考えなくてもいい」
【リアルファイトはありません】

>復唱要求「バニラモンスターに効果はない」
【マジョリティアにおいて、効果を持たないモンスターはバニラモンスターと呼ばれます】

『3体のモンスターという名称の一枚のカードだった』

『シエルかTAIGAのどちらかが自身の敗北条件を満たした』

『私とTAIGAさんがやっているのはマジョリティアで、問題文で説明されているのは鏡のマジョリティアで別のゲームだったため、マジョリティアの勝利条件は別だった』

>復唱要求「私は敗北した」
【それを認めます】

>復唱要求「カードゲーム以外の攻撃は行われていない」
【それを認めます】

>『この3体のモンスターは3体揃うと合体して1体の巨大バニラモンスターとして扱うような効果モンスターだった。そのため攻撃は1回のみ』
【合体するモンスターはいません】

『モンスターは居ないが何かの効果を発揮するカードは場に置かれていた』

>>復唱要求「バニラモンスターに効果はない」
>【マジョリティアにおいて、効果を持たないモンスターはバニラモンスターと呼ばれます】
『バニラモンスターは効果を持たないが、ルール上でバニラモンスターが場にいる時に、何らかの効果が発動するような裁定があった。それにより、3回攻撃できなかった』

復唱要求「同一ターン中にモンスターで相手プレイヤーに3回直接攻撃することは行われた」

復唱要求「ルール違反にあたる行為・宣言は行われていない」

>『3体のモンスターという名称の一枚のカードだった』
【3体のモンスターという名前のカードはありません】

>『シエルかTAIGAのどちらかが自身の敗北条件を満たした』
【私は敗北条件を満たしました】
TAIGAさんが魔術で何かしたんでしょうね

>『私とTAIGAさんがやっているのはマジョリティアで、問題文で説明されているのは鏡のマジョリティアで別のゲームだったため、マジョリティアの勝利条件は別だった』
【マジョリティア＝鏡のマジョリティアです】

『TAIGAさんの魔女の勝利条件が相手の魔女の勝利条件を満たすことだった』

>>復唱要求「私は敗北した」
>【それを認めます】
やったあああああ勝ったぞおおおお！俺たちは屁理屈推理合戦に勝ったんだ！！！！
魔女は敗北を認めた！！！！！

『「同一ターン中にモンスターで相手プレイヤーに3回直接攻撃すること」とは「同一ターン中に(同じ)モンスターで相手プレイヤーに3回直接攻撃すること」の意だったためモンスターを３回並べても意味がない』

『バニラモンスターカードにはモンスター以外の種族のカードが含まれており、場に展開されていたのはモンスター族以外のカードだった。弓の魔女の勝利条件は種族モンスターで攻撃しないといけなく、満たせなかった』

復唱要求「TAIGAさんの勝利条件が具体的に何なのかを考える必要はない」

>『モンスターは居ないが何かの効果を発揮するカードは場に置かれていた』
【モンスター以外のカードは場にありません】

>『バニラモンスターは効果を持たないが、ルール上でバニラモンスターが場にいる時に、何らかの効果が発動するような裁定があった。それにより、3回攻撃できなかった』
【バニラモンスターにかかわる特殊な裁定はありません】

>復唱要求「同一ターン中にモンスターで相手プレイヤーに3回直接攻撃することは行われた」
【私は三体のモンスターで直接攻撃を宣言しました】

『タイガの相棒の魔女の勝利条件が相手に攻撃されることだった。シエルはタイガの勝利条件を満たしたことで敗北した』

>『TAIGAさんの魔女の勝利条件が相手の魔女の勝利条件を満たすことだった』
【TAIGAさんの魔女は勝利条件を満たしていません】

>『「同一ターン中にモンスターで相手プレイヤーに3回直接攻撃すること」とは「同一ターン中に(同じ)モンスターで相手プレイヤーに3回直接攻撃すること」の意だったためモンスターを３回並べても意味がない』
【別のモンスターでも問題ありません】

>『バニラモンスターカードにはモンスター以外の種族のカードが含まれており、場に展開されていたのはモンスター族以外のカードだった。弓の魔女の勝利条件は種族モンスターで攻撃しないといけなく、満たせなかった』
【モンスター以外のカードは場にありません】

『プレイヤーへのダイレクトアタックを禁止する合意が結ばれていた』

復唱1個飛ばされてるっぽいし念の為追撃
『シエルのルール違反により敗北した』

>復唱要求「TAIGAさんの勝利条件が具体的に何なのかを考える必要はない」
【それを認めます】

>『タイガの相棒の魔女の勝利条件が相手に攻撃されることだった。シエルはタイガの勝利条件を満たしたことで敗北した』
>【TAIGAさんの魔女は勝利条件を満たしていません】

>『プレイヤーへのダイレクトアタックを禁止する合意が結ばれていた』
【プレイヤーへのダイレクトアタックは禁止されていません】

復唱要求「シエル(私)のターン中に試合は決着していない」

『【私は3体のモンスターで相手に直接攻撃を宣言しました】の相手がTAIGAではなかった』

『私は3体のモンスターで相手に直接、自分への攻撃を宣言してライフ切れで負けた』

>復唱要求「ルール違反にあたる行為・宣言は行われていない」
すいません飛ばしていました！
…復唱拒否で！

>『シエルのルール違反により敗北した』
こちらも同じく復唱を拒否します

>復唱要求「シエル(私)のターン中に試合は決着していない」
【私のターン中に決着しました】

復唱要求「原作のことは考えなくてよい」

>>『シエルのルール違反により敗北した』
>こちらも同じく復唱を拒否します
青なので……

>『【私は3体のモンスターで相手に直接攻撃を宣言しました】の相手がTAIGAではなかった』
>『私は3体のモンスターで相手に直接、自分への攻撃を宣言してライフ切れで負けた』
【私はTAIGAさんに対して攻撃を宣言しました】

>復唱要求「原作のことは考えなくてよい」
【それを認めます】

『TAIGAの手番が終わっていないのに攻撃宣言をして、チョンボで失格になった』

>>>『シエルのルール違反により敗北した』
>>こちらも同じく復唱を拒否します
>青なので……
アッごめんなさい！
【一部リザイン！】
【私はルール違反により敗北しました】
ですが少なくとも描写範囲では私はルール違反になるようなことをしていませんよね？
というわけで幻想定義変更！
TAIGAさんが魔術でルールを変更したんです！

『シエルが既に使用して場から無くなっていたカードの制約を見落としていた。このターン中は直接攻撃ができないという制約を無視して攻撃宣言をしてしまったため、ルール違反によって敗北した』

『バニラモンスターの中に〇の魔女という表記のカードがあった。〇の魔女という表記のカードを複数使用したためルール違反で負けた』

>【今回は未プレイでもゲーム盤に参加できるように＆ネタバレ対策で基本的に普通の用語に置き換えてゲーム盤の進行を行っていきます】
『問題文の赤に沿って「直接攻撃」を宣言した為存在しない行為を指定してしまった』

>『TAIGAの手番が終わっていないのに攻撃宣言をして、チョンボで失格になった』
【私は私のターンの攻撃を宣言できるタイミングで宣言しました】

>『シエルが既に使用して場から無くなっていたカードの制約を見落としていた。このターン中は直接攻撃ができないという制約を無視して攻撃宣言をしてしまったため、ルール違反によって敗北した』
【問題文に存在しないカードは考慮しなくていいです】

>【私は3体のモンスターで相手に直接攻撃を宣言しました】
『3体のモンスターで同時に攻撃宣言をすることはルール違反だった。ちゃんと1体1体別々に宣言する必要があった』

>>復唱要求「同一ターン中にモンスターで相手プレイヤーに3回直接攻撃することは行われた」
>【私は三体のモンスターで直接攻撃を宣言しました】
『宣言しただけで直接攻撃できなかった』

復唱要求「シエルが違反したのは一対一の対戦のルール」

>『バニラモンスターの中に〇の魔女という表記のカードがあった。〇の魔女という表記のカードを複数使用したためルール違反で負けた』
【弓の魔女以外に魔女と付くカードは使用していません】

>『問題文の赤に沿って「直接攻撃」を宣言した為存在しない行為を指定してしまった』
【直接攻撃は存在する用語としていいです】

>『3体のモンスターで同時に攻撃宣言をすることはルール違反だった。ちゃんと1体1体別々に宣言する必要があった』
【まとめて攻撃宣言しても問題ありませんでした】

『バニラモンスターは効果が書かれていないが効果を持っていて、それに引っ掛かった』

復唱要求「買収は行われていない」

すみません青って書いちゃってた…
復唱要求「"3体のモンスターで相手に直接攻撃を宣言"することはルール違反ではない」

ざっくり聞かんと無理ゲーになりそうかしらね
復唱要求「【私は三体のモンスターで直接攻撃を宣言しました】にルール違反につながる要素はない」

『【私もTAIGAさんも新たにカードを使用することはできません】のに【私は3体のモンスターで相手に直接攻撃を宣言しました】からカードの使用でアウトになった』

>『宣言しただけで直接攻撃できなかった』
そうですね、【私は宣言したが攻撃ができず敗北しました】
これはどう考えても魔術ですよね？
【ただの事実確認に切れる幻想無し！】…でいいんでしたっけ？

>復唱要求「シエルが違反したのは一対一の対戦のルール」
【それを認めます】

>『バニラモンスターは効果が書かれていないが効果を持っていて、それに引っ掛かった』
【カードに書かれていない効果を持つカードはありません】

復唱要求「バニラモンスターはモンスターに含まれる」

>復唱要求「買収は行われていない」
【それを認めます】

>復唱要求「"3体のモンスターで相手に直接攻撃を宣言"することはルール違反ではない」
【それを認めます】

>復唱要求「【私は三体のモンスターで直接攻撃を宣言しました】にルール違反につながる要素はない」
…復唱を拒否します

『シエルのデッキと場にいるモンスターは別。場のモンスターはルール違反の要素を含んでいた』

>これはどう考えても魔術ですよね？
いやルール知らんし…『宣言したら攻撃できるとはどこにも書いてない』

『攻撃終了後に再度攻撃宣言をして反則負けになった』

「私は」がネックか？

>『【私もTAIGAさんも新たにカードを使用することはできません】のに【私は3体のモンスターで相手に直接攻撃を宣言しました】からカードの使用でアウトになった』
【モンスターで攻撃を宣言することはカードの使用に含まれません】

>復唱要求「バニラモンスターはモンスターに含まれる」
【それを認めます】

>『シエルのデッキと場にいるモンスターは別。場のモンスターはルール違反の要素を含んでいた』
【場にいるモンスターの中にも使用が禁止されたカードはありません】

『何らかのアクションを行った後に「やっぱ今のナシ！モンスター3体で攻撃！」と言ったが当然通るはずがなかった』

『プレイヤー自体は魔女。魔女が宣言すべき行為をシエルが行った』

>◇問題-ロングスぺラするシエル 1/2
うーん……『何かしら宣言を誤った』
wrong spell

復唱要求「場にいるモンスターに継続的・瞬間的効果はかかっていない」

>いやルール知らんし…『宣言したら攻撃できるとはどこにも書いてない』
【宣言を行った場合、何の問題もなければ攻撃ができます】

>『攻撃終了後に再度攻撃宣言をして反則負けになった』
【攻撃終了後に攻撃を宣言していません】

>『何らかのアクションを行った後に「やっぱ今のナシ！モンスター3体で攻撃！」と言ったが当然通るはずがなかった』
【巻き戻し処理は行われていません】

>【宣言を行った場合、何の問題もなければ攻撃ができます】
『ルールやマナー上の問題があった』

復唱要求「私の場にいる3体のモンスターは、直前の私のターンまでに私の山札から手札に加え、場に出したモンスターである」

>『プレイヤー自体は魔女。魔女が宣言すべき行為をシエルが行った』
【プレイヤー=魔女=シエルとしていいです】

>うーん……『何かしら宣言を誤った』
…【私はルールにない宣言をしていません】

>復唱要求「場にいるモンスターに継続的・瞬間的効果はかかっていない」
【ほかのカードの効果によって能力が付与されているカードはありません】

復唱要求「時間切れや物理攻撃・買収・色仕掛け等の盤外戦術は行われていない」

復唱要求「登場する人物は私とTAIGAさんの2人のみ」

復唱要求「相手に直接攻撃を宣言することは、ルール違反ではない」

>『ルールやマナー上の問題があった』
【私の場にいるモンスターは全て、効果が書かれていないバニラモンスターです】
【私もTAIGAさんも新たにカードを使用することはできません】
のにルール違反になるのはおかしくありませんか？
また【マナー違反はしていません】

>復唱要求「私の場にいる3体のモンスターは、直前の私のターンまでに私の山札から手札に加え、場に出したモンスターである」
【それを認めます】

『攻撃を宣言できないタイミングで攻撃した』

>復唱要求「時間切れや物理攻撃・買収・色仕掛け等の盤外戦術は行われていない」
【それを認めます】

>復唱要求「登場する人物は私とTAIGAさんの2人のみ」
【それを認めます】

>復唱要求「相手に直接攻撃を宣言することは、ルール違反ではない」
【それを認めます】

>『攻撃を宣言できないタイミングで攻撃した』
【私はルール上モンスターの攻撃宣言が可能なタイミングで攻撃を宣言しました】

復唱要求「私の場にいるモンスターで直接攻撃を宣言することは、ルール違反ではない」

『攻撃を宣言する前にルール上敗北する要件を満たしていた』
山札が切れるなりなんなり

復唱要求「ゲーム盤上で行われているカードゲームは鏡のマジョリティアのみである」

『攻撃できることを意味する効果が書かれたモンスターしか攻撃できないのにその表記のないバニラモンスターで攻撃したのでルール違反で負けた』

復唱要求「何らかの機械は登場しない」

『効果が書かれていないバニラモンスターが何かしらの理由Xでゲームで使用できないカードだった』

『外国語でプレイしていて、シエルは攻撃宣言をしたつもりだったが間違えて別の宣言をしてしまった』

>>うーん……『何かしら宣言を誤った』
>…【私はルールにない宣言をしていません】
ここなんだろうけどルール分からないで解けるんだろうか

>復唱要求「私の場にいるモンスターで直接攻撃を宣言することは、ルール違反ではない」
【モンスターで直接攻撃を宣言することはルール違反ではありません】

>『攻撃を宣言する前にルール上敗北する要件を満たしていた』
>山札が切れるなりなんなり
【私は攻撃を宣言する前にルール上敗北する要件を満たしていません】

>復唱要求「ゲーム盤上で行われているカードゲームは鏡のマジョリティアのみである」
【それを認めます】

復唱要求「マジョリティア以外の、他のルールは関係ない」

>『攻撃できることを意味する効果が書かれたモンスターしか攻撃できないのにその表記のないバニラモンスターで攻撃したのでルール違反で負けた』
【攻撃できることを意味する効果はありません】

>復唱要求「何らかの機械は登場しない」
【それを認めます】

>『効果が書かれていないバニラモンスターが何かしらの理由Xでゲームで使用できないカードだった』
【ゲームで使用できないカードはありません】

『シエルの場にモンスターが3体居るのは思い込みだった』

>>復唱要求「私の場にいるモンスターで直接攻撃を宣言することは、ルール違反ではない」
>【モンスターで直接攻撃を宣言することはルール違反ではありません】
『相手の場にモンスターを出して侵略させる感じのゲームたったので、自分の場のモンスターで相手を攻撃できなかった』

復唱要求「このゲーム盤、中常にルールで使用が禁止・制限されているカードは登場しない」

『相手が何らかの行動権を持っている時に宣言したので無効となった』

>>うーん……『何かしら宣言を誤った』
>…【私はルールにない宣言をしていません】
そのまま雑青で撃つか
『ルール上するべき宣言をしていなかった』

復唱要求「客観的に見て、場にある3体のモンスターカードには一切の瑕疵はない」

>『外国語でプレイしていて、シエルは攻撃宣言をしたつもりだったが間違えて別の宣言をしてしまった』
【私は正しく攻撃を宣言しました】

>ここなんだろうけどルール分からないで解けるんだろうか
一応そのつもりではあったんですが…失敗したかもしれませんね

>復唱要求「マジョリティア以外の、他のルールは関係ない」
【それを認めます】

ダウトなのにダウトって言わなかった系？

カードゲーム無知だから問題文だけだと全然ルール分かんないんだよね
場って何から始まるというか…
復唱要求「場にモンスターがいないことは失格の理由になり得ない」

大雑把に
『3体のモンスターは攻撃できない状態だったのに攻撃宣言をしたため勝利できなかった』

>『シエルの場にモンスターが3体居るのは思い込みだった』
【私の場には客観的に見て３体のモンスターがいます】

>復唱要求「このゲーム盤、中常にルールで使用が禁止・制限されているカードは登場しない」
【それを認めます】

>『相手が何らかの行動権を持っている時に宣言したので無効となった』
【行動権は考慮しなくていいです】

『相手の手札がないかつ相手の場にモンスターがいない時に攻撃するのはルール違反だった』
カードゲームが全然わかんないから適当に投げとこ

復唱要求「要はルール上のXを満たせなかったということなんだろうけどルール知らないで解けるのこれヒントください」

去年教わった知見だが「出来る筈の事が出来なかった」系は妨害要素をいくらでも浮かべられて脳内当てになりやすいからな…
『そもそも弓の魔女の勝利条件はルール上達成できない物だった』

>>>復唱要求「私の場にいるモンスターで直接攻撃を宣言することは、ルール違反ではない」
>>【モンスターで直接攻撃を宣言することはルール違反ではありません】
>『相手の場にモンスターを出して侵略させる感じのゲームたったので、自分の場のモンスターで相手を攻撃できなかった』

復唱要求「0レス目の文言は鏡のマジョリティアのルールには一切関係ない」

>復唱要求「客観的に見て、場にある3体のモンスターカードには一切の瑕疵はない」
……復唱を拒否します

>復唱要求「場にモンスターがいないことは失格の理由になり得ない」
【それを認めます】

>『3体のモンスターは攻撃できない状態だったのに攻撃宣言をしたため勝利できなかった』
切ろうと思えば切れそうですけど認めましょうか【リザイン！】

問題作る時はできなかったことが出来たにするのが鉄則

守備表示宣言したのに攻撃したとか…？（遊戯王のあやふやな知識）

切れるということは「私の場にあるカードはTAIGAさんのカードであって私のカードではなかった」かな

>問題作る時はできなかったことが出来たにするのが鉄則
今後の参考にします
グダグダになってしまって申し訳ない…

というわけで猫箱を開きます

◇猫箱
カードゲームのカードには効果以外にも所謂「フレーバーテキスト」というものが書かれていることがあります。
背景設定の解説や描かれているモンスターの説明など、世界観を広げるためのものですね
そして困ったことに【私の場にいる3体の「バニラモンスター」という名前のカードは、印刷ミスで効果がフレーバーテキストとして記載されてしまっており、効果欄は空欄でした】
【「バニラモンスター」は「このモンスターは手札を一枚捨てなければ攻撃できない」という効果を持っていたので、手札が0の状態で攻撃を宣言した私はルール違反で敗北しました】

「効果が書かれるべきではない場所に効果が書かれてしまっている」が心臓だったんですがルールの定義をしっかりと書いておけばよかったですね申し訳ない…

当てたけど…なんかこう…なんか…

というわけで次の方いらっしゃればどうぞ！

あー記載はされてるのか上手くかわされたな…
>>『バニラモンスターは効果が書かれていないが効果を持っていて、それに引っ掛かった』
>【カードに書かれていない効果を持つカードはありません】

カードの瑕疵まで詰めたからあと一歩…いや二歩…
お疲れさまでした！

とりあえずそれはそれとして
復唱要求「シャカパチはマナー違反！」

>>復唱要求「バニラモンスターに効果はない」
>【マジョリティアにおいて、効果を持たないモンスターはバニラモンスターと呼ばれます】
そのまま復唱しないからなんかあるんだろうなとは思ったけど詰めるのだるそうで横に行っちゃったな
「シエルの場に出されているバニラモンスターに効果はない」とかか

うーんカードゲームの仕様すらわからんからつらい真相だったかもしれん
スレ画像が遊戯王キャラとかだと詳しい人がめっちゃ来てくれるんだけどね
それ系の出すならそれにあったアバターでやるのが一番いいと思うよ

>【バニラモンスターにかかわる特殊な裁定はありません】
そのレベルの印刷ミスカードを通常通りに運用していいのは特殊な裁定ではないだろうか

お疲れさまでした！
ルール違反から後にガチガチの赤がないと掘るのが中々大変そうだ…
>【私の場にいるモンスターは全て、効果が書かれていないバニラモンスターです】
効果は書かれてなかったけど存在した上でバニラモンスターって名前だったってことかな

>そのレベルの印刷ミスカードを通常通りに運用していいのは特殊な裁定ではないだろうか
>>【マジョリティアにおいて、効果を持たないモンスターはバニラモンスターと呼ばれます】
たぶんこっちの“バニラモンスター”（効果を持たないものをさす）で逃げてる
複数名称トリック

お疲れ様でした！

お疲れ様でしたー

お疲れさまでした

お疲れ様でした

お疲れ様
フレイバー・テキストのことを知らんとわかりにくいってのは確かにカード知識必要かもしれない
実際のカードでもこの手の誤植が存在したことあったから個人的にはそうなるか〜と思った（興味あるならスランの戦争機械でググると面白い）