「ねぇジュリアさん、桃子にギターを教えて欲しいんだけど…いい？」

珍しくモモからそんなお願いをされたんだ。何でも、練習して弾き語りをサプライズでPに聞かせてやりたいんだってさ
あたしとしても当然断る理由なんてないから、一週間ミッチリ特訓に付き合ってあげたよ

そして一週間後、空いてるレッスンルームに機材を置いて、Pを呼び出したんだ

「それじゃあ聞いてね…『空をいろ…っ！？」

【モモが楽曲を歌いだし、ギターを弾こうとしたその瞬間】。【ギターの1弦がプッツリ切れちまったんだ】

【ギターの弦は、ペグというネック…先っぽの方についてるパーツと、ブリッジというボディについてるパーツの二つによって固定されてる】
【このゲーム盤においてギターの弦が切れたっていうのは、弦が真っ二つに分断され、ペグかブリッジからの固定が外れた状態になる、って意味合いだ】
【ペグとブリッジによって固定されていない状態の弦をいくら弾いても音は出ない】

【モモが引く予定だった楽曲は、1弦を押弦でも開放弦でも使用する必要があった】
【押弦は右手で弦を抑えて鳴らす方式で、開放弦は弦を手で抑えずに鳴らす方式だ】。
開放弦があった、つまりは【この楽曲を弾くにはモモが手で押さえずとも1弦が固定されている必要があった】ってことだな

演奏中に弦が切れることはままあるし、カバーする方法もあるんだが…モモはまだギター歴一週間。【モモは事前の練習通り、1弦を使用する弾き方でしかこの楽曲は弾けない】
【弦が切れたのは音を鳴らす直前】。【モモの両手は塞がっていて弦を張り治す時間はない】。【モモはこのゲーム盤において切れた弦を治す行為を一切しない】と言ってもいい

【ギターの特筆すべき知識はこの魔法を解明する上で必要ない】が…まあ、これ以外に気になる箇所があれば言ってくれれば答えるよ

さて、そんな絶体絶命の状況。魔法を使うのは…あたしじゃないんだ。Pさ
P法によって、【モモは楽曲を中断させず、無事練習通り最後まで演奏することができたんだ】。
強調するが練習通りだ。【ちゃんと1弦からも音を出してたよ】

っつーわけで幻想定義だ
切れた弦を張り直さずに演奏しきったのはPの魔法によるものだ。と、あたしは主張する
その主張を崩せばあんた達の勝ちさ

長々聞いてくれて悪いね、問題文は以上だ。今から返答を受け付けるよ

『DTMの機材があったのでそれでギターの音出した』

『弦が切れていない別のギターを使った』

>『DTMの機材があったのでそれでギターの音出した』
【モモは持っているギターで演奏してたよ】。そっちは疎くて教えられなかったんだよな
そういうのは朋花が詳しいってPが言ってたな…

>『弦が切れていない別のギターを使った』
【このゲーム盤にギターは二本以上登場しない】。あたしがスペア持ってれば話は早かったかもな

『弦が切れたのは映像の中のギターで、その場にあったギターは無事だった』

>【モモは持っているギターで演奏してたよ】。そっちは疎くて教えられなかったんだよな
何となく詰めてみよう
『ギターにシンセサイザー機能があったので、弦が切れてもそっちで音を鳴らせた』

>『弦が切れたのは映像の中のギターで、その場にあったギターは無事だった』
【問題文中のギターはすべてモモが持っている現実に存在するギターのみを指してる】。【映像とか録画とか実在のないギターはこのゲーム盤には出てこない】。
あくまでPに聞かせるためだから録画とかはして…亜利沙の耳に入ってなければしてないんじゃないか？

『切れたのは1弦(単に弦の内の一つという意味)で演奏に必要だったのは１弦(一番細いやつ)。あるいはその逆』

復唱要求「ゲーム盤上のギターの1弦とは下から数えて1本目の弦である」

復唱要求「この演奏において、1弦は切れた後、その切れた弦が再度固定された」

『1弦を２本張っていたが切れたのはそのうちの一本だけだった』

『固定して余った端が切れただけだから何も問題なかった』

>>【モモは持っているギターで演奏してたよ】。そっちは疎くて教えられなかったんだよな
>何となく詰めてみよう
>『ギターにシンセサイザー機能があったので、弦が切れてもそっちで音を鳴らせた』
ショルダーキーボードってやつだな…いいよ
【モモが持ってるギターは固定されている弦を鳴らす方法でしか楽曲を演奏できない】…でどうだ？
【ギターに通常のギターが持ってないような特別な機構とかが付いてるわけではない】もおまけしとくよ

『口で噛んで弦を固定した』

>『切れたのは1弦(単に弦の内の一つという意味)で演奏に必要だったのは１弦(一番細いやつ)。あるいはその逆』
【切れたのは演奏に必要な1弦のことだ】

>復唱要求「ゲーム盤上のギターの1弦とは下から数えて1本目の弦である」
【それを認めるよ】

>復唱要求「この演奏において、1弦は切れた後、その切れた弦が再度固定された」
そうだな…【モモは1弦から音を出せている以上、演奏において弦は固定されてるだろうな】

『縦に裂けるように切れた』

>>復唱要求「ゲーム盤上のギターの1弦とは下から数えて1本目の弦である」
>【それを認めるよ】
『足で弦を固定した』
一番下なら届きそう

>『1弦を２本張っていたが切れたのはそのうちの一本だけだった』
いいねぇ
ただ、【それぞれの弦に対応したペグとブリッジには弦を1本しか固定することはできない】んだな
つまり【1弦を固定しているペグには弦を二本以上固定することはできない】し、【ブリッジも然り】だ

『1弦を使用せずに弾ける人を呼んでその人に補助してもらいながら弾いた』
二人羽織ならぬ二人ギターだ！

>『固定して余った端が切れただけだから何も問題なかった』
やっぱり来るよな…危ないねぇ
【弦が切れた箇所はペグとブリッジのちょうど中間地点あたり】って返すよ
この赤があればその青も切れると思わないか？

『マルチネックギター。1弦は二つ以上存在した』
まあ音違うがその打開はXを使うということで…

>『口で噛んで弦を固定した』
>>>復唱要求「ゲーム盤上のギターの1弦とは下から数えて1本目の弦である」
>>【それを認めるよ】
>『足で弦を固定した』
>一番下なら届きそう
【モモはこのゲーム盤において切れた弦を治す行為を一切しない】。【これは手に限らず、口とか足とか全身含めて有効だ】

>『縦に裂けるように切れた』
さーて…どう返したもんかな
【このゲーム盤においてギターの弦が切れたっていうのは、弦が真っ二つに分断されたって意味合い】だから…縦に避けるように切れたんならこの赤と矛盾するんじゃないか？

>ただ、【それぞれの弦に対応したペグとブリッジには弦を1本しか固定することはできない】んだな
>つまり【1弦を固定しているペグには弦を二本以上固定することはできない】し、【ブリッジも然り】だ
『1本の弦を折り返して2重に1弦を張っていた』

>【モモはこのゲーム盤において切れた弦を治す行為を一切しない】
ほな『Pが弦を固定した』んとちゃうか

『弦は弧になっていた』

復唱要求「モモが楽曲を歌いだし、ギターを弾こうとしたその瞬間、ギターの1弦が真っ二つに分断され、ブリッジからの固定が外れた状態になった」

おおっと2秒差で青が被ってしまった…

『弦の余っている部分がとても長かったので張り直すのは容易なことだった』

>『1弦を使用せずに弾ける人を呼んでその人に補助してもらいながら弾いた』
>二人羽織ならぬ二人ギターだ！
いい青だな、じゃあこう
【演奏中ギターに触れているのはモモだけだ】【道具越しにギターを演奏するのも触れる行為と見做すよ】
Pのはあくまで魔法みたいだからな

>『マルチネックギター。1弦は二つ以上存在した』
>まあ音違うがその打開はXを使うということで…
【ギターのネック、基い1弦に該当する箇所も複数存在しないんだよな】

うっかり返答前に青を出してしまったので消しました
というわけで改めて
『ペグとブリッジの長さの二倍ほどの弦を半分に折って二重で1弦にかけていた。二重の内片側だけ斬れた』
これなら中間地点での切断を成立させながら余りを出せるし
1つの弦を重ねてるだけだから【1弦を固定しているペグには弦を二本以上固定することはできない】し、【ブリッジも然り】も回避できるぜ

『ペグかブリッジのさらに外側にも弦を固定するパーツがあり、ペグーブリッジーパーツXのような関係性であったので、ペグーブリッジ間が切れてもブリッジーパーツX間の方で弾けた』

>『ペグとブリッジの長さの二倍ほどの弦を半分に折って二重で1弦にかけていた。二重の内片側だけ斬れた』
>これなら中間地点での切断を成立させながら余りを出せるし
>1つの弦を重ねてるだけだから【1弦を固定しているペグには弦を二本以上固定することはできない】し、【ブリッジも然り】も回避できるぜ
>『弦は弧になっていた』
成程な…これは想定してなかったかもな
ちょっと不格好かもしれないけど、【ペグとブリッジからはみ出ている弦は存在しない】【各パーツのある場所が弦の端である】…なら切れてるか？

復唱要求「ゲーム盤中にギター以外の弦楽器は存在しない」

復唱要求「ギターは付属品が装着されていないものを想定してよい」
カポとかあるしさ

>>ただ、【それぞれの弦に対応したペグとブリッジには弦を1本しか固定することはできない】んだな
>>つまり【1弦を固定しているペグには弦を二本以上固定することはできない】し、【ブリッジも然り】だ
>『1本の弦を折り返して2重に1弦を張っていた』
これも【ペグとブリッジからはみ出ている弦は存在しない】【各パーツのある場所が弦の端である】で切れてるはずだ

>>【モモはこのゲーム盤において切れた弦を治す行為を一切しない】
>ほな『Pが弦を固定した』んとちゃうか
【演奏中にギターに触れたのはモモだけだ】【切れた弦もギターの一部だよ】

>復唱要求「モモが楽曲を歌いだし、ギターを弾こうとしたその瞬間、ギターの1弦が真っ二つに分断され、ブリッジからの固定が外れた状態になった」
【それを認めるよ】

>>『縦に裂けるように切れた』
>さーて…どう返したもんかな
>【このゲーム盤においてギターの弦が切れたっていうのは、弦が真っ二つに分断されたって意味合い】だから…縦に避けるように切れたんならこの赤と矛盾するんじゃないか？
ふーむ…では
復唱要求「1弦は切れた結果、太さを損なった部分はない」

>『弦の余っている部分がとても長かったので張り直すのは容易なことだった』
【モモはこのゲーム盤において切れた弦を治す行為を一切しない】し【演奏中にギターに触れたのはモモだけ】。じゃあ誰が張り直したんだろうな？

>うっかり返答前に青を出してしまったので消しました
>というわけで改めて
>『ペグとブリッジの長さの二倍ほどの弦を半分に折って二重で1弦にかけていた。二重の内片側だけ斬れた』
>これなら中間地点での切断を成立させながら余りを出せるし
>1つの弦を重ねてるだけだから【1弦を固定しているペグには弦を二本以上固定することはできない】し、【ブリッジも然り】も回避できるぜ
ああ、悪いね、気付かなかったよ
消す前のを回答してたからそれを参照してくれ

>『ペグかブリッジのさらに外側にも弦を固定するパーツがあり、ペグーブリッジーパーツXのような関係性であったので、ペグーブリッジ間が切れてもブリッジーパーツX間の方で弾けた』
あー…意外と切りにくいかもなこれ
【ペグとブリッジ以外に問題文に記載のないギターパーツや付属品Xの類は存在しない】…かな

>復唱要求「ゲーム盤中にギター以外の弦楽器は存在しない」
【それを認めるよ】

>復唱要求「ギターは付属品が装着されていないものを想定してよい」
>カポとかあるしさ
【それを認めるよ】

『1弦が切れたので代わりに隣の弦が1弦になった』

『モモはこのゲーム盤において切れた弦を治す行為を一切しないが直す行為はした』
治すと直すって厳密には意味が違うんだよぷぅちゃん

>復唱要求「1弦は切れた結果、太さを損なった部分はない」
【それを認めるよ】

復唱要求「モモが弾いているギターは、楽器屋で一般的に販売されているアコースティックギターだとして差し支えない」

fu3980243.jpg
こういうギターだった

>『1弦が切れたので代わりに隣の弦が1弦になった』
【1弦が切れようが隣の弦は2弦だな】

>『モモはこのゲーム盤において切れた弦を治す行為を一切しないが直す行為はした』
>治すと直すって厳密には意味が違うんだよぷぅちゃん
ふーん…屁理屈って感じだな…
冗談、それはあたしの手落ちだな
【治す行為も直す行為もしてない】

復唱要求「ギター以外の楽器は演奏に使わないとしてよく、ゲームに登場しない」
ギターを使うには使うけど1弦が必要なのはウクレレでした！なんてこともあるかもしれない

>復唱要求「モモが弾いているギターは、楽器屋で一般的に販売されているアコースティックギターだとして差し支えない」
まあ【それで成立するな】

>fu3980243.jpg
>こういうギターだった
そこまで極端じゃなくてもいいんじゃないか…？
【ネックも1弦も複数存在しなかったよ】

復唱要求「ゲーム盤にモモが一人と演奏に使うギターが一本以外何もないとしても成立する」

>復唱要求「ギター以外の楽器は演奏に使わないとしてよく、ゲームに登場しない」
>ギターを使うには使うけど1弦が必要なのはウクレレでした！なんてこともあるかもしれない
【それを認めるよ】

『モモは多重人格者でメタルモモという人格があり、そちらの人格で修復した』

『もともとモモは1弦を使うのがヘタだったので練習の時から２弦を１弦として使っていたので大丈夫だった』

復唱要求「モモは一般的なニンゲンであり、ギターも楽曲も1弦を利用するものならどんなものでもよい」

>復唱要求「ゲーム盤にモモが一人と演奏に使うギターが一本以外何もないとしても成立する」
【猫箱にはPが出てくるが、まあ成立させるだけならそれを認めるよ】

>『モモは多重人格者でメタルモモという人格があり、そちらの人格で修復した』
いやメタル桃子ってそっちのメタルじゃないだろ…
そっちじゃない方のメタルでもないけど
メタル桃子ってなんだよ
【多重人格者は出てこない】！

『切れていない弦はギターの一部ではなくモモ以外も触れる。人物Xが新しい弦を持ってきた』

>『もともとモモは1弦を使うのがヘタだったので練習の時から２弦を１弦として使っていたので大丈夫だった』
【練習時は1弦をちゃんと使用していたよ】

>復唱要求「モモは一般的なニンゲンであり、ギターも楽曲も1弦を利用するものならどんなものでもよい」
【それを認めるよ】

復唱要求「モモは自分の持っているギターの1弦が切れたことに気付きなんらかの対処を行った」

復唱要求「モモが演奏した曲は流星群で成立する」

>『切れていない弦はギターの一部ではなくモモ以外も触れる。人物Xが新しい弦を持ってきた』
【切れた弦もギターの一部だ】って事前に宣言済みだ
念押しに【切れた弦もモモ以外に触れた人物はいない】

『今使っているギターとは全然関係ないところにペグとブリッジがついていて、その間に張られた弦が切れただけ』

復唱要求「登場するギターはごく普通のアコースティックギターとしてよい」

>>『切れていない弦はギターの一部ではなくモモ以外も触れる。人物Xが新しい弦を持ってきた』
>【切れた弦もギターの一部だ】って事前に宣言済みだ
>念押しに【切れた弦もモモ以外に触れた人物はいない】
切れてない弦！

>復唱要求「モモは自分の持っているギターの1弦が切れたことに気付きなんらかの対処を行った」
…どうだろうな、Pの魔法が神がかり的に早かったから気づいてないかもしれない

>復唱要求「モモが演奏した曲は流星群で成立する」
【成立するはず】【流星群じゃない曲でも成立するはず】

『弦が切れた時点で桃子ちゃんのギターは役目を果たせずギターでは無くなっていたのでもう一本の無事なギターだけがゲーム盤中に登場する唯一のギター』なんてことはありませんわよね？

『元々エアギターを披露する予定だった』

『なんだかんだいってギターは上達しなかったので、ギターを弾（ひ）くのではなく、ギター本体を弾（はじ）くような演奏を行っていたので弦をさわってはいたが特に意味はなかった』

『練習とは劇の練習のことで演奏も実際に弾く必要はなかった』

>『今使っているギターとは全然関係ないところにペグとブリッジがついていて、その間に張られた弦が切れただけ』
【モモが今使っているギターのペグとブリッジの間に張られていた弦が切れた】

>復唱要求「登場するギターはごく普通のアコースティックギターとしてよい」
【ごく普通のアコースティックギターで成立する】

>>>『切れていない弦はギターの一部ではなくモモ以外も触れる。人物Xが新しい弦を持ってきた』
>>【切れた弦もギターの一部だ】って事前に宣言済みだ
>>念押しに【切れた弦もモモ以外に触れた人物はいない】
>切れてない弦！
いやマジすまん…なんの言い訳もできないわ
【1弦は新しいものに張り替えられていない】…で

>『弦が切れた時点で桃子ちゃんのギターは役目を果たせずギターでは無くなっていたのでもう一本の無事なギターだけがゲーム盤中に登場する唯一のギター』なんてことはありませんわよね？
【別に1弦が切れたからってギターをギターとして扱わないなんてことはしてない】【確かにモモは一度弦が切れたギターを使用して演奏をしてた】

>『元々エアギターを披露する予定だった』
【ちゃんと楽器のギターを演奏してたよ】

>『なんだかんだいってギターは上達しなかったので、ギターを弾（ひ）くのではなく、ギター本体を弾（はじ）くような演奏を行っていたので弦をさわってはいたが特に意味はなかった』
【モモはギターを弾(ひ）いて音を出した】。
【弾(ひ)こうが弾(はじ)こうが固定されてない弦からは音は出ない】

>『練習とは劇の練習のことで演奏も実際に弾く必要はなかった』
【練習とはギターの演奏の練習で】【演奏は実際に弾く必要はあったな】

『一回演奏し終わって二回目を開始しようとしたときに切れた』

ギターについてしっかり書いてるので実はノイズなのでは！？
復唱要求「練習ではギターの弦を切っていない」

『曲目が「4分33秒」だった』

復唱要求「音楽に関する専門知識が無くても回答できる」

『リハーサル中に切れた』
別に披露する本人呼んでリハーサルしてもいいじゃない！

復唱要求「仮にPがこの場で観測をしていた場合、【ギターの1弦がプッツリ切れちまったんだ】の時点でモモが持っているギターの１弦は切れていることが確認できる」

復唱要求「1弦として扱われるのは1つの物体のみ」

『Pに弦を抑えてもらった』

『1弦=1つの弦。切れた弦に関係なく演奏可能だった』

『モモは練習中も上手く引くことが出来ずに変な音を連発していた。切れてる切れてない程度では大差なかった』

>『一回演奏し終わって二回目を開始しようとしたときに切れた』
【モモがこの日初めて楽曲を演奏しようとしたタイミングで切れたとしても成立するかな】

>ギターについてしっかり書いてるので実はノイズなのでは！？
>復唱要求「練習ではギターの弦を切っていない」
おっいいねぇ、ただその聞き方ならこう返せるんだな
【練習では切れてないよ】

>『曲目が「4分33秒」だった』
【ちゃんと音を出す必要のある楽曲だ】

>復唱要求「音楽に関する専門知識が無くても回答できる」
【ギターがどんな形してるかくらいの知識があれば問題ないとあたしは踏んでる】

>『リハーサル中に切れた』
>別に披露する本人呼んでリハーサルしてもいいじゃない！
【本番だったよ】

>復唱要求「仮にPがこの場で観測をしていた場合、【ギターの1弦がプッツリ切れちまったんだ】の時点でモモが持っているギターの１弦は切れていることが確認できる」
んー…
【猫箱的にはそうなる】から、こう返すかな
【仮に全然関係ない第三者がこの場で観測していた場合、モモの持っているギターの1弦が切れているとは認識できないと思う】

復唱要求「モモ以外の演奏者は生物非生物問わず存在しない」

復唱要求「この演奏は客観的に見て特殊ではなく現実的な通常の演奏であると言える」

>復唱要求「1弦として扱われるのは1つの物体のみ」
微妙だな…そうとも違うともいえないから拒否かな

>『Pに弦を抑えてもらった』
【演奏中弦に触れたのはモモだけだ】

>『1弦=1つの弦。切れた弦に関係なく演奏可能だった』
【1弦は常にギターの一番細い弦を指してる】

>『モモは練習中も上手く引くことが出来ずに変な音を連発していた。切れてる切れてない程度では大差なかった』
演奏の出来については言わなくてもいいだろ…
【切れて固定から外れた弦からは音が鳴らない。音が出る出ないは大差だと思うよ】

『1弦がモモの指と一体化していたため切れても問題なかった』

復唱要求「ギターとは一般的に想像される楽器のことのみを指す」

>復唱要求「モモ以外の演奏者は生物非生物問わず存在しない」
【それを認めるよ】

>復唱要求「この演奏は客観的に見て特殊ではなく現実的な通常の演奏であると言える」
んー…【モモは客観的にみて現実的な通常の演奏をしてたよ】

なんだとう…？
復唱要求「モモは練習時、１弦を弾いて音を出している」

復唱要求「一弦と定義されてる弦の長さは一般的なギターに付いているものと大体同じ」

>『1弦がモモの指と一体化していたため切れても問題なかった』
【モモの身体と一体化してるものはなかった】！
想像するとヤバいなそれ！

>復唱要求「ギターとは一般的に想像される楽器のことのみを指す」
【それを認めるよ】

>なんだとう…？
>復唱要求「モモは練習時、１弦を弾いて音を出している」
【それを認めるよ】

『抑えている指の下で切れたから抑え続けている限りは問題なかった』
…とか？ギターの仕組み知らないからこれで鳴るかは分からないけど

『切れた弦を指でつまんで引っ張ったまま見事な歯ギター演奏を披露した』
Ｄ・Ｍ・Ｃ！Ｄ・Ｍ・Ｃ！

復唱要求「ギターは通常演奏するのと同じ使用のされ方をした」

『1弦が切れた時点で1弦を使用するパートは過ぎており以降は使う必要がなかった』

>復唱要求「一弦と定義されてる弦の長さは一般的なギターに付いているものと大体同じ」
あー…悪い復唱できないわそれ

>『抑えている指の下で切れたから抑え続けている限りは問題なかった』
>…とか？ギターの仕組み知らないからこれで鳴るかは分からないけど
【この楽曲を弾くにはモモが手で押さえずとも1弦が固定されている必要があった】…で切るよ

復唱要求「魔法を含め、弦が切れた直後誰かが"切れた弦を張り直さずに演奏しきる"のに必要な行動を何かおこなう必要がある」

『練習しても下手だったので切れてない弦でも切れた弦と同じような音しか出てなかった。ので練習通り演奏できた』

『桃子ちゃんの見ていた夢だった』とかですの…？

『実際には１弦ではないものをモモが１弦と呼んでおり、それが切れただけ』

>『切れた弦を指でつまんで引っ張ったまま見事な歯ギター演奏を披露した』
>Ｄ・Ｍ・Ｃ！Ｄ・Ｍ・Ｃ！
ギター歴一週間でそれできりゃたいしたもんだよな！
【モモはギターの弦を鳴らすのに手しか使ってない】！

>復唱要求「ギターは通常演奏するのと同じ使用のされ方をした」
【それを認めるよ】

>『1弦が切れた時点で1弦を使用するパートは過ぎており以降は使う必要がなかった』
【1弦が切れて以降も1弦を使用するパートはまだまだあった】

『弦を構成する毛の一条が切れただけなのでそのまま演奏できた』

あっ開放弦のタイミングがあること忘れてた
『開放弦しなきゃいけない部分は既に終わっていて残りは押弦パートだけだったので抑えながら演奏することで切れてても問題なく演奏できた』

『ペグから先の1弦の余りが切れた』

>復唱要求「魔法を含め、弦が切れた直後誰かが"切れた弦を張り直さずに演奏しきる"のに必要な行動を何かおこなう必要がある」
聡明だなぁ…
【このゲーム盤においてギターの弦が切れたっていうのは、弦が真っ二つに分断され、ペグかブリッジからの固定が外れた状態になる、って意味合いだ】
【ペグとブリッジによって固定されていない状態の弦をいくら弾いても音は出ない】
がある以上、なんかしら行動を起こさないとギターは鳴らないんじゃないか？

『1弦が何重にも存在しており、その中の一部が切れた』

>『練習しても下手だったので切れてない弦でも切れた弦と同じような音しか出てなかった。ので練習通り演奏できた』
【切れて固定から外れた弦からは音が鳴らない。音が出る出ないは大差だと思うよ】

>『桃子ちゃんの見ていた夢だった』とかですの…？
【現実だよ】

>『実際には１弦ではないものをモモが１弦と呼んでおり、それが切れただけ』
【切れたのは客観的にみて1弦だった】

打楽器（ギター）の線はなしか
『すべての弦が1本につながった長い弦を往復するように張ったギターだった
切れたのは演奏に使用しない位置だが切れたのは一弦』

>『弦を構成する毛の一条が切れただけなのでそのまま演奏できた』
んー…【切れた弦のなかで細さが異なっているものは存在しない】…だな

>あっ開放弦のタイミングがあること忘れてた
>『開放弦しなきゃいけない部分は既に終わっていて残りは押弦パートだけだったので抑えながら演奏することで切れてても問題なく演奏できた』
【切れて以降も開放弦を弾くタイミングはあった】

>『ペグから先の1弦の余りが切れた』
【問題文で言ってない弦を固定する道具は出てこないし使用されない】

『Pがもっているギタリストモモ人形が持っているギターの１弦に当たる部分が切れただけ』

復唱要求「1弦はペグとブリッジの2点のみで固定されており、切れたことによって垂れ下がった」

『桃子はギターの知識が不十分だったので練習中に切れた1弦ではない弦の代わりに1弦をセットした。ただそこは曲では使わない部分だった』

うーん…復唱要求「赤字で同じ名前で呼ばれる別の人物及び物品は存在しない」
それぞれ1人＆1つのみってことね

>【このゲーム盤においてギターの弦が切れたっていうのは、弦が真っ二つに分断され、ペグかブリッジからの固定が外れた状態になる、って意味合いだ】
>【ペグとブリッジによって固定されていない状態の弦をいくら弾いても音は出ない】
『"ペグとブリッジによって固定されていない(=両方とも固定が外れた)状態の弦をいくら弾いても音は出ない"が、ペグかブリッジの一方が固定されている弦ならば音は出た』

復唱要求「ゲーム盤中、ギターと名のつく物はモモが持つ楽器一つのみ」

>『1弦が何重にも存在しており、その中の一部が切れた』
【それぞれの弦に対応したペグとブリッジには弦を1本しか固定することはできない】、
つまり【1弦を固定しているペグには弦を二本以上固定することはできない】し、【ブリッジも然り】。これで切れてると主張したいが

>『ペグから先の1弦の余りが切れた』
>打楽器（ギター）の線はなしか
>『すべての弦が1本につながった長い弦を往復するように張ったギターだった
>切れたのは演奏に使用しない位置だが切れたのは一弦』
【ペグとブリッジからはみ出ている弦は存在しない】【各パーツのある場所が弦の端である】
…これにひっかかるんじゃないか？

『1弦に相当するペグとブリッジが何個もあった』

>『Pがもっているギタリストモモ人形が持っているギターの１弦に当たる部分が切れただけ』
【弦が切れたのはモモがこれから演奏するギターだ】

>復唱要求「1弦はペグとブリッジの2点のみで固定されており、切れたことによって垂れ下がった」
普通ギターってそういうもんだよな

>『桃子はギターの知識が不十分だったので練習中に切れた1弦ではない弦の代わりに1弦をセットした。ただそこは曲では使わない部分だった』
それも【弦を治す行為に当てはまる】って主張したいかな

ぶっちゃけペグとかブリッジってなんだろうレベルの知識しかない…
復唱要求「楽器がギターでなく、故障は弦でなくてもゲーム盤は成立する」

難しいですわね…『一弦を繋ぐペグとブリッジは二つあった』と言うのはどうですの？

>うーん…復唱要求「赤字で同じ名前で呼ばれる別の人物及び物品は存在しない」
>それぞれ1人＆1つのみってことね
【それを認めるよ】

>>【このゲーム盤においてギターの弦が切れたっていうのは、弦が真っ二つに分断され、ペグかブリッジからの固定が外れた状態になる、って意味合いだ】
>>【ペグとブリッジによって固定されていない状態の弦をいくら弾いても音は出ない】
>『"ペグとブリッジによって固定されていない(=両方とも固定が外れた)状態の弦をいくら弾いても音は出ない"が、ペグかブリッジの一方が固定されている弦ならば音は出た』
【ペグとブリッジのどっちか一方からしか固定されてない状態では弦から音は出ない】

復唱要求「ペグとブリッジは同数存在している」

…『1つの弦を複数のペグもしくはブリッジで押さえておりそのうちの一つが切れた』

>復唱要求「ゲーム盤中、ギターと名のつく物はモモが持つ楽器一つのみ」
【それを認めるよ】

>『1弦に相当するペグとブリッジが何個もあった』
>難しいですわね…『一弦を繋ぐペグとブリッジは二つあった』と言うのはどうですの？
【1弦に相当するペグとブリッジは1つだけだったよ】

>ぶっちゃけペグとかブリッジってなんだろうレベルの知識しかない…
>復唱要求「楽器がギターでなく、故障は弦でなくてもゲーム盤は成立する」
まあ【ギターじゃなくてもいいんだが】【故障個所は弦である必要はある】

『ペグもしくはブリッジは２つに分解されその間を使う事ができた』

>復唱要求「ペグとブリッジは同数存在している」
【それを認めるよ】

>…『1つの弦を複数のペグもしくはブリッジで押さえておりそのうちの一つが切れた』
【1つの弦に対して複数のペグとブリッジによる固定はされていない】

『本来ならいらないペグがもうひとつ付いていた。
ペグ──ブリッジ─(断線)─ペグ
みたいになったが左の部分の弦だけあれば演奏に差し支えなかった』

>『ペグもしくはブリッジは２つに分解されその間を使う事ができた』
【ギターの弦が切れる、以外にギターの破損や変形は起きていない】

>『本来ならいらないペグがもうひとつ付いていた。
>ペグ──ブリッジ─(断線)─ペグ
>みたいになったが左の部分の弦だけあれば演奏に差し支えなかった』
【1つの弦に対して複数のペグとブリッジによる固定はされていない】でまとめて切れてるかな

『ペグもしくはブリッジのパーツ自体がそれなりの長さがあり、内部に張られている弦が露出していてそこを弾く事がでｋちあ』

>No.1231719524
正直この考え方の真相だよ
延長…時間的にどうだろうな

復唱要求「1弦の端は1弦が切れるまで片側がブリッジ、もう片側がペグに位置し、固定されている状態だった」

ギターがわからなくなってきた...

『表と裏で両方に弦が張られている不思議ギター。表の1弦が切れても裏面を使えば大丈夫だった』

>『ペグもしくはブリッジのパーツ自体がそれなりの長さがあり、内部に張られている弦が露出していてそこを弾く事がでｋちあ』
【ペグとブリッジのどっちか一方からしか固定されてない状態では弦から音は出ない】

>復唱要求「1弦の端は1弦が切れるまで片側がブリッジ、もう片側がペグに位置し、固定されている状態だった」
それだと【それを認めるよ】で返せるかな

『1本のペグの表と裏に1弦が張ってあった』か？

>『表と裏で両方に弦が張られている不思議ギター。表の1弦が切れても裏面を使えば大丈夫だった』
>『1本のペグの表と裏に1弦が張ってあった』か？
【弦は両面に張られてない】

復唱要求「ハープでも成立する」

>復唱要求「ハープでも成立する」
【原理的にはいけそうだけどな】…
【実際やろうとしたらかなりのムキムキじゃなきゃ無理そうだ】

『端にぐるぐる巻き付いている部分の一部が切れた』

『じゃあこう』

復唱要求「桃子でない一般人でも同じことができる」

>これも【ペグとブリッジからはみ出ている弦は存在しない】【各パーツのある場所が弦の端である】で切れてるはずだ
『これは切れた以降の話で切れる前は弦があり余っていた』

>『端にぐるぐる巻き付いている部分の一部が切れた』
【弦が切れた箇所はペグとブリッジのちょうど中間地点あたり】だよ

これ以上はログに残るか怪しいか…

『モモの身体に弦がもともとつながっていたので音は問題なく出せた』

>『じゃあこう』
それでも【ペグとブリッジからはみ出ている弦は存在しない】【各パーツのある場所が弦の端である】にひっかかると思うが…

>復唱要求「桃子でない一般人でも同じことができる」
【できるよ】

>>これも【ペグとブリッジからはみ出ている弦は存在しない】【各パーツのある場所が弦の端である】で切れてるはずだ
>『これは切れた以降の話で切れる前は弦があり余っていた』
【切れる前も同じ赤が言えたよ】

『ペグ、ブリッジ間を往復する形で弦を張っていた』でどうか