ぼりすぎでしょ

>ぼりすぎでしょ
10年間使ってたから…

学校の教材なんかでもこういうリスクあるから共有の素材集つくる動きあるよね

こうして全てがいらすとやになっていく

争うのかよ

争って相手にもできる限りダメージを与えたい

有償素材が違法サイトでフリー素材として流れてることあるからな...

そりゃまあ金額に関しては裁判で決めるだろうから…

>有償素材が違法サイトでフリー素材として流れてることあるからな...
違法サイトを使うんじゃない…

争うなよ

有償かどうか明記されてなかったものを高額請求されて争うとかならわかるけど元々有償素材として販売してるものを使ってるとかだとアホだな…

pinterestとか無断で転載しつつ有償なサイトとかあるし
そっちで金払って著作者本人に許可とってなかったんじゃないかな

Pinterestとか使ったのかな

ヨシ！

>>ぼりすぎでしょ
>10年間使ってたから…
やっす…

>こうして全てがいらすとやになっていく
無料使用は条件付きだぞ

>>有償素材が違法サイトでフリー素材として流れてることあるからな...
>違法サイトを使うんじゃない…
違法サイト(adobe)

Pinterestはなんであそこまで堂々と無断転載で金稼げてるのかわからん

>こうして全てがいらすとやになっていく
そうやって油断したやつがこのルールに引っかかる
>以下の場合、有償にて対応させていただきます。メニューの「お問合せ」からご連絡下さい。
>素材を21点以上使った商用デザイン（重複はまとめて1点）

私企業なら払うの誠意やろがい！ですむけど
払ったら払ったで原資税金やろがい！適正価か争わずに払ったんかい！という話になるので…

スレ画だけでなく他の自治体もやらかしているところが…
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240803/k10014532511000.html

額を荒らすのはともかく著作権侵害かどうかそのものを争う方向で言ってて正気かよ

組織内のﾁｮｯﾄｶｹﾙ人の描いた微妙なイラスト大好きだからもっと組織内の人使っていくべき

写真の著作権なんてもう無くせば？

>Pinterestはなんであそこまで堂々と無断転載で金稼げてるのかわからん
アレ自体はGoogle画像検索と権利的には全く同じ
リンクを正確に貼ってくれ…

取材足りずに細部を知らないのか報道してないだけなのかしらんけど
いきなり訴訟だから変なんだよなこれ
普通まず問い合わせするんだよ無断掲載されてますよね？って
愛媛県西予市の教育委員会が違反してたときはイラストレーターから賠償請求の文書がまず届いた
>制作者側から著作権侵害の指摘受け、賠償金を支払うことで和解したと発表しました。
裁判なんてしないだろわざわざ

市は弁護士費用など435万円を訴訟に費やすみたいで…

今後はAIの積極的利用を呼びかけた方がいいな

学習目的だと著作権緩くなるみたいなのはあった気がするけど
市のHPは全くそれと関係ないからな…

まあ吹っかけられた言い値をそのまま払うのは変な話だよな
べつにそれによって利益を生み出してたわけでもないだろうし
制作依頼しても1点5000円とかで出来るショボいイラストだろ
それで数百万請求はちょっとね

市長がいるなこのスレ

無知なのが悪いんじゃないかな…

正規の仕事の額払えばいいんだろ！なんてもんじゃねぇぞ侵害の賠償額なんだから

争うのはいい事だ
多分市側が勝つ

詳細忘れたけど投稿型のフリー素材サイトに勝手に投稿されてて
それを使った人と著作権者が揉めた話があったな

すげぇなぁ
勝手に使ってバレたらで正規で使う額払えば許されるってのなら勝手に使い得になるのに無理とか言ってるのがいるぜ

もう寝ろよ市長

>詳細忘れたけど投稿型のフリー素材サイトに勝手に投稿されてて
>それを使った人と著作権者が揉めた話があったな
その手のはインディーズゲームとかだとマジでよくある話
フリー素材に限らず有料素材購入したらそれ自体が他所から持ってきてた著作権侵害物で〜とか

まず賠償請求額には裁判起こすための額も含むんだわこの手のって

10年も使ってたんでしょ

著作権侵害されたと訴えるのを恐喝まがいとか言い出したよ

というかこれ自体がほぼほぼ恐喝だよね

そりゃクソみたいな商売してる奴はどの界隈にもいるだろうけど社会理念上当然の主張してるのを援護したら暴れてる扱いするのはイカれてる

思いっきり地元じゃねえか

訴えるのは構わないけどもうちょっと良心を持ってやってほしい

知らなかった勘違いしてたじゃすまされないのはもう判例として存在してるのに訴えられたら恐喝だ！って凄いなぁ

水面下で著作権者と市との間で交渉していたけどこじれたのかな

>社会理念上当然の主張
市長がここに来てるって主張がか

>水面下で著作権者と市との間で交渉していたけどこじれたのかな
ここがどうだったのか報道してくれないといきなりに見えるんだよなあ

窃盗してバレたときだけ払えばOK！はバカの考え

>ここ駐車料金1時間1万円なんですよここに書いてあるでしょだから10万円払ってね
>って言われたら「」は馬鹿だから払ってしまうんだろうけど
>その請求が適正なものでない場合払う必要は無いんだよね
それ普通に払わないと駄目だし
実際に裁判で「違法駐車していた時間×料金＋裁判の費用」で満額支払いになってる

ところでこの赤ちゃんなんですが…

>私企業なら払うの誠意やろがい！ですむけど
>払ったら払ったで原資税金やろがい！適正価か争わずに払ったんかい！という話になるので…
そらそうだわな
争うなというレスはちょっとイラストレーターの肩持ち過ぎ

「税金やろがい」って
こっからの裁判費用こそ無駄な税金になるんだけど大丈夫か？

これに関してはそもそも著作権侵害について争う方針なので市がバカだよ
弁護士事務所がフリー素材じゃないとは知らんかったで掲載して訴えられて普通に裁判で負けてるのに

>ところでこの赤ちゃんなんですが…
無関係ゾーン
よくないと思いますね
無関係ゾーン

これからはAIがあるから安心だな！

まったく逆で私企業なら裁判したきゃいくらでも好きにしていいけど
市は「俺は悪いことしてない」みたいな変な意地じゃなくて
この件で使う金を最低限にしないと駄目だろ

>これからはAIがあるから安心だな！
本当にそういう世論に傾いていきそうなヤクザ具合だねこのスレ

しょうもない逆張りしおってからに

ここまで結果が見えてる案件で
和解蹴って税金で裁判始めるの相当な判断力の欠如だぞ

３ページ目のスレ画に関する費用を議会は承認するかな…
https://www.city.saijo.ehime.jp/uploaded/attachment/72012.pdf

盗人猛々しい

裁判カード見せつつ適当な金額で和解エンドじゃねえの
弁護士への相談費用ケチって言われるまま払う選択だけはありえない

無断掲載が事実なら著作権侵害そのものには勝てる要素一切ないのにそこ自体を争うつもりなのがすげぇよ

盗人が税金で裁判してんじゃねえよアホか

弁護士費用のほうが高いやないかい！ってのはその通りだと思うけど
かといって言われるがまま払うわけにもいかんから
どうしようもなくね？

イラストやの利用規約が理解できている人がどれくらいいるのか

争うのは良いと思う…たかだかイラストを10年くらい無断使用しただけにしてはお金を請求しすぎだろ…ってなるのもわかる
多分一般の人ならそう思うだろうし

金額の妥当性を争うんじゃなくて侵害そのものを認めない応訴なの？
どっかに書いてあんのかな

正当な要求をされたなら言われるがままに払うのが当然なんじゃないですかね…

>争うのは良いと思う…たかだかイラストを10年くらい無断使用しただけにしてはお金を請求しすぎだろ…ってなるのもわかる
>多分一般の人ならそう思うだろうし
思わないからお前みたいなのと一緒にすんなよ

AI言うけどいらすとやみたいな絵を用途に合わせてピンポイントで出せるの？

>金額の妥当性を争うんじゃなくて侵害そのものを認めない応訴なの？
>どっかに書いてあんのかな
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1384704?display=1

無理筋な市擁護とAIの話題でまぜっ返したいだけの精神障害者がいるな

利益の損害もあるけどなにより権利の侵害だから「払うもの払えばいいんだろ」で済ませるのも違うと思う

いらすとや盛りだくさんの動画とか見ると払ってんのかなーって考えちゃう

こういうことがあるから出所の確かなものを使うんだよ

>問題のイラストは、インターネットからダウンロードしたとみられ、
>西条市は、掲載を認めていますが、使用料の金額や著作権侵害に当たるのかを含め、
>裁判で争う方針だということです。
は〜？著作権侵害じゃないですが〜？の路線で争うように見える…

これで240万円とか…
じゃあアサクリシャドウズはそれ以上の賠償命じられるのか？

学校で使ってたのなら教育のための云々の要綱があるからいける可能性あるけどそこ以外じゃ無理だって！

240万って結構安いんじゃあないのか？
コレ争うなら上乗せイケる？

弁護士費用ってたけえんだなあ

10年無断使用で240万円って聖人では？

>これで240万円とか…
>じゃあアサクリシャドウズはそれ以上の賠償命じられるのか？
こういうのは何度も何度も新しいの発行するたびに使ってるからそのたびにいくらって扱いになるやつだから
一件辺りで見ると余程じゃないと大体少額だよ

前もHPの作成依頼したら著作権違反してたとかで裁判してたよね
自分で作ったのかな？

争うっていう姿勢自体が見せ札なんだよ
240万！0万！200万！30万！って交渉をやってるところ

争ったらいいじゃんとしか思わないが…
無駄に争うつもりの馬鹿が争って順当に負けるならそれでいいのになんで争うなという話になるんだ
imgイラストレーターズとしては裁判で争う権利を認めない方針なのか

争うなというか盗用しておいて俺は悪くないしてるのが正気かってなる

240万はあなたの言い値でしょ妥当かどうか話し合いましょう…の裁判ならまだわかるけどね

いきなり訴える前に事前に警告するもんだと思うけどずっと市は無視し続けてたのかな

こんなに請求されても市のお金も無いんですよ
弁護士は雇うけど

>争ったらいいじゃんとしか思わないが…
>無駄に争うつもりの馬鹿が争って順当に負けるならそれでいいのになんで争うなという話になるんだ
>imgイラストレーターズとしては裁判で争う権利を認めない方針なのか
ぼった金額ふっかけられて争うなら分かるけどあわよくば著作権侵害そのものを認めさせないつもりでいるから馬鹿じゃねーのって言われてるんじゃないですかね

争点が気になるから決着したらまた教えてくれ

>ぼった金額ふっかけられて争うなら分かるけどあわよくば著作権侵害そのものを認めさせないつもりでいるから馬鹿じゃねーのって言われてるんじゃないですかね
別に個人がそれで争うなら自由だけど税金だからなこれ…

仮に著作者の主張が正しかったとしたら民間人の権利侵害したのに駄々捏ねて税金で裁判費用だして賠償金も払うって相当イメージ悪くない？
いきなり裁判だったから怒ってるの？

>争点が気になるから決着したらまた教えてくれ
兵庫県知事の件といい公的な結論を待てないアウトローが最近多いな

盗人猛々しい感が拭えないから対応が悪すぎる

また税金の無駄遣い

信じられないようなクソバカ役所はふつうにあるからこれもそれなんかねえ

いらすとや風有料素材を作ってたぶんいらすとやだろと使ったところから金を取るか…

検索して出てきたから無料だと思ったはまあ通らないよな

>ぼった金額ふっかけられて争うなら分かるけどあわよくば著作権侵害そのものを認めさせないつもりでいるから馬鹿じゃねーのって言われてるんじゃないですかね
それが正に金額を争うって姿勢なんだがなぁ
訴訟起こすぞってのは和解の枕詞みたいなもんだよ
和を以て尊しとなすマインドで読み解こうとするでない

>検索して出てきたから無料だと思ったはまあ通らないよな
弁護士事務所がそれに近いことやってガッツリ負けて判例あるので知らなかった無料だと思ったはマジで通らない

役所は部署2年で変わるから長期化すると責任者が分からなくなるはあるあるよね
最初の人が退職してると尚更

だからAIがめっちゃ喜ばれてるんですね

争う方針じゃねえよ

本当にその額？ぼられてない？とかじゃなくて本当に侵害してる？で争うのは馬鹿でしょ…

そろそろ「ふたばで著作権語るとか…」的な感じのが出て来るターン

争うぞ！！って脅して少しでも安くしようっていうライフハックだぞ

>それが正に金額を争うって姿勢なんだがなぁ
>訴訟起こすぞってのは和解の枕詞みたいなもんだよ
>和を以て尊しとなすマインドで読み解こうとするでない
賢いわけでもないのに何かそれっぽいことを言おうとして胡乱なことしか言えてない

そもそも著作物の要件を満たしてるのかとか
流用は認めても著作権侵害の成立を認めないってことはあるでしょ
争う方針を叩く前に「そう主張するからにはそこから争う話なのか」と素直に思うのが先だと思うけど

>そもそも著作物の要件を満たしてるのかとか
>流用は認めても著作権侵害の成立を認めないってことはあるでしょ
>争う方針を叩く前に「そう主張するからにはそこから争う話なのか」と素直に思うのが先だと思うけど
前例があるから無理筋だろって話になってるので自分が周回遅れなのを自覚してレスを一から読み直してね

報道されてる内容じゃまるで細部がわからないから
裁判の結果待つしかねえよなと見に回るのが賢いで！

>争う方針を叩く前に「そう主張するからにはそこから争う話なのか」と素直に思うのが先だと思うけど
こんなところで真面目な議論を期待するのが間違いかな

>>争う方針を叩く前に「そう主張するからにはそこから争う話なのか」と素直に思うのが先だと思うけど
>こんなところで真面目な議論を期待するのが間違いかな
イラストレーターを馬鹿にしやがって…！みたいなのがリアルに居るみたいだもんな
どんなのと争ってるかわかったもんじゃないのに

著作権者の野郎…ほんの10年ばかり無断転載して著作権を侵害したくらいで…血も涙もねえ！

>>>争う方針を叩く前に「そう主張するからにはそこから争う話なのか」と素直に思うのが先だと思うけど
>>こんなところで真面目な議論を期待するのが間違いかな
>イラストレーターを馬鹿にしやがって…！みたいなのがリアルに居るみたいだもんな
>どんなのと争ってるかわかったもんじゃないのに
imgイラストレーターズの皆さんは無産ガーとかやってるキチガイしかおりませぬゆえ

>>正規の仕事の額払えばいいんだろ！なんてもんじゃねぇぞ侵害の賠償額なんだから
>何をどう不利益を被ったのか裁判で主張出来ればいいけどね
>無理でしょう
市役所の方ですか？
早朝サビ残乙です

>>>>争う方針を叩く前に「そう主張するからにはそこから争う話なのか」と素直に思うのが先だと思うけど
>>>こんなところで真面目な議論を期待するのが間違いかな
>>イラストレーターを馬鹿にしやがって…！みたいなのがリアルに居るみたいだもんな
>>どんなのと争ってるかわかったもんじゃないのに
>imgイラストレーターズの皆さんは無産ガーとかやってるキチガイしかおりませぬゆえ
無産のレス
Aiとか使ってそう

>賢いわけでもないのに何かそれっぽいことを言おうとして胡乱なことしか言えてない
訴える側は最初に吹っ掛けるし訴えられた側は全面的に否認するのが常道なの
端的に言うとお前がバカ

なんかどの報道見ても内容薄くて断言できるソースないんだけど「」は一体何に息巻いてるの…？

賢者ぶってたのにお前がバカ！とか言い出して笑う

警告は行わなかったのか
事前に示談交渉はなかったのか
イラストの利用は認めて著作権侵害ではないをどの切り口で主張するのか
マジで結果だけが気になるけどこう言うのって有耶無耶で終わるんだよな

さっきからimgイラストレーターズとかいう自分の脳みそにしかいない謎チームと一生シャドーボクシングしてるキチガイは何がしたいんだ？

>なんかどの報道見ても内容薄くて断言できるソースないんだけど「」は一体何に息巻いてるの…？
ただの荒らしでしょ
そもそもド直球でまさはるスレだし

>さっきからimgイラストレーターズとかいう自分の脳みそにしかいない謎チームと一生シャドーボクシングしてるキチガイは何がしたいんだ？
「」ｶﾞｰしたい外人

そういえば少し前にファミマが透かし入りの有料素材使ってたけどあれは結局どうなったんだ

とりあえずこの手の悲劇を繰り返さないために何でフリー素材だと思ってしまったのかまでちゃんと報道してほしい
この手のニュースそこらへん曖昧なのよな

>賢者ぶってたのにお前がバカ！とか言い出して笑う
実際これ民事訴訟としては普通の流れだよ？
そこに妙な悪意を見出すのは全くの見当違いなので馬鹿にされてもしょうがないよ

相手の言い分が法律的に見てどこまで妥当性があるかわからんしそりゃ裁判で白黒つける形になるだろう

>>賢者ぶってたのにお前がバカ！とか言い出して笑う
>実際これ民事訴訟としては普通の流れだよ？
>そこに妙な悪意を見出すのは全くの見当違いなので馬鹿にされてもしょうがないよ
こんな悪辣なやり方を普通の流れって受け入れてる側のがバカにしか見えないんじゃないですかね…

盗人がキレ返してくるのが普通の流れだと思ってる人コワ〜…

>こんな悪辣なやり方を普通の流れって受け入れてる側のがバカにしか見えないんじゃないですかね…
民事訴訟のニュース思い出してみ、その悪辣なやり方が基本でしょ
これが常識なの

税金使ってるとこういうときにごめんなさいしにくいのすげぇ馬鹿みたいだよな

悪辣なライフハックを常識だと思ってるのコワ〜…

責任の所在がハッキリしてるからこそ無関係ゾーンを決め込むことができるので
市長のような責任ある立場の方にはちゃんと遵法精神というものを持ってもらいたいです」

悪意の中でしか生きてこれなかったから悪意のあるやり方を常識だと思ってる可哀想な子がいる…

やはりいらすとやは最強…

よしんばそれが民事訴訟の常識だとしても税金で運営されてる公的機関がそんな悪辣なことやってたら意味が違ってくるんじゃないですかね…

>やはりいらすとやは最強…
使う量次第ではちゃんと有料だかんな！
事前に規約は読めよな！

>税金で運営されてる公的機関がそんな悪辣なことやってたら意味が違ってくる
ここの部分意図的に無視してるあたり確信犯だよね

>使う量次第ではちゃんと有料だかんな！
>事前に規約は読めよな！
違反多いけど訴えられたって話は聞かないからあくらつな使われ方はしてなさそう

公的機関がやってるからこそなあなあにせず裁判で白黒つけるんだろ…

白黒で言ったら無断利用の時点で黒なんですが…

レーターにコンプレックスでもあるの？

>悪意の中でしか生きてこれなかったから悪意のあるやり方を常識だと思ってる可哀想な子がいる…
裁判の戦い方として普通なんだよなぁ
日常とビジネスを分けて考えられないバカかお前は

>白黒で言ったら無断利用の時点で黒なんですが…
無断使用がダメなことと権利者が言うその使用料や損害賠償の請求額が法律と照らし合わせた場合に妥当なものかは別問題なんだ

自分の意見に説得力がないのを棚上げして相手はバカ！で押し通ろうとしてるあたり性根が滲み出ているのである

>無断使用がダメなことと権利者が言うその使用料や損害賠償の請求額が法律と照らし合わせた場合に妥当なものかは別問題なんだ
いや西条市は著作権侵害に当たるかも争うと言ってるので頭おかしいのは確定だよ

痛いとこ突かれた返しがバカバカ！なの昔のツンデレヒロインみたいで好き

著作権かどうか争うのは無謀というけど争う意味はあるからな
長期戦で相手側が早期解決を求め交渉有利になる可能性もある

どのみち気をつけてれば回避できた訴訟を起こさざるをえないって時点でクソ無能だと思うんすよ

イラストレーターが正当な権利を主張しているという事実を意地でも否定したい子がいる

やっぱimgイラストレーターズって裁判のことな〜んにも知らんバカしかおらんのな
よくそんな知能で今まで生きて来られたね
実家に引きこもって一円にもならないゴミみたいな絵ばっか描いてるおじさんだから常識ないのかな？

こういうとこってとりあえずいらすとや使えって教わるんだけどな

無産ガー無産ガー無産ガーって哀れな鳴き声

>いや西条市は著作権侵害に当たるかも争うと言ってるので頭おかしいのは確定だよ
そりゃ現時点では相手がそう主張してるだけだもの
何をもって著作権の侵害が認定されるかって案外難しい問題よ

そもそもネットに転がってたからって公的機関がイラストレーターの作った作品を無断使用して訴えられるってその時点でクソバカじゃないですか
そのうえ裁判で争う姿勢！ってその税金どこから出てると思ってんねんって意見が出て当然ですよね？
争うのが常識とか言われても前提がバカじゃないですか

>pinterestとか無断で転載しつつ有償なサイトとかあるし
>そっちで金払って著作者本人に許可とってなかったんじゃないかな
Pinterestってそんなに邪悪なサイトだったのか

>やっぱimgイラストレーターズって裁判のことな〜んにも知らんバカしかおらんのな
>よくそんな知能で今まで生きて来られたね
>実家に引きこもって一円にもならないゴミみたいな絵ばっか描いてるおじさんだから常識ないのかな？
負け犬の遠吠えがこれ以上に似合うレスもないな…

>自分の意見に説得力がないのを棚上げして相手はバカ！で押し通ろうとしてるあたり性根が滲み出ているのである
あくまで交渉のために否定してる戦術を悪意だと認定する知性のせいだって言ってんだがなぁ
やっぱおめえはバカだよ

>そりゃ現時点では相手がそう主張してるだけだもの
>何をもって著作権の侵害が認定されるかって案外難しい問題よ
無断利用を擁護するのはさすがに無理筋だ

俺の意見に同意しない奴はバカ！
全員バカバカバカ！

>そもそもネットに転がってたからって公的機関がイラストレーターの作った作品を無断使用して訴えられるってその時点でクソバカじゃないですか
>そのうえ裁判で争う姿勢！ってその税金どこから出てると思ってんねんって意見が出て当然ですよね？
>争うのが常識とか言われても前提がバカじゃないですか
そんなバカバカ言うとバカにされちゃうよ…

勝手に人のモン使う奴が正当性を持ってる側に反撃しようとしてる時点で悪意そのものだろ

>そんなバカバカ言うとバカにされちゃうよ…
自分がされたから相手に言い返してやろうという魂胆が丸見えなのである

10年間無断使用で240万は安いな…

ほんと「」はどんな話題でも喧嘩始めるな

相手側が既に訴訟起こしてる時点で裁判で争う以外の選択肢ないんだよな

どっちの肩持つにせよこんな薄っぺらな報道だけで叩き出すの異常だよ…
せめて具体的にどういう物がどう使われてたのか画像のひとつでもない限り判断なんかできんでしょ

どう考えても市が100％悪いのに個人相手に訴え返して裁判費用で疲弊させてやる！って戦術が悪意以外の何だとでも言うんですかね…

>白黒で言ったら無断利用の時点で黒なんですが…
敗訴濃厚だとは思うが正当な金額かどうかの検討や交渉は必須だろ
もちろん和解だって自治体の意思決定プロセスに則る必要あるからまず突っぱねるのは正しいことだよ

>これが常識なの
どんどん学がない発言になっていくのウケる

>敗訴濃厚だとは思うが正当な金額かどうかの検討や交渉は必須だろ
>もちろん和解だって自治体の意思決定プロセスに則る必要あるからまず突っぱねるのは正しいことだよ
だから著作権侵害かも争うと言ってるのが頭おかしいんだって

>どう考えても市が100％悪いのに個人相手に訴え返して裁判費用で疲弊させてやる！って戦術が悪意以外の何だとでも言うんですかね…
散々言われてるけどじゃあ払いますってしてもその金は税金だからね
ポーズでもやらないとね

>実家に引きこもって一円にもならないゴミみたいな絵ばっか描いてるおじさんだから常識ないのかな？
その一円にもならないゴミみたいな絵がビジネスとして金取れるかもしれない話だと思ったが違うのか
市側はビジネスを理解していないようだが

>どう考えても市が100％悪いのに個人相手に訴え返して裁判費用で疲弊させてやる！って戦術が悪意以外の何だとでも言うんですかね…
馬鹿って事象を欠片ほども理解できる脳みそ無いのに悪意には無駄に敏感だからこんな感じでどんどん脳内設定盛ってくんだよな

正当な金額かどうかの検討や交渉は必須だとしても著作権侵害かどうかも争う姿勢って前提があるせいで全部崩れてんだよな

>馬鹿って事象を欠片ほども理解できる脳みそ無いのに悪意には無駄に敏感だからこんな感じでどんどん脳内設定盛ってくんだよな
言い負かされたからってキレすぎてて笑う

著作物無断利用はどうやっても著作権侵害っすね
パクリだのなんだのの争いと勘違いしてらっしゃる？

>言い負かされたからってキレすぎてて笑う
呆れてんだよ…

>正当な金額かどうかの検討や交渉は必須だとしても著作権侵害かどうかも争う姿勢って前提があるせいで全部崩れてんだよな
仮に著作権侵害じゃなければ0円なんだからそこは崩れてないだろ
まあ無理だと思うけどね現実的には

レスポンチで負け濃厚なら相手の知能が悪い！俺の話を理解できてないから！って流れに切り替えるのがimg流の定石だからな

>いや西条市は著作権侵害に当たるかも争うと言ってるので頭おかしいのは確定だよ
善意の第三者に当たるかどうかを争うというのはあり得るよ
つまり西条市としては瑕疵なく素材サイトと契約を交わして購入した、あるいは譲渡された素材が著作権侵害にあたることを知らずに正当な権利を有するものと考えて使っていた場合には西条市は善意の第三者にあたるので著作権侵害の罪を免れる可能性がある

>>どう考えても市が100％悪いのに個人相手に訴え返して裁判費用で疲弊させてやる！って戦術が悪意以外の何だとでも言うんですかね…
>散々言われてるけどじゃあ払いますってしてもその金は税金だからね
>ポーズでもやらないとね
揉めた側がこれだけの額を払えと言ったから言われるままに払いましたは市民の金を預かってる側がやって許されることじゃないからな

先に相手がバカで呆れました…ってことにして判定勝ち狙っていくの猿知恵すぎて好き

>だから著作権侵害かも争うと言ってるのが頭おかしいんだって
そこはスタートラインであって全然頭おかしくないよ
そこから妥協点にもっていくの
納得できなければ実際に裁判になるがそこまでいかんだろう

また愛媛か

>善意の第三者に当たるかどうかを争うというのはあり得るよ
>つまり西条市としては瑕疵なく素材サイトと契約を交わして購入した、あるいは譲渡された素材が著作権侵害にあたることを知らずに正当な権利を有するものと考えて使っていた場合には西条市は善意の第三者にあたるので著作権侵害の罪を免れる可能性がある
無理です
それ9年前に判例で知らなかったじゃ済まないってなってます

訴えをそのまま受け入れろって言ってるやつはクリエイター様至上主義でクリエイター様に敵対するもの全てを憎んでるからいくら一般常識を説いても無駄よ

>無理です
>それ9年前に判例で知らなかったじゃ済まないってなってます
それは知らなかったな、どれ？

まず有料素材を無断利用した時点でどういうルート辿っても批判からは逃れられないからね？
バカのやらかしのせいで税金払うか税金で裁判なんてどっち行ってもふざけんなに決まってるだろ

弁護士事務所がやらかして負けた裁判を今一度覆すという素晴らしい気概です！

>訴えをそのまま受け入れろって言ってるやつはクリエイター様至上主義でクリエイター様に敵対するもの全てを憎んでるからいくら一般常識を説いても無駄よ
こーれ敗北宣言です

知らなかったでは済まされない、というのは作品の知名度とか素材サイトとの契約形態とかにもよるんで十把一絡げにてまきないよ

出たー！img流レスポンチ術の大技レッテル貼りだー！！

>先に相手がバカで呆れました…ってことにして判定勝ち狙っていくの猿知恵すぎて好き
勝ち負けがあるって思って話してるの君だけだと思うよ…

>それは知らなかったな、どれ？
東京地裁平成27年4月15日判決平成26（ワ）24391号損害賠償請求事件

まあお前を説き伏せたところで何一つメリット無いから敗北でもいいが…

知事だったら店を開けるし市だったら著作物無料で使えるんだよ

>まず有料素材を無断利用した時点でどういうルート辿っても批判からは逃れられないからね？
>バカのやらかしのせいで税金払うか税金で裁判なんてどっち行ってもふざけんなに決まってるだろ
これが前提にあるのにいやそれが常識だから〜！とか言い始めたアホが一人で無様晒してるよね
別に争う姿勢魅せるのが常識だろうが前提が終わってるんだから批判されて当然だろ

イラストの使用は認めているから例えば原告の著作物じゃないって主張でそれが認められれば裁判は勝てるんじゃ無い？
でも市がそれを必死でやるってのがマジでモヤモヤする

権利ちゃんと確認しろボケって話なので適当に出てきたの使うとか論外っすね

>東京地裁平成27年4月15日判決平成26（ワ）24391号損害賠償請求事件
地裁なら今回も絶対その通りになるという根拠としては弱いな

>まあお前を説き伏せたところで何一つメリット無いから敗北でもいいが…
さっきまでバカバカバカ！って烈火の如くキレてた割に急に聞き分けいいフリし始めて笑う

別に一般人対一般人なら訴え返してもふーんそっかでいいよ？
税金使ってるからどっち行ってもダメ

>権利ちゃんと確認しろボケって話なので適当に出てきたの使うとか論外っすね
10年前だとそこらへんの意識今よりかなり緩かったしこういうの他にもありそうだ

当事者であるところのイラストレーターが裁判で決着つけようとしてるのに市は裁判で争うなんて往生際が悪いなんて言われても困るだろ

>地裁なら今回も絶対その通りになるという根拠としては弱いな
それ無理っす
ずーっと知らなかったら知らぬ存ぜぬで通そうとしてたことに知らんじゃ済まないって決着付けられたものなんで

そうだねx2つけてくのは何か意味あるの？

なので全部いらすとやにします

なんで無断転載だらけの二次裏で「無断利用はだめだ」って怒っているのかが不思議
君もやってるよ

>なんで無断転載だらけの二次裏で「無断利用はだめだ」って怒っているのかが不思議
>君もやってるよ
「」レベルの事を行政がやってたらキレるの当たり前だろ

ほらほら来ましたよ

国民様の税金で正当な主張に対して訴え返すとか恥を知れよ盗人or何お前らのポカで国民様の税金払っとんねんの二択なので大人しく批判されるしかない話なんだよね
裁判のやり方の常識とかマジで関係ないし的が外れてる

>「」レベルの事を行政がやってたらキレるの当たり前だろ
自分を棚上げしすぎだろ

>なので全部いらすとやにします
権利関係をちゃんとしたサイトは偉いからな…

>「」レベルの事を行政がやってたらキレるの当たり前だろ
まずキレるというのがバカ

行政が「」と同レベルのことやってたら批判されて当然なんですが…

いらすとやが流行るわけだ

行政がここレベルで許されるわけないだろ

>行政が「」と同レベルのことやってたら批判されて当然なんですが…
清廉潔白な市民が怒るならともかく同レベルの「」が怒るのが意味不明だろ

>なんで無断転載だらけの二次裏で「無断利用はだめだ」って怒っているのかが不思議
随分遅かったな
先に言われたから待機してたのか？

けおおおおおお！！！
「」にキレる資格はないんですけおおおおお！！！11！1

綺麗じゃない市民なら行政に怒る資格はないってマジ？

なんかのペンギンの集まりが実際には著作権違反で転載した所が軒並み訴えられてたとかあったね

「」が〜さん遅かったですね

いらすとやも個人が使うならフリーに近いが法人とかお金が絡む使い方はまた別な規約だったような

行政が「」並のモラルになったら猫の国だぞ

>綺麗じゃない市民なら行政に怒る資格はないってマジ？
行政に怒る資格なんて前科持ちにすらあるんだけど
座敷牢の外に出たことないのかな…

遅かったですねとか言ってる「」って朝四時からずっとこのスレ張り付いてるのかな

>綺麗じゃない市民なら行政に怒る資格はないってマジ？
私は清廉潔白な「」
私が白と黒のどちらか言い当てられたら行政に文句を言う権利を贈呈しよう

>遅かったですねとか言ってる「」って朝四時からずっとこのスレ張り付いてるのかな
当たり前だろ
プロを舐めるな

「」は激怒した

>いらすとやも個人が使うならフリーに近いが法人とかお金が絡む使い方はまた別な規約だったような
そのレス書く暇あれば規約ググれると思うけど
普通に資料やチラシに利用する分には数の上限以外大して変わらんぞ
https://www.irasutoya.com/p/terms.html

>いらすとやも個人が使うならフリーに近いが法人とかお金が絡む使い方はまた別な規約だったような
金絡むのなら20点までタダでいいけどそれ以上は金払えよがいらすとや

トラブルになったら相手の言い分そのまま飲むべきと思ってそうな「」がいてビビるんだよね

「」に怒る資格とか言うけど「」に「」を掣肘する資格もないだろ

行政が当事者になれば話が違ってくるというレスを読めない文盲？

>トラブルになったら相手の言い分そのまま飲むべきと思ってそうな「」がいてビビるんだよね
極端な事言う「」ってレスポンチしたいだけじゃないかな

>トラブルになったら相手の言い分そのまま飲むべきと思ってそうな「」がいてビビるんだよね
どっち転んでも批判されて当然というだけのことを話してるだけなのにそういう謎の解釈してる君が一人で発狂してるんだよ

資格うんぬんは思想の自由表現の自由を知らないというバカ丸出しですわー

税金使ってんのなら無理筋主張で無駄に抵抗して税金支出する行政は馬鹿にされて当然だろ

我々はネット上のあらゆる画像を二次裏で無断利用してオモチャにします
でも行政が他人の画像を無断利用するのは絶対に許しません

争う姿勢を示そうが示すまいが
裁判に勝とうが負けようが
賠償金を払おうが払うまいが
行政は税金を無駄に使ってるので批判されて当然

>我々はネット上のあらゆる画像を二次裏で無断利用してオモチャにします
>でも行政が他人の画像を無断利用するのは絶対に許しません
>行政が「」と同レベルのことやってたら批判されて当然なんですが…

>我々はネット上のあらゆる画像を二次裏で無断利用してオモチャにします
>でも行政が他人の画像を無断利用するのは絶対に許しません
資格云々の話はもうしなくていいの？

>学校の教材なんかでもこういうリスクあるから共有の素材集つくる動きあるよね
学校は教材に使う分には問題無かったはずだが…

何で争う姿勢なんだよ

払う方針に見えたのにカスだった

ウォーキングマップ見てきたけど
いらすとやのイラストの使用も30種を優に超えてるんだよな
まあいらすとやが動くか次第だが

トラブった相手が言ってるままの額を払ってことを収めましたなんてやったらまず贈賄を疑われるわ

>ウォーキングマップ見てきたけど
>いらすとやのイラストの使用も30種を優に超えてるんだよな
>まあいらすとやが動くか次第だが
そこはワンチャン払ってる可能性…はないだろうなぁ

朝からなにを盛り上がってるんだと思ったら香ばしさの塊みたいな人が暴れていた

>トラブった相手が言ってるままの額を払ってことを収めましたなんてやったらまず贈賄を疑われるわ
額を争うだけならここまで言われてないぞ

>ウォーキングマップ見てきたけど
>いらすとやのイラストの使用も30種を優に超えてるんだよな
>まあいらすとやが動くか次第だが
ちゃんとお金払ってるかもだし…

240万は流石にぼったくってるから争うのは妥当

払う額が適正かどうかは裁判で決めますだけならクソアホ一匹以外からももっと擁護してもらえただろと思うなあ…

詐欺のパターンもあるから著作権侵害の正当性から争うのもまあ普通

>>トラブった相手が言ってるままの額を払ってことを収めましたなんてやったらまず贈賄を疑われるわ
>額を争うだけならここまで言われてないぞ
市側の最良の決着は払わないで済むことなんだから侵害でない可能性も当然視野に入れるよ

>240万は流石にぼったくってるから争うのは妥当
10年間にわたる継続した利用だから一件あたりで割ったら多分割と妥当な額なやつ

>>240万は流石にぼったくってるから争うのは妥当
>10年間にわたる継続した利用だから一件あたりで割ったら多分割と妥当な額なやつ
2点だよ

みっともなさすぎる…

仕事で使うとき利用規約見るのなんて当たり前だと思うがみんな見ねえんだよなあ不思議
個人利用じゃなくて仕事だぜ

継続的に侵害してたんだからその間の金払えってそんなに無茶か？

現時点では相手との交渉のテーブルに着くという以上の意味はないんだがなぁ
正しい沙汰を受けろというのは分かるがむやみに公権力に屈服してほしい欲は抑えてくれよな

2種類10年間使用で単純計算で1種類につき1年間12万円か…
相場分からないからなんとも言えない額だな

>2点だよ
使用したイラストが2点ってだけでそれを何度も使ってんだからそれ一件ごとになるよこう言うの

非がありすぎるし裁判しないでそれくらい払えすぎる…

いらすとやだって規約とかあるけどそういうのすら見てないやつは思った以上に多い

これからは著作権的に安心安全のAIイラストを使っていこうな

まず裁判起こされた時点でアレ

>これからは著作権的に安心安全のAIイラストを使っていこうな
（指が六本ある…背景が溶けてる…）

フリー素材で自由に使ってくださいみたいな感じにしてて◯◯ フリー素材って検索したら出てくるサイトが
わざと見えづらい所に有償って書いてあって多方面に訴訟起こして荒稼ぎしてる所もあったらしいから怖い

もし ッキーのイラスト2点を10年間だとどう対応すんだろうなこの市…

>>これからは著作権的に安心安全のAIイラストを使っていこうな
>（指が六本ある…背景が溶けてる…）
自治体のホームページごときでそんなの気にする人いないよ

>それ普通に払わないと駄目だし
>実際に裁判で「違法駐車していた時間×料金＋裁判の費用」で満額支払いになってる
その料金はその付近の駐車場の相場じゃないと認められないよ

>自治体のホームページごときでそんなの気にする人いないよ
多指症を馬鹿にしてるんですけお！

AIとかいうポンコツの話してるの君だけだよ

>いらすとやだって規約とかあるけどそういうのすら見てないやつは思った以上に多い
いらすとやは1つの制作物に20個以上使ったらお金かかるけど基本そんなに使わないからな…

ウォーキングマップに10年載せて公民館だより2つに3年と2年ずつ載せて冊子としても配布してたから妥当な額というか違約金とか抜きに規約通りの額しか請求してないんじゃないかな…

>フリー素材で自由に使ってくださいみたいな感じにしてて◯◯ フリー素材って検索したら出てくるサイトが
>わざと見えづらい所に有償って書いてあって多方面に訴訟起こして荒稼ぎしてる所もあったらしいから怖い
私道の通行料とか特許ゴロとかもそうだけど必ずこういうの悪用する奴は出てくるんだよな…

AI使うと厄介な人来るからなぁ

>ウォーキングマップに10年載せて公民館だより2つに3年と2年ずつ載せて冊子としても配布してたから妥当な額というか違約金とか抜きに規約通りの額しか請求してないんじゃないかな…
240万は普通に妥当に思える

今話題のAI同人の人も商業で有料素材加工して使ってたけど払ってるかな

もしかしてAIイラストならうっかりの著作権侵害から身を守れる…？

>AI使うと厄介な人来るからなぁ
金払うよりマシだな！

>もしかしてAIイラストならうっかりの著作権侵害から身を守れる…？
まっとうに素材利用する手間と同じぐらいじゃねえかなあ！

あたかもフリー素材のように転がってる物が多すぎる

>使用したイラストが2点ってだけでそれを何度も使ってんだからそれ一件ごとになるよこう言うの
限られた点数を継続使用するなら買い切りで契約するのが普通だしそれに応えるのも普通だし延べ件数で算出するのが妥当なわけないじゃん

まあAIイラストを素材に使えるぐらい詳しい人なら最初からこんなミスはやらかさないのはわかる

いらすとや使え！

もしや昔は無料でも規約書き換えて有料化にしたらその時点から使用料発生するのかい

>仕事で使うとき利用規約見るのなんて当たり前だと思うがみんな見ねえんだよなあ不思議
>個人利用じゃなくて仕事だぜ
どうせ自社と取引先しか見ないんだから気にするだけ無駄
出版物やHPに乗せるならまだしも

>いらすとや使え！
これだよな

役所がやってるってことは民間もやっていいってことだろ？

https://img.2chan.net/b/res/1226696532.htm

西条市いらすとやすら一つの資料に21種類以上使ってると言われててダメだった

仮にクソコテ達がコラでの使用料求めたら幾らになるのか気になる

>限られた点数を継続使用するなら買い切りで契約するのが普通だしそれに応えるのも普通だし延べ件数で算出するのが妥当なわけないじゃん
先にそう言う契約してればともかくせずに後からそれは通じないっす

>もしや昔は無料でも規約書き換えて有料化にしたらその時点から使用料発生するのかい
それは変更前の無料という条件で著作権者と使用者が合意してるので無理だな

>西条市いらすとやすら一つの資料に21種類以上使ってると言われててダメだった
規約をまるで読んでいないのである！

>先にそう言う契約してればともかくせずに後からそれは通じないっす
普通に通じるけど

フリー素材でも再配布には厳しい規約多いのに無視してる人も結構見かける

>もしや昔は無料でも規約書き換えて有料化にしたらその時点から使用料発生するのかい
新しく利用する場合はそうなる
それ以前分は関係ない
例えば何年度版みたいなので使い回してもその切り替え挟んだら切り替え後は対象だ

>フリー素材でも再配布には厳しい規約多いのに無視してる人も結構見かける
フリー素材系は結構条件厳しいこと多いよね

有償素材はちゃんとSAMPLEって画像の前面に描け

無断使用による罰則が通常の使用方法と同額なわけないだろ

>西条市いらすとやすら一つの資料に21種類以上使ってると言われててダメだった
なそ

>まあAIイラストを素材に使えるぐらい詳しい人なら最初からこんなミスはやらかさないのはわかる
仮に使えるとしても規約を読む手間すら惜しむような奴らがちまちまAI使うとはとても思えない…

>>西条市いらすとやすら一つの資料に21種類以上使ってると言われててダメだった
>規約をまるで読んでいないのである！
いらすとや参戦！

市民は市がこんなことしててええんか…

>普通に通じるけど
なわけねぇだろ
著作物の勝手な二次利用関係で揉めるのなんて珍しくもない

１０年ならむしろ安いだろ

その…市役所は業態の監査とかしてないんで？

>有償素材はちゃんとSAMPLEって画像の前面に描け
個人が使用する場合に限り無料で配布してる人なんかもいるから結局使う側が規約を遵守する意識に欠けてるとどうしようもない

チャイナや韓国のこと馬鹿にできない出来事やな

インターネットの民度が相対的に爆上がりしちまうぜえ

まず裁判の費用がこれだけかかりますって会見開いたら？
勝てる見込みと費用出して比較して説明もして

>なわけねぇだろ
>著作物の勝手な二次利用関係で揉めるのなんて珍しくもない
自分で揉めてるって言ってるじゃん
必ずしも通らないから揉めてるんだろ

いらすとやの使用すらも規約守ってねえならそりゃまあ他も必然的に…

>まず裁判の費用がこれだけかかりますって会見開いたら？
>勝てる見込みと費用出して比較して説明もして
これに何も言わずに払い始めたら無数の請求が届き始めるけどそれも入れていいよね

コンプラ意識高める講習とかやってんだったらこんなネットの初歩中の初歩みたいなやらかしさせるなよ

>必ずしも通らないから揉めてるんだろ
何言ってんだオメェは
利用範囲の契約色々あってそこからはみ出す馬鹿いてちょっと待てやは確実に通るが揉め事は揉め事以外のなんだってんだ

>>まず裁判の費用がこれだけかかりますって会見開いたら？
>>勝てる見込みと費用出して比較して説明もして
>これに何も言わずに払い始めたら無数の請求が届き始めるけどそれも入れていいよね
無断使用全部洗い出してどれだけ著作権軽視してたか可視化してくれるのか

>これに何も言わずに払い始めたら無数の請求が届き始めるけどそれも入れていいよね
請求される無断使用しまくりとかされるべきすぎない？

規約で揉めたらまず話し合いして途中から規約変えたんなら仕方ないね…のどこで合意するかでしかないよ

>>まず裁判の費用がこれだけかかりますって会見開いたら？
>>勝てる見込みと費用出して比較して説明もして
>これに何も言わずに払い始めたら無数の請求が届き始めるけどそれも入れていいよね
それ市は無数の有償素材を無断使用してるって言ってることになるけど大丈夫？

>>まず裁判の費用がこれだけかかりますって会見開いたら？
>>勝てる見込みと費用出して比較して説明もして
>これに何も言わずに払い始めたら無数の請求が届き始めるけどそれも入れていいよね
そもそもそんな請求が届く事態になってることに納得させられる説明が出来るなら
まさか税金から給料貰っておいて不正働いてましたとは言いませんよね

>その…市役所は業態の監査とかしてないんで？
市役所がするわけないだろ

>何言ってんだオメェは
>利用範囲の契約色々あってそこからはみ出す馬鹿いてちょっと待てやは確実に通るが揉め事は揉め事以外のなんだってんだ
ちょっと待てやした結果がどうかって話してるんだけど…
通例的にもっと経済的な契約手段があって然るべきなのに権利者側が自然体で用意していた契約プランで遡って計算されるのが当然であるわけではないことくらい知らんの

>通例的にもっと経済的な契約手段があって然るべきなのに権利者側が自然体で用意していた契約プランで遡って計算されるのが当然であるわけではないことくらい知らんの
無断使用してバレたけど最安値ね！なんてもん通るわけねぇだろ

やっぱり公的機関もイラストは金払うコンテンツじゃないって認識なんだな…

年240万ならともかく年24万の契約にスケールメリットなんてあるわけないだ……

>無断使用してバレたけど最安値ね！なんてもん通るわけねぇだろ
最安値が通らないのと同じく最高値が通らないって話してるだけなんだけど大丈夫？

真に賢い者なら訴えた側が実は権利持ってない第三者だったみたいなどんでん返しを警戒して見に回る

どのイラストかはまだ分かってないのか

イラスト屋が重宝されるわけだ

職員が〇〇　フリー素材　とかで画像検索したのを適当に持ってきて使ってましたとかがオチ

まとめ動画への転載禁止
まとめサイトへの転載禁止

これ請求側の言い値は適正ではないと言い張って裁判に持ち込むのってだいぶ無法じゃない？
別に企業や法人相手に10年で240万なら別に法外でもないし
商売なんて価格は売る側がある程度好きに設定してそれで納得出来る人だけが買うもんだろうに

AIにしとけばよかったのに

>職員が〇〇　フリー素材　とかで画像検索したのを適当に持ってきて使ってましたとかがオチ
なんなら販売や配布してるページは開かずに検索結果から直接画像開いてダウンロードしてるまである

>職員が〇〇　フリー素材　とかで画像検索したのを適当に持ってきて使ってましたとかがオチ
イラスト　無料とかで拾って裁判になったのは大体市が折れてる
今回は鋼の意志

HP作ったやつは今頃針の筵だろうな…

>AIにしとけばよかったのに
AI画像はAI画像で自衛隊だかが広報に使用した時に現状著作権侵害に当たるとは確認出来ていないが著作権侵害していないことを保証する検証は行えないので掲載は不適切だったと取り下げることになったし…

認めると240万じゃ済まなさそう

>>ぼりすぎでしょ
>10年間使ってたから…
安いな

京都タワーでもなんかあったな

>認めると240万じゃ済まなさそう
むしろ戦ったほうが上がるやつじゃねぇかこれ

>真に賢い者なら訴えた側が実は権利持ってない第三者だったみたいなどんでん返しを警戒して見に回る
頭悪そう

10年だと月2万だからバレなきゃ踏み倒してたペナルティ込みだと極めて妥当に見える…

月2万

>むしろ戦ったほうが上がるやつじゃねぇかこれ
今回のと言うより他にも大量にやらかしてそう

不正が発覚してから正規の使用料をまとめて払えばいいってもんでもないし罪に問われずに済むなら240万はだいぶ安いんじゃないの

短期利用の契約か長期見越した買い切りか
その辺を含めて双方納得して行うのが取引ってもんで取引せす無断使用して長く使ってたけど安く済む買い切りでよろしく！
なんてのが通ったら長期利用する場合みんな裁判で払ってそれで安く買い叩けるな

なんか訴えられてから正規の値段払えば万事解決！みたいに考えてる人いるけど社会でまともに生きていけるのか不安になるな
万引きで捕まったら値段分払えばいいと思ってそう

いらすとやが参戦するのかは気になるところ
ここで動かなかったら規約無視しても問題ないってことになるし

バレるまで無断使用OKの街
西条市

>バレるまで無断使用OKの街
>西条市
つまり市の土地もバレるまでは…？

税金もバレるまでは…？

被害者側が穏便に済ませるために金で解決させようとしてくれてんのに裁判に持ち込もうとしてんのか
ならこういう公務のやらかしはしっかり刑事にまで持っていけよ

>被害者側が穏便に済ませるために金で解決させようとしてくれてんのに裁判に持ち込もうとしてんのか
>ならこういう公務のやらかしはしっかり刑事にまで持っていけよ
相手側に妥当性があるようには見えるけどどういう根拠に基づいて請求した金額なのか議論した上でいくら払うか検討する必要はあるにきまってるだろ

失敗した人間はいくらでも叩いて良いルールなんてimgやﾒでしか存在しないルールなのは覚えておいた方がいいぞ

10年間違法行為してたのを月あたり2万で許してやるよって感じか
なんで争う方針なんだ…？

>失敗した人間はいくらでも叩いて良いルールなんてimgやﾒでしか存在しないルールなのは覚えておいた方がいいぞ
だからimgで叩いてるのに文句あるの？

役所から犯罪者を出したということとその犯罪行為を10年間見落としてた役所の監督不行届を軽く見過ぎじゃねえの

>だからimgで叩いてるのに文句あるの？
おまえ現在進行形で人生失敗してるぞ
だから叩かれる

アホか認めて払えよ

損害賠償や慰謝料の請求額が満額通ることなんて相手が裁判に出ずに放棄したときくらいだから最初はふっかけるのが裁判の基本だろ

>>バレるまで無断使用OKの街
>>西条市
>つまり市の土地もバレるまでは…？
市役所に住んでもいいぞ！

>損害賠償や慰謝料の請求額が満額通ることなんて相手が裁判に出ずに放棄したときくらいだから最初はふっかけるのが裁判の基本だろ
月2万の計算だとふっかけるどころか通常の利用料しか請求してないかもしれん

マジレス請求

いらすとやに関しても無償の利用制限守ってるやつどれだけいるのかなとは思ってしまう

画像素材って法人相手なんかだと安くないからなあ

もしもの時は市長をやめて次の人間に引き継げばいいから…

>いらすとやに関しても無償の利用制限守ってるやつどれだけいるのかなとは思ってしまう
金絡まないのなら基本自由だから…

>>いらすとやに関しても無償の利用制限守ってるやつどれだけいるのかなとは思ってしまう
>金絡まないのなら基本自由だから…
モラルの範囲が守られてないのはよく見る

いらすとやだって作品ごとに20点とかだろ
かなり緩いよあれ

この件に限らず自治体が100%悪い事案でも賠償金は税金から支払わなければならないから必然的に争う事になるのは理解できる
理解できるけどうーん…

非営利活動での使用は許可されてても市役所なりが公的な場で使う場合は金銭のやり取りが発生してなくても営利活動の一環と見做される場合もあるからな
法人や自治体として使う時は慎重すぎるくらいでいいし問い合わせて確認とってから使うくらいでもいい

どうせ裁判所が和解勧告してくるよ

>どうせ裁判所が和解勧告してくるよ
…