・問題-「正しい」とは…？ リバイバル編
【ある人物の語ることは本当である】
【ある人物の語ることは大嘘である】
・魔女幻想定義
この二つの赤が矛盾していない理由！
->魔法です！矛盾を許容させる魔法！

・追加の赤
【この問題にメタ要素は存在しない】
【この問題に屁理屈推理合戦、および盤外戦術は関係しない】
【この問題に政治・民族・宗教は関係しない】
【荒らし・嫌がらせ・混乱の元も関係しない】
【哲学、およびそれに関連することは関係しない】
【前提条件などに論理的な仕掛けがあるわけではない】

『2つの赤で別の人物を指している』

とりあえずこんな単純ではないと思うけどお通し感覚の青
『赤い真実が指しているある人物が別人だった』

>『2つの赤で別の人物を指している』
>『赤い真実が指しているある人物が別人だった』
【この盤の登場人物は1人】ですね

じゃあ次のお通し
『赤き真実が指している語ることがそれぞれ別の話題についてだった』

『聞き手となる人物が異なった』
例えば「あなたは男性である」と語った場合に聞き手が男性であった場合と女性であった場合に本当か嘘かは異なる

>【この盤の登場人物は1人】
復唱要求「「ある人物」をとしあきの固有名詞を持つ一人の男性に置き換えてもゲーム盤全ての赤は矛盾しない」

>『赤き真実が指している語ることがそれぞれ別の話題についてだった』
【赤き真実がさしているのは同一の発言について】ですね

>『聞き手となる人物が異なった』
【聞き手がだれであっても成立します】
猫箱に実例を載せてるんでわかってくれるはずです

復唱要求「赤における「語ること」は全く同一の内容を指している」

>復唱要求「「ある人物」をとしあきの固有名詞を持つ一人の男性に置き換えてもゲーム盤全ての赤は矛盾しない」
>復唱要求「赤における「語ること」は全く同一の内容を指している」
【みとめます】

復唱要求「語った内容が本当であるか嘘であるかはその瞬間に判断可能である」

『主観と客観　あるいは第三者観点で齟齬があったんだ』ろ
お通しだ

>復唱要求「語った内容が本当であるか嘘であるかはその瞬間に判断可能である」
【みとめます】
【そのうえで本当である、と嘘であることが両立します】

>『主観と客観　あるいは第三者観点で齟齬があったんだ』
【誰が見てもその発言が嘘かつ本当であると判断できると思います】

『「大嘘」の言葉を使った会話だった。話す内容は本当であり、会話の内容は大嘘を題材にしたものだった』

>『「大嘘」の言葉を使った会話だった。話す内容は本当であり、会話の内容は大嘘を題材にしたものだった』
【大嘘であるのは会話の内容です】

復唱要求「ある人物が同じ時間時代場所で語っても真実と大嘘になる」

復唱要求「同音異義語は関係しない」

『作家の空想作品の話をしたんだろう
その作品の中では真実だが虚構世界の話だ』うみねこのなく頃にってタイトルか?

>【大嘘であるのは会話の内容です】
じゃあ『天動説と地動説の話だった』

『ある人物は語りながら文章を書いていた。書いている段階では本当であったり大嘘になるような内容の』

>復唱要求「ある人物が同じ時間時代場所で語っても真実と大嘘になる」
【題材にしたものの知名度によると思いますが確実に真実かつ大嘘になります】

>復唱要求「同音異義語は関係しない」
【みとめます】

>『作家の空想作品の話をしたんだろう
その作品の中では真実だが虚構世界の話だ』
【現実世界のみの話に限定しても成立します】

>『天動説と地動説の話だった』
【この問題に政治・民族・宗教は関係しない】

>『ある人物は語りながら文章を書いていた。書いている段階では本当であったり大嘘になるような内容の』
【この盤上における「語ること」は1つのみであり、1瞬で語り終わっても成立します】

『「私は嘘つきだ」とでも言ったんだ』んー難しい

『どちらとも取れる内容の発言をした』
例えば「今日は雨が降る天気ではない」と発言した時に「雨が降るので天気ではない」場合と「雨が降るような天気ではない」場合の両方として受け取れる類のものである

>『「私は嘘つきだ」とでも言ったんだ』
【語っている内容に矛盾がなくても成立します】

>『どちらとも取れる内容の発言をした』
…【見た人は本当であることと嘘であることを確信できます】

『アニメとか創作の話だった』
アニメじゃない！

>『アニメとか創作の話だった』
例に挙げているのはそうなんですが…
【必ずしも創作の話である必要はない】！

復唱要求「演技や役者は関係しない」

『ある人物とはマジシャン。トークの内容はその場では本当だろうが手品であるため大嘘でもある』

復唱要求「多重人格、妊婦、時間経過は考慮しなくても問題がない」

>復唱要求「演技や役者は関係しない」
【みとめます】

>『ある人物とはマジシャン。トークの内容はその場では本当だろうが手品であるため大嘘でもある』
【ある人物が無職でも成立します】

>復唱要求「多重人格、妊婦、時間経過は考慮しなくても問題がない」
【みとめます】
【盤上にあるのはニンゲン1人とその人がした発言のみです】

復唱要求「現代(2024/08/15)でも成立する」

復唱要求「発言Xは自己に対する言及ではない」
いわゆる嘘つきのパラドックスを除外させてもらうぜ

復唱要求「語るのなら成立するが文章では成立しない」

『明日から働くと言った』

復唱要求「シュレディンガーの猫のパラドックスは関係しない」

復唱要求「本当という名前の何かX及び大嘘という名前の何かXはない」

>復唱要求「現代(2024/08/15)でも成立する」
【みとめます】


>復唱要求「発言Xは自己に対する言及ではない」
【みとめます】
【パラドックスなどの本当か嘘か判断できなくなるものは関係しません】

>復唱要求「語るのなら成立するが文章では成立しない」
【どちらでも成立する】

【ヒント：こういう問題はばんばん復唱要求や青を打ち込んで情報を得るんですよ！！！！】

>『明日から働くと言った』
【明日になった瞬間に本当か嘘かのどちらかのみになるのでそれでは成立しない】

>復唱要求「シュレディンガーの猫のパラドックスは関係しない」
>復唱要求「本当という名前の何かX及び大嘘という名前の何かXはない」
【みとめます】

文章でもするんか
復唱要求「文字を使わず画像のみで表現可能」

復唱要求「人間以外の生き物は関係ない」

復唱要求「ある人の語った事は本当であり、同時に大嘘である」

>復唱要求「文字を使わず画像のみで表現可能」
画像に文字を書き込んだ場合の判断がわからないので拒否しますね

>復唱要求「人間以外の生き物は関係ない」
【成立する文章の選定が難しくなるが成立する】

>復唱要求「ある人の語った事は本当であり、同時に大嘘である」
【みとめます】

復唱要求「どのような言語でも成立する」

復唱要求「現代日本(2024/08/15)で成立する」

復唱要求「発言Xは未来についての言及ではない」

『ある人物は矛盾塊について言及した。なので要素を語っても全体を語っても本当にも大嘘にもなった』

『ジェンダーの宣言だった』玉虫色の定義が複数あることなんじゃねえか

『発音や音程によって意味合いが変わる言葉を言った』

>>復唱要求「人間以外の生き物は関係ない」
>【成立する文章の選定が難しくなるが成立する】
ぬーん？
復唱要求「日本語のみで成立する」

>復唱要求「どのような言語でも成立する」
>復唱要求「現代日本(2024/08/15)で成立する」
【みとめます】
心臓を打ち抜いたら一つ語りますよ！

>復唱要求「発言Xは未来についての言及ではない」
【みとめます】
>『ある人物は矛盾塊について言及した。なので要素を語っても全体を語っても本当にも大嘘にもなった』
【話の対象になっているものは矛盾していない】

>『ジェンダーの宣言だった』
【一つのものに複数の定義があることは関係しない】

『答えが大嘘である問題の解答を発表した』

復唱要求「本当とは〔偽りや見せかけでなく、実際にそうであること〕、大嘘とは〔偽りや見せかけであり実際とは異なること〕である」

復唱要求「発言Xは未来で確定することへの言及ではない」

『俺が次に言うことは嘘だ。さっき言ったことは嘘だ。』

>『発音や音程によって意味合いが変わる言葉を言った』
【掲示板の書き込みのみで成立する】

>復唱要求「日本語のみで成立する」
【みとめます】

>『答えが大嘘である問題の解答を発表した』
…【その発言一つで完結する】

>復唱要求「本当とは〔偽りや見せかけでなく、実際にそうであること〕、大嘘とは〔偽りや見せかけであり実際とは異なること〕である」
【みとめます】

>復唱要求「発言Xは未来で確定することへの言及ではない」
【みとめます】

>『俺が次に言うことは嘘だ。さっき言ったことは嘘だ。』
【矛盾は本当でも大嘘でもないとします】

『屁理屈推理合戦したんだ』赤き真実を語っているが心臓があったんだろ

『俺達は結婚していない(事実婚はしている)』

『大嘘』

『俺は嘘つきだ！！』

>『屁理屈推理合戦したんだ』
【この問題に屁理屈推理合戦、および盤外戦術は関係しない】

>『俺達は結婚していない(事実婚はしている)』
【事実婚は結婚届を出していないので「結婚していない」は正しいのでは？】
【盤上にあるのはニンゲン1人とその人がした発言のみです】

「知ってる〜？ギリシャの古都の名前ってホントウって言うんだよ〜！」
『ある人物の語ること(古都)は大嘘である』

>『俺は嘘つきだ！！』
【パラドックスなどの本当か嘘か判断できなくなるものは関係しません】

>『大嘘』
【その文章が本当であるとみればわかります】

『明日死ぬ人間が明日世界は終わると言った』

もうちょいつめんとだめだな
復唱要求「単語だけで完結する」

>『ある人物の語ること(古都)は大嘘である』
【嘘の情報を…
【本当であると判断するのに十分な情報があります】

>『明日死ぬ人間が明日世界は終わると言った』
【語られた時点で本当かつ嘘であると判断できます】

>復唱要求「単語だけで完結する」
【文章の形でないと成立しない】

>>『大嘘』
>【その文章が本当であるとみればわかります】
『アスキーアートの要領で「うそ」という字を並べまくって「本当」という字を書いた』

『嘘という文字(漢字)の説明をした』

>『アスキーアートの要領で「うそ」という字を並べまくって「本当」という字を書いた』
>【文章の形でないと成立しない】
【判じ絵などの強引な解釈は関係しません】

>『嘘という文字(漢字)の説明をした』
【この盤の嘘は間違っている主張のことのみを指します】

文章かぁ
復唱要求「AがBだったみたいな特定のものでなくある程度色々な組み合わせでも成立する」

『何かXで誰かと同率で世界一1位になったとして、俺は世界で一番Xがすごい！と言った』
本当だけどもう1人いるから嘘でもあるみたいな

>>『答えが大嘘である問題の解答を発表した』
>…【その発言一つで完結する】
これが近いっぽいが‥

復唱要求「それが本当か大嘘かは昔からそう定められているとしてよい」

>>『答えが大嘘である問題の解答を発表した』
>…【その発言一つで完結する】
『答えが大嘘である問題を出した』

>復唱要求「AがBだったみたいな特定のものでなくある程度色々な組み合わせでも成立する」
すいません、知識不足で断言できない気がします…

>『何かXで誰かと同率で世界一1位になったとして、俺は世界で一番Xがすごい！と言った』
【嘘である、という部分については明確に間違っているものとします】

>復唱要求「それが本当か大嘘かは昔からそう定められているとしてよい」
昔から、の規模があいまいですが…
【みとめます】

ん−
復唱要求「具体的な発言の内容を当てないと解けない」

「マイニングちゃんが実は男っていう噂だけど…あれは本当に嘘情報だったよ」
『この嘘情報は本当に嘘情報だという説明をした』
『嘘情報が本当に嘘であるという裏どりが簡単に取れるものであれば「本当」も「嘘」も同時に成り立つ』

『ある問題や考えが実は大嘘であった、と本当のことを言った』
なんか数学の問題が実は証明不可能だったとか

>『答えが大嘘である問題を出した』
【本当である、という部分は明確な主張を含みます】
【嘘である、という部分については明確に間違っているものとします】

>復唱要求「具体的な発言の内容を当てないと解けない」
【その必要はないが、多分具体例を出すと一発で納得すると思います】

>「マイニングちゃんが実は男っていう噂だけど…あれは本当に嘘情報だったよ」
>『この嘘情報は本当に嘘情報だという説明をした』
>『嘘情報が本当に嘘であるという裏どりが簡単に取れるものであれば「本当」も「嘘」も同時に成り立つ』

>『ある問題や考えが実は大嘘であった、と本当のことを言った』
【その場合、文章は「嘘は嘘でした」という本当のことを言っています】

具体例いらないの？余計分からなくなったな

復唱要求「数学は関係する」

復唱要求「義務教育の知識はこの問題を解くのに役立つ」

>復唱要求「数学は関係する」
【しない】

【ヒント：こんな主張は現実で大真面目に出せないと思います】

復唱要求「思考実験は関係する」

>復唱要求「義務教育の知識はこの問題を解くのに役立つ」
【役に立たない】

>『Aという人の間違っている内容の発言をBが発言した』
【その発言一つで完結する】

>復唱要求「思考実験は関係する」
【しない】

ん−
復唱要求「創作物や非実在の存在、未来の出来事は関与しない」

『あるゲーム機Xはもうレトロゲーなんだよなど、大きなくくりではレトロゲーだけど最近出たソフトはレトロゲーではないなど部分的に違う部分があった』

復唱要求「imgは関係する」

>『あるゲーム機Xはもうレトロゲーなんだよなど、大きなくくりではレトロゲーだけど最近出たソフトはレトロゲーではないなど部分的に違う部分があった』
…ぐううううっ！！勝利目前で！！！
リザインします！！！！！

やったー！

復唱要求
「発言Xは〜ではないという否定的な文面の言葉ではない」

復唱要求「特定のゲームメーカーの盛衰は関係しない」

WiiUをレトロゲー扱いするとかそういう？

ゲームの方向性に舵を切ろうと思ったらリザインとられたかあ！

・真相
「つまりこうだ、
-主人公は少年である
-未来から主人公を助けるためにパートナーがやってくる
-パートナーはロボットであり、基本的に主人公を守るべく行動する
-パートナーの登場によって主人公の周りで騒動が起こり、主人公の成長に繋がる
-主人公とパートナーの間に絆が芽生える
-主人公はリーダーとして敵に立ち向かい、活躍する
-主人公の武器は銃である
よって、『ターミネーター2』は『ドラえもん(特に大長編)』のパクリである」
「いや、そのりくつはおかしい」
【都合の良い部分だけを汲み取れば正しいし、全容を把握すると間違っている、というような主張であった】

なんかロジエラ起きてそうなリザインだが

箇条書きマジックってこと！？

>【この盤上における「語ること」は1つのみであり、1瞬で語り終わっても成立します】
これ成立すっかなぁ
例えばどうなるの

これで終わりです！お疲れさまでした！！！
次立てていいですよ！！！！！

ぐうう…なかなか強度の高い問題を過去の青から構成できたつもりだったんですけどね…
この際ですし魔女の皆さんは過去の盤を見返してもいいと思いますよ？

>>『ある人物は語りながら文章を書いていた。書いている段階では本当であったり大嘘になるような内容の』
>【この盤上における「語ること」は1つのみであり、1瞬で語り終わっても成立します】
これ大丈夫？
箇条書きマジックだと一瞬で語り終われると矛盾しない？

>>【この盤上における「語ること」は1つのみであり、1瞬で語り終わっても成立します】
>これ成立すっかなぁ
>例えばどうなるの
紙を提示したり掲示板に書き込んだりするイメージですね
語る間に何か変化が起きない、というニュアンスだったのですが…

やってよければ次いただきたいです！

きょうはまつりか！？

言葉は難しい

>>>【この盤上における「語ること」は1つのみであり、1瞬で語り終わっても成立します】
>>これ成立すっかなぁ
>>例えばどうなるの
>紙を提示したり掲示板に書き込んだりするイメージですね
>語る間に何か変化が起きない、というニュアンスだったのですが…
なるほどね
それならもう一人の指摘者は分からないけど少なくとも俺は魔女の説明に納得したのでロジエラ指摘は取り下げます

問題作ってたのに珍しく連続してゲーム盤!嬉しい悲鳴！

あ！お疲れ様でした！

>問題作ってたのに珍しく連続してゲーム盤!嬉しい悲鳴！
盤を出したいなら探偵として魔女を即死させちまえば良いんだよ！
そんな簡単にリザイン取れない？
そうだね

お疲れ様でした！

>【現実世界のみの話に限定しても成立します】
>【大嘘であるのは会話の内容です】
>>復唱要求「語るのなら成立するが文章では成立しない」
>【どちらでも成立する】
ん−この辺で破綻しそうだがか会話を固定させるべきだったか

建てました！
https://img.2chan.net/b/res/1222491149.htm

お疲れさまでした
のりこめー