下と考える人が多いだろうけど実際には業務による

倍率による

チンポがでかい方

40回も負けれる太さがあるのは優秀

>チンポがでかい方
ちょっと滑ったな

https://img.2chan.net/b/res/1212499314.htm

所要時間とか決めとかないと上の人に20セット頑張ってもらえばいいじゃん

上に無理矢理100回勝負させる

負けた時のマイナス幅が少ないなら下で良い

これだけでは答えは出せない
このほかにも職種や自分の立場などの要因が重なって正しい答えは変わってくるからどちらも正しくもあり正しくないが答え

そりゃ上だろ
場合にもよるだろうけど

百回勝負させてもらえる立場がそもそも重用されてるのでは

若手なら下
責任ある立場なら上

上あと95回やってもらう

ビジネスならもっと具体的な情報を提示しろ

無理に勝負しないで安定した仕事でお願いします

40回負けてなお勝負のテーブルにつける奴怖えよ
どんだけ身の振り方上手いんだ

つまりは上の人なら100回やったら80回勝つんだろ！？

戦う前に負け戦になると分かってるから戦わないってタイプだと上の方が優秀そう

下を100回で5回勝つ人にした方がインパクトあると思うけど
広告としてはむつかしいのか

>ビジネスならもっと具体的な情報を提示しろ
解答見てきたけどまあ1年間でとってきた契約が4個と60個だったらまあ後者だわな…

>40回負けてなお勝負のテーブルにつける奴怖えよ
>どんだけ身の振り方上手いんだ
正解は40回以上負けられる奴だよね

5回で上がれるなら楽でいいじゃん

>解答見てきたけどまあ1年間でとってきた契約が4個と60個だったらまあ後者だわな…
負けっていってもそんなリスクが無いヤツか…
もっと契約不履行とかそのレベルの事かと

1回やって1回勝てる奴がいいなぁ…

どういう期間でどういう勝負だったのかを明確にしないでこういう話するやつがいらない奴なのは間違いない

同じ業務を一年って時間で区切るなら勝負した回数に差ができるのはおかしくないか

一年間に100回しか営業してないやつもサボりまくりじゃねえか

>もっと契約不履行とかそのレベルの事かと
勝負つってんだろ日本語読めねえのか？

>同じ業務を一年って時間で区切るなら勝負した回数に差ができるのはおかしくないか
それ別に普通に起きることだよねってのがこの広告のミソじゃねーの

負けた時の責任や損害の重さによりますね…

仕事辞めない奴は下

開発なら上だし製造でも上だな…
営業なら下になんのかな

4回の勝利で60回の勝利より利益を生み出す奴だ

ビルの設計に下を採用する！

>一年間に100回しか営業してないやつもサボりまくりじゃねえか
解答だと1年間と具体的には言ってないから誤解させたらすまんかった…

>開発なら上だし製造でも上だな…
>営業なら下になんのかな
一日一件営業仕掛けたら1〜2日お休みする営業マンか…

100やって1当たればラッキー

上の奴に株やらせる

これでどんな状況でも下が正解だと思うような奴が上にいると大変

>外科医に下を採用する！

同じ部署に置いて100回勝負して4回勝てるコンビを作ろう

ピッチャーで考えたらわかる！みたいなアレだろ
イニング食う下も意味ある的な

普通に考えたら20回繰り返して80勝できる上じゃないの
だってこれだけだと単に勝率の話しかしてなくね？

暗黙的に単位時間当たりの回数として見ろって言われてる気はする

5回で良い仕事を4回取れる方が
100回取らなきゃいけない仕事を60回しか勝てないより良くない？

やるビジネスによる

>解答見てきたけどまあ1年間でとってきた契約が4個と60個だったらまあ後者だわな…
契約つっても大口契約4件と小口60件で前者の方が利益出るとかも普通にあるぜ？

識学かぁ…絶対答え調べたらうわってなりそう…

一回も負けない人がいいよ

利益少ない契約ばっかり結んできやがって現場は回らなくなる一方で営業としては契約数が多いと評価される…
ウチのクソ営業かな？

屁理屈アカデミーだったか

だったら1年で5回勝負して4回勝つ人と1年で10回階勝負して60回勝つ人って書けやクソボケが後出しで条件足してんじゃねえぞダボハゼビジネスで一番いらねえのはてめえのようなチンカスだ
って思うよね

結局マナーと同じで講釈垂れてる方が気持ちよくなりたいだけだろ
ソープで説教してろ

研究とかだと100回勝負して1つ勝てればヨッシャーだったりするよね

>結局マナーと同じで講釈垂れてる方が気持ちよくなりたいだけだろ
>ソープで説教してろ
風俗嬢がかわいそうだろ
人形か壁に話してろ

純益と損益の内訳による

後出しで年4/5回と年60/100回って解答してるからマジで頭モチベーションアップ過ぎて価値がない

資本主義は全部下とにかく質と掛け算

>結局マナーと同じで講釈垂れてる方が気持ちよくなりたいだけだろ
>ソープで説教してろ
この講釈を有り難がって聞くような人間を集めて金を吸い取るビジネス

いっぱい失敗できる体力ある方が優秀って話？

次に繋がるとか戯言を言いながらゴミみたいな赤字案件持ってくるんでしょ？

>後出しで年4/5回と年60/100回って解答
それは別にいいんだけど結局仕事内容でケースバイケースとしか言えん…

>いっぱい失敗できる体力ある方が優秀って話？
「100回勝負して60回勝つ人」。

成約率80%の人と、成約率50%の人がいるとします。どちらのほうがすごいと思いますか？

おそらく、前者を選ぶかもしれません。しかし、それが誤解の始まりです。

成約率80%の人が、10件中8件の成約を取ってきたとしましょう。
一方で、成約率50%の人は、50件中25件の契約を取ってきたとします。

いかがでしょうか。これでも、前者のほうが優秀だと思うでしょうか。

なんでただの屁理屈

前提として同じ仕事なんだろう
書いてないから知らんけど

>成約率80%の人が、50件中40件の成約を取ってきたとしましょう。
>一方で、成約率50%の人は、10件中5件の契約を取ってきたとします。
>
>いかがでしょうか。これでも、前者のほうが優秀だと思うでしょうか。

失敗とか成功とかフワッとした物言いで後から条件設定してんじゃねえよ
先に失敗時のリスクと成功時のリターンを開示しろ

後から条件つけてこっちのがすごくない？って言われても
じゃあ回数少ないけど利益は上げてる人と回数だけ多くて利益の上がらない人だったらって条件付けても成り立っちゃうよね

4回勝って1億円稼ぐ人と60回勝って100万円稼ぐ人みたいに後出し条件次第で色々変わるじゃんね

QRを読ませるのが目的なので
どちらが優秀かはただの屁理屈

ここまでレスが付いてる時点で「」の負け

>ここまでレスが付いてる時点で「」の負け
「」は本買わないから負けだよ

状況による

この吊り広告は100回中の40の方だな…

挑戦やら行動回数だけとにかく美徳としたい自己啓発系のネタって
いまだに誰かを騙そうとしてるんだな

レジ打ちを100回中40回ミスる人は嫌だ

ビジネスだと「ここわかりづらいから書き直して」って修正するよう言われる

>挑戦やら行動回数だけとにかく美徳としたい自己啓発系のネタって
>いまだに誰かを騙そうとしてるんだな
何回も失敗する(損する)事を相手に受け入れさせられればその回数だけ騙せるって事だもんな

経営者なら下
管理職なら上
平社員なら立ち位置による

失敗の内容による

言うて5回に1回失敗するのは割とキツイなぁ…

>レジ打ちを100回中40回ミスる人は嫌だ
レジ打ちを5回に1回ミスる人は良いのか？

>>レジ打ちを100回中40回ミスる人は嫌だ
>レジ打ちを5回に1回ミスる人は良いのか？
100回中40回ミスるよりはマシというほかないな…

一回につきコストが高い場合は上
コストかからない場合は下
コストかからない事はないので上

5回勝負して4回勝つ人が100回勝負したら80回勝つじゃん

仕事内容によってどっちが良いか変わるんだから数字だけ見て判断を下すなよ
って広告じゃないの？

>100回中40回ミスるよりはマシというほかないな…
マシじゃねぇよ
レジ打ちなら両方とも正直戦力にならんわ

>マシじゃねぇよ
>レジ打ちなら両方とも正直戦力にならんわ
どっちもダメなの前提でどっちがマシかって話なことくらいわかんだろ？

この書き方なら上だな

>どっちもダメなの前提でどっちがマシかって話なことくらいわかんだろ？
どっちがマシかなんて話はしてないからな5回に1回の失敗なら良いのかよくないを俺は聞いた
マシじゃだめだろつーかマシでもない

>言うて5回に1回失敗するのは割とキツイなぁ…
失敗の度合いによると思うただ成約できなかったとかならさほどでもないし
結局前提条件ちゃんと書いてないクソ文章だからどうにもならん

1回につき1人人命が失われる場合
下をありがたがるのが一気に独裁者とか共産主義者になる

>1回につき1人人命が失われる場合
>下をありがたがるのが一気に独裁者とか共産主義者になる
だが制限時間がありそれを過ぎれば死ぬとしたら？

レジ打ちぐらいの簡単な仕事ならせめて1000回に2回ぐらいの失敗に納めてほしい
そこで初めてどっちがマシかって話のラインに立てる

レジ打ちは例としてあまりにも不適切だったな
レジ打ちぐらいしか仕事した事ないんだろうか

失敗を恐れると「」と多くの成功を欲する「」とで意見が分かれる広告

常にいつも勝ってると思い込んでる人は強い？

下は勝負しまくりで怖いから上かな

どの世界にも通じることやが…

>どの世界にも通じることやが…
数字は誇れ

同じ期間で4勝1敗の先発と60勝40敗の先発なら間違いなく後者の方がありがたい
まぁこの例は試行する事そのものに価値がある例だから話が違うけど

>だが制限時間がありそれを過ぎれば死ぬとしたら？
そんな条件で仕事させるのは独裁者か共産主義者に

下は迷惑電話とかスパムメールっぽい

40回失敗してもまだ勝負に出れる仕事なんてテレアポとかのクソみたいな押し売り系だけだろ

4回が利益を100億産んで60回が1億しか産んでなかったら4回のがつええぞ

勝ちと負けの回数じゃなく差し引きでいくら利益出したかだよ

>4回が利益を100億産んで60回が1億しか産んでなかったら4回のがつええぞ
総合純利益同じにしろよ
フェアじゃないわ

弊社なら年内百回施工も可能です！

4回勝っても1回負けただけで叩かれるだろ今の社会

1年に5枚のエロ絵を描いて4回バスる奴と
1年に100枚エロ絵を描いて60回バズる奴
どっちが優秀？

上のやつに大口案件任せろ

>1年に5枚のエロ絵を描いて4回バスる奴と
>1年に100枚エロ絵を描いて60回バズる奴
>どっちが優秀？
絵ならそりゃ数こなせる方が強いわ

そもそも勝負に出てる時点で負けみたいな業務もある
レジ打ちで一か八かとかやられても困る

案件数100もねえよ

5回勝負して4回勝った時に
「100回勝負すれば80回勝てます！」と売り込む

最終的に40負けるやつは100も勝負する権利が与えられない

上はできるデイトレーダーで400億の稼ぎ
下はこっぱデイトレーダーで-1000円の結果

>上はできるデイトレーダーで400億の稼ぎ
>下はこっぱデイトレーダーで-1000円の結果
ロスカット！ロスカット！

回数に差をつけすぎてる時点で比較する意味がなさすぎる
そんなに差が出るわけないだろ

一回に勝負するコストを無しにするなよ…

素直に挑戦こそが大切とか言えばいいのに無駄に迂遠な言い回しするから反論が出るんだよ
簡単なことを回りくどい手続き踏ませて台無しにするとか確かに日本の縮図みたいだな

麻雀の少ない対戦数で俺TUEEEとか言ってるのと一緒

>ロスカット！ロスカット！
そしてここもロスカット！

>上はできるデイトレーダーで400億の稼ぎ
>下はこっぱデイトレーダーで-1000円の結果
それいくらでも逆言えるし
むしろできるデイトレーダーはどちらかと言うと下の傾向あるぞ

俺の肛門は365戦して350は勝てるけど？

報酬と損失による

できるデイトレーダーは100回勝負して20回勝って80回負けてるのに利益上げてたりするからすごい

>俺の肛門は365戦して350は勝てるけど？
負けた15戦の詳細どうなってんだよ

競馬やってるギャンブラーなら下の方が価値あると思う
100レースも馬券買ってたら経験で買い方上手くなるしな

できるデイトレーダーはそもそも資本が違うからな

年に5回勝負する事があってその時に4回勝てる肛門
年に100回勝負する事があってその時に60回勝利する肛門
どっちがいい？

勝ちの数より負けの数のほうが重要なこともあるよな…

レジ打ち例に挙げてる人がいるけど単純な労働力の提供とビジネスはまた全然違うことだろ…

下の価値観って昭和の営業とか今だとテレアポ営業じゃん

そもそも5戦と100戦の労力が違いすぎて参考にならんわ
んでその60勝も皮算用だからどんどん落ちていく

>下の価値観って昭和の営業とか今だとテレアポ営業じゃん
飛び込みなんかもだいたいそんなだな
あっちは1000戦1勝で勝ちになる世界だけど

100回勝負して4回勝つ俺

ランクマとかあるゲームで上の戦績のまま自分には合わないな…って早々に辞めることはある

勝負の代償と報酬によるから比べられませーん

上は勝負所を知ってる感ある

5回勝負して4回「勝った人」なら成果だけど
「勝つ人」だと確率なので
単純に上の方が勝率高い

下が正解だからお前も死ぬまで働けって言いたいだけだろスレ画
考えた奴死ねばいいと思うよ

ヒトモノカネのコストガン無視したらそりゃなんだって言えるわ

10000回だめでへとへとになっても10001回目は何か変わるかもしれない奴は？

契約取ってくるだけなら挑戦回数が多い下の方が良いんだろうけど
上のタイプで見積もりとかアサインとかまでやれる人の方がありがたい事多いんじゃない？

失敗が許されない業界なんで失敗したら新聞沙汰になっちゃう…

成功率6割と8割って営業ならどっちも有能すぎてすごい

1億円の仕事5回勝負して4回勝つ人と
100万円の仕事100回勝負して60回勝つ人
どっちがみたいな話しないとなんも答えられるわけが

>年に5回勝負する事があってその時に4回勝てる肛門
>年に100回勝負する事があってその時に60回勝利する肛門
>どっちがいい？
0回勝負するほうがいいです…

営業成績に関しては目標値達成してるかどうかは問われるけど
件数や成約率であれこれ言われた経験はないな…

スレ画に限らず出題者の気分次第で正解を弄れる問題考えて良い気になってる奴は確実に要らない

>>年に5回勝負する事があってその時に4回勝てる肛門
>>年に100回勝負する事があってその時に60回勝利する肛門
>>どっちがいい？
>0回勝負するほうがいいです…
ケツの穴の小せえヤツだな

出してる利益と効率分からないと選べねぇよ

>スレ画に限らず出題者の気分次第で正解を弄れる問題考えて良い気になってる奴は確実に要らない
でも現実はそういうコンサルが一杯儲けてるぜ！

そりゃ戦わなくて勝てるなら誰だってそれがいいだろう
実際はなんかでおまんま食わないといけないからいやいややるだけでさ

何を見て勝ったと判断するんだよ

>>スレ画に限らず出題者の気分次第で正解を弄れる問題考えて良い気になってる奴は確実に要らない
>でも現実はそういうコンサルが一杯儲けてるぜ！
結果だけ誇るからそうなるんで実際にはカモを100件探す努力をしてると思うよ

上の人に20セット働かせるのがマネジメント

>上の人に20セット働かせるのがマネジメント
勝率下がるだけのつまらん結果が出る

メガバンだと下は左遷されてそうだな

10年単位のプロジェクトだと上じゃないと困るんだよ

100回勝負できる環境に立てる時点で勝利者
みたいなところはある

下の言葉を間に受けても100回も勝負させてもらえずに閑職に回されたりクビになるのが現実

抽象化しすぎ

どの業界でも同じことだが
最初から勝てるやつは間違いなく才能ある

どうせ後出しで条件変えてくるタイプの広告

上と答える→5回しか勝負してないのは機会損失
下と答える→100回も勝負できるのは少額案件ばかりでメリット薄
こうかな

企画や開発なら上
営業なら下