こういう口を滑らせた系の証言って法的に有効なん？っていつも疑問

>こういう口を滑らせた系の証言って法的に有効なん？っていつも疑問
たいていちゃんと別に物的証拠もあるだろ

カビンカビンカビン

何故凶器が凶器だとわかったんですか？

花瓶

ドラマとかアニメとかだと割とこれ裁判時に証言翻されたらキツイなって事件は多い
そこ突っ込んでも別に話広がらないだろうからみんな気にしないんだと思う

>ドラマとかアニメとかだと割とこれ裁判時に証言翻されたらキツイなって事件は多い
>そこ突っ込んでも別に話広がらないだろうからみんな気にしないんだと思う
そんなこと言ったらわざわざ崖の上で犯人と刑事が会話したりしないだろ

一応犯人しか知り得ない秘密の暴露になるから証拠にはなるんじゃね
凶器の種類みたいな当てずっぽうでも当たる程度の秘密じゃ弱い気もするけどなんか観念して他の秘密も喋り始めるし

>ドラマとかアニメとかだと割とこれ裁判時に証言翻されたらキツイなって事件は多い
>そこ突っ込んでも別に話広がらないだろうからみんな気にしないんだと思う
そもそも犯人特定させるのが目的であって裁判での証拠集めはそれこそ警察の仕事だろ

崖は逆にもうお約束みたいになってるからコテコテの作品なら必須だと思う

証言だけでは決定的な証拠にならんというだけで
他の状況証拠と組み合わせて蓋然性があるとみなされたら有力な証拠になり得るよ

「当て推量で○○が凶器だと思いこんでました」
って言い逃れられたらどうするんだろ

>「当て推量で○○が凶器だと思いこんでました」
>って言い逃れられたらどうするんだろ
あてずっぽうで思い込むに値するようなわかりやすい凶器であれば逃げられるとは思う
普通はまず第一にその発想に至らないよね？って凶器だったら逃げられないかな

>こういう口を滑らせた系の証言って法的に有効なん？っていつも疑問
逆転裁判やってる弁護士の人が
誘導するような詰問は禁止だし誘導されて答えさせられた言には正当性がなんとかかんとか言ってた

花瓶花瓶花瓶花瓶

>逆転裁判やってる弁護士の人が
>誘導するような詰問は禁止だし誘導されて答えさせられた言には正当性がなんとかかんとか言ってた
取り調べならそうなんだろうけどこういうの大体犯人逮捕される前の最後の一押しだしな…