〇お願い
復唱要求と青き真実は上から順に返しますので、抜かされている場合教えていただきたいです

◯問題：今なら一人サービス中
【暗殺者が年度末セールをしている】
【今依頼すればおまけでもう1人サービスで殺しますというものだ】
【そんな時1人依頼人が現れた】
【依頼人は1人の殺害を依頼し、おまけでもう1人の殺害を依頼した】
【暗殺者と殺害するように指示された人間の強さは同等である】
【だがおまけで依頼された方は最初に依頼された方の人間の足を引っ張り戦闘力を落とす】
【勝負は戦闘力の大小のみによって決まり戦闘力と関係ない勝負はしない】
【しかし暗殺者が2人を殺すことはなかった】

◯追加の赤
【暗殺者は心理的な理由で2人を殺さなかったのではない】
【最初に依頼された方の人間をA、おまけで依頼された方の人間をBと記してよい】

◯魔女幻想定義
これは殺しはだめという魔女が暗殺者を邪魔したからだと主張します
それでは屁理屈推理合戦開始です！制限時間はこのスレが落ちるまでとします！

>これは殺しはだめという魔女が暗殺者を邪魔したからだと主張します
幻想に特に不満がないから幻想は幻想のままでいい気がする
復唱要求「怪我人や死人はゲーム盤に存在しない」

復唱要求「依頼者は1人のみ」

>復唱要求「怪我人や死人はゲーム盤に存在しない」
復唱を拒否します

>復唱要求「依頼者は1人のみ」
【それを認めます】

復唱要求「ゲーム盤に存在するのは依頼者、暗殺者、A、Bのみである」

復唱要求「暗殺者は生存している」

>復唱要求「ゲーム盤に存在するのは依頼者、暗殺者、A、Bのみである」
復唱を拒否します

>復唱要求「暗殺者は生存している」
【それを認めます】

『暗殺者のおまけでもう1人殺しますというのは無作為に1人殺すというものだった。依頼人は2人依頼したので合計で4人殺害された』

>『暗殺者のおまけでもう1人殺しますというのは無作為に1人殺すというものだった。依頼人は2人依頼したので合計で4人殺害された』
青で来られるともうだめですね…リザインです！

◯真相
【依頼人は1人の殺害を依頼し、おまけでもう1人の殺害を依頼した】
【以上により依頼は2件あるので4人を殺した】

この問題はその�Uがあるので出そうと思います

◯問題：今なら一人サービス中�U
【暗殺者が年度末セールをしている】
【今依頼すればおまけでもう1人サービスで殺しますというものだ】
【そんな時1人依頼人が現れた】
【依頼人は1人の殺害を依頼し、おまけでもう1人指名した】
【暗殺者と殺害するように指示された人間の強さは同等である】
【だがおまけで指名された方は最初に依頼された方の人間の相棒でありシナジーを発揮し最初に依頼された方の人間の戦闘力が上がる】
【勝負は戦闘力の大小のみによって決まり戦闘力と関係ない勝負はしない】
【しかし暗殺者は2人を殺すことができた】

◯追加の赤
【最初に依頼された方の人間をA、おまけで指名された方の人間をBと記してよい】
〇魔女幻想定義
これは暗殺者が魔法を使ったためだと主張します
それでは屁理屈推理合戦再開です！制限時間はこのスレが落ちるまでとします！

おっやってる…と思ったら終わってる
復唱要求
「暗殺者はA,Bを殺害した。この殺害は概ね同時に行われたと考えて良い」

復唱要求「暗殺者はAとBを2人同時に相手した」

隙を生じぬ二段構え！

『相棒は別に同じ場所にいなかったり人質に取られてたりした』

>復唱要求
>「暗殺者はA,Bを殺害した。この殺害は概ね同時に行われたと考えて良い」
【それを認めます】

>復唱要求「暗殺者はAとBを2人同時に相手した」
【それを認めます】

>『相棒は別に同じ場所にいなかったり人質に取られてたりした』
【AとBは同じ場所にいましたし人質などでシナジーを発揮できない状態にもなっていませんでした】

『殺害依頼されたのは暗殺者自身だったので相棒を殺した後自殺した』

>『殺害依頼されたのは暗殺者自身だったので相棒を殺した後自殺した』
【自殺した人間はいません】

『その相棒がいると暗殺者は３倍とか１０倍のパワーを出せた』

復唱要求「ゲーム盤に存在するのは依頼者、暗殺者、A、Bのみである」

>『その相棒がいると暗殺者は３倍とか１０倍のパワーを出せた』
【相棒と暗殺者のシナジーはありません】

>復唱要求「ゲーム盤に存在するのは依頼者、暗殺者、A、Bのみである」
【それを認めます】

復唱要求「シナジーは発揮された」

>復唱要求「シナジーは発揮された」
【それを認めます】

>【相棒と暗殺者のシナジーはありません】
『暗殺者と依頼者または対象Aにシナジーがあった』

復唱要求「依頼人は依頼以外でゲーム盤に関与しない」

復唱要求「AとBは生物学的に死亡した」

>『暗殺者と依頼者または対象Aにシナジーがあった』
【暗殺者は何らかのシナジーを発揮していません】

>復唱要求「依頼人は依頼以外でゲーム盤に関与しない」
【それを認めます】

>復唱要求「AとBは生物学的に死亡した」
【それを認めます】

『暗殺者はA,Bを戦闘力や勝負は関係ない殺し方をした。毒殺など』

復唱要求「暗殺者の強さは変化していない」

>『暗殺者はA,Bを戦闘力や勝負は関係ない殺し方をした。毒殺など』
【暗殺者は戦闘力の勝負でAとBを殺しました】

>復唱要求「暗殺者の強さは変化していない」
【それを認めます】

復唱要求「暗殺者はAとBの戦闘力を上回らなかった」

>復唱要求「暗殺者はAとBの戦闘力を上回らなかった」
復唱を拒否します

復唱要求「殺害の順番は真相に関与しない」

>復唱要求「殺害の順番は真相に関与しない」
【それを認めます】

復唱要求「強さ=戦闘力」

復唱要求「AとBの戦闘力が低下する要素はない」

『なんらかの理由XによりAの戦闘力が落ちておりシナジーを持ってしても暗殺者に劣る状態に陥っていた』

>復唱要求「強さ=戦闘力」
【それを認めます】

>復唱要求「AとBの戦闘力が低下する要素はない」
【それを認めます】

>『なんらかの理由XによりAの戦闘力が落ちておりシナジーを持ってしても暗殺者に劣る状態に陥っていた』
【AとBの戦闘力が落ちることはありません】

復唱要求「登場人物は依頼人を除き、暗殺者、殺害対象A、殺害対象Bの3人のみである」

>復唱要求「登場人物は依頼人を除き、暗殺者、殺害対象A、殺害対象Bの3人のみである」
【それを認めます】

復唱要求「暗殺者は二人同時に戦った」

>復唱要求「暗殺者は二人同時に戦った」
【それを認めます】

『暗殺者はいっぱいいた』

復唱要求「ゲーム盤に妊婦は存在しない」

『Aはシナジーを発揮した場合にのみ暗殺者と同等だった。Bが最初に狙われ、落ちて押し切られた』

>『暗殺者はいっぱいいた』
【登場する暗殺者は1人のみであり、暗殺者に味方する人間、結果として味方することになった人間もいない】

>復唱要求「ゲーム盤に妊婦は存在しない」
【それを認めます】

>『Aはシナジーを発揮した場合にのみ暗殺者と同等だった。Bが最初に狙われ、落ちて押し切られた』
【暗殺者がAとB同時に戦ったとしても同じ結果になります】

復唱要求「高低差や温度など環境は関係ない」

>復唱要求「高低差や温度など環境は関係ない」
【それを認めます】

『AとBがシナジーを発揮するには時間が必要だった。暗殺者は素早く二人を殺害したのでシナジーを発揮する間がなかった』

>『AとBがシナジーを発揮するには時間が必要だった。暗殺者は素早く二人を殺害したのでシナジーを発揮する間がなかった』
【AとBはシナジーを発揮しました】

復唱要求「現実ではない仮想世界の話は関係ない」

>復唱要求「現実ではない仮想世界の話は関係ない」
【それを認めます】

『暗殺者は戦闘力で上回るAには手を出さず依頼主とBの二人を殺害した』

>『暗殺者は戦闘力で上回るAには手を出さず依頼主とBの二人を殺害した』
【Aの戦闘力は暗殺者の戦闘力を上回っていません】

復唱要求「暗殺者、A、Bはそれぞれ別の人物である」

>復唱要求「暗殺者、A、Bはそれぞれ別の人物である」
【それを認めます】

〇ヒント
問題文だけで解けるタイプの問題です
言葉の意味をよく考えると解けると思います

>【だがおまけで指名された方は最初に依頼された方の人間の相棒でありシナジーを発揮し最初に依頼された方の人間の戦闘力が上がる】
『上記の「最初に依頼された方」を「暗殺者が初めて依頼を受けた人間」とAで使い分けていた。なのでシナジーを発揮しようが暗殺者の方が強かった』

『特に戦闘とか勝負とかしないで殺した』

>『上記の「最初に依頼された方」を「暗殺者が初めて依頼を受けた人間」とAで使い分けていた。なのでシナジーを発揮しようが暗殺者の方が強かった』
【最初に依頼を受けた方＝Aであり、暗殺者が初めて依頼を受けた人間もAです】

>『特に戦闘とか勝負とかしないで殺した』
【暗殺者はAとBを戦闘によって殺しました】

『最初に依頼された方とは依頼を受けた暗殺者を指していた』

>『最初に依頼された方とは依頼を受けた暗殺者を指していた』
…【最初に依頼された方とは暗殺者ではありません】

>【暗殺者と殺害するように指示された人間の強さは同等である】
『この指示された人間とは依頼者のこと。依頼者が暗殺者と同等に強いのであってAとBは殺せた』

>>【暗殺者と殺害するように指示された人間の強さは同等である】
>『この指示された人間とは依頼者のこと。依頼者が暗殺者と同等に強いのであってAとBは殺せた』
……【指示された人間とは依頼者ではありません】

『暗殺者と同じ強さなのはAでもBでもなかった』

『第一問でABを含む4人を殺してるので第二問で2人殺した(事がある)と主張している
第一問の人間はすでに死んでいるので登場人物とは扱わない』

>『暗殺者と同じ強さなのはAでもBでもなかった』
……うーん！こう言われると回避できませんね！
リザインです！

>『第一問でABを含む4人を殺してるので第二問で2人殺した(事がある)と主張している
>第一問の人間はすでに死んでいるので登場人物とは扱わない』
【第一問は真相に関与しません】
そういうタイプの問題も作ってみたいですね

◯真相
【殺害するように指示された人間とは(ターゲットを)殺害するように指示された人間という意味だったので暗殺者とイコールだった。そのため暗殺者は普通にターゲットを殺せた】

それでは今回のゲーム盤はこれで終わりです
最後までお付き合いいただきありがとうございました
次にやりたいという魔女がいたらぜひやってください

なるほどなー
お疲れさまでした！

わーいリザイン

お疲れ様でしたー
久々の参加だったけど楽しかったです