〇お願い
復唱要求と青き真実は上から順に返しますので、抜かされている場合教えていただきたいです

◯問題：カーチェイス
【AとBはカーチェイスをしている】
【Aは警官でありBは犯人である】
【Aの運転する車の方がBの車より速い】
しかし【Bは逃げ切ることができた】

○魔女幻想定義
これはBの逃げ切りに賭けた魔女が魔法を使ったためだと主張します

それでは屁理屈推理合戦です！制限時間はこのスレが落ちるまでとします！

復唱要求「真相に影響する車は2台である。それらが接触したタイミングはない」

>復唱要求「真相に影響する車は2台である。それらが接触したタイミングはない」
復唱を拒否します

復唱要求「AとBは同じ道を走っている」

復唱要求「真相に影響する車は2台である」
どっちが復唱拒否か確定用
どっちもかもしれんが

>復唱要求「AとBは同じ道を走っている」
【AとBは同じ道路を走っています】

>復唱要求「真相に影響する車は2台である」
【カーチェイスは2台で行われており、カーチェイスにおいてAは追う側、Bは追われる側です】

>【カーチェイスは2台で行われており、カーチェイスにおいてAは追う側、Bは追われる側です】
『Bの仲間の車がAの車の妨害をしたので逃れた』

>『Bの仲間の車がAの車の妨害をしたので逃れた』
【あらゆる妨害は行われていません】

『Aは警官だったが緊急車両に乗っていなかったのでスピード違反で捕まった』

>『Aは警官だったが緊急車両に乗っていなかったのでスピード違反で捕まった』
【捕まった車はありません】

『渋滞していたので、どっちが早いとかあまり関係なかった』

>『渋滞していたので、どっちが早いとかあまり関係なかった』
【渋滞は発生していません】

復唱要求「状況が一直線の道をAの乗る車とBの乗る車だけがいる状況でも問題は成立する」

>復唱要求「状況が一直線の道をAの乗る車とBの乗る車だけがいる状況でも問題は成立する」
復唱を拒否します

復唱要求「Aが車以外の物を運転することはない」

復唱要求「カーチェイスをしているのは一直線の道路としてよい」

>復唱要求「Aが車以外の物を運転することはない」
【それを認めます】

>復唱要求「カーチェイスをしているのは一直線の道路としてよい」
道路ですね？【それを認めます】

『Aの車は燃費が悪くて途中で燃料が切れた』

>『Aの車は燃費が悪くて途中で燃料が切れた』
ちょっと広く切りましょうか【減速した車はありません】

『車とは手漕ぎのトロッコのことだった。Aの出せる最高速度はBを上回っていたが、捕まえるために漕ぐのをやめ速度を落とすと離されてしまうので捕まえることができなかった』

復唱要求「私有地内の一直線のレース場でも成立する」

>復唱要求「私有地内の一直線のレース場でも成立する」
【それを認めます】
よく考えたら道路と道分ける必要なかった気がしてきました

復唱要求「Bの車はゲーム盤中常に進行方向から見てAの車より前方にいる」

すみません飛びました
>『車とは手漕ぎのトロッコのことだった。Aの出せる最高速度はBを上回っていたが、捕まえるために漕ぐのをやめ速度を落とすと離されてしまうので捕まえることができなかった』
【車は普通のガソリンで動くやつです】

復唱要求「1人の人間が乗る(乗った)車はそれぞれ一つのみ」

>復唱要求「カーチェイスをしているのは一直線の道路としてよい」
道路ですね？【それを認めます】
復唱要求「一直線の道路とは曲がり角や十字路がないなどのみならず、R、つまりわずかなカーブなどもない文字通り直線の道のことである」

>復唱要求「Bの車はゲーム盤中常に進行方向から見てAの車より前方にいる」
復唱を拒否します

>復唱要求「1人の人間が乗る(乗った)車はそれぞれ一つのみ」
【それを認めます】

んー復唱要求「AとBの運転する車とはどちらも、速度以外に性能の差はない一般的な乗用自動車である」

>復唱要求「一直線の道路とは曲がり角や十字路がないなどのみならず、R、つまりわずかなカーブなどもない文字通り直線の道のことである」
【それを認めます】
道路と道は分ける必要なかったと思うのでノイズになってしまって申し訳ありません

>復唱要求「AとBの運転する車とはどちらも、速度以外に性能の差はない一般的な乗用自動車である」
【それを認めます】

『犯人はとんでもねえ猟奇殺人犯だったりしたので、Aは逃げた。つまり〔犯人に逃げる気はなく逆にAを追いかけたが、Aが逃げ出したので結果的に逃げ切れた〕』

>『犯人はとんでもねえ猟奇殺人犯だったりしたので、Aは逃げた。つまり〔犯人に逃げる気はなく逆にAを追いかけたが、Aが逃げ出したので結果的に逃げ切れた〕』
【犯人はAを追っていません】

『BがAを追うカーチェイスだった。Bは別のなにかから逃げていた』

復唱要求「
>しかし【Bは逃げ切ることができた】
この赤の状況になるまで、Aは常にBを追いかける。Bは常にAから逃げ続ける」

復唱要求「カーチェイスとは、このゲーム盤においては、警官が犯人を捕縛するために車で追跡することだとしてよい」

>『BがAを追うカーチェイスだった。Bは別のなにかから逃げていた』
【BはAを追っていません】

>復唱要求「
>>しかし【Bは逃げ切ることができた】
>この赤の状況になるまで、Aは常にBを追いかける。Bは常にAから逃げ続ける」
これは復唱拒否になります

>復唱要求「カーチェイスとは、このゲーム盤においては、警官が犯人を捕縛するために車で追跡することだとしてよい」
【それを認めます】

復唱要求「
>しかし【Bは逃げ切ることができた】
この赤の状況になるまで、Aは常にBを追いかける」
細かく再確認用

>復唱要求「
>>しかし【Bは逃げ切ることができた】
>この赤の状況になるまで、Aは常にBを追いかける」
復唱を拒否します

復唱要求「ゲーム盤開始時、AはBの車を視認している」

>復唱要求「ゲーム盤開始時、AはBの車を視認している」
【それを認めます】

>【AとBはカーチェイスをしている】
復唱要求「この時、車を運転している」

>>【AとBはカーチェイスをしている】
>復唱要求「この時、車を運転している」
【それを認めます】

『Aの車はタイムマシンだったので時速140kmに達した時1.21ジゴワットの電力によりタイムワープしてどこかの時代へ行った』

復唱要求「Aではなく、一般的な警官X（ただしBよりも速く車を走らせられる）だった場合もBは逃げ切れる」

復唱要求「Aは逃げるBを常に車で追う」

>『Aの車はタイムマシンだったので時速140kmに達した時1.21ジゴワットの電力によりタイムワープしてどこかの時代へ行った』
【Aの車は最初に走っている道路を走り続けます】

>復唱要求「Aではなく、一般的な警官X（ただしBよりも速く車を走らせられる）だった場合もBは逃げ切れる
【それを認めます】

>復唱要求「Aは逃げるBを常に車で追う」
【Aは常に車に乗っています】

>>復唱要求「Aは逃げるBを常に車で追う」
>【Aは常に車に乗っています】
『巨大な車の中で、Aは走ってBを追いかけていた』

復唱要求「カーチェイスではなく、走る能力もAはBより速いものとして、走って追っていた場合もBは逃げ切れる」

『ゴール的な存在があり、そこに逃げ切る分の余裕が十分にあった』

>『巨大な車の中で、Aは走ってBを追いかけていた』
【AとBを内包する車はありません】

>復唱要求「カーチェイスではなく、走る能力もAはBより速いものとして、走って追っていた場合もBは逃げ切れる」
【Aの走力がBの走力より速い場合でもBは逃げ切ることができます】

>『ゴール的な存在があり、そこに逃げ切る分の余裕が十分にあった』
【そこまで逃げ切ればゴールといったような場所はありません】

>>復唱要求「Aは逃げるBを常に車で追う」
>【Aは常に車に乗っています】
復唱要求「Bも常に車に乗っている」

復唱要求「AはBを誤認せず、ただしく犯人Bを犯人Bだと認識している」

復唱要求「AとBの進行方向は常に同じである」

>>>復唱要求「Aは逃げるBを常に車で追う」
>>【Aは常に車に乗っています】
>復唱要求「Bも常に車に乗っている」
【それを認めます】

『Aの乗る車のガス欠』

『カーチェイスしている車と乗っている車は別にあった』
つまり車は4台あったんだよ！

>復唱要求「AはBを誤認せず、ただしく犯人Bを犯人Bだと認識している」
【AはBを誤認しません】

>復唱要求「AとBの進行方向は常に同じである」
【それを認めます】

>『Aの乗る車のガス欠』
【減速した車はありません】

復唱要求「逃げ切るとはAがBを見失うという事である」

『ゲーム盤開始時点でBは例えば国境線などの管轄当局が分かれる場所におり、その先はAは追いかけられなかった、または追いついたとしても逮捕権限がなかった』

>【Aの運転する車の方がBの車より速い】
『Aはいらんカーアクションする癖があったので、普通に追えば速かったのにBを取り逃した』

『何らかの理由でAが減速ではなく瞬間的に停止した』

>『カーチェイスしている車と乗っている車は別にあった』
>つまり車は4台あったんだよ！
うーん…！【1人の人間が複数の車を操縦することはありません】で切れてますかね？

>復唱要求「逃げ切るとはAがBを見失うという事である」
復唱を拒否します

>『ゲーム盤開始時点でBは例えば国境線などの管轄当局が分かれる場所におり、その先はAは追いかけられなかった、または追いついたとしても逮捕権限がなかった』
【国境や管轄などで分けられている場所はないものとします】

>『Aはいらんカーアクションする癖があったので、普通に追えば速かったのにBを取り逃した』
【Aは犯人の逮捕にいらない行動は取りません】

>『何らかの理由でAが減速ではなく瞬間的に停止した』
【停止した車はありません】

『カーチェイス中に時効を迎えた』

『Aは後退していた』

>『カーチェイス中に時効を迎えた』
【時効など犯人が逃げなくてもよくなる事柄は真相に関与しません】

>『Aは後退していた』
【Aは前進しています】

『Aは助手席に乗っていて運転をしていたのはちょっと下手くそなαだった』

>【Aの運転する車の方がBの車より速い】
『Aの車の方が出せる時速はBの車より速かったが、Bのドライブテクニックの方が上だったので、カースペックの劣る車でも逃げ切れた』

復唱要求「Aの車はBの車に追いついていない」

>『Aは助手席に乗っていて運転をしていたのはちょっと下手くそなαだった』
【車1台につき乗員は1人です】

>『Aの車の方が出せる時速はBの車より速かったが、Bのドライブテクニックの方が上だったので、カースペックの劣る車でも逃げ切れた』
【ドライビングテクニックなど速度以上のパフォーマンスを発揮できる要素は真相に関与しません】

>復唱要求「Aの車はBの車に追いついていない」
【それを認めます】

『Bは他の車に引っ張られたりして速くなってた』

『映画の撮影などのフィクションだった』

復唱要求「カーチェイスをしている道は例えば片道4車線などであり、Aの車の行動を妨げるものは何もないとしてよい」

>『Bは他の車に引っ張られたりして速くなってた』
【Bの車は他の要素によって加速していません】

>『映画の撮影などのフィクションだった』
【現実の話です】

>復唱要求「カーチェイスをしている道は例えば片道4車線などであり、Aの車の行動を妨げるものは何もないとしてよい」
【犯人の車を除きそれを認めます】

『道幅が狭くてBの前に出られなかった』

>『道幅が狭くてBの前に出られなかった』
むしろ【道幅はクソ広いです】

>>復唱要求「真相に影響する車は2台である。それらが接触したタイミングはない」
>復唱を拒否します
>>復唱要求「真相に影響する車は2台である」
>【カーチェイスは2台で行われており、カーチェイスにおいてAは追う側、Bは追われる側です】
>>復唱要求「状況が一直線の道をAの乗る車とBの乗る車だけがいる状況でも問題は成立する」
>復唱を拒否します
>>復唱要求「Bの車はゲーム盤中常に進行方向から見てAの車より前方にいる」
>復唱を拒否します
>>復唱要求「
>>>しかし【Bは逃げ切ることができた】
>>この赤の状況になるまで、Aは常にBを追いかける。Bは常にAから逃げ続ける」
>これは復唱拒否になります
>>復唱要求「逃げ切るとはAがBを見失うという事である」
>復唱を拒否します

『犯人の乗っているものは地上を走っていた飛行機だった。飛んで逃げた』

>『犯人の乗っているものは地上を走っていた飛行機だった。飛んで逃げた』
【犯人の乗っているのは普通の乗用車です】

>>『道幅が狭くてBの前に出られなかった』
>むしろ【道幅はクソ広いです】
『Aの車は小回りが効かなかったので、Bは小回りを活かして、反転してAの車の横をすり抜けていった』

>『Aの車は小回りが効かなかったので、Bは小回りを活かして、反転してAの車の横をすり抜けていった』
【Bは進行方向を変えていません】

>>『映画の撮影などのフィクションだった』
>【現実の話です】
映画の撮影も現実の話ではあるよ！？

『交通ルールを守ったため追いつけなかった』

『Bの車は通行できるがAにはできない場所Xがあった』

『Aは車の速度差を帳消しにして余りあるほどの超絶デブだった』

復唱要求
「Bの車を青い車とする。Aの車を赤い車とする。そうした状況を横から見た場合、

🚙三　　　🚗三
大体こんな感じになる。バック走とかはしてない」

>>>『映画の撮影などのフィクションだった』
>>【現実の話です】
>映画の撮影も現実の話ではあるよ！？
言われてみればそうでした
【何らかのフィクション及びその作成途中での出来事ではありません】

>『交通ルールを守ったため追いつけなかった』
【交通ルールや法律は真相に関与しません】

>『Bの車は通行できるがAにはできない場所Xがあった』
【Bの車、Aの車のどちらかしか通行できない場所はありません】

>『Aは車の速度差を帳消しにして余りあるほどの超絶デブだった』
【乗員の重量は真相に関与しません】

>復唱要求
>「Bの車を青い車とする。Aの車を赤い車とする。そうした状況を横から見た場合、
>
>🚙三　　　🚗三
>大体こんな感じになる。バック走とかはしてない」
【バック走はしてません】

復唱要求
「Bの車を青い車とする。Aの車を赤い車とする。そうした状況を横から見た場合、

🚙三　　　🚗三
大体こんな感じになる」

『Bの車はずっとAの車の後ろについていたので見つからなかった』

『AはBの前を走っていたので折り返そうとしたがほかの車が邪魔だった』

うーん？
復唱要求「カーチェイスをしている間、ＡとＢの肉体は時速80〜120km程度で移動しているとしてよい」

復唱要求「車は破壊されていない」

車の絵文字和むな…

>復唱要求
>「Bの車を青い車とする。Aの車を赤い車とする。そうした状況を横から見た場合、
>
>🚙三　　　🚗三
>大体こんな感じになる」
うーん…それを認めたいんですが【真横から見た場合そういう風景にはなりません】

>『Bの車はずっとAの車の後ろについていたので見つからなかった』
【ゲーム盤開始時、Bの車はAの車の前方にあります】

復唱要求「車の中にある車はない」

復唱要求
「AはBがBの車に乗っていることを認識している」

>『AはBの前を走っていたので折り返そうとしたがほかの車が邪魔だった』
【折り返しなど前から後ろに移動しようとする行為は真相に関与しません】

>復唱要求「カーチェイスをしている間、ＡとＢの肉体は時速80〜120km程度で移動しているとしてよい」
【それを認めます】

>復唱要求「車は破壊されていない」
【それを認めます】

〇ヒント
序盤に死にかけています

>復唱要求「車の中にある車はない」
【それを認めます】

>復唱要求
>「AはBがBの車に乗っていることを認識している」
【AはBの車が前方にあると認識している】

『間で車が事故ってたので追いかけられなかった』

復唱要求「Aの車とBの車は相手を追い抜くときなどを除いて同一の車線を走っているとしてよい」

>>『Bの仲間の車がAの車の妨害をしたので逃れた』
>【あらゆる妨害は行われていません】
『Bの仲間の車がBの車の支援を行い逃した』

>『間で車が事故ってたので追いかけられなかった』
【事故はありませんでした】

>復唱要求「Aの車とBの車は相手を追い抜くときなどを除いて同一の車線を走っているとしてよい」
復唱を拒否します！

>『Bの仲間の車がBの車の支援を行い逃した』
【Bの仲間はいません】

『通っている車線が違っていて追いかけられなかった』

『運転している車がカーチェイスしている車で乗っている車は別の車だった』

>>『Bの仲間の車がAの車の妨害をしたので逃れた』
>【あらゆる妨害は行われていません】
これか？
『AとBの間に誰も乗っていない車がめっちゃいっぱい放置されていたのでどかす間に逃げられた』

>>『車とは手漕ぎのトロッコのことだった。Aの出せる最高速度はBを上回っていたが、捕まえるために漕ぐのをやめ速度を落とすと離されてしまうので捕まえることができなかった』
>【車は普通のガソリンで動くやつです】
こっちだと思ってるけど車の定義問題じゃない気はします

『妨害する気はないが邪魔になった車があった』

復唱要求「どちらの車も制限速度は守っていないとしてよい」

>『通っている車線が違っていて追いかけられなかった』
【車線の違いによって追いかけられることがなかった犯人はいません】

>『運転している車がカーチェイスしている車で乗っている車は別の車だった』
【1人の人間が複数の車を操縦することはありません】

>これか？
もっと前です
>『AとBの間に誰も乗っていない車がめっちゃいっぱい放置されていたのでどかす間に逃げられた』
【誰も乗っていない車はありません】

>『妨害する気はないが邪魔になった車があった』
【警察の邪魔になる車は犯人の車しかありません】

>復唱要求「どちらの車も制限速度は守っていないとしてよい」
【それを認めます】

復唱要求「登場する車は2台のみである」

>【AとBは同じ道路を走っています】
『二重になってたりする道路だったので、下か上の方に逃げた』

>復唱要求「登場する車は2台のみである」
【カーチェイスは2台で行われており、カーチェイスにおいてAは追う側、Bは追われる側です】

>『二重になってたりする道路だったので、下か上の方に逃げた』
【道路は立体構造になっていません】

『Bのと同じ車がめっちゃ走っとった』

>『Bのと同じ車がめっちゃ走っとった』
【Bの車と同じ車はありません】

>>『運転している車がカーチェイスしている車で乗っている車は別の車だった』
>【1人の人間が複数の車を操縦することはありません】
自分が乗っているのは自動運転でいいじゃん思ってたがこの切り方なら真相じゃなさそうなので
『同じ道路であって同じ道ではなかったんだよ！』

『Bの車が大きすぎて追い付いてもBに干渉できなかった』

『AはBの車にぶつかって止めようとしたがAの車のみが故障して速度が出せなくなった』

『AはBのケツを掘って事故って死んだので逃げ切れた』

>〇ヒント
>序盤に死にかけています
復唱要求「
>>復唱要求「真相に影響する車は2台である。それらが接触したタイミングはない」
>復唱を拒否します
これである」

『犯人は速い車に乗り換えた』

『犯人が逃走した映像を見ながら警官が同じルートを走っていた。犯人はすでに逃げたあと』

>『同じ道路であって同じ道ではなかったんだよ！』
【Aの車とBの車が走っているのは同じ道です】

>『Bの車が大きすぎて追い付いてもBに干渉できなかった』
【Aの車とBの車のサイズは同じとします】

>『AはBの車にぶつかって止めようとしたがAの車のみが故障して速度が出せなくなった』
【減速した車はありません】

『Aは他の一般車の安全確保のため十分な速度を出せなかった』

>『AはBのケツを掘って事故って死んだので逃げ切れた』
【あらゆる車は他のあらゆる車に接触していません】

>>〇ヒント
>>序盤に死にかけています
>復唱要求「
>>>復唱要求「真相に影響する車は2台である。それらが接触したタイミングはない」
>>復唱を拒否します
>これである」
そうです

>『犯人は速い車に乗り換えた』
【1人の人間が他の車に乗り換えることはありません】

>『犯人が逃走した映像を見ながら警官が同じルートを走っていた。犯人はすでに逃げたあと』
【映像を見て追っているのではなく、警察は現実に犯人を見ながら追っています】

>『Aは他の一般車の安全確保のため十分な速度を出せなかった』
【十分な速度を出すことのできない要素はないものとします】

復唱要求「車以外の乗り物は存在しない」

>復唱要求「車以外の乗り物は存在しない」
【それを認めます】

『無重力だったのでAの速い車はすっ飛んでった』

復唱要求「周回コースではない」

復唱要求「車の入れ子構造や車の上に乗った車やサイドカーは真相に関与しない」

キモはわかったけど活かし方がよくわからんな
復唱要求「警官Aと犯人Bは、それぞれ特定の一人のみしか存在しない」

>『無重力だったのでAの速い車はすっ飛んでった』
【環境は無重力ではありません】

〇ヒント2
ヒント1を踏まえた上で【カーチェイスは2台で行われており、カーチェイスにおいてAは追う側、Bは追われる側です】これをどう解釈するかです

『AかBは他の車の上を走っていた』

>復唱要求「周回コースではない」
【それを認めます】

>復唱要求「車の入れ子構造や車の上に乗った車やサイドカーは真相に関与しない」
【それを認めます】

>復唱要求「警官Aと犯人Bは、それぞれ特定の一人のみしか存在しない」
【それを認めます】

>『AかBは他の車の上を走っていた』
【車の上を走る車は登場しません】

『AはBの車、BはAの車に乗っていた』

>『AはBの車、BはAの車に乗っていた』
【AはAの車、BはBの車に乗っています】

>>『AはBの車、BはAの車に乗っていた』
>【AはAの車、BはBの車に乗っています】
『AとBは車の上に乗っていた』

>『AとBは車の上に乗っていた』
【AもBもゲーム盤中ずっと車を操縦しています】

復唱要求「3台目もしくはそれ以上の車はない」

>【Aの運転する車の方がBの車より速い】
『Aの運転する車の方がBの(運転せずに止まっている)車より速い 。Bの運転する車の方が速かった』

>復唱要求「3台目もしくはそれ以上の車はない」
復唱を拒否します！

>『Aの運転する車の方がBの(運転せずに止まっている)車より速い 。Bの運転する車の方が速かった』
【登場する車は全てゲーム盤中移動しています】

『Aの車+Xの車+Bの車のように連結していた。』

>『Aの車+Xの車+Bの車のように連結していた。』
【連結している車はありません】

『Aの車がCを追いCの車がBを追っていた』
つまりカーチェイスは二つあった

『Bの車はAの車よりも早いCの車の後ろにつきスリップストリームを利用して通常より早く走っていた』

>【AとBはカーチェイスをしている】
>【Aは警官でありBは犯人である】
>【Aの運転する車の方がBの車より速い】
>しかし【Bは逃げ切ることができた】
『カーチェイス中はまだ犯人ではなかったので、これらの赤をすり抜けた。逃げ切った後に犯人と認定された』

>『Aの車がCを追いCの車がBを追っていた』
>つまりカーチェイスは二つあった
だいたいあってます！リザインです！

うーん気になってる怪しい言い回しはあるけど上手く突っ込めない…

〇真相
【Aがカーチェイスを行っていたのはCであり、Bがカーチェイスを行っていたのはDだった】
◯位置関係
前　Ｂ　Ｄ　後ろ
前　C　A　後ろ
〇速さ
Ｂ＞Ｄ　Ｃ＞Ａ
※【カーチェイスは2台で行われており、カーチェイスにおいてAは追う側、Bは追われる側です】
これはカーチェイスAとカーチェイスBがあるためカーチェイスは2台で行われていると言えます

それでは今回のゲーム盤はこれで終わりです
最後までお付き合いいただきありがとうございました
次にやりたいという魔女がいたらぜひお願いします

なるほど〜！二組あったのか！

誰！？

車が３台以上あったのは分かってたが出て来なかったのぉ
これもう魔女勝ちでいいよね
毎日ありがとうお疲れ様でした！

『Aが追っているのはB以外の人物であり、BはA以外の人物から追われていた』

AとBは無関係なのは出なかったなあ
お疲れ様