○お願い
復唱要求と青き真実は上から順に返しますので、抜かされている場合教えていただきたいです

○問題：名探偵A VS食い逃げ犯編
【ある町で「食い逃げだーっ！」という声が響いた】
【Aはたまたまその場に居合わせたので犯人を追いかけることにした】
【足の速さはAの方が犯人より上】
だが【犯人は土地勘がありAより速く移動できる】
【総合的な速さは食い逃げ犯の方が上でありこのままでは逃げられてしまう】
しかし【Aは食い逃げ犯を捕まえることができた】

○魔女幻想定義
Aが食い逃げ犯を捕まえることができたのは魔女が犯人を魔法で妨害したからだと主張します

それでは屁理屈推理合戦開始です！制限時間はこのスレが落ちるまでとします！

『隣町のすぐそばにある店とかだったので、うっかり土地勘を発揮できない方向へ逃げてしまった』

>『隣町のすぐそばにある店とかだったので、うっかり土地勘を発揮できない方向へ逃げてしまった』
【ゲーム盤に存在する場所は全て犯人の土地勘のある場所とします】

『追いかけるうちにAも土地勘を獲得し、捕まえることができた』

『犯人と食い逃げ犯は別人で食い逃げ犯の方は足が遅い』

>『追いかけるうちにAも土地勘を獲得し、捕まえることができた』
【Aは土地勘を獲得していません】

>『犯人と食い逃げ犯は別人で食い逃げ犯の方は足が遅い』
【犯人＝食い逃げ犯です】

『犯人は食い過ぎで失速した』

>『犯人は食い過ぎで失速した』
【ゲーム盤中で犯人の能力は下がっていません】

『逃げられてしまうが、追い続けることで食い逃げ犯が逃げる能力を喪失するまで粘った』

『犯人はゲーム盤開始時点で最速で走れるコンディションではなかった
Aより早いのはベストコンディションの時のみ』

>【ある町で「食い逃げだーっ！」という声が響いた】
>【Aはたまたまその場に居合わせたので犯人を追いかけることにした】
『この時点でもう犯人は捕まっていた。そこにAが到着した』

>『逃げられてしまうが、追い続けることで食い逃げ犯が逃げる能力を喪失するまで粘った』
うーん…【時間経過によって犯人自身が持つ逃げる能力が減衰することはありません】

>『犯人はゲーム盤開始時点で最速で走れるコンディションではなかった
>Aより早いのはベストコンディションの時のみ』
【Aは常にベストコンディションである】とします

>『この時点でもう犯人は捕まっていた。そこにAが到着した』
【犯人はAが捕まえました】

復唱要求「【足の速さはAの方が犯人より上】とは、直線コースを走った場合Aの方が犯人より速く走ることができるということ」

>復唱要求「【足の速さはAの方が犯人より上】とは、直線コースを走った場合Aの方が犯人より速く走ることができるということ」
【それを認めます】

『犯人はAより早く逃げることはできたがそれをしなかったので追いつかれた』

復唱要求「【総合的な速さ】とは走力のみを比較したものである」

『犯人が食い残しを食べに戻って来たところを捉えた』

>『犯人はAより早く逃げることはできたがそれをしなかったので追いつかれた』
【犯人がわざと自身の能力を発揮しないということはありません】

>復唱要求「【総合的な速さ】とは走力のみを比較したものである」
【総合的な速さとは店から犯人が捕まった場所まで移動する速さのことです】

>『犯人が食い残しを食べに戻って来たところを捉えた』
【犯人は現場に戻りません】

『Aから逃げる方向に走るのではなくAの方向に走ってきたので捕まえられた』

『一直線にしか逃げられない土地だった』

>『Aから逃げる方向に走るのではなくAの方向に走ってきたので捕まえられた』
【犯人はAから逆方向に向かって逃げました】

『総合的には犯人の方が速く走れていてもAが追いかけてからの局所的にはAの方が速い期間があり捕まえられた』

『犯人は土地勘があったが、工事中などで有利になるコースを選択できなかった』

>>『犯人はゲーム盤開始時点で最速で走れるコンディションではなかった
>>Aより早いのはベストコンディションの時のみ』
>【Aは常にベストコンディションである】とします
よく読んだら肝の部分何も答えてねえな…
『犯人は食べすぎて逃げ始めはベストコンディションではなかったので追い付けた』

『チャリに乗って追いついた』

>『一直線にしか逃げられない土地だった』
うーん…！【犯人が選択できるルートは複数あった】という赤でどうでしょう

>『総合的には犯人の方が速く走れていてもAが追いかけてからの局所的にはAの方が速い期間があり捕まえられた』
【Aの方が速く移動できる場所が無かったとしてもゲーム盤は成立します】

>『犯人は土地勘があったが、工事中などで有利になるコースを選択できなかった』
…【犯人の移動するルートを妨害するような要素は無かった】とします

『犯人が土地勘を発揮できたのは過去の事。今、犯行が行われた土地は大規模な都市開発により様変わりしていたのだ』

>『犯人は食べすぎて逃げ始めはベストコンディションではなかったので追い付けた』
すいませんAと犯人間違えました【犯人は常にベストコンディションである】

>『チャリに乗って追いついた』
【真相に乗り物は一切関与しません】

復唱要求「犯人とAはゲーム盤中実体を持つ現実世界の人間であり、捕まえたという結果は空想の出来事ではない」

>『犯人が土地勘を発揮できたのは過去の事。今、犯行が行われた土地は大規模な都市開発により様変わりしていたのだ』
【犯人は現時点での土地勘を持っています】

『土地勘により選択できる表通り以外の裏路地はただ移動するには早いがごろつきが溜まっていたりトラップがあったりとかえって行動を阻害する要因が存在していた』

>復唱要求「犯人とAはゲーム盤中実体を持つ現実世界の人間であり、捕まえたという結果は空想の出来事ではない」
【それを認めます】

>『土地勘により選択できる表通り以外の裏路地はただ移動するには早いがごろつきが溜まっていたりトラップがあったりとかえって行動を阻害する要因が存在していた』
【犯人の移動するルートを妨害するような要素は無かった】

>だが【犯人は土地勘がありAより速く移動できる】
『犯人は最善のルートを選んだ。しかし、そのルートは坂とか多くてクソ疲れるルートだったので、スタミナ切れで捕まった』

『Aはムキムキなので犯人が選んだ普通は障害物で追えないルートをまっすぐ突っ切って捕まえた』

>『犯人は最善のルートを選んだ。しかし、そのルートは坂とか多くてクソ疲れるルートだったので、スタミナ切れで捕まった』
【犯人は常にベストコンディションです】

『実は建物とかほとんどない荒野だったのでいくらルートを変えようがAからはよく見えるのでAは直線的に追いかけていった』

>『Aはムキムキなので犯人が選んだ普通は障害物で追えないルートをまっすぐ突っ切って捕まえた』
【現実離れした筋力を持つ人物は真相に関与しません】

>『実は建物とかほとんどない荒野だったのでいくらルートを変えようがAからはよく見えるのでAは直線的に追いかけていった』
【現場は荒野など見晴らしの良い場所ではない】

『Aは土地勘以外の知識で素早く移動が出来た。それは例えば、建物の構造に関する知識を活用し、店の内部を通り抜けてショートカットを行うなどである』

復唱要求「Aは全裸で何も持っていなくても犯人を捕まえられる」
陳列罪とかは一旦置いておいて

復唱要求「食い逃げが起こる前とAが犯人を捕まえた後で道の状況に変化はない」

>『Aは土地勘以外の知識で素早く移動が出来た。それは例えば、建物の構造に関する知識を活用し、店の内部を通り抜けてショートカットを行うなどである』
【Aはショートカットをしていません】

>復唱要求「Aは全裸で何も持っていなくても犯人を捕まえられる」
【それを認めます】

>復唱要求「食い逃げが起こる前とAが犯人を捕まえた後で道の状況に変化はない」
【それを認めます】

>うーん…！【犯人が選択できるルートは複数あった】という赤でどうでしょう
>…【犯人の移動するルートを妨害するような要素は無かった】とします
『Aの速さを加速させる要素があった』

復唱要求
「Aと犯人以外の生物は関与しない」

>『Aの速さを加速させる要素があった』
【Aの速さを加速させる要素はありません】

>復唱要求
>「Aと犯人以外の生物は関与しない」
【それを認めます】

『Aは権限を行使し、土地を犯人に不利なように改竄した。それは、例えば連絡して橋を上げ下げしてもらうなどである』

復唱要求「Aが食い逃げだとの声を聞いてから犯人を捕まえるまでに1時間ほどかかったとしてもよい」

『お腹一杯でAより早く動けなかった』

『ルートを選ぶ事も踏破する事も不可能ではないが、空き缶が大量に転がっているなどで犯人が減速せざるをえなくなり追い付かれた』

『逃げる先で待ち構えた』

>『Aは権限を行使し、土地を犯人に不利なように改竄した。それは、例えば連絡して橋を上げ下げしてもらうなどである』
【土地の状況は犯人にとって土地勘のある状態のまま変化しません】

>復唱要求「Aが食い逃げだとの声を聞いてから犯人を捕まえるまでに1時間ほどかかったとしてもよい」
【それでも成立しなくはないですが、Aが犯人を捕まえるまで10分程度を想定しています】

復唱要求「Aに協力する人間はいないとしてよい」

>『お腹一杯でAより早く動けなかった』
【犯人は常にベストコンディションです】

>『ルートを選ぶ事も踏破する事も不可能ではないが、空き缶が大量に転がっているなどで犯人が減速せざるをえなくなり追い付かれた』
【犯人が移動しながら逃げている最中に犯人が減速せざるをえなくなる要素はありません】

>『逃げる先で待ち構えた』
【Aは犯人に追いつきました】

>復唱要求「Aに協力する人間はいないとしてよい」
【それを認めます】

〇ヒント
問題文をよく読むといいかもしれません
【メタ要素はありません】

『犯人の土地勘があまり意味がなく、Aの足の速さを最大限に活かせる土地だった。それは例えば、それなりに複数のルートがあるが、基本的に直線ばかりで、Aを惑わしたり判断ミスを誘う余地のない土地である』

『犯行現場のその場に居合わせたから店内で捕まえた』

『銃で撃って捉えた』

>だが【犯人は土地勘がありAより速く移動できる】
『Aより速く移動する手段を使用するまでに、Aに捕まった』
超高速エレベーターを待ってるうちに捕まったとかだ

『Aは名探偵なので、一度逃げ切って油断した犯人を後から見てお前が食い逃げ犯だろうと断定し捕まえることができた』

>『犯人の土地勘があまり意味がなく、Aの足の速さを最大限に活かせる土地だった。それは例えば、それなりに複数のルートがあるが、基本的に直線ばかりで、Aを惑わしたり判断ミスを誘う余地のない土地である』
えー……【犯人が移動しながら逃げている時、Aは犯人との距離を詰めることができなかったとしてもゲーム盤は成立します】

>『犯行現場のその場に居合わせたから店内で捕まえた』
【Aは犯人が逃げ始めた後に捕まえました】

>『銃で撃って捉えた』
【あらゆる武器は真相に関与しません】

復唱要求「犯人は複数存在しない」

>えー……【犯人が移動しながら逃げている時、Aは犯人との距離を詰めることができなかったとしてもゲーム盤は成立します】
『犯人はAに掴まれた状態で逃げていた』

>『Aより速く移動する手段を使用するまでに、Aに捕まった』
【犯人とAは徒歩以外の移動方法で移動しようとしていません】

>復唱要求「犯人は複数存在しない」
【それを認めます】

>『犯人はAに掴まれた状態で逃げていた』
【犯人はAと接触しながら逃げていません】

>【犯人はAと接触しながら逃げていません】
『縄などで繋がれていた』

>>【犯人はAと接触しながら逃げていません】
>『縄などで繋がれていた』
【犯人とAは何らかの物体により間接的につながれて移動していません】

〇ヒント
>>『Aから逃げる方向に走るのではなくAの方向に走ってきたので捕まえられた』
>【犯人はAから逆方向に向かって逃げました】
もし【犯人がAの方向に向かって逃げ、Aをかわすことができた場合Aは犯人を捕まえられません】

『犯人はグループ。逃げ道を選ぶ際に揉めて時間を掛けている内に捕まった』

>『犯人はグループ。逃げ道を選ぶ際に揉めて時間を掛けている内に捕まった』
【犯人は複数存在しません】

>【Aはたまたまその場に居合わせたので犯人を追いかけることにした】
『犯人がAを認識していない時、Aと鉢合わせして捕まった』

あ？
『土地勘はあったがAが居たせいで袋小路の方向に逃げるしかなかった』？

『大災害が発生し、土地が粉砕された為、土地勘が役に立たなくなった』

>『Aは名探偵なので、一度逃げ切って油断した犯人を後から見てお前が食い逃げ犯だろうと断定し捕まえることができた』
これ抜けてるけどヒントからこれは見当違いなので捨てます
復唱要求「Aと犯人がいる場所はオープンスペースでありどこへでも逃げられる」

>【設定などは原作に準拠しません】
食い逃げ犯を追いかける名探偵の話の原作って何だよ？
『地図アプリを利用する事で犯人と同等以上の土地勘を得たので追い付くことができた』

>『犯人がAを認識していない時、Aと鉢合わせして捕まった』
【犯人はAと鉢合わせした結果捕まったのではありません】

>『土地勘はあったがAが居たせいで袋小路の方向に逃げるしかなかった』
これは…リザインです！

『速さは上だったが早さは上ではなかった』

残りを返答します
>『大災害が発生し、土地が粉砕された為、土地勘が役に立たなくなった』
【Aの土地勘は常に発揮できます】

>>『Aは名探偵なので、一度逃げ切って油断した犯人を後から見てお前が食い逃げ犯だろうと断定し捕まえることができた』
>これ抜けてるけどヒントからこれは見当違いなので捨てます
抜けてごめんなさい…
【Aは推理によって犯人を当てたのではありまえせん】
>復唱要求「Aと犯人がいる場所はオープンスペースでありどこへでも逃げられる」
復唱を拒否します

間抜けか！！
>【犯人の移動するルートを妨害するような要素は無かった】
つまりこの赤はAから逃げ始めた後の話？

>『地図アプリを利用する事で犯人と同等以上の土地勘を得たので追い付くことができた』
【Aは土地勘を習得していません】

>『速さは上だったが早さは上ではなかった』
【速さと早さの使い分けは真相に関与しません】

◯真相
【土地勘があろうとなかろうと行き止まりにしか行けない場所だった】

このままでは逃げられてしまうとはAは追いかけるのだから食い逃げ犯は当然逃げるという意味であり、逃げ切れるとは言っていません

>間抜けか！！
>>【犯人の移動するルートを妨害するような要素は無かった】
>つまりこの赤はAから逃げ始めた後の話？
………ごめんなさいロジエラです

行き先が行き止まりしかないのに土地勘アドバンテージで速いって何なの？水たまりを予見できるとか？

ルートが複数あるなら行き止まりにいかずグルグルしてれば落ちない能力と獲得できない土地勘で逃げ続けられる気もするが足の速さでトントンか？

oh...別に肯定して屁理屈押し通してくれてもよかったが
しかし破滅に向かい突き進む運命すぎる…

>行き先が行き止まりしかないのに土地勘アドバンテージで速いって何なの？水たまりを予見できるとか？
土地勘…その場所や周辺の地理がよく分かっているという意味
なので移動する速度そのものは速いけどあまり意味は無いという主張です

>ルートが複数あるなら行き止まりにいかずグルグルしてれば落ちない能力と獲得できない土地勘で逃げ続けられる気もするが足の速さでトントンか？
ルートは複数ありますが後戻りすることのできるルートはありませんでした

ロジエラがあると単純な真相が解けなくなるあるある

ロジエラをしておいてなんですが今回はちょっとしたおまけ問題があります
このスレが落ちるまでに終わると思いますが終わらなかった場合延長します

◯おまけ　名探偵A VSうぐぅ編
【ある町で「食い逃げだーっ！」という声が響いた】
見ると【たい焼きを抱えた少女がたい焼きを食べながら逃げている】
【Aは少女を追いかけることにした】
【Aは少女より足が速く土地勘もある】
しかし【Aは食い逃げ犯を捕まえることはできなかった】

〇魔女幻想定義
これは魔法によるものだと主張します

選択肢あるけど全ルート一本道みたいなもんか…

行き止まりという属性があったとしてもルートそのものには行動を束縛する要素はないとかなら生きるかな
決して後戻りを許さないＡは多分パンツいっちょで両手に包丁をもって食い逃げ犯はどこじゃー！と叫ぶイメージ
お疲れさまでした〜

>ルートは複数ありますが後戻りすることのできるルートはありませんでした
飛び降りられるけど登れない段差とか？
一方通行を律儀に守るタイプの食い逃げ犯とか？

『少女に羽が生えていて飛ばれた』

『少女は食い逃げ犯ではなかった』

続いてたわ
『少女には羽が生えており空を飛んで逃げた』

続いた！

『少年U-1が代わりに代金を払った』

>>ルートは複数ありますが後戻りすることのできるルートはありませんでした
>飛び降りられるけど登れない段差とか？
>一方通行を律儀に守るタイプの食い逃げ犯とか？
曲がり角はあるけど一方向にしか移動できない場所というイメージでした

>『少女に羽が生えていて飛ばれた』
【少女に飛行能力はありません】

>『少女は食い逃げ犯ではなかった』
…【登場人物はAと店主と少女のみであり、Aも店主も食い逃げ犯ではない】で切らせていただこうと思います

『少女には羽が生えており空を飛んで逃げた』
【少女に飛行能力はありません】

『少女は名探偵Aの見た幻だった』

>『少年U-1が代わりに代金を払った』
【代金を肩代わりしてくれる人間はいません】

>『少女は名探偵Aの見た幻だった』
【少女は幻覚ではなく実在します】

『食い逃げは叫んだ人の勘違いであり食い逃げ事件は発生していなかった』

『天国の世界の話だったので仮に少女を捕まえたとしてももはや法的に捕まえたことにはならなかった』

『食い逃げは魚を咥えた猫で少女は無関係だった』

>『食い逃げは叫んだ人の勘違いであり食い逃げ事件は発生していなかった』
うーん…そうですね！リザインです！

>『天国の世界の話だったので仮に少女を捕まえたとしてももはや法的に捕まえたことにはならなかった』
【現世での話です】

>『食い逃げは魚を咥えた猫で少女は無関係だった』
【お魚くわえたどら猫は登場しません】

食って逃げただけで犯人ではないと…

◯真相
【少女は食べる前に逃げていたので食い逃げ犯ではなく窃盗犯だった】
食い逃げ…飲食店で飲食した代金を払わないで逃げること。それをした人。
当時は食い逃げだと疑ってませんでしたが食い逃げの定義に考えると違ったんですね

そうきたかぁ〜〜

新ジャンル：泣き屁理屈推理合戦
お疲れさまでした〜

>曲がり角はあるけど一方向にしか移動できない場所というイメージでした
足の速さでは名探偵Aの方が上なのに何でその条件で食い逃げ犯の方が速いのか？

それでは今回のゲーム盤はこれで終わりです
最後までお付き合いいただきありがとうございました
この後にやりたいという魔女がいらっしゃったらぜひお願いします

>足の速さでは名探偵Aの方が上なのに何でその条件で食い逃げ犯の方が速いのか？
極端な話曲がり角の先に超太い配管があるとあらかじめ知ってるかどうかで対応は変わるだろ

>>曲がり角はあるけど一方向にしか移動できない場所というイメージでした
>足の速さでは名探偵Aの方が上なのに何でその条件で食い逃げ犯の方が速いのか？
純粋な足の速さではAの方が速いのですがどこに何があるかとかを把握している犯人の方が現場を移動する速度は速いという感じです

テイクアウトってどうなるんだろう…