○お願い
復唱要求と青き真実は上から順に返しますので、抜かされている場合教えていただきたいです

◯問題：名探偵A 猫探し編
【Aは猫を探して捕まえてほしいという依頼を受けた】
【Aは探していた猫を見つけたがよく似た猫が一匹いて見分けがつかない】
【Aは二匹の猫のうち一匹しか捕まえることができない】
これでは一か八か運を天に任せるほかないように見えます
しかし【Aは運に頼らずに依頼を成功させることができた！】

〇魔女幻想定義
これは猫大好きな魔女が安全のために確実に猫が捕まるよう魔法を使ったからだと主張します

〇追加の赤
【Aは二匹の猫を捕まえていない】
【依頼は猫を探して捕まえてほしいというもののみであり、他には存在しない】

それでは屁理屈推理合戦開始です！制限時間はこのスレが落ちるまでとします！

『猫の好物を聞いていたので罠にかけた。かかった方が本物』

>『猫の好物を聞いていたので罠にかけた。かかった方が本物』
【あらゆるトラップは使用されていません】

復唱要求「両方の猫は無事である」

復唱要求「依頼主から渡された猫の情報がそれのみが写された写真一枚でも成立する」

>復唱要求「両方の猫は無事である」
【それを認めます】

復唱要求「写真や絵などではなく実体のある本物の似ている猫が二匹いる」

>復唱要求「依頼主から渡された猫の情報がそれのみが写された写真一枚でも成立する」
うーん…【それを認めても成立します】

>復唱要求「写真や絵などではなく実体のある本物の似ている猫が二匹いる」
【それを認めます】

『依頼は特定の猫を探せばいいというものではなかった。どの猫を選んでも正解だったのだ！』

復唱要求「猫の品種は関係ない」

>『依頼は特定の猫を探せばいいというものではなかった。どの猫を選んでも正解だったのだ！』
【依頼を成功させるには特定の猫を探して捕まえる必要があります】

>復唱要求「猫の品種は関係ない」
【登場する二匹の猫の品種は関係ありません】

復唱要求「依頼主以外に二匹の猫の見分けはつかかない」

復唱要求「両方オスである」

『1匹の猫を殺して剥製にし、捕獲したもう1匹の猫にかぶせて依頼人に渡した。依頼人がこの猫ではないと答えた場合剥製を剥がし中の猫を渡す。依頼人がこの猫であると答えた場合真実を隠しそのまま渡す』

>復唱要求「依頼主以外に二匹の猫の見分けはつかかない」
【それは認めても認めなくても成立します】

>復唱要求「両方オスである」
【登場する猫の性別は真相に関与しません】

復唱要求「二匹の猫のうち、一匹ならどちらでも捕まえられる」

>『1匹の猫を殺して剥製にし、捕獲したもう1匹の猫にかぶせて依頼人に渡した。依頼人がこの猫ではないと答えた場合剥製を剥がし中の猫を渡す。依頼人がこの猫であると答えた場合真実を隠しそのまま渡す』
怖い！
【ゲーム盤中に死んだ生物はいません】

>復唱要求「二匹の猫のうち、一匹ならどちらでも捕まえられる」
【それを認めます】

復唱要求「Aは人間」

>復唱要求「Aは人間」
【それを認めます】

復唱要求「ゲーム盤内に存在する生物は探偵と依頼主と猫2匹のみ」

『一匹どちらか捕まえて依頼主のところに持っていって違うと言われた場合はもう一匹の方を捕まえて持ってきた。猫は一匹ずつしか捕まえていない』

『別にAは一人では無かった』

>【Aは二匹の猫のうち一匹しか捕まえることができない】
>【Aは二匹の猫を捕まえていない】
復唱要求「Aは猫を1匹捕まえた」

『キャッチアンドリリース！
2匹のうち猫を1匹捕まえて依頼人に見せて失敗したら放流！もう一度捕まえ直し！というのを繰り返して1度に2匹を捕まえずに1/2を何回も何回も繰り返した』

>復唱要求「ゲーム盤内に存在する生物は探偵と依頼主と猫2匹のみ」
【猫は3匹以上登場しません】

>『一匹どちらか捕まえて依頼主のところに持っていって違うと言われた場合はもう一匹の方を捕まえて持ってきた。猫は一匹ずつしか捕まえていない』
【Aはゲーム盤を通じて猫を二匹とも捕まえていません】

>『別にAは一人では無かった』
【Aは一人のみです】

>復唱要求「Aは猫を1匹捕まえた」
【それを認めます】

>『キャッチアンドリリース！
>2匹のうち猫を1匹捕まえて依頼人に見せて失敗したら放流！もう一度捕まえ直し！というのを繰り返して1度に2匹を捕まえずに1/2を何回も何回も繰り返した』
【Aはが2匹の猫のうち片方を捕まえようとした回数は1回のみです】

『Aの同僚のBがもう一匹を捕まえた』

>『Aの同僚のBがもう一匹を捕まえた』
【Aに協力する生物はいません】

復唱要求「依頼に関係ない方の猫は誰にも捕まえられていない」

>復唱要求「依頼に関係ない方の猫は誰にも捕まえられていない」
復唱を拒否します

『複数の探偵事務所に猫探しの依頼は出されていた｡もう片方の猫は別の依頼を受けた探偵が捕まえていった』

復唱要求「2匹の猫は依頼主による判定を除けば客観的に見て同一の猫が2匹いるものとみなして良い」

>『複数の探偵事務所に猫探しの依頼は出されていた｡もう片方の猫は別の依頼を受けた探偵が捕まえていった』
【猫探しの依頼を受けた探偵事務所はAの探偵事務所のみです】

>復唱要求「2匹の猫は依頼主による判定を除けば客観的に見て同一の猫が2匹いるものとみなして良い」
【それを認めます】

『依頼を受けていたのはオフパコキャッツ！のことだったのでエッチな誘いをかけてのってきた方を捕まえた』

復唱要求「依頼主は猫を捕まえていない」

復唱要求「特定の1匹の猫を捕まえなければ以来失敗である」

>『依頼を受けていたのはオフパコキャッツ！のことだったのでエッチな誘いをかけてのってきた方を捕まえた』
【猫を何らかの形で誘惑して見分けたのではありません】

>復唱要求「依頼主は猫を捕まえていない」
【それを認めます】

>復唱要求「特定の1匹の猫を捕まえなければ以来失敗である」
【特定の猫を探して捕まえることができれば依頼成功です】

復唱要求「依頼対象じゃない方の猫は飼い猫ではない」

『妊娠した猫を捕まえた』

>復唱要求「依頼対象じゃない方の猫は飼い猫ではない」
【それを認めます】

>『妊娠した猫を捕まえた』
【妊婦、胎児、複数の人格を持つ生物は真相に関与しません】

『ハズレの方の猫は遠くにいて物理的に捕まえることができなかった』

『両方とも探し猫で、いずれか１匹を捕まえて渡せばよかった』

『同じ依頼を出した人間が2人いた。どちらの猫を捕まえてもどちらかは確実に成功した』

『見分けはつかなかったが匂いで判別できた』

復唱要求「ゲーム盤に登場する人間は探偵と依頼主の二人のみ」

>『ハズレの方の猫は遠くにいて物理的に捕まえることができなかった』
【当たりの猫もハズレの猫もAが物理的に捕まえることができる位置にいました】

>『両方とも探し猫で、いずれか１匹を捕まえて渡せばよかった』
【登場する2匹の猫のうち当たりの猫は1匹だけです】

復唱要求「依頼主に猫を渡す時探偵は正解の方の猫だと確信していた」

>『同じ依頼を出した人間が2人いた。どちらの猫を捕まえてもどちらかは確実に成功した』
【登場する2匹の猫のうち当たりの猫は1匹だけです】

>『見分けはつかなかったが匂いで判別できた』
【匂いによる判別は行われていません】

>復唱要求「ゲーム盤に登場する人間は探偵と依頼主の二人のみ」
復唱を拒否します

>復唱要求「依頼主に猫を渡す時探偵は正解の方の猫だと確信していた」
【Aは依頼の成功を確信して猫を渡しました】

『猫好きの人が２匹とも餌付けしていたので、ゆっくり依頼主に判別してもらってから引き取った』

『探偵は一流のタチなので一晩寝ればどんなネコかがすぐにわかった』

復唱要求「視覚以外の感覚は使用していないと考えてよい」

復唱要求「猫という名前の猫(英語でcat)でないものは存在しない」

>『猫好きの人が２匹とも餌付けしていたので、ゆっくり依頼主に判別してもらってから引き取った』
【餌付けなどで人間に飼いならされた猫はいません】

>『探偵は一流のタチなので一晩寝ればどんなネコかがすぐにわかった』
【性的嗜好は真相に関与しません】

>復唱要求「視覚以外の感覚は使用していないと考えてよい」
【それを認めます】

復唱要求「探偵は二匹の猫の内片方を自分で選んで捕まえた」

復唱要求「猫はどちらも食肉目ネコ科ネコ属のイエネコだと考えて良い」

>復唱要求「猫という名前の猫(英語でcat)でないものは存在しない」
【登場する2匹の猫は両方とも猫(英語でcat)です】

>復唱要求「探偵は二匹の猫の内片方を自分で選んで捕まえた」
【それを認めます】

>復唱要求「猫はどちらも食肉目ネコ科ネコ属のイエネコだと考えて良い」
【登場する2匹の猫はどちらも食肉目ネコ科ネコ属のイエネコです】

『見分けられる人がその場にいたので見分けてもらった』

>『見分けられる人がその場にいたので見分けてもらった』
【登場する2匹の猫を見分けることのできる人間は依頼主のみであり、依頼主はその場にいませんでした】

『A＝依頼主。1匹しか捕まえることが出来ないというのは1匹しか飼えないという意味だった』

>『A＝依頼主。1匹しか捕まえることが出来ないというのは1匹しか飼えないという意味だった』
【Aは依頼主ではありません】

「近所の人が依頼の猫の名前と異なる名前（例．ノラちゃん）を呼んだら依頼の猫じゃない方（ノラちゃん）が反応した。反応しなかった方を捕まえた」

『AとAのロボットがそれぞれ１匹ずつ捕まえて、依頼主に見分させた』

復唱要求「一匹しか捕まえる事が出来ないとは、一度に二匹捕まえる事ができず、どちらか片方を捕まえた瞬間もう一匹が逃げ去るとして良い」

>>『見分けられる人がその場にいたので見分けてもらった』
>【登場する2匹の猫を見分けることのできる人間は依頼主のみであり、依頼主はその場にいませんでした】
『テレビ電話などで判別してもらった』

>「近所の人が依頼の猫の名前と異なる名前（例．ノラちゃん）を呼んだら依頼の猫じゃない方（ノラちゃん）が反応した。反応しなかった方を捕まえた」
【Aは登場する2匹の猫の反応を見てどちらかを捕まえたのではありません】

>『AとAのロボットがそれぞれ１匹ずつ捕まえて、依頼主に見分させた』
【あらゆる機械は真相に関与しないとします】

それと
>>復唱要求「依頼主以外に二匹の猫の見分けはつかかない」
>【それは認めても認めなくても成立します】
は紛らわしい気がしてきたのですみませんが
【それを認めます】に変更します

>>復唱要求「ゲーム盤に登場する人間は探偵と依頼主の二人のみ」
>復唱を拒否します
>>復唱要求「依頼に関係ない方の猫は誰にも捕まえられていない」
>復唱を拒否します
この2つが関係しそうな心臓ってなんだろう…？

>復唱要求「一匹しか捕まえる事が出来ないとは、一度に二匹捕まえる事ができず、どちらか片方を捕まえた瞬間もう一匹が逃げ去るとして良い」
【Aは登場する2匹の猫を一度に2匹捕まえる事ができず、どちらか片方を捕まえた瞬間もう2匹が逃げ去るとして良い】

>『テレビ電話などで判別してもらった』
【Aが猫を捕まえる時、依頼主による判別は行われていません】

『依頼されてない方の猫は勝手に飼い主の元へ戻った』

>『依頼されてない方の猫は勝手に飼い主の元へ戻った』
【猫が自発的に依頼と関係なくなることはありません】

『依頼人は失敗した探偵を殺害してきた。Aは何人目かのAであり、失敗しなかったのではなく、成功しなかったAは消されただけである』

『依頼されてないほうの猫は別の人に捕らえられた』

復唱要求「Aが猫二匹を見つけてから捕まえるまでの間周囲には誰もいなかったとして成立する」

復唱要求「依頼されてない方の猫は、野良猫であり、本物を捕まえた後どっかいった。この場合、どこに行ったかは考慮しなくて良い」

復唱要求「依頼主は、当たりではない方の猫を見た場合、当たりではないと確実に判断できる」

>『依頼人は失敗した探偵を殺害してきた。Aは何人目かのAであり、失敗しなかったのではなく、成功しなかったAは消されただけである』
怖い！
【殺されたりケガをさせられたりした生物はいません】

>『依頼されてないほうの猫は別の人に捕らえられた』
【猫を捕まえたのはAだけです】

>復唱要求「Aが猫二匹を見つけてから捕まえるまでの間周囲には誰もいなかったとして成立する」
【それを認めます】

『2匹の猫は猫型ロボットのドラえもんだった。1匹は大山のぶ代、もう1匹は水田わさびであり、依頼主は本物のドラえもんのぶ代を欲していた。つまり声で判別できた』

>『2匹の猫は猫型ロボットのドラえもんだった。1匹は大山のぶ代、もう1匹は水田わさびであり、依頼主は本物のドラえもんのぶ代を欲していた。つまり声で判別できた』
【登場する2匹の猫は生物の猫であり、声によって判別されたのではありません】
あと水田わさびさんのドラえもんも本物だと思います

>… 78 24/02/28(水)00:38:05 ID:HyuO/ZIE No.1162213906 +
>復唱要求「依頼されてない方の猫は、野良猫であり、本物を捕まえた後どっかいった。この場合、どこに行ったかは考慮しなくて良い」 … 79 24/02/28(水)00:38:21 ID:HhgwsCi. No.1162214008 +
>復唱要求「依頼主は、当たりではない方の猫を見た場合、当たりではないと確実に判断できる」
２つとんだのでよろしう

>復唱要求「依頼されてない方の猫は、野良猫であり、本物を捕まえた後どっかいった。この場合、どこに行ったかは考慮しなくて良い」
【依頼されていない猫は野良猫であるとしてよいです】

>復唱要求「依頼主は、当たりではない方の猫を見た場合、当たりではないと確実に判断できる」
【それを認めます】

飛ばしてしまい申し訳ありません

『A（えー）さんとA（あ）さんがそれぞれ１匹ずつ捕まえた』
最近読みわけがあったから…一応…

復唱要求「仮に似た猫が三匹以上いたとしても探偵は依頼を成功させることができる」

>『A（えー）さんとA（あ）さんがそれぞれ１匹ずつ捕まえた』
【Aとして扱われるのは一人の人間のみです】

復唱要求「Aと2匹の猫がいずれも単一の半径1mの円の中におり、2匹のどちらかをAが選んで捕まえる状況でも成立する」

復唱要求「依頼された猫は、依頼主の飼い猫である唯一無二の存在であり、依頼された瞬間から他の猫になり代わられることはない」

『第三者Xに判別してもらった』

>復唱要求「仮に似た猫が三匹以上いたとしても探偵は依頼を成功させることができる」
【それを認めます】

>復唱要求「依頼された猫は、依頼主の飼い猫である唯一無二の存在であり、依頼された瞬間から他の猫になり飼わられることはない」
【登場する2匹の猫のうち依頼された方の猫は、依頼主の飼い猫である唯一無二の存在であり、依頼された瞬間から他の猫になり飼わられることはない】

『むりやり２匹に覆いかぶさって一瞬捕まえた形にした。そのまま逃げられてしまったが、依頼は探して捕まえるだけなので引き渡す必要はなかった』

>復唱要求「Aと2匹の猫がいずれも単一の半径1mの円の中におり、2匹のどちらかをAが選んで捕まえる状況でも成立する」
【それを認めます】

>復唱要求「依頼された猫は、依頼主の飼い猫である唯一無二の存在であり、依頼された瞬間から他の猫になり代わられることはない」
【登場する2匹の猫のうち依頼された方の猫は、依頼主の飼い猫である唯一無二の存在であり、依頼された瞬間から他の猫になり代わられることはない】

>『第三者Xに判別してもらった』
【依頼主以外に登場する2匹の猫の見分けがつく生物はおらず、依頼主はAが猫を捕まえる時に判別をしていません】

『猫と名付けられた猫じゃない生き物だった』

>『むりやり２匹に覆いかぶさって一瞬捕まえた形にした。そのまま逃げられてしまったが、依頼は探して捕まえるだけなので引き渡す必要はなかった』
【依頼を成功させるには猫を依頼主に引き渡す必要があります】

>『猫と名付けられた猫じゃない生き物だった』
…【登場する2匹の猫は両方とも猫(英語でcat)です】

>>『猫と名付けられた猫じゃない生き物だった』
>…【登場する2匹の猫は両方とも猫(英語でcat)です】
復唱要求「それらは哺乳類である」

復唱要求「全ての猫を犬に置き換えても成立する」

>>>『猫と名付けられた猫じゃない生き物だった』
>>…【登場する2匹の猫は両方とも猫(英語でcat)です】
>復唱要求「それらは哺乳類である」
【それを認めます】

>復唱要求「全ての猫を犬に置き換えても成立する」
【問題文中の全ての猫という単語を犬に置き換えても成立します】

復唱要求「猫に付けられた名前は関係ない」

『見た目は同じだがサイズとかが明らかに違った』

復唱要求「猫でも人間でもない生物は関与しない」

>復唱要求「猫に付けられた名前は関係ない」
【登場する2匹の猫につけられた名前は関係ありません】

>『見た目は同じだがサイズとかが明らかに違った』
【登場する2匹の猫はサイズなども含めて同じ見た目であり、依頼主以外に外見で判断することはできません】

>復唱要求「猫でも人間でもない生物は関与しない」
【それを認めます】

〇ヒント
私が復唱をそのまま認めずに何度も繰り返しているフレーズは重要なポイントです

復唱要求「探偵Aに特別な能力はなく、猫一匹を捕まえられる探偵BがAの代わりにその場にいても依頼は問題なく達成できる」

>復唱要求「探偵Aに特別な能力はなく、猫一匹を捕まえられる探偵BがAの代わりにその場にいても依頼は問題なく達成できる」
それは認められませんね
復唱を拒否します

『Aは猫の匂いを嗅ぎ分けて本物を選んだ』

>【登場する2匹の猫は両方とも猫(英語でcat)です】
ここかなぁ

>『Aは猫の匂いを嗅ぎ分けて本物を選んだ』
【Aは登場する2匹の猫を五感によって選んだのではありません】

『「登場する２匹の猫」は何らかの劇に登場するための猫であり、依頼主に借りた方の猫をそのまま返してあげた』
ヒントは多分これだろ…？

復唱要求「「登場する2匹の猫」という名前を持つものは存在しない」

『人間の猫さんを捕まえる依頼だった。猫さんは猫っぽい顔つきであり、似た二匹の猫がいたが、依頼には関係なかったのであった』

>『「登場する２匹の猫」は何らかの劇に登場するための猫であり、依頼主に借りた方の猫をそのまま返してあげた』
【ゲーム盤中に登場するあらゆるフィクションは真相に関与せず、メタ要素はありません】

>復唱要求「「登場する2匹の猫」という名前を持つものは存在しない」
【それを認めます】

>『人間の猫さんを捕まえる依頼だった。猫さんは猫っぽい顔つきであり、似た二匹の猫がいたが、依頼には関係なかったのであった』
…【登場する2匹の猫のうち本物を捕まえてほしいという依頼はあります】

『見分けがつかない猫は登場しなかった』

復唱要求「登場しない猫はいない」

復唱要求「猫はちょうど二匹いた」

『Cという名前の猫ちゃんとTという名前の猫ちゃんがいた。Aが間に挟まって捕まえることにより１匹のCATになったので引き渡されたんぬ』
あかんわからん

>『見分けがつかない猫は登場しなかった』
【ゲーム盤中には2匹の猫が登場し、その2匹の猫は依頼主以外に見分けがつきません】

>復唱要求「登場しない猫はいない」
【それを認めます】

>復唱要求「猫はちょうど二匹いた」
…復唱を拒否します！

>『Cという名前の猫ちゃんとTという名前の猫ちゃんがいた。Aが間に挟まって捕まえることにより１匹のCATになったので引き渡されたんぬ』
【複数の存在が合わせて1つの猫になることはありません】

『「２匹の猫」という名前の猫だった』

『依頼された猫とは別にそっくりの猫が二匹いた！そちらは関係ないので普通に依頼された猫だけ連れてった』

『依頼されてない方の猫は家族が居た。つまり、長い事野良猫やってる猫であり、依頼された猫でない』

>『「２匹の猫」という名前の猫だった』
【2匹の猫という名前の猫はいません】

>『依頼された猫とは別にそっくりの猫が二匹いた！そちらは関係ないので普通に依頼された猫だけ連れてった』
【イエネコに分類される猫は2匹のみ存在します】

復唱要求「イエネコでない猫はいない」

>『依頼されてない方の猫は家族が居た。つまり、長い事野良猫やってる猫であり、依頼された猫でない』
【依頼されていない猫がどのような家族構成であるかは真相に関与しません】

>復唱要求「イエネコでない猫はいない」
…復唱を拒否します

『イエネコでない猫がいて猫には区別できた』

復唱要求「人間であり、かつ猫である存在はいない」

『イエネコでない猫を捕まえる依頼であり、よく似たイエネコ二匹は関係なかった』

復唱要求「Aと依頼者は猫ではない」

>『イエネコでない猫がいて猫には区別できた』
【猫は他の猫を区別することはできません】

>復唱要求「人間であり、かつ猫である存在はいない」
復唱を拒否します！

>『イエネコでない猫を捕まえる依頼であり、よく似たイエネコ二匹は関係なかった』
リザインです！

>>『人間の猫さんを捕まえる依頼だった。猫さんは猫っぽい顔つきであり、似た二匹の猫がいたが、依頼には関係なかったのであった』
よく考えたらここでリザインでしたごめんなさい

>復唱要求「Aと依頼者は猫ではない」
【それを認めます】

〇真相
【猫を探してほしいという依頼はペットの猫を探してほしいというものだけでなく、コードネームが猫の人間を探してほしいというものもありそちらは実力で解決できた】
【それはそれとして運任せで二匹の猫のうち一匹を捕まえるチャレンジは行い、そっちは外した】

〇要約
【猫を探してほしいという依頼は2つあり、片方は実力で解決できた】

>…【登場する2匹の猫のうち本物を捕まえてほしいという依頼はあります】
どういう意味なんだろ

クソクソクソヒィイイイイ
人間のネコがいる発想はあったけど探偵をタチにしたのが間違いだったか

猫ひろしを捕まえる依頼だったとかネタで投げればよかったのか

依頼がそもそも複数だったのは確かに確認してなかったね…
しかし単純なのに難産だった！
おつかれさまでした！

それでは今回のゲーム盤はこれで終わりです
最後までお付き合いいただきありがとうございました
次にやりたいという魔女がいらっしゃったらぜひやってください

お疲れさまでした！