○問題文
今日も郷田が金蔵に料理を作ったよ
【郷田の料理は絶品で、毒など入っていない】
そこに金蔵を殺したいベアトリーチェがやってきて、【郷田の料理に毒を入れてしまったよ】
でも大丈夫！【熊沢が金蔵に振る舞う料理の毒味をした】「こんな絶品料理をただで食べられるなんて役得ですねぇ」
毒味という大義名分を得たので、【熊沢は主人に振る舞われるのと全く同じ料理を全く同じ量、全く同じ食器、全く同じ順序で食べた】
【毒味してしばらく経っても熊沢には健康被害がない】
これで金蔵は安心だね
でもベアトリーチェが入れた毒は金蔵のみが死ぬ毒だったんだよ
【金蔵は郷田の料理を食べて死んでしまった】【ベアトリーチェが入れた毒による死である】
キッヒッヒッヒ！かわいそかわいそなのです！

○幻想定義
同じ料理を食べた熊沢と金蔵で金蔵だけが死んだのはベアトリーチェが金蔵にのみ効く毒を作ったからだよ

○追加の赤
【郷田と熊沢は金蔵の使用人である】
【この毒で郷田や熊沢が死ぬことはない】
【金蔵にアレルギーなどの特別な体質はない】
【金蔵は熊沢が口にしたものしか食べていない】
【毒は時間経過などにより変質しない】

それではスタート！

『同じ料理を食べたが同じ名前の料理を食べただけ』

復唱要求「郷田は料理に毒が入っていることを知らない」

復唱要求「化学反応は真相に関与しない」

>『同じ料理を食べたが同じ名前の料理を食べただけ』
【同じ内容の料理を食べたよ】

>復唱要求「郷田は料理に毒が入っていることを知らない」
【郷田は料理に毒が入っていることを知らない】

>復唱要求「化学反応は真相に関与しない」
毒による死は化学反応と呼べるけど【未知の化学反応Xは真相に関与しないよ】

復唱要求「毒が入れられた料理の種類はなんでもよく、例えばステーキでもスープでもよい」

復唱要求「熊沢が食べた料理には毒が入っている」

『熊沢が口をつけた事により涎や体液などの金蔵にとっては毒となるものが料理に混入してしまった』

>復唱要求「毒が入れられた料理の種類はなんでもよく、例えばステーキでもスープでもよい」
【毒が入れられた料理の種類は考慮しなくてよく、例えばステーキやスープでも大丈夫だよ】

>復唱要求「熊沢が食べた料理には毒が入っている」
【熊沢が食べた料理には毒が入っているよ】

>『熊沢が口をつけた事により涎や体液などの金蔵にとっては毒となるものが料理に混入してしまった』
これは考えたけどばっちいからママにボツにされたよ
【熊沢が食べたことによる影響は考慮しなくて良いよ】

復唱要求「金蔵と熊沢はニンゲンである」

『熊沢は毒に耐性があった』

復唱要求「登場する生物は人間のみ」

復唱要求「熊沢が食べる瞬間と、金蔵が食べる瞬間で料理には客観的に違いはない」

復唱要求
「登場人物はすべて人間である」

アッ被った…

>復唱要求「金蔵と熊沢はニンゲンである」
【金蔵と熊沢はヒト、ニンゲン、ホモサピエンスだよ】

>『熊沢は毒に耐性があった』
これは来ると思ったよ
【熊沢や郷田にも特異体質はないよ】

>復唱要求「登場する生物は人間のみ」
【登場する生物は人間のみ】

復唱要求「あらゆる機械は真相に関与しない」

>復唱要求「熊沢が食べる瞬間と、金蔵が食べる瞬間で料理には客観的に違いはない」
【熊沢が食べる瞬間と、金蔵が食べる瞬間で料理には客観的に違いはないよ】

>復唱要求
>「登場人物はすべて人間である」
【登場人物は全て人間だよ】
ちなみにこの書き方だとニンゲン以外の生物がいる時もこの赤字で返せちゃうよ

復唱要求「登場人物は全員健康な成人男性でめ成立する」

復唱要求「金蔵が死んだのは郷田の料理に入っていた毒が唯一の原因である」

>復唱要求「あらゆる機械は真相に関与しない」
キコニアではナノマシンが毒になるとかあるらしいね
【あらゆる機械は真相に関与しないよ】

>復唱要求「登場人物は全員健康な成人男性でめ成立する」
【登場人物は全員健康な成人男性で成立するよ】

>ちなみにこの書き方だとニンゲン以外の生物がいる時もこの赤字で返せちゃうよ
そうだね×1
色々よくなかった…改めて復唱要求！
「【金蔵は熊沢が口にしたものしか食べていない】とは
【金蔵が食べたものは熊沢が食べたもののみ】と言い換えても良い」

問題文読んでて引っかかったぜ！
『「郷田の料理」と「金蔵にふるまう料理」は別物で熊沢は郷田の料理は食べていない』

復唱要求「ゲーム盤の時間は24時間で成立する」

復唱要求「順番が金蔵→熊沢だった場合でも金蔵だけが死ぬ」

>復唱要求「金蔵が死んだのは郷田の料理に入っていた毒が唯一の原因である」
【金蔵が死んだのは郷田の料理に入っていた毒が唯一の原因だよ】

>色々よくなかった…改めて復唱要求！
>「【金蔵は熊沢が口にしたものしか食べていない】とは
>【金蔵が食べたものは熊沢が食べたもののみ】と言い換えても良い」
【金蔵が食べたものは熊沢が食べたもののみ】だよ

復唱要求「料理を食べる順番は真相に関与しない」

復唱要求「ベアトリーチェ以外に料理に細工したものはいない」

>問題文読んでて引っかかったぜ！
>『「郷田の料理」と「金蔵にふるまう料理」は別物で熊沢は郷田の料理は食べていない』
【熊沢は「郷田の料理」を食べて、「郷田の料理」は金蔵に振る舞うためのものしかないよ】
毒味分も広い意味では金蔵に振る舞うためのものだしね

>復唱要求「ゲーム盤の時間は24時間で成立する」
【ゲーム盤の時間は24時間で成立するよ】

>復唱要求「順番が金蔵→熊沢だった場合でも金蔵だけが死ぬ」
【順番が金蔵→熊沢だった場合でも金蔵だけが死ぬよ】
金蔵が死んでその後それを食べる熊沢は想像しづらいけどね

>復唱要求「料理を食べる順番は真相に関与しない」
【料理を食べる順番は真相に関与しないよ】

>復唱要求「ベアトリーチェ以外に料理に細工したものはいない」
郷田が細工してるね
【郷田とベアトリーチェ以外に料理に細工したものはいないよ】

『料理に入っていたのは普通に食う分には別に毒じゃなかったが、別の何かと合わさることで場合によっては死ぬようなものだった。例えば事前にコーラを飲んでた金蔵にメントスを食わせるとかだ！』

『金蔵は熊沢が口にしたものしか食べていないが口にしていないものを飲んだのでその毒で死んだ』

復唱要求「問題文の食べるは全て飲食の意味のみでありそれ以外の意味を考える必要はない」

むー…
『毒は塩。金蔵は高血圧だったので塩分過多で死んだ。熊沢は健康体だったのでまだまだ大丈夫だった』

復唱要求「熊沢は"金蔵の死因と同じ毒"を経口摂取した」

>『料理に入っていたのは普通に食う分には別に毒じゃなかったが、別の何かと合わさることで場合によっては死ぬようなものだった。例えば事前にコーラを飲んでた金蔵にメントスを食わせるとかだ！』
良い青だね
【毒は単体で毒として機能するし、熊沢と金蔵は全く同じものしか食べてない】けどね

>『金蔵は熊沢が口にしたものしか食べていないが口にしていないものを飲んだのでその毒で死んだ』
こういうのも好きだよ
【金蔵は熊沢が口にしたもの以外食べても飲んでも口に含んでもないよ】

>復唱要求「問題文の食べるは全て飲食の意味のみでありそれ以外の意味を考える必要はない」
【問題文の食べるは全て飲食の意味のみであり、それ以外の意味を考える必要はないよ】
金蔵がベアトリーチェを食べる…？ママどういう意味？

食べる（性的）とかでない？

復唱要求「このゲーム盤で死亡したのは金蔵のみである」

>『毒は塩。金蔵は高血圧だったので塩分過多で死んだ。熊沢は健康体だったのでまだまだ大丈夫だった』
【高血圧も含めて毒を口にするまで金蔵に健康問題はないよ】

>復唱要求「熊沢は"金蔵の死因と同じ毒"を経口摂取した」
【熊沢は「金蔵の死因と同じ毒」を経口接種したよ】

単体で機能するのかあ…んぬぬ
復唱要求「【熊沢は主人に振る舞われるのと全く同じ料理を全く同じ量、全く同じ食器、全く同じ順序で食べた】における"主人"とは金蔵のことであり旦那などではない」

復唱要求「主人＝金蔵」

>復唱要求「このゲーム盤で死亡したのは金蔵のみである」
【このゲーム盤で死亡したのは金蔵のみだよ】

>復唱要求「【熊沢は主人に振る舞われるのと全く同じ料理を全く同じ量、全く同じ食器、全く同じ順序で食べた】における"主人"とは金蔵のことであり旦那などではない」
これも来ることを想定してたよ
【その赤字における「主人」とは金蔵のことを指すよ】

>復唱要求「主人＝金蔵」
【主人=金蔵】

>【熊沢が食べた料理には毒が入っているよ】
だから食べてるのは確定なんだよな
復唱要求「登場人物の大きさは身長体重ともに同じでもいい」

『金蔵は赤ん坊。毒は蜂蜜の菌。熊沢は成人だったので問題なかった』

『金蔵と熊沢の体格の差による致死量の違いで生死が分かれた』

>復唱要求「登場人物の大きさは身長体重ともに同じでもいい」
【登場人物の大きさは身長体重ともに同じで良いよ】

>『金蔵は赤ん坊。毒は蜂蜜の菌。熊沢は成人だったので問題なかった』
【金蔵と熊沢は成人していて同じくらいの年齢だよ】

>『金蔵と熊沢の体格の差による致死量の違いで生死が分かれた』
【金蔵と熊沢の体格差は殆どなく、それによる致死量の差はないよ】

復唱要求「熊沢が料理を食べようとしている時に金蔵が強引に割り込んで本来熊沢が食べるはずだった料理を食べた場合でも金蔵は死ぬ」

復唱要求「金蔵は郷田の料理を食べ、料理内にある毒を飲食することのみが原因で生命活動を停止し死亡した」

>復唱要求「熊沢が料理を食べようとしている時に金蔵が強引に割り込んで本来熊沢が食べるはずだった料理を食べた場合でも金蔵は死ぬ」
金蔵さんならやりかねませんな
【熊沢が料理を食べようとしている時に金蔵が強引に割り込んで本来熊沢が食べるはずだった料理を食べた場合でも金蔵は死ぬよ】

>復唱要求「金蔵は郷田の料理を食べ、料理内にある毒を飲食することのみが原因で生命活動を停止し死亡した」
【金蔵は郷田の料理を食べ、料理内の毒を飲食することのみが原因で生命活動を停止し死亡したよ】

『熊沢は事前に同じ毒をちょっとづつ摂取していたので、その毒が効かない体質になっていた』

『熊沢は丸のみする派だったので毒が含まれたものを消化する前に排泄できたが、金蔵はよく噛んで食べる派だったのでしっかり毒を消化してしまい死んだ』
うーん方向性がわからないぜ

>【熊沢が食べた料理には毒が入っているよ】
とは言われてるけと…復唱要求
「熊沢が食べた料理に入っていた毒の量と金蔵が食べた料理に入っていた毒の量は同じ」

復唱要求「かんだり飲んだりなどの食べ方には差がない」

>【毒味してしばらく経っても熊沢には健康被害がない】
『しばらくのあいだなんともなかっただけで結局後になって熊沢も毒の影響を受けた』

『金蔵は苦手な味があり、そのせいで体を壊した』
辛味は体に良くないけどアレルギーではないし人によって食べれる量が違うみたいなの

『熊沢は口から食べたが金蔵は料理をケツに突っ込んで食べたため金蔵の方が毒の吸収効率がよかったので金蔵だけ死んだ』

復唱要求「金蔵も熊沢も1度食べた料理を吐き出していない」

>『熊沢は事前に同じ毒をちょっとづつ摂取していたので、その毒が効かない体質になっていた』
【熊沢は毒に対する耐性を持っていなかったよ】

>『熊沢は丸のみする派だったので毒が含まれたものを消化する前に排泄できたが、金蔵はよく噛んで食べる派だったのでしっかり毒を消化してしまい死んだ』
これは出題後にアリかなと思ったアイデアだよ
【熊沢も金蔵もちゃんと噛んで食べたよ】
【食べ方に差異はないよ】

>>【熊沢が食べた料理には毒が入っているよ】
>とは言われてるけと…復唱要求
>「熊沢が食べた料理に入っていた毒の量と金蔵が食べた料理に入っていた毒の量は同じ」
【熊沢が食べた料理に入っていた毒の量と金蔵に振る舞われた料理に入っていた毒の量は同じだよ】

復唱要求「使われた毒は致死毒ならどんな種類だったとしても真相は成立する」

うーん？
復唱要求「毒は固形でも液状でもなんでもよい」

>復唱要求「かんだり飲んだりなどの食べ方には差がない」
【噛んだり飲んだりなど食べ方には差がないよ】

>>【毒味してしばらく経っても熊沢には健康被害がない】
>『しばらくのあいだなんともなかっただけで結局後になって熊沢も毒の影響を受けた』
全くないとは言えないけど
【熊沢は後になっても無事だったよ】

>『金蔵は苦手な味があり、そのせいで体を壊した』
【郷田の料理は毒が入っても金蔵の大好きな味だったよ】

復唱要求「毒の種類はなんでもよい」

分からない時は基本から攻めるに限る
復唱要求「ゲーム盤の生物は郷田１人、熊沢１人、金蔵１人、ついでにベアトリーチェ１人の4人以下で成立する」

うーん…食べ方と同義かな…一応復唱要求
「すべての料理において金蔵と熊沢の食べるスピードがまったく同じであったとしても問題はない」

>『熊沢は口から食べたが金蔵は料理をケツに突っ込んで食べたため金蔵の方が毒の吸収効率がよかったので金蔵だけ死んだ』
そんな下品なこと言ってるとママにぶたれるよ
【熊沢も金蔵も同じ方法で食べたよ】

>復唱要求「金蔵も熊沢も1度食べた料理を吐き出していない」
【金蔵も熊沢も一度も食べた料理は吐き出していないよ】
そんなことしたら郷田が泣くよ

>復唱要求「使われた毒は致死毒ならどんな種類だったとしても真相は成立する」
【使われた毒は液体であるべきだけど、それ以外は致死毒なら大体何でも良いよ】

>復唱要求「毒は固形でも液状でもなんでもよい」
【毒は液体であるべきだね】

>復唱要求「ゲーム盤の生物は郷田１人、熊沢１人、金蔵１人、ついでにベアトリーチェ１人の4人以下で成立する」
【ゲーム盤の生物は郷田1人、熊沢1人、金蔵1人、ベアトリーチェ1人の4人だよ】

>うーん…食べ方と同義かな…一応復唱要求
>「すべての料理において金蔵と熊沢の食べるスピードがまったく同じであったとしても問題はない」
【全ての料理において金蔵と熊沢の食べるスピードが全く同じであったとしても問題ないよ】

>復唱要求「毒の種類はなんでもよい」
【毒の種類は液体なら何でも良いよ】

復唱要求「同名で違うものを使用したトリックはこのゲーム盤上に存在しない」

ん−復唱要求「速度や時間経過は真相に関与しない」

ヒントは誤魔化した復唱要求があるよ

>復唱要求「同名で違うものを使用したトリックはこのゲーム盤上に存在しない」
【同名で違うものを使用したトリックはゲーム盤上に存在はしないよ】

>ん−復唱要求「速度や時間経過は真相に関与しない」
【速度や時間経過は真相に関与しないよ】

一応復唱要求「複数人格や人格の引き継ぎ、複数の名前をもつ存在や名前の引き継ぎはない」

復唱要求「郷田の料理を介さず熊沢と金蔵が直接毒を飲みんだ場合でも熊沢は死なずに金蔵は死ぬ」

液体…液体か…なんかヒントっぽいな…
うーんこれは料理の毒の量が同じに引っかかるのかな
『毒は料理の底に溜まる液体だった！熊沢は例えばスープの上半分だけ飲んだ！そりゃあ多少は混ざるだろうがセーフだった…が、同じ食器を使った金蔵はアウト！前の料理に使われた分が残っていて、同じく上半分をすくったのに毒に届いてしまったんだ！』

復唱要求が多すぎてどれなんだか
>【未知の化学反応Xは真相に関与しないよ】
復唱要求「既知の化学反応も関係ない」

復唱要求「郷田が細工したのはベアトリーチェの後である」

>一応復唱要求「複数人格や人格の引き継ぎ、複数の名前をもつ存在や名前の引き継ぎはない」
【複数人格や人格の引き継ぎ、複数の名前を持つ存在や名前の引き継ぎはないよ】

>復唱要求「郷田の料理を介さず熊沢と金蔵が直接毒を飲みんだ場合でも熊沢は死なずに金蔵は死ぬ」
【郷田の料理を介さず熊沢と金蔵が本編と同量の毒を同じスピードで直接飲み込んだ場合でも熊沢は死なず金蔵は死ぬよ】

>『毒は料理の底に溜まる液体だった！熊沢は例えばスープの上半分だけ飲んだ！そりゃあ多少は混ざるだろうがセーフだった…が、同じ食器を使った金蔵はアウト！前の料理に使われた分が残っていて、同じく上半分をすくったのに毒に届いてしまったんだ！』
【毒は料理内に偏りなくあるよ】

メタトリックの可能性はないか？
『前提の赤で【この毒で郷田や熊沢が死ぬことはない】と宣言しているため熊沢は死ななかった』

>【郷田の料理を介さず熊沢と金蔵が本編と同量の毒を同じスピードで直接飲み込んだ場合でも熊沢は死なず金蔵は死ぬよ】
これで何が違うんだろうね

シンプルに行くか
『ゲーム盤開始以前に熊沢が死亡していた』

>復唱要求が多すぎてどれなんだか
>No.1150645611
だね

>>【未知の化学反応Xは真相に関与しないよ】
>復唱要求「既知の化学反応も関係ない」
【既知の化学反応も関係ないとして良いよ】

>復唱要求「郷田が細工したのはベアトリーチェの後である」
【ベアトリーチェが郷田が調理した後に細工したよ】

郷田が細工した…？
復唱要求「郷田の行動によって毒が無力化されることはない」

『同じ量を食べたけど同じ量を飲んでない』

復唱要求「毒は人を殺す以外のなんの効果も持たない」

>『前提の赤で【この毒で郷田や熊沢が死ぬことはない】と宣言しているため熊沢は死ななかった』
【メタトリックではないよ】

>『ゲーム盤開始以前に熊沢が死亡していた』
【熊沢は開始から終了まで生きてるよ】

復唱要求「何らかのゲームやフィクション、創作物は真相に関与しない」

>>『熊沢は事前に同じ毒をちょっとづつ摂取していたので、その毒が効かない体質になっていた』
>【熊沢は毒に対する耐性を持っていなかったよ】
ぬーん？『食事中に熊沢は毒耐性を手に入れたので死ななかった』

振る舞われたと食べたが違うのか…

>復唱要求「郷田の行動によって毒が無力化されることはない」
【郷田の行動によって毒が無力化されることはないよ】

>『同じ量を食べたけど同じ量を飲んでない』
【飲むも食べるも同じとして扱うよ】

>復唱要求「毒は人を殺す以外のなんの効果も持たない」
【毒は人を殺す以外何の効果も持たないよ】

落ちそうなのであとは次で返信するよ

復唱要求「毒性がない以外その毒と全く同じ性質の物を接種した場合も金蔵のみが死亡する」

ふるまわれたと食べたでなんか違ったとか？